\n<\/em><\/strong><\/p>\n

\nTRANSLATE THIS PAGE:<\/span>
(can also use orange tab – zoom out page)<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n
<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n Summary 04<\/a>
\n front page<\/a>
\n Table of Contents, in English<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\n(previews<\/a>)
\n reasons<\/a>, decoys<\/a>, targets<\/a>, untouchables<\/a>
\n opposite\/misleading<\/a>, contradictions
\n national perspective<\/a>
\n consequences<\/a>
\n signs of nwo<\/a>, democracy lost <\/a>, -2-<\/a>
\nacquire wealth<\/a>
\nok, not ok<\/a>
\nexaggerations cause hatred<\/a>
\neffects of the EU<\/a>
\n control<\/a>
\n conflicts<\/a>, sanctions<\/a>, border conflicts<\/a>, uprisings<\/a>, refugees<\/a>
\nEU Soviet Union<\/a> comparison
\n Summary 05<\/a>
\n Summary<\/a> (in Swedish)
\n All posts<\/a>\n<\/div>\n
<\/em><\/strong><\/p>\n
Earlier posts<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
[ snowleopard.info, on the web since 2017 ]\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n<\/div>\n
Starlink<\/em><\/strong><\/p>\n
<\/em><\/strong><\/p>\n
This text is continued from here<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\nJanuari 2020: P\u00e5 fredag eftermiddag skjuter SpaceX upp 60 Starlink-satelliter till. Totalt 240 satelliter kommer man upp i d\u00e5. Det planeras att skjuta upp 60 satelliter var annan vecka, kanske upp till 42.000 satelliter. Men satelliterna fungerar inte som avsett. Inga optiska l\u00e4nkar finns. Ingen har ens sett de antenner man skall anv\u00e4nda f\u00f6r att koppla upp sig mot dem. Dessa antenner torde dessutom vara mycket avancerade med elektronik som f\u00f6ljer satelliternas bana!<\/em><\/strong><\/p>\n
Kan det vara s\u00e5 att Starlink ist\u00e4llet egentligen \u00e4r spionsatelliter?<\/em><\/strong><\/p>\n
De flyger l\u00e5gt, p\u00e5 en h\u00f6jd som passar spionsatelliter. Inte p\u00e5 den h\u00f6jd t.ex geostation\u00e4ra kommunikationssatelliter befinner sig.<\/em><\/strong><\/p>\n
“Lidar” \u00e4r en teknik som anv\u00e4nds b\u00e5de f\u00f6r spionsatelliter och f\u00f6r sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar. Tesla utvecklar s\u00e5dana bilar. Musk har varit i diskussion om Lidar men s\u00e4ger att det inte \u00e4r bra teknik f\u00f6r bilar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Satelliterna v\u00e4ger 227 kg (totalt 1.3 ton skjuts upp). Vissa uppgifter s\u00e4ger att detta \u00e4r f\u00f6r lite f\u00f6r att rymma h\u00f6guppl\u00f6sande kameror. Men jag tror inte man s\u00e4kert kan s\u00e4ga det. Teknik utvecklas och i synnerhet satellitbilder och data hemligh\u00e5lls.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sammantaget verkar det troligare att Starlink kan vara ett n\u00e4tverk av spionsatelliter \u00e4n ett Wi-Fi-n\u00e4tverk. Man kanske \u00e4r i f\u00e4rd med att smyga p\u00e5 oss mer mass\u00f6vervakning under falska f\u00f6respeglingar.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
Correction, August 21, 2020: The most likely method for surveillance is SAR – Synthetic Aperture Radar<\/strong> (not lidar). Its resolution is independent of distance<\/strong> and improves with a small<\/strong> antenna!<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Kulturmarxist: 70006364<\/a>
\nTanken har slagit mig ocks\u00e5 att det \u00e4r en “skenman\u00f6ver” men jag tror inte det. Idag finns det 1400 aktiva satelliter som SpaceX inte skjutit upp. T\u00e4nkte att det \u00e4r “m\u00f6rdar robotar” som kan leta upp fiendens satelliter och \u00e4r stand-by beredda att sabba dem p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt fysiskt – alt jamma deras s\u00e4ndningar. Men jag tror inte det. Kineserna och ryssarna har kanske 100-200 spionsatelliter Max. Man beh\u00f6ver inte 42 000 st f\u00f6r att sabba dem. <\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6r 30-40 \u00e5r sedan var det en amerikansk miljard\u00e4r som skulle b\u00f6rja plocka malm p\u00e5 havsbotten. V\u00e4rdefulla mineraler sades ligga som kulor p\u00e5 havbotten. (man visade suddiga bilder p\u00e5 kulor i DN) Han b\u00f6rjade bygga ett gigantiskt skepp f\u00f6r detta \u00e4ndam\u00e5l men i sj\u00e4lva verket var det CIA som byggde ett specialfartyg f\u00f6r att plocka upp en skjunken rysk atom-Ub\u00e5t full med k\u00e4rnvapen och krypteringnycklar. Man storyn runt var enorm och stora artiklar i Svenska tidningar om den “galne miljard\u00e4ren” och hans planer. – L\u00f6gnen fungerade faktiskt. Sovjet visste inte var ub\u00e5ten skjukit men USA hade pingat in explotionen och visste p\u00e5 metern var den l\u00e5g.<\/em><\/strong><\/p>\n
I England fanns en socialistisk miljard\u00e4r som sk\u00e4nkte pengar till ANC f\u00f6r m\u00e5nga \u00e5r sedan. Stora artiklar om detta i svenska medier. I Sj\u00e4lva verket var det svenska sossarna som skickade ner DINA skattepengar och “Den gode socialsitiske miljard\u00e4ren i london” var en narcissist som tog 10% i egen ficka av DINA pengar. SAP\/LO har sysslat med s\u00e5nt h\u00e4r i m\u00e5nga \u00e5r \u00e4ven i Zimbawe. Intervenerar demokratier lite \u00f6verallt.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
F.\u00f6. h\u00e4nvisar jag till mina tidigare inl\u00e4gg: [ [URL=”https:\/\/www.flashback.org\/p70006056#p70006056″]-1-[\/URL] [URL=”https:\/\/www.flashback.org\/p69996482#p69996482″]-2-[\/URL] ]<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70015565<\/a>
\nDet \u00e4r definitivt mycket m\u00e4rkligt att SpaceX skjuter upp stora m\u00e4ngder satelliter som inte kan kommunicera med varandra. Det g\u00e4ller \u00e4ven om satelliterna har en livsl\u00e4ngd p\u00e5 5 \u00e5r. Man kan n\u00e4stan s\u00e4ga att SpaceX verkar fylla p\u00e5 med rymdskrot utan [I]uppenbar[\/I] anledning.
\nF.\u00f6. h\u00e4nvisar jag till mina tidigare inl\u00e4gg: [ -1-<\/a> -2-<\/a> ]<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r \u00e4nnu inte fastslaget och l\u00e5ter n\u00e4stan ofattbart. Men det verkar som om amerikanerna h\u00e5ller p\u00e5 att skjuta upp en armada av 42.000 spionsatelliter som kommer att \u00f6vervaka oss dygnet runt. Men inga diskussioner om detta f\u00f6rekommer. (Utom bland astronomer som blir bl\u00e4ndade av den stora m\u00e4ngden satelliter.) Ingen har ens st\u00e4llt fr\u00e5gan till Musk eller amerikanska myndigheter. Jag menar att grundproblemet ligger hos massmedia. Idoler som Greta eller Elon f\u00e5r aldrig en enda, allvarligt menad, kritisk fr\u00e5ga.<\/em><\/strong><\/p>\n
N\u00e4sta g\u00e5ng du tittar upp, S\u00e4g “omelett”!<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70017134<\/a>
\nInom en tid kan vi ha 42.000 satelliter seglande \u00f6ver oss, p\u00e5 en h\u00f6jd som passar spionsatelliter. De fungerar inte som avsett, med kommunikation mellan satelliterna, det g\u00e5r inte att k\u00f6pa deras p\u00e5st\u00e5dda Internet, ingen har ens sett att kundernas antenner existerar. Man p\u00e5st\u00e5r att man skall finansiera en Marsresa med ett rymdskepp som inte ser flygdugligt ut. Man har inte s\u00e5lt en enda uppkoppling men investerat massor.<\/em><\/strong><\/p>\n
L\u00e4gg till USA:s nya vapengren, rymdf\u00f6rsvaret.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det r\u00e4cker mer \u00e4n v\u00e4l f\u00f6r att ifr\u00e5gas\u00e4tta vad som sker.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70017256<\/a>
\nMan kan inte uppgradera en satellit som redan skickats upp n\u00e4r den inte har optisk utrustning.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det tekniska \u00e4r nog sv\u00e5rt att diskutera. Vem vet hur mycket spionutrustning j\u00e4nkarna kan pressa in i 227 kg? Sannolikt en hel del.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag h\u00e4nvisar till mitt tidigare inl\u00e4gg. Det finns tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga m\u00e4rkligheter i det projektet f\u00f6r att det beh\u00f6ver granskas. Det skall man inte beh\u00f6va gissa om p\u00e5 Internet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi verkar inte komma vidare med detta just nu, jag tar nog lite paus fr\u00e5n sett en stund. Men om USA skickar upp 42.000 spionsatelliter och ljuger om det och kallar det WiFi \u00e4r det en enorm skandal.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70019219<\/a>
\nDet \u00e4r nog ganska klokt att s\u00e4ga att man inte vet vad det g\u00e5r att stoppa in i en modern spionsatellit. Bilder fr\u00e5n och data om dessa tillh\u00f6r bland de mest skyddade hemligheterna.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi kan inte utg\u00e5 fr\u00e5n v\u00e5r gamla systemkamera och anv\u00e4nda gymnasiefysiken f\u00f6r att r\u00e4kna ut uppl\u00f6sningen i en modern spionsatellit. Den kan s\u00e4kert anv\u00e4nda helt andra tekniker.<\/em><\/strong><\/p>\n
Lidar t.ex<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi kommer att ha 42.000 satelliter seglande \u00f6ver oss p\u00e5 lagom h\u00f6jd f\u00f6r spionsatelliter. De p\u00e5st\u00e5s ing\u00e5 i WiFi. Fast ingen Wi-Fi fungerar. L\u00e4nkarna finns inte ens p\u00e5 ritbordet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sj\u00e4lvklart skall man bara skeptisk och kr\u00e4va svar. Men heter man Elon eller Greta kan man s\u00e4ga vad man vill, media bara jublar.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\nwwr: 70019387<\/a>
\nHela snacket om optol\u00e4nkar kanske \u00e4r en bluff f\u00f6r att t\u00e4cka upp f\u00f6r Lidar?<\/em><\/strong><\/p>\n
Den optiska utrustningen \u00e4r den som \u00e4r sv\u00e5rast att br\u00e4nna upp vid \u00e5terintr\u00e4det, har det st\u00e5tt i tr\u00e5den.<\/em><\/strong><\/p>\n
N\u00e4r det b\u00f6rjar hagla linser och lasergrunkor i skallen p\u00e5 oss kommer Elons g\u00e4ng och s\u00e4ger att det \u00e4r optokopplingarna. Men i sj\u00e4lva verket \u00e4r det spion-Lidar-utrustningen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Tesla utvecklar sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar som anv\u00e4nder avbildningsteknik. Vissa f\u00f6retag anv\u00e4nder Lidar. Musk p\u00e5st\u00e5r att Tesla inte utvecklar Lidar. Visst :whistle: <\/em><\/strong><\/p>\n
Bara en teori.<\/em><\/strong><\/p>\n
Men vi har r\u00e4tt att veta vad som avbildar oss. Tidningarna \u00e4r skyldiga att fr\u00e5ga.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
raskens: 70024932<\/a>
\njag gjorde en snabb kalkyl fr\u00e5n : en.wikipedia.org<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
och en lins med aperturen 150mm och ett avst\u00e5nd p\u00e5 340km s\u00e5 kan man f\u00e5 en uppl\u00f6sning p\u00e5 ca 1,5meter. Man skulle fullt klart kunna f\u00f6lja fordon och h\u00e4ndelse men inte enskilda personer. Det intressanta \u00e4r att CIA skulle f\u00e5 konstant \u00f6vervakning av hela jorden i realtid. Ett formidabelt verktyg v\u00e4rt mycket att konstant kunna \u00f6vervaka truppf\u00f6rflyttningar, uppf\u00f6rande av radaranl\u00e4ggningar och milit\u00e4ra installationer. Om n\u00e5got h\u00e4nder kan man med ett knapptryck se vad som h\u00e4nde 20 timmar bak\u00e5t ocks\u00e5.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
res (rad) =1.22 * wavelength \/ aperture<\/em><\/strong><\/p>\n
resolution (cm) = 2100 \/ aperture (cm)
\n(altitude 340 km, 500 nm light)<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70026430<\/a>
\nS\u00e4tter man in objektivets diameter 60 cm ser man f\u00f6rem\u00e5l av storleken drygt 30 cm.
\nMen i grunden tror jag inte att vi kan veta vad en modern spionsatellit klarar av. Det \u00e4r en strikt skyddad uppgift.<\/em><\/strong><\/p>\n
P\u00e5 60-70-talen kunde man bygga in kameror med 60-90 cm uppl\u00f6sning i satelliter som v\u00e4gde 523 kilo. P\u00e5 den tiden anv\u00e4nde kamerorna film vilken f\u00e5ngades upp av flygplan. Missade flygplanen fick man anv\u00e4nda ub\u00e5tar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Med tanke p\u00e5 hur den tekniska utvecklingen g\u00e5tt fram\u00e5t gissar jag att USA kan bygga in vilken \u00f6vervakningsteknik de vill i 227 kilo Starlink.<\/em><\/strong><\/p>\n
The\u00a0GAMBIT 1 series satellite has a resolution similar to the HEXAGON series, about 2 to 3 feet, but the follow-up GAMBIT 3 system had an improved resolution of better than 2 feet, NRO documents reveal.<\/em><\/strong><\/p>\n
The GAMBIT satellite program was active from\u00a0July 1963 to April 1984.\u00a0Both satellites were huge and launched out of Vandenberg Air Force Base.<\/em><\/strong><\/p>\n
The satellite series’ initial version was 15 feet (4.5 m) long and 5 feet (1.5 m) wide, and weighed about 1,154 pounds (523 kilograms). The GAMBIT 3 satellite was the same width but longer, stretching nearly 29 feet (9 m) long, not counting its Agena D rocket upper stage. It weighed about 4,130 pounds (1,873 kg).
\n…<\/em><\/strong><\/p>\n
Like the CORONA and HEXAGON programs, the GAMBIT series of satellites returned their film to Earth in re-entry capsules that were then snatched up by recovery aircraft. GAMBIT 1 carried about 3,000 feet (914 meters) of film, while GAMBIT 3 was packed with 12,241 feet (3,731 meters) of film, NRO records show.<\/em><\/strong><\/p>\n
The behemoth HEXAGON was launched with 60 miles (320,000 feet) of film!<\/em><\/strong><\/p>\n
space.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Trump Twittrade en bild med 10 cm uppl\u00f6sning, f\u00f6rra \u00e5ret.<\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a>
\n[ -1- <\/a> -2-<\/a> -3-<\/a> -4-<\/a> -5-<\/a> ]<\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a>
\nMan kan d\u00e5 i alla fall r\u00e4kna med att systemen i verkligheten \u00e4r \u00e4nnu vassare.<\/em><\/strong><\/p>\n
\n
The following is planted fake info? (10 cm resolution (and probably better in reality) ought to have a mirror larger than Hubble):<\/em><\/strong><\/p>\n
Amateur satellite trackers say they believe an image tweeted by President Trump on Friday came from one of America’s most advanced spy satellites.<\/em><\/strong><\/p>\n
The image almost certainly came from a satellite known as USA 224, according to Marco Langbroek, a satellite-tracker based in the Netherlands. The satellite was launched by the National Reconnaissance Office in 2011. Almost everything about it remains highly classified, but Langbroek says that based on its size and orbit, most observers believe USA 224 is one of America’s multibillion-dollar KH-11 reconnaissance satellites.<\/em><\/strong><\/p>\n
“It’s basically a very large telescope, not unlike the Hubble Space Telescope,” Langbroek says. “But instead of looking up to the stars, it looks down to the Earth’s surface and makes very detailed images.”<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
npr<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
Vi vet inte ens vilken teknik satelliterna anv\u00e4nder. \u00c4r t.ex inte Lidar (eller radar) aktuella? Just kopplingen via Musk mellan Tesla och SpaceX \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rd. Vissa sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar anv\u00e4nder Lidar. Dock inte Tesla vad som p\u00e5st\u00e5s.<\/em><\/strong><\/p>\n
Om Starlink egentligen borde heta Spylink och inte \u00e4r byggt f\u00f6r Wi-Fi som uppges, utan f\u00f6r \u00f6vervakning s\u00e5 \u00e4r jag \u00f6vertygad om att USA anv\u00e4nder satelliter med h\u00f6g effektivitet. Om det visar sig st\u00e4mma \u00e4r det en gigantisk skandal. Men ingen har ens fr\u00e5gat Musk om satelliterna \u00e4r utrustade med kameror eller annan \u00f6vervakningsutrustning, vad jag vet!<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Kulturmarxist: 70028788<\/a>
\nOm jag inte \u00e4r felinformerad s\u00e5 anv\u00e4nder amerikanska arm\u00e9n redan Starlink. Ett eget internet liksom.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70029232<\/a>
\nOm Starlink ist\u00e4llet egentligen \u00e4r ett system av amerikanska spionsatelliter s\u00e5 vore det den f\u00f6rsta, sj\u00e4lvklara l\u00f6gnen man skulle ta till. Men det finns ingen info om detta \u00e4nnu.<\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Trumps bild uppskattas ha en uppl\u00f6sning p\u00e5 10 cm. Det skulle bli en lins st\u00f6rre \u00e4n Hubbles enligt formeln ovan! Dessutom visar de s\u00e4kert inte upp maximal uppl\u00f6sning. Jag \u00e4r \u00f6vertygad att moderna amerikanska spionsatelliter anv\u00e4nder tekniker vi inte k\u00e4nner eller m\u00f6jligen bara kan ana. Elektronik har t.ex krympt i storlek, dramatiskt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Ett s\u00e4tt att \u00f6ka uppl\u00f6sningen \u00e4r att anv\u00e4nda fler teleskop:<\/em><\/strong><\/p>\n
Another way to increase the resolution is to connect telescopes together to make an interferometer. Radio waves from an object reach each telescope in the interferometer at slightly different times, so the waves are out of sync with one another. Knowing the distances between the telescopes and how out of sync the waves are, the signals can be combined electronically to create an image of exceptional resolution. The image has the same sharpness as one taken by a single instrument that would extend from one end of the interferometer to the other. The light-gathering power is equal to the sum of the light-gathering powers of each individual telescope.<\/em><\/strong><\/p>\n
astromynotes<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Och SpaceX planerar 42.000 sate\u013aiter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Du skrev ju om hur Hughes l\u00e5tsades leta mineraler p\u00e5 havsbotten n\u00e4r han i sj\u00e4lva verket var en front f\u00f6r CIA som skulle plocka upp en rysk atomub\u00e5t.<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Ett Hughes-f\u00f6retag var \u00e4ven inblandat i den allra f\u00f6rsta utvecklingen av Lidar.[\/B]
\n…<\/em><\/strong><\/p>\n
Att Musk satts att leda tv\u00e5 s\u00e5 olika f\u00f6retag. Ett g\u00f6r elbilar med fruktansv\u00e4rd elektronisk overkill, “sj\u00e4lvk\u00f6rande” etc. Det andra skickar upp satelliter. Men b\u00e5de sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar och spionsatelliter skulle kunna t\u00e4nkas anv\u00e4nda Lidar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r betydligt l\u00e4ttare att hemligh\u00e5lla de verkliga avsikterna om man utvecklar Lidar “f\u00f6r bilar” medan man egentligen utvecklar spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Det \u00e4r inte om\u00f6jligt att “den felande l\u00e4nken” som sammanbinder Tesla och SpaceX \u00e4r Lidar, [\/B] i alla fall en av dem.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r nog b\u00e4st att vattenkamma de str\u00e5n man har kvar bara man g\u00e5r utanf\u00f6r d\u00f6rren.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g in i ett socialistisk system med mass\u00f6vervakning. Det h\u00e4r ingen betydelse vad n\u00e5gon presterar l\u00e4ngre. Det g\u00e4ller att v\u00e4lja sida. Skall man tillh\u00f6ra den delen av befolkningen som \u00f6vervakas eller den som \u00f6vervakar. Precis som p\u00e5 t.ex Kuba eller forna Sovjet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Du brukar ju ocks\u00e5, liksom jag sk\u00e4lla p\u00e5 pressen. – Att ingen v\u00e5gat fr\u00e5ga Musk om \u00f6vervakningsfunktioner i “Spylink”. Det h\u00e4r skulle kunna vara en gigantisk skandal.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
Correction, August 21, 2020: The most likely method for surveillance is SAR – Synthetic Aperture Radar<\/strong> (not lidar). Its resolution is independent of distance<\/strong> and improves with a small<\/strong> antenna!<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Also the orbiting telescope Hubble could be a spy satellite, controlled from the US. Some claim it can not move quickly enough to synchronize with earth movement or that sensors have wrong light sensibility range. These explanations seem unlikely. These problems could easily be modified to take photos of the earth.<\/em><\/strong><\/p>\n
Landing rockets and catching fairings in nets are employed to take focus from satellites that do not function as expected, i.e. not being Internet satellites, but most likely spy satellites.<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70107662<\/a>
\nSedan f\u00f6rra \u00e5ret skjuter SpaceX upp Starlink-satelliter. Man skjuter upp 60 st i taget och har f\u00f6r n\u00e4rvarande 240 satelliter i omloppsbana. Man planerar att skjuta upp 60 satelliter var annan vecka, kanske upp till 42.000 satelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Satelliterna uppges v\u00e4ga 227 kg (500 lbs) och ha som uppgift att skapa ett Internetn\u00e4tverk vars uppkopplingar skall s\u00e4ljas till allm\u00e4nheten. Man s\u00e4ger att inkomster fr\u00e5n detta skall finansiera en Marsf\u00e4rd. Satelliterna f\u00e4rdas p\u00e5 l\u00e5g h\u00f6jd (“LEO”).<\/em><\/strong><\/p>\n
Satelliterna \u00e4r planerade att kommunicera med infrar\u00f6tt ljus, men detta \u00e4r \u00e4nnu inte f\u00e4rdigutvecklat.<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6r att ta emot signaler fr\u00e5n satelliterna uppger f\u00f6retaget att man beh\u00f6ver en fast antenn av “pizzastorlek”. Den torde dessutom ha r\u00f6rliga delar eller avancerad elektronik som f\u00f6ljer satelliterna. F\u00f6retaget har \u00e4nnu inte visat upp n\u00e5gon s\u00e5dan antenn. Det g\u00e5r inte f\u00f6r allm\u00e4nheten att anv\u00e4nda n\u00e4tverket nu.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi har haft en del diskussioner om detta i SpaceX-tr\u00e5den men moderatorerna har bett oss dela tr\u00e5den s\u00e5 det h\u00e4r inl\u00e4gget startar en Starlink-tr\u00e5d.<\/em><\/strong><\/p>\n
Eftersom Starlinks Internet inte fungerar s\u00e5 tror jag att satelliterna ist\u00e4llet skulle kunna vara spionsatelliter. H\u00e4r finns en diskussion om det i SpaceX-tr\u00e5den:
\n (FB) SpaceX<\/a><\/em> – Uppskjutningar med mera.<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70107844<\/a>
\nDet finns ber\u00e4kningar. Jag \u00e4r inte s\u00e4ker p\u00e5 att detta \u00e4r den senaste.
\nyoutu.be<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Men eftersom satelliterna \u00e4nnu inte kan kommunicera alls med varandra s\u00e5 g\u00e4ller inte denna video. Satelliterna kan eventuellt skicka ned signalen igen till en basstation i n\u00e4rheten. Men inte heller detta \u00e4r s\u00e4kert.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70108698<\/a>
\nOrsaken jag startade tr\u00e5den var bl.a f\u00f6r att referera dessa artiklar:<\/em><\/strong><\/p>\n
Ett nytt Nya Zeel\u00e4ndskt f\u00f6retag, [B]Rocket Lab[\/B], g\u00f6r uppskjutningar. De liknar delvis Starlink, d\u00e4rf\u00f6r refererar jag dem h\u00e4r.<\/em><\/strong><\/p>\n
Maxvikten f\u00f6r deras uppskjutningar \u00e4r 227 kg (500 lbs), [I]exakt den vikt som angivits f\u00f6r en Starlink-satellit[\/I].<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6retaget planerar \u00e4ven att \u00e5teranv\u00e4nda raketsteg p\u00e5 ett spektakul\u00e4rt s\u00e4tt, liksom SpaceX. Rocket Lab planerar att l\u00e5ta raketstegen falla tillbaka i fallsk\u00e4rm och h\u00e4mtas med helikopter. (Man anv\u00e4nder ocks\u00e5 “festliga namn” p\u00e5 uppdragen etc.)
\nspace.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6retaget planerar, liksom SpaceX, t\u00e4ta uppskjutningar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Och det mest intressanta:<\/em><\/strong><\/p>\n
Rocket Lab sk\u00f6t nyligen upp en satellit \u00e5t NRO, vilket \u00e4r USA:s myndighet f\u00f6r kontroll av spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
One of Rocket Lab’s two-stage Electron boosters lifted off from the company’s New Zealand launch site today (Jan. 30) at 9:56 p.m. EST (0256 GMT and 3:56 p.m. local New Zealand time on Jan. 31), carrying the NROL-151 payload for the U.S. National Reconnaissance Office (NRO).<\/em><\/strong><\/p>\n
The NRO operates the United States’ fleet of spy satellites and tends to keep details about these spacecraft and their missions secret.<\/em><\/strong><\/p>\n
Today’s launch was the 11th overall for the 57-foot-tall (17 meters) Electron, which can loft about 500 lbs. (227 kilograms) on each roughly $5 million mission.<\/em><\/strong><\/p>\n
Att NRO skickar upp raketer som kan ta maxvikten 227 kilo, passande f\u00f6r en Starlink-satellit, skulle allts\u00e5 \u00e4ven detta tala f\u00f6r att Starlink kunde vara spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
space.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
space.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70109780<\/a>
\n“Spionsatellit” \u00e4r ett vedertaget begrepp. <\/em><\/strong><\/p>\n
Mass\u00f6vervakning \u00e4r p\u00e5 snabb frammarsch. Trump har publicerat en bild med uppl\u00f6sning p\u00e5 10 cm. I verkligheten har s\u00e4kert satelliterna \u00e4nnu b\u00e4ttre uppl\u00f6sning.<\/em><\/strong><\/p>\n
USA kan f\u00e5 m\u00f6jlighet att \u00f6vervaka hela den bebyggda delen av jordklotet i extrem detalj i varje sekund. Det kommer att kombineras med Googles kartl\u00e4ggning av oss, hur vi surfar, var vi och v\u00e5ra telefoner befinner oss. Kanske \u00e4ven vad vi handlar med v\u00e5ra kreditkort. All epost vi skickar l\u00e4ses. AI byggs p\u00e5.<\/em><\/strong><\/p>\n
Om USA\/NWO kontrollerar allt detta s\u00e5 kontrollerar de v\u00e4rlden.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70116885<\/a>
\nDet p\u00e5st\u00e5s att Starlink skall ge oss Internet. Det finns redan 240 satelliter uppskickade. Det kan komma att skickas upp 42.000 satelliter. Det g\u00e5r inte att k\u00f6pa uppkoppling idag. SpaceX har inte ens visat upp den antenn som kommer att beh\u00f6vas f\u00f6r att koppla upp sig. De optiska kopplingar som kr\u00e4vs f\u00f6r att satelliterna skall fungera effektivt finns inte i satelliterna. Satelliterna flyger l\u00e5gt, p\u00e5 en h\u00f6jd passande f\u00f6r spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
D\u00e5 \u00e4r det sunt att ifr\u00e5gas\u00e4tta om satelliterna verkligen \u00e4r till f\u00f6r Internet. Kan de ist\u00e4llet utg\u00f6ra ett n\u00e4tverk av spionsatelliter?<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70140169<\/a>
\nMan har skjutit upp 240 satelliter som inte ens inneh\u00e5ller den teknik (optiska kopplingar) som beh\u00f6vs f\u00f6r ett effektivt Internet. Man planerar forts\u00e4tta med att skjuta upp 60 satelliter var annan vecka.<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6r att ta emot signaler beh\u00f6vs en mycket avancerad antenn som kan f\u00f6lja satelliternas r\u00f6relse, antingen elektroniskt eller mekaniskt. F\u00f6retaget har inte ens visat upp antennen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Datum f\u00f6r n\u00e4r n\u00e4tverket skall kunna anv\u00e4ndas skjuts fram. Tidigare har sagts i \u00e5r. Nu kallas detta mjukstart. Nu p\u00e5st\u00e5r man ist\u00e4llet n\u00e4sta \u00e5r. Och man begr\u00e4nsar till Nordamerika fast satelliterna flyger \u00f6ver stora delar av v\u00e4rlden.<\/em><\/strong><\/p>\n
Man har byggt en raket som man p\u00e5st\u00e5r att man skall flyga till Mars med. De pengar man tj\u00e4nar fr\u00e5n Starlink skall anv\u00e4ndas till en Marsf\u00e4rd. Men Marsraketen ser inte flygbar ut. Ist\u00e4llet f\u00f6r att SpaceX tj\u00e4nar pengar s\u00e5 pumpar tydligen Google (mass\u00f6vervakningsf\u00f6retaget nummer ett) in pengar i SpaceX.<\/em><\/strong><\/p>\n
Som front f\u00f6r detta st\u00e4ller man upp en “nice guy” med avv\u00e4pnande charm. Elon Musk tilldelas \u00f6verm\u00e4nskliga egenskaper. (Har grundat PayPal, SpaceX, Tesla, Hyperloop, har IQ 145. Men n\u00e4r man l\u00e4ser om honom g\u00e5r han mest p\u00e5 fester, r\u00f6ker hasch, jobbar aldrig, h\u00e4nger mest p\u00e5 Twitter. N\u00e4r han visar upp Teslas SUV s\u00e5 g\u00e5r rutorna s\u00f6nder. “T\u00e4nk vad festligt. En s\u00e5dan skojare kan ju aldrig ligga bakom spionsatelliter.”)<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlinks uppskjutningar \u00e4r ett spektakel d\u00e4r man f\u00f6rs\u00f6ker dra uppm\u00e4rksamheten fr\u00e5n satelliterna. Man \u00e5tervinner raketsteg, f\u00e5ngar upp noskonen i n\u00e5gon slags “basketmatch” mellan tv\u00e5 b\u00e5tar etc Tilldelar olika projekt festliga namn.<\/em><\/strong><\/p>\n
Liknelsen med fotbollen beskriver precis ett problem som spionsatelliter har. Skall de \u00f6vervaka mindre ytor i detalj kr\u00e4vs m\u00e5nga satelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Problemet \u00e4r som oftast pressen. Den st\u00e4ller inte l\u00e4ngre kritiska fr\u00e5gor till makthavare. Man skulle sj\u00e4lvklart fr\u00e5ga varf\u00f6r SpaceX skickar upp satelliter som inte ens \u00e4r utrustade p\u00e5 n\u00f6dv\u00e4ndigt s\u00e4tt. Man skulle beg\u00e4ra att f\u00e5 se mottagarantennernna som allts\u00e5 skall s\u00e4ljas i \u00e5r.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70154524<\/a>
\nSpaceX har f\u00e5tt ett allm\u00e4nt tillst\u00e5nd f\u00f6r Starlink i Australien. Artikeln talar bl.a om luftrum men n\u00e4stan alla satelliter flyger h\u00f6gre \u00e4n det man brukar r\u00e4kna till ett lands luftrum. D\u00e4remot tas \u00e4ven fr\u00e5gor upp om st\u00f6rning av befintliga s\u00e4ndningar.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX ans\u00f6kan kan vara \u00e4kta, men kan ocks\u00e5 vara ett villosp\u00e5r. SpaceX uppm\u00e4rksammas bara de s\u00f6ker tillst\u00e5nd f\u00f6r n\u00e5got. (Jfr Marsraketens provflygning) Bara framtiden kan utvisa om de har n\u00e5got att s\u00e4tta bakom g\u00e4llande Starlink och Marsf\u00e4rder.<\/em><\/strong><\/p>\n
Fortfarande \u00e4r allt runt Starlink mycket diffust. Vad kommer antennen att kosta? Hur ser den ut? Hastigheter, kostnader f\u00f6r abonnemangen etc. Vilka omr\u00e5den t\u00e4cks?<\/em><\/strong><\/p>\n
Ingen journalist fr\u00e5gar Musk n\u00e5got. De citerar hans Twitter!<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r fortfarande mycket m\u00e4rkligt att inte fler konkreta detaljer presenterats n\u00e4r 240 satelliter redan s\u00e4nts upp och man skall starta i \u00e5r.<\/em><\/strong><\/p>\n
Artikeln talar om USA, Kanada, Australien. Dessa tre l\u00e4nder ing\u00e5r (+ NZ, UK) i signalspaningsalliansen Five Eyes …<\/em><\/strong><\/p>\n
amp.theguardian.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70154969<\/a>
\nNu handlar iofs den h\u00e4r tr\u00e5den om Starlink s\u00e5 jag t\u00e4nker inte g\u00e5 f\u00f6r mycket offtopic. Men om ni nu vill ha en konspiration med lite mer k\u00f6tt p\u00e5 benen s\u00e5 skulle jag f\u00f6resl\u00e5 att ni tittar n\u00e4rmare p\u00e5 Project Kupier.<\/em><\/strong><\/p>\n
Project Kupier \u00e4r Amazons projekt att skapa en konstellation med l\u00e5gflygande satelliter i likhet med Starlink fr\u00e5n SpaceX. Till skillnad fr\u00e5n SpaceX s\u00e5 har Amazon dokumenterade kopplingar till tveksamt beteende genom f\u00f6retaget Ring som dom k\u00f6pte f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan. S\u00e5 st\u00e4ll er g\u00e4rna fr\u00e5gan vilket av dessa tv\u00e5 konstellationer som h\u00f6gst troligen kommer att sluta som spionsatelliter. SpaceX som spelar med \u00f6ppna kort eller Amazon som har dokumenterat en massa fuffens f\u00f6r sig.<\/em><\/strong><\/p>\n
trustedreviews.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70155622<\/a>
\nSp\u00e5ret blir allt hetare, de misst\u00e4nkta f\u00f6rs\u00f6ker kasta varandra framf\u00f6r bussen \ud83d\ude09<\/em><\/strong><\/p>\n
Men tack f\u00f6r bra tips.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jeff och Elon \u00e4r ju st\u00f6pta i samma form. Wikileaks (CIA-kopplad?) b\u00f6rjade p\u00e5 Amazon-server. Kupier flyttar till Redmond d\u00e4r Microsoft h\u00e5ller till samt [I]d\u00e4r \u00e4ven Starlink tillverkas[\/I]. Ubuntu s\u00e5lde anv\u00e4ndardata till Amazon. B\u00e5de Shuttleworth och Elon kommer fr\u00e5n Sydafrika. Shuttleworth har flugit i rymden (samt rest till Antarktis). Alla tre kommer fr\u00e5n ingenstans med massor av pengar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sj\u00e4lvklart b\u00f6r man h\u00e5lla \u00f6gonen p\u00e5 samtliga. Jag gissar de samarbetar. Liksom Rocket Lab:
\n (FB) Starlink (SpaceX)<\/a>, \u00e4r det egentligen spionsatelliter?<\/em><\/strong><\/p>\n
Namnet p\u00e5 Jeffs “New Shepard” ger ot\u00e4cka religi\u00f6sa vibbar (Uppenbarelseboken\/New World Order). (Precis som Greta Thunberg.) Men den p\u00e5st\u00e5s vara uppkallad efter astronauten med samma namn. Om Starship alls flyger i \u00e5r blir det kanske samma typ av flygning som New Shepard?<\/em><\/strong><\/p>\n
Ring g\u00f6r v\u00e4l en d\u00f6rrklocka med inbyggd videokamera? Allt skall f\u00f6ljas. Men tills vidare sm\u00e4ller 242 “bredbandssatelliter” utan utrustning f\u00f6r kommunikation mellan satelliterna h\u00f6gst.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Fittahora: 70155790<\/a>
\n<\/em><\/strong><\/p>\n
[ OneWeb, SpaceX, Telesat, Kupier (fr\u00e5n Amazon), Samsung, Athena (Facebook) Det \u00e4r dom sex stora bolagen som planerar att erbjuda bredband fr\u00e5n l\u00e5gflygande satelliter ]<\/em><\/strong><\/p>\n
En snabb s\u00f6kning om f\u00f6retagen ovan visar att samtliga (undantaget Samsung) grundades och kontrolleras av judar.<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6r oss icke hj\u00e4rntv\u00e4ttade vet vi att judarna \u00e4r inblandade i all mis\u00e4r p\u00e5 jorden. Deras m\u00e5l \u00e4r att utrota alla icke judar (goyim) p\u00e5 jorden. Problemet f\u00f6r judarna \u00e4r att dom \u00e4r i minioritet och allm\u00e4nt hatade. D\u00e4rav beh\u00f6ver dom utf\u00f6ra sin agenda i hemlighet med hj\u00e4lp av l\u00f6gner.<\/em><\/strong><\/p>\n
Information \u00e4r nyckeln till makt. Den som har tillg\u00e5ng till mest information har den st\u00f6rsta f\u00f6ruts\u00e4ttningen att tillf\u00f6rskaffa sig makt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Den amerikanska f\u00f6rsvarsmakten har via sina under\u00e4ttelseprogram tillg\u00e5ng till information genom inplanterade funktioner p\u00e5 h\u00e5rdvaruniv\u00e5. Milit\u00e4ren kan \u00f6vervaka individer om elektronik med n\u00e5gorlunda modern h\u00e5rdvara (~10 \u00e5r) finns i n\u00e4rheten.<\/em><\/strong><\/p>\n
Judarna via deras under\u00e4ttelsetj\u00e4nster (CIA, Mossad etc) har inte tillg\u00e5ng till denna h\u00e5rdvara utan m\u00e5ste inf\u00f6rsamla sin information via mjukvara. Dessa under\u00e4ttelsetj\u00e4nster kontrollerar samtliga stora it- och telekombolag av vikt; Microsoft (alla grundarna \u00e4r judar, inkl Bill Gates), Apple (Jobs \u00e4r jude), Tesla (Elon Musk \u00e4r jude), Facebook (Zuckerberg \u00e4r jude), Google och dess dotterbolag (judar hela h\u00f6gen). Listan kan g\u00f6ras o\u00e4ndlig.<\/em><\/strong><\/p>\n
Att ett g\u00e4ng judekontrollerade bolag vill lansera satelliter har absolut ingenting med att gynna m\u00e4nnskligheten att g\u00f6ra. Det \u00e4r \u00e4nnu ett av deras vapen till att samla in information om goyims som kan anv\u00e4ndas f\u00f6r [B]kontroll och utrotning[\/B].<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag har argumenterat f\u00f6r att Space Force \u00e4r patrioternas motsvar.<\/em><\/strong><\/p>\n
—<\/em><\/strong><\/p>\n
V\u00e4rt att t\u00e4nka p\u00e5 \u00e4r att CIA agenten Edward Snowden l\u00e4ckte information om f\u00f6rsvarsmaktens NSA i ett f\u00f6rs\u00f6k att underminera (och troligtvis sedan ta kontroll \u00f6ver) milit\u00e4rens under\u00e4ttelsesystem. Informationen l\u00e4cktes med hj\u00e4lp av juden Glenn Greenwald via judekontrollerade The Guardian (redakt\u00f6ren Katharine Viner \u00e4r judinna). Lyckligtvis misslyckades operationen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Edward Snowden kommer att d\u00f6mmas f\u00f6r landsf\u00f6rr\u00e4deri och avr\u00e4ttas. Samma \u00f6de v\u00e4ntar f\u00f6r m\u00e5nga av judarna i ovan n\u00e4mnda bolag.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70155850<\/a>
\nFast Elon har ett hemligt familjetr\u00e4d. Han har f\u00e5tt sitt judiska namn efter farfar. Men vidare sl\u00e4kt och etnicitet \u00e4r ok\u00e4nda. Broder Kimbal var lite intrasslad i Epstein-h\u00e4rvan. Vissa r\u00e4tter p\u00e5 hans restauranger inneh\u00e5ller fl\u00e4skk\u00f6tt<\/em><\/strong><\/p>\n
Kopplingarna mellan Sydafrika och Israel \u00e4r starka.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70155861<\/a>
\nMinst sagt med tanke p\u00e5 att den ivrigaste f\u00f6rsvararen av SpaceX & Starlink h\u00e4r p\u00e5 forumet har Bondskurken Hugo Drax som avatar och anv\u00e4ndarnamn. :sly:<\/em><\/strong><\/p>\n
[SPOILER]
\nen.wikipedia.org<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo Drax is a billionaire who owns Drax Industries, a private company which constructs space shuttles for NASA. <\/em><\/strong><\/p>\n
[…]<\/em><\/strong><\/p>\n
Bond follows a trail around the world to investigate the theft of a space shuttle that Drax had loaned to the UK. He begins his investigation in California at Drax Industries, and follows it to Italy, then to Brazil, then into space.<\/em><\/strong><\/p>\n
Drax reveals that he seeks to destroy the entire human race except for a small group of carefully selected humans, both male and female, that would leave Earth on six shuttles and have sanctuary on a space station in orbit over Earth.[\/SPOILER]<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70155922<\/a>
\nSj\u00e4lvklart har jag redan noterat din brillianta avatar\/anv\u00e4ndarnamn. Klassisk metod att \u00f6verdriva f\u00f6r att avv\u00e4pna. “Att tro att Starlink \u00e4r spionsatelliter \u00e4r lika orealistiskt som en Bond-film” eller “Att utveckla elbilar (Tesla) \u00e4r lika om\u00f6jligt som Marsf\u00e4rder.”<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink satellites launched 2020 01 30 do not contain optical links. Stackexchange<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Falcon 9 launches 60 Starlink satellites to orbit \u2013 targeting up to 6 Starlink launches this year and will accelerate our cadence next year to put ~720 satellites in orbit for continuous coverage of most populated areas on Earth https:\/\/t.co\/HF8bCI4JQD<\/em><\/strong><\/p>\n
May 24, 2019, SpaceX<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink<\/a> Feb, 7 2020<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70305727<\/a>
\nDen senaste gruppen satelliter kommer att sl\u00e4ppas tidigare och till en b\u00f6rjan hamna i oval omloppsbana. <\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX’s Falcon 9 rocket will deliver 60 flat-panel Starlink satellites into an elliptical, or egg-shaped, orbit ranging between 131 miles (212 kilometers) and 239 miles (386 kilometers) above Earth. The satellites will use their ion thrusters to maneuver into their higher orbit for testing, before finally proceeding to an operational orbit at an altitude of approximately 341 miles (550 kilometers).<\/em><\/strong><\/p>\n
Monday’s mission will introduce a change from SpaceX’s previous four dedicated Falcon 9 launches for the Starlink network, which deployed their payloads into circular orbits around 61 minutes after liftoff while flying south of Australia.<\/em><\/strong><\/p>\n
On Monday, SpaceX plans separation of the 60 Starlink platforms — held to the Falcon 9 upper stage with retentions rods during launch — around 15 minutes into the mission while flying over the North Atlantic Ocean.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX has not identified a reason for the change in the launch profile Monday.<\/em><\/strong><\/p>\n
spaceflightnow.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70318634<\/a>
\nOm satelliterna kommer att ligga kvar i denna elliptiska omloppsbana eller \u00f6verg\u00e5 i rund bana, som l\u00e4nken s\u00e4ger, vet vi nog inte s\u00e4kert. Men en elliptisk bana verkar vara ett s\u00e4tt att f\u00e5 satelliterna att fokusera p\u00e5 vissa omr\u00e5den (t.ex l\u00e4ngre norrut).
\nen.m.wikipedia.org<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX’s Falcon 9 rocket will deliver 60 flat-panel Starlink satellites into an elliptical, or egg-shaped, orbit ranging between 131 miles (212 kilometers) and 239 miles (386 kilometers) above Earth. The satellites will use their ion thrusters to maneuver into their higher orbit for testing, before finally proceeding to an operational orbit at an altitude of approximately 341 miles (550 kilometers).<\/em><\/strong><\/p>\n
Monday’s mission will introduce a change from SpaceX’s previous four dedicated Falcon 9 launches for the Starlink network, which deployed their payloads into circular orbits around 61 minutes after liftoff while flying south of Australia.<\/em><\/strong><\/p>\n
On Monday, SpaceX plans separation of the 60 Starlink platforms — held to the Falcon 9 upper stage with retentions rods during launch — around 15 minutes into the mission while flying over the North Atlantic Ocean.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX has not identified a reason for the change in the launch profile Monday.<\/em><\/strong><\/p>\n
spaceflightnow.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Vad jag kunde hitta ut\u00f6var en jonmotor bara kraft motsvarande mindre \u00e4n 50 gram. (0.5 N). Man f\u00e5r k\u00f6ra dessa en hel del d\u00e5, f\u00f6r att f\u00e5 till den runda banan hos de 227 kilo tunga satelliterna??
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
ion thruster estimates
\nthrust 0.5 N
\nfuel 285 gr\/24 hrs
\n0.5 N \/ 227 kg = 0.0022 m\/s
\ns = a t^2 \/2
\nMove 75 km acc and 75 km dec
\nt = sq ( 2s \/ a)
\nHalf t = sq ( 2 * 75.000 \/ 0.0022 )
\n8260<\/em><\/strong><\/p>\n
f\u00f6rflytta satellit 150 km och bromsa den
\n(8260 * 2) \/ 60 = 275 timmar
\n(275 \/ 24 ) * 0.285 3.3 kg drivmedel
\n11.5 dygn<\/em><\/strong><\/p>\n
Northrop-Grumman <\/em><\/strong><\/p>\n
Northrop Grumman makes history, Mission Extension Vehicle docks to target satellite<\/em><\/strong><\/p>\n
nasaspaceflight<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Northrop Grumman to develop jam-resistant payload for U.S. military communications satellites<\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70624567<\/a>
\nSpaceX har tidigare talat om att s\u00e4lja aktier i ett separat f\u00f6retag f\u00f6r Starlink. Men det f\u00f6rnekas nu. Googles \u00e4gare Alphabet \u00e4ger d\u00e4remot 7.5% i SpaceX<\/em><\/strong><\/p>\n
Passar bra med tanken att Starlink \u00e4r spionsatelliter. Googles aff\u00e4rsid\u00e9 kan ju ses som mass\u00f6vervakning.<\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a>
\n fool.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70626356<\/a>
\n\u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge inget som talar mot att Starlink egentligen fungerar som spionsatelliter. Vi f\u00e5r se …<\/em><\/strong><\/p>\n
[SpaceX, OneWeb]
\nBoth companies expect to start regional service in high northern latitudes by the end of the year, with global service following in 2021 \u2014 OneWeb with around 650 satellites and SpaceX with around 1,500 of an eventual 12,000 satellites<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb expects to have user terminals between $1,000 to $1,500 for community Wi-Fi services, Browne said.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb has launched 40 satellites to date and has another 34 scheduled to launch later this month. Airbus and OneWeb are building satellites through a joint venture called OneWeb Satellites<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX, whose satellites are in a lower orbit that requires more satellites to achieve global coverage, has launched 302 satellites and has another 60 launching March 15,<\/em><\/strong><\/p>\n
In contrast to OneWeb, SpaceX is building its user terminals in-house, he said.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb has described parabolic dish antennas and flat electronically steered antennas as part of its intended user terminal portfolio.<\/em><\/strong><\/p>\n
Electronically steered antennas have the benefit of connecting to two or more satellites simultaneously, but have historically been too expensive for consumers. SpaceX has so far only discussed electronically steered antennas, a technology Hofeller said is \u201cextremely difficult\u201d to build at consumer-ready prices.<\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Vad jag kommer ih\u00e5g har SpaceX sagt att systemet kan b\u00f6rja anv\u00e4ndas med runt 750 satelliter. Snart \u00e4r det upp till bevis …<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70627729<\/a>
\n
\nB\u00e4st att komplettera ovanst\u00e5ende. Vem som \u00e4ger Starlink \u00e4r ju av stort intresse. SpaceX verkar vilja ge ut aktier f\u00f6r $500 M.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX authorized $500.06 million in new funding at a price of $220 per share, documents obtained by CNBC show.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Det verkar dock fortfarande vara s\u00e5 att allm\u00e4nheten inte f\u00e5r k\u00f6pa.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX shares rank among the most in demand of any pre-IPO companies.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
cnbc.com<\/a>
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70771364<\/a>
\nDom testar nya sn\u00e4llare parametrar f\u00f6r att skjuta upp sina egna Starlinksatelliter p\u00e5. Som jag f\u00f6rst\u00e5r det s\u00e5 \u00e4r det f\u00f6r att vara mer skonsam mot f\u00f6rstasteget. Dock i samband med f\u00f6rra landningsmissen s\u00e5 n\u00e4mnde dom att deras v\u00e4dermodeller beh\u00f6vde uppdateras, dvs deras ber\u00e4kningar om hur v\u00e4der och vind p\u00e5verkar landingsfasen. Jag skulle tro att det \u00e4r n\u00e5got dylikt strul \u00e4ven denna g\u00e5ng. <\/em><\/strong><\/p>\n
Jo, det \u00e4r n\u00e5gonting med “sp\u00e4nnbanden” som h\u00e5ller ihop alla satelliterna som dom inte vill att hela v\u00e4rlden ska se. Man kan st\u00e4lla klockan efter n\u00e4r den delen av s\u00e4ndningen inte visas. Landningarna dock finns det nog ingenting konstigt med, d\u00e4r har dom till och med sl\u00e4ppt en blooperrulle s\u00e5 det sk\u00e4ms dom nog inte f\u00f6r att visa.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70771861<\/a>
\nJag s\u00e5g inte n\u00e4r satelliterna sl\u00e4pptes, denna g\u00e5ng. Men tidigare har ju kvalit\u00e9n p\u00e5 videon varit mycket h\u00f6g.<\/em><\/strong><\/p>\n
D\u00e4remot klarar de ju som sagt inte att visa landnings\u00f6gonblicket fr\u00e5n pr\u00e5men p\u00e5 havet! (Jag gissar de m\u00f6rkl\u00e4gger n\u00e5got. Men som sagt, de visar ju krascher, annars.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Men tillbaka till sl\u00e4ppet av satelliter. Perfekt kvalitet hela tiden.<\/em><\/strong><\/p>\n
Boeing hade ju t.ex helt tappat kontakten med raketen n\u00e4r de k\u00f6rde vilse nyligen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Skulle hela filmsekvensen av sl\u00e4ppet av satelliter kunna vara fejkad\/animerad?<\/em><\/strong><\/p>\n
Edit
\n[B]Avst\u00e5nd SpaceX HQ, Hawthorne – Hollywood: 20 km[\/B], bara gatan ner<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70778302<\/a>
\nEn alternativ teori om det \u00e4ndrade s\u00e4ttet att skjuta upp Starlinksatteliter p\u00e5. Det \u00e4r kanske inte bara \u00e4r f\u00f6r att vara sn\u00e4ll mot boostern som denna \u00e4ndring gjordes. <\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
En av motorerna var lite strulig under uppskjutningen oklart om det p\u00e5verkade landningen ocks\u00e5. <\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70780686<\/a>
\nEfter motortesten (“static fire”) blev uppskjutningen f\u00f6rdr\u00f6jd, vad jag minns. P\u00e5 Twitter spekulerades i nedsatt drakraft i n\u00e5gon av motorerna, vid testen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vilka omloppsbanor man l\u00e4gger satelliterna i torde ha med satelliterna att g\u00f6ra. Boostern m\u00e5ste ju komma i andra hand. Nu har man f\u00f6rlorat en booster till.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det nya s\u00e4ttet att skjuta upp \u00e4r mycket m\u00e4rkligt tycker jag, utan att vara raketforskare. Det vore b\u00e4ttre att direkt l\u00e4gga satelliterna i r\u00e4tt omloppsbana. Jag skulle gissa att det kan g\u00e5 \u00e5t flera kilo krypton och kan ta m\u00e5nga dagar eller flera veckor att fixa till omloppsbanorna. Det vore b\u00e4ttre att direkt l\u00e4gga i avsedd bana. Elliptiska banor skulle kontinuerligt f\u00f6r\u00e4ndra vinklarna f\u00f6r laser-optokopplingar mellan satelliterna, som dock \u00e4nnu ej \u00e4r monterade. Men jag \u00e4r ej expert. <\/em><\/strong><\/p>\n
Det borde g\u00e5 att f\u00e5 fram de exakta omloppsbanorna, presenterade p\u00e5 ett \u00f6versk\u00e5dligt s\u00e4tt. Men jag har inte lyckats. (Wikipedia har t.ex bara spekulationer om latitud. Mark Handley har heller inget konkret om omloppsbanorna.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu \u00e4r systemet snart klart att tas i bruk!<\/em><\/strong><\/p>\n
According to the program’s website, SpaceX plans on rolling out that coverage to the United States and Canada sometime this year. With one more flight, the company could potentially have the minimum number of satellites to do so, as Musk previously said that the company needs somewhere between 400 and 800 satellites in orbit to begin offering its service.<\/em><\/strong><\/p>\n
space.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70782685<\/a>
\nJag n\u00e4mner T.S. Kelso men gl\u00f6mmer att l\u00e4nka in till hans hemsida.. ..Jag b\u00f6rjar bli gaggig :skamsen:<\/em><\/strong><\/p>\n
N\u00e5ja, SpaceX sl\u00e4pper exakta data n\u00e5got som T.S Kelso h\u00e4mtar in och presenterar p\u00e5 sin hemsida celestrak. <\/em><\/strong><\/p>\n
celestrak.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r en tungladdad sida som inte blir b\u00e4ttre i startl\u00e4get d\u00e5 den visar alla satelliter som finns i hans katalog. S\u00e5 klicka i \u00f6vre v\u00e4nstra h\u00f6rnet, v\u00e4lj satellite cataloge. L\u00e4ngst ner f\u00e5r du d\u00e5 en vit ruta d\u00e4r du skriver in starlink. Klicka p\u00e5 entertangenten och nu visar den bara starlinksatelliter. Jag har sett att man ska kunna finessa en hel del, bland annat s\u00e5 ska man kunna f\u00e5 sidan att bara visa satelliter fr\u00e5n en uppskjutning exempelvis den senaste. <\/em><\/strong><\/p>\n
Men po\u00e4ngen min h\u00e4r \u00e4r att den sidan f\u00e5r sina grunddata fr\u00e5n Norad och ut\u00f6ver det f\u00e5r dom mer exakta data fr\u00e5n SpaceX. S\u00e5 exempelvis fr\u00e5n +- 2 km noggrannhet s\u00e5 har du data d\u00e4rifr\u00e5n som visar satelliternas position med upp till +-200 meter. (Se celestrak.com<\/a> )<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70783137<\/a>
\nDet var ingen d\u00e5lig sida! Tack.
\nGeografiskt har jag inte kunnat se n\u00e5got m\u00f6nster \u00e4nnu annat \u00e4n att h\u00f6ga latituder inte t\u00e4cks. Varf\u00f6r?
\nMan verkar inte ha fokuserat \u00f6ver t.ex Nordamerika, men det \u00e4r kanske sv\u00e5rt att uppn\u00e5?
\nSatelliterna som sk\u00f6ts upp ig\u00e5r \u00e4r nog inte med?
\nMen den senaste laddningen som sl\u00e4pptes \u00f6ver Atlanten finns med. Men de verkar inte ligga i elliptiska banor. D\u00e4remot ligger de avsert l\u00e4gre. (\u00c4ven om man tror p\u00e5 gissningen att de skall jobba sig h\u00f6gre med kryptonmotorerna s\u00e5 borde de ha gjort detta nu.)
\nVad tror du om de tolkningarna?<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70788753<\/a>
\nDet verkar som att celestrak har en egen katalog med supplemental TLE’s f\u00f6r Starlink. Jag killgissar och p\u00e5st\u00e5r att dom borde dyka upp i huvudkatalogen s\u00e5 fort Norad sl\u00e4pper sina officiella data. Men h\u00e4r har man i alla fall 352 Starlinksatteliter. <\/em><\/strong><\/p>\n
celestrak.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Sk\u00e4rmdump p\u00e5 klungan fr\u00e5n g\u00e5rdagens uppskjutning.
\n minfil.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4r man bara intresserad av h\u00f6jden s\u00e5 rekommenderar jag nedanst\u00e5ende konto.
\n twitter.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
@StarlinkUpdates<\/a>
\n heavens above<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70796565<\/a>
\nCelestrak var ju en v\u00e4ldigt bra l\u00e4nk du gav. Nu finns 352 st. med. Man f\u00e5r v\u00e4l anta att de skjuts upp i nummerordning. I s\u00e5 fall har de senaste satelliterna redan b\u00f6rjat sprida sig. De uppvisar \u00e4ven elliptiska banor.<\/em><\/strong><\/p>\n
Varf\u00f6r man nu skjuter upp p\u00e5 detta s\u00e4tt \u00e4r oklart. Jag kan inte detta omr\u00e5de, men gissar lite. Jag tror man under m\u00e5nga \u00e5r undvikit att skjuta upp sol-synkrona satelliter fr\u00e5n Florida. Dessa skjuts ganska rakt s\u00f6der ut \u00f6ver Kuba. N\u00e5gra \u00e5r f\u00f6re Kuba-krisen kraschade en raket p\u00e5 Kuba och d\u00f6dade en ko, p\u00e5st\u00e5s det. Den h\u00e4r senaste omg\u00e5ngen satelliter verkar ocks\u00e5 ha skjutits s\u00f6derut.
\ni.imgur.com<\/a>
\nKan det vara s\u00e5 att man modifierat uppskjutningsm\u00f6nstret f\u00f6r att undvika att flyga alltf\u00f6r l\u00e5gt \u00f6ver bebyggelse? Om boostern kraschar i Havanna f\u00e5r man problem. Kan den teorin st\u00e4mma?<\/em><\/strong><\/p>\n
Vissa satelliter verkar man inte ha rubbat alls. Att f\u00e4rdas p\u00e5 det s\u00e4ttet fyller v\u00e4l ingen funktion? Har man tekniskt fel? De verkar ha spridits i f\u00e4rdriktningen, det kanske sker “av sig sj\u00e4lv” p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, eller m\u00e5ste motorerna aktiveras f\u00f6r det?
\n i.imgur.com<\/a>
\n i.imgur.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a>
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Musk said the Starlink network will reach the \u201chardest to serve\u201d Internet customers, and will not be a major threat to established telecom operators.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u201cIt\u2019s not like Starlink is some real threat to teclos,\u201d he said.<\/em><\/strong><\/p>\n
sfn<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70797479<\/a>
\nFast det \u00e4r mestadels en fysisk effekt av uppskjutningen. Falcon 9 ger satelliterna en riktning och i det h\u00e4r fallet en hastighet av 7543 Meter per sekund n\u00e4r dom sl\u00e4pps. \u00d6ver tid s\u00e5 kan den lilla jonmotorn p\u00e5 satelliten h\u00f6ja och s\u00e4nka omloppsbanan men den kan inte r\u00e5 p\u00e5 den ursprungliga farten som Falcon 9 gav gruppen av satelliter. Effekten av det \u00e4r att man f\u00e5r en grupp av satelliter efter varandra. (N\u00e5gonting som ocks\u00e5 \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rt d\u00e5 det ger t\u00e4ckning \u00f6ver en st\u00f6rre del av jordytan) <\/em><\/strong><\/p>\n
Nja, jag ser ingenting konstig h\u00e4r. Det \u00e4r samma med Oneweb, Iridium och alla andra uppskjutningar f\u00f6re dom n\u00e4r en raket sl\u00e4pper av en grupp med satelliter. Dom f\u00e5r en riktning och en hastighet som till stor del blir best\u00e4md fr\u00e5n marken. Vad man kan g\u00f6ra \u00e4r att sprida ut dom under tid, men \u00e4ven \u00f6ver yta med hj\u00e4lp av orbital precession. <\/em><\/strong><\/p>\n
Just nu ligger vissa Starlinksatelliter p\u00e5 en prydlig och ganska t\u00e4t rad efter varandra men om tv\u00e5 m\u00e5nader s\u00e5 \u00e4r dom utspridda och redo att b\u00f6rja arbeta. Jag ska klura lita p\u00e5 hur man f\u00e5r Celestrak att visa satelliter fr\u00e5n en viss uppskjutning, d\u00e5 borde man kunna se hur satteliterna fr\u00e5n den f\u00f6rsta eller dom f\u00f6rsta uppskjutningarna nu har funnit sin arbetsposition. (Och inte ligger i ett p\u00e4rlband efter varandra) <\/em><\/strong><\/p>\n
Det blir dock helgens g\u00f6rom\u00e5l, nu ska jag dricka morgonkaffe och l\u00e4sa p\u00e5 om nattens nyhetsh\u00e4ndelser. \ud83d\ude42<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70798794<\/a>
\nMan kan sl\u00e5 in varje uppskjutnings “kod” i samma ruta.
\nMaj 2019 blir 029, Nov 2019 blir 074 etc
\nDet blir lite kul m\u00f6nster, sorterat efter uppskjutning
\nJanuariuppskjutningen g\u00e5r tv\u00e5 och tv\u00e5 (har det att g\u00f6ra med hur satelliterna ligger packade? i.imgur.com<\/a>
\nAv de som sk\u00f6ts upp i februari, har en och annan avvikit ur ledet.
\nAlla 5 uppskjutningarna:
\n i.imgur.com<\/a> (sorterat efter uppskjutningsdatum)
\n(de fr\u00e5n i f\u00f6rrg\u00e5r ligger mycket t\u00e4tt)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70814382<\/a>
\nStarlink har f\u00e5tt tillst\u00e5nd att s\u00e4lja 1 miljon anv\u00e4ndarterminaler i USA. Vi vet dock inget om pris eller utseende annat \u00e4n att de ser ut som “ett UFO p\u00e5 en pinne” samt \u00e4r 48 cm i diameter. Det h\u00e4r ocks\u00e5 framg\u00e5tt att Starlink satsar p\u00e5 de anv\u00e4ndare som \u00e4r sv\u00e5rast att n\u00e5 med traditionell teknik. Man kommer inte att konkurrera med de befintliga operat\u00f6rerna i t.ex storst\u00e4der.
\ncnbc.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
mfb- wrote<\/em><\/strong><\/p>\n
It’s certainly somewhere with more details, but here is the basic idea:<\/em><\/strong><\/p>\n
Launch 60 satellites to a low orbit, raise them to ~350 km over a few days to reduce drag. Keep raising 20 of them to 550 km (~1 month), leave the other 40 at 350 km. ~40 days later start to raise the next batch of 20, again 40 days later raise the last batch. Overall it takes about 4 months from launch to the last satellites reaching 550 km. The difference in precession rate at 350 km and 550 km is enough to shift the satellites by 20 (or was it 15?) degrees over 1 month, that means every launch fills three rings with 20 satellites each. SpaceX needs 18 (24?) of these rings for an initial constellation, which means 6 (8?) launches, or one (three?) more. The November launch (“L1”) just finished that process, with a few satellites doing other things. L2 has the second batch raising their orbits, L3 should start that soon. L4 does something weird. It has been speculated that they deviate from the pattern to start operation earlier.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
mfb- wrote<\/em><\/strong><\/p>\n
By the usual counting the last launch was L5 (and the 60 test satellites are separate, or launch 0).<\/em><\/strong><\/p>\n
Some satellites seem to misbehave or be used for tests or whatever. They might join the rest later.<\/em><\/strong><\/p>\n
The distance within a batch of 20 isn’t important for now, but SpaceX seems to spread them out when they get close to 550 km.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
softwaresaur wrote:<\/em><\/strong><\/p>\n
> The reason I posted was that I found the satellites were more irregularly spread than I had “expected”.<\/em><\/strong><\/p>\n
There are several reasons for that. SpaceX is not deploying planes in a visually regular pattern. You see 5 planes in the final positions and 6 planes in intermediate positions. In the table below **bold** values are planes that are now in the target position relative to L1.P1, _italic_ values are planes that are not formed\/not launched yet, and the regular values are not achieved yet (the actually plane position is between the value and value + 14.5\u00b0)<\/em><\/strong><\/p>\n
| Launch | P1 | P2 | P3 |
\n|—-|—–|—–|—–|
\n| L1 | **0\u00b0** | **340** | **320** |
\n| L3 | **60** | 40 | _20_ |
\n| L2 | **120** | 100 | 80 |
\n| L4 | 180 | 160 | _140_ |
\n| L6 | _240_ | _220_ | _200_ |
\n| L5 | 300 | 280 | _260_ |<\/em><\/strong><\/p>\n
Another reason is v0.9 mission is contributing 22 satellites that are either broken or in experimental orbits or being deorbited so they are all over a quarter of the sphere.<\/em><\/strong><\/p>\n
One more reason is because some satellites experienced issues and paused for a while. That made them remain lower in altitude and nodal precession made them drift out of the plane.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
softwaresaur wrote:<\/em><\/strong><\/p>\n
> 20 satellites lagging ~45\u00b0, also one lone frontrunner. <\/em><\/strong><\/p>\n
Remember that altitude is inversely proportional to speed in orbit. 20 satellites lagging are leading in orbit raising. One lone frontrunner is lower than the other. So they are following [the same deployment pattern as L3 and L4](Twitter<\/a>). A group of 20 starts raising orbits within 1-2 days and goes directly to 550 km. The others wait a few days longer (that separates them from the first group in a few days) and then raise to 350 or 380 km (that’s a recent change) to wait for longer.<\/em><\/strong><\/p>\n
> Seeing this efficiency of the krypton engines, why use precession at all?<\/em><\/strong><\/p>\n
Plane change is very costly: delta-v is 2v\\*sin(angle\/2). At 550 km you need 2\\*7885\\*sin(20\u00b0\/2) = 2624 m\/s. For comparison orbit raising from 290 km to 550 km delta-v is only 146 m\/s and it takes 45 days with Starlink engines. So it will take more than 18x propellant (see [Tsiolkovsky rocket equation](Tsiolkovsky<\/a>) and more Falcon 9 performance to bring that extra propellant to 290 km orbit. And what is a real killer is that it will take 810 days.<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70864145<\/a>
\n… N\u00e5gon skrev att det g\u00e5r \u00e5t 18 g\u00e5nger mer krypton att flytta satelliten i sidled \u00e4n att flytta upp den. Det verkar vara detta man optimerar p\u00e5 bekostnad av tiden det tar. Det har tagit ungef\u00e4r 4 m\u00e5nader att f\u00e5 satelliterna som sk\u00f6ts upp i november, att hamna r\u00e4tt:
\ni.imgur.com<\/a>
\nS\u00e5 den sista uppskjutningen i denna f\u00f6rsta serie kommer snart att ske. D\u00e4refter kanske man f\u00e5r v\u00e4nta i 4 m\u00e5nader. Men d\u00e5 skall alla satelliter vara p\u00e5 plats och systemet vara f\u00e4rdigt att tas i bruk.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Youtube<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70868023<\/a>
\nSiffror till Hugo.Drax utm\u00e4rkta video:<\/em><\/strong><\/p>\n
En Starlink f\u00e4rdas runt jorden p\u00e5 92.5 min
\nP\u00e5 den tiden hinner jorden rotera
\n92.5 \/ (24*60) * 360 = 23 grader<\/em><\/strong><\/p>\n
Precession p\u00e5 den h\u00f6jden \u00e4r bara
\n4 grader per dag, dvs
\n~0.25 grader per varv f\u00f6r satelliten<\/em><\/strong><\/p>\n
S\u00e5 glidningen av banorna man ser \u00e4r hur jorden roterar under satelliterna, 23 grader per varv som satelliten fullg\u00f6r.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
softwaresaur<\/a> wrote:<\/em><\/strong><\/p>\n
Assuming that’s a typo, it was v1.0-L4 group 2 and 3 launched on Feb 17 and now idling in the temporary parking orbit at 380 km. Yes, that’s normal since November v1.0-L1 launch. They split 60 launched satellites into 3 groups. The first group goes directly to 550 km orbit, the second and the third reach 350 or 380 km and then wait for 40+ and 80+ days respectively before going to the target 550 km orbit.<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink seems to be delayed, but not Crew Dragon. April 2020.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
A malfunctioning engine may be taken as a cause for delay. But no information has been given.<\/em><\/strong><\/p>\n
But isn’t that the same type of engine they use for crewed flights they plan next month? And Covid virus hasn’t stopped SX from planning crewed launch. Strange if only Starlink launch is cancelled.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71053435<\/a>
\nDet beh\u00f6vs allts\u00e5 en sj\u00e4tte uppskjutning f\u00f6r att satelliter skall ha levererats till alla omloppsbanor. D\u00e4refter tar det 4 m\u00e5nader innan satelliterna hamnat p\u00e5 plats och systemet skall b\u00f6rja fungera som planerat, sommaren 2020.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vid den femte uppskjutningen 18\/3 upptr\u00e4dde ett ovanligt fel. En motor stoppade lite f\u00f6r tidigt. Men de \u00f6vriga motorerna kompenserade och satelliterna hamnade p\u00e5 r\u00e4tt plats.<\/em><\/strong><\/p>\n
Felet skulle utredas. \u00c4nnu har inga kommentarer givits. SpaceX ligger redan l\u00e5ngt efter sitt schema f\u00f6r 2020 med tv\u00e5 uppskjutningar i m\u00e5naden. D\u00e4remot planeras som tidigare en bemannad uppskjutning under maj. Corona verkar \u00e4nnu inte inblandat i bortf\u00f6rklaringarna. Raketernas \u00e5teranv\u00e4nda f\u00f6rstasteg anv\u00e4nds f\u00f6r Starlink men ej f\u00f6r bemannade uppskjutningar d\u00e5 nybyggen anv\u00e4nds.<\/em><\/strong><\/p>\n
Om det nu \u00e4r s\u00e5 att Starlink inte kan producera bra Internet utan har en annan funktion, t.ex att agera spionsatelliter, s\u00e5 vill man naturligtvis f\u00f6rdr\u00f6ja avsl\u00f6jandet s\u00e5 l\u00e4nge det g\u00e5r. Det \u00e4r d\u00e5 t\u00e4nkbart att man avsiktligt slagit av en av motorerna lite f\u00f6r tidigt f\u00f6r att kunna f\u00f6rdr\u00f6ja programmet ytterligare genom “utredning” av detta. Genom att “utreda” de \u00e5teranv\u00e4nda f\u00f6rstastegen beh\u00f6ver man bara f\u00f6rdr\u00f6ja Starlink, inte andra uppskjutningar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Men datum f\u00f6r n\u00e4sta uppskjutning av Starlink \u00e4r \u00e4nnu inte fastst\u00e4llt. Vi f\u00e5r se om den kommer att ske f\u00f6re maj d\u00e5 man nog fokuserar p\u00e5 den bemannade uppskjutningen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Ingen utomst\u00e5ende har \u00e4nnu ens sett den mottagarantenn som skall b\u00f6rja s\u00e4ljas i sommar. Systemets b\u00e4rande id\u00e9, hur satelliterna kommunicerar med varandra, fungerar inte eftersom n\u00f6dv\u00e4ndig utrustning inte ens monterats. Var satelliternas Internet nu kommer att tas emot har inte beskrivits.<\/em><\/strong><\/p>\n
Ett mycket m\u00e4rkligt projekt d\u00e4r press sk\u00f6ts av Elon och honom f\u00e5r ingen st\u00e4lla kritiska fr\u00e5gor till. Alla, inklusive pressen bara l\u00e4ser hans Twitter och gissar utifr\u00e5n det!<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71066944<\/a>
\nOm det nu visar sig att satelliterna inte kan leverera effektivt Internet kommer det att spekuleras om deras funktion. (Med tanke p\u00e5 kostnaderna f\u00f6r uppskjutningarna torde man beh\u00f6va s\u00e4lja m\u00e5nga uppkopplingar.)<\/em><\/strong><\/p>\n
<\/div>\n
Att ett spionage skulle rikta sig mot b\u00e5de civila och milit\u00e4ra m\u00e5l \u00e4r troligt. De civila kommer s\u00e4kert att \u00f6verv\u00e4ga i antal. Den nya v\u00e4rldsordning man nu bygger innefattar extrem mass\u00f6vervakning, vad och var vi handlar med kort, CCTV, hur vi surfar, all epost scannas och mycket l\u00e4ses s\u00e4kert, var vi befinner oss med v\u00e5ra telefoner, telefoner avlyssnas, Google maps etc, etc<\/em><\/strong><\/p>\n
Att till detta l\u00e4gga n\u00e5gon form av optisk \u00f6vervakning kan s\u00e4kert gynna makthavarna. Men visst kan \u00e4ven n\u00e5gon form av signalspaning vara m\u00f6jlig.<\/em><\/strong><\/p>\n
Den nya v\u00e4rldsordningen \u00e4r en form av socialism d\u00e4r makthavarna h\u00e5ller varandra om ryggen och tillsammans arbetar f\u00f6r att splittra befolkningarna.<\/strong> De milit\u00e4ra hoten bl\u00e5ses upp i media. Mots\u00e4ttningarna idag r\u00e5der inte fr\u00e4mst mellan l\u00e4nder, utan mellan regering\/press\/elit och vanligt folk. Civila m\u00e5l \u00e4r viktiga f\u00f6r spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Snowden och Kamphuis kan tolkas som tv\u00e5 fall som anv\u00e4nts f\u00f6r att skydda mass\u00f6vervakning.<\/em><\/strong><\/p>\n
Lidar \u00e4r en intressant teknologi. Musk har talat om den. Den skulle kunna anv\u00e4ndas i sj\u00e4lvk\u00f6rande bilar (Tesla). Men den skulle \u00e4ven kunna anv\u00e4ndas i spionsatelliter. N\u00e4r Lidar b\u00f6rjade utvecklas f\u00f6r m\u00e5nga \u00e5r sedan var ett Hughes-f\u00f6retag inblandat. Hughes-f\u00f6retag har tidigare tj\u00e4nat som front f\u00f6r CIA n\u00e4r de letade efter en sjunken sovjetisk ub\u00e5t.<\/em><\/strong><\/p>\n
Om man nu l\u00e4gger ut villosp\u00e5r om Internet men det egentligen \u00e4r spionsatelliter s\u00e5 kan det tala f\u00f6r mass\u00f6vervakning. Milit\u00e4ra underr\u00e4ttelsetj\u00e4nster kan man inte lura med Elons prat om Internet i media. Det \u00e4r ist\u00e4llet vanligt folk man f\u00f6rs\u00f6ker dupera. <\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r ocks\u00e5 mer legitimt med milit\u00e4ra spionsatelliter \u00e4n spionage not vanligt folk. Motiven att maskera dem som Internet \u00e4r n\u00e5got mindre starka om de vore rent milit\u00e4ra.<\/em><\/strong><\/p>\n
Min gissning \u00e4r att Starlink kan vara spionsatelliter fr\u00e4mst mot civila m\u00e5l eller vanligt folk. Om de arbetar optiskt, med radar, lidar, annat, signalspanar eller kombinerat, det l\u00e4mnar jag \u00f6ppet.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
Ad, August 21, 2020: The most likely method for surveillance is SAR – Synthetic Aperture Radar<\/strong> (not lidar). Its resolution is independent of distance<\/strong> and improves with a small<\/strong> antenna<\/em><\/strong><\/p>\n
\n

\nIn case Starlink are spy satellites, the main target is not military. The main target would be ordinary civilian persons. Starlink will probably not cover Sweden, but from this this aspect Sweden is representative for many other Western countries. <\/em><\/strong><\/p>\n
Sweden is not likely to be attacked by Russian (or other) missiles. The New World Order means that the elite in different countries form bonds and the frontiers are not between countries, but between the elite and common people.<\/em><\/strong><\/p>\n
The threat against the Swedish government and elite does not come from other countries. The opposition comes from the people, since democracy has been slowly abolished – the political parties are controlled from abroad and not by their voters.<\/em><\/strong><\/p>\n
If Starlink are spy satellites they do not need to detect Russian nuclear missiles. They need to spy on common people. The main threat against the Swedish government and elite would be that common people started realizing how politicians are importing immigrants in masses and promoting feminism, both in order to create conflict within the population. These conflicts hinders people from jointly raising demands on government and press. Sweden’s enemy is within, it has already passed our virtually non existent borders.<\/em><\/strong><\/p>\n
If people realized that Sweden is paying SEK 40 bn (getting 13 back) only for having to follow EU laws they would immediately demand changes.<\/em><\/strong><\/p>\n
Brexit clearly shows that the politicians do not do what the people demanded, even though the parties promised to follow the referendum -After 4 years the UK is still in the EU and paying its fee (SEK 198 bn – 59 = net payment 139 bn).<\/em><\/strong><\/p>\n
The true opposition is between the people and the government\/press. To cover this up, newspapers write about nuclear robots and similar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sweden buys SEK 25 bn Patriot air defense and stations part of it on island Gotland facing east, trying to pretend Russia is trying to occupy it. Almost no one believes that could happen. Russian (or other) missiles is not a threat against Sweden.<\/em><\/strong><\/p>\n
Buying this useless air defense is an act to cover up that the leaders of different countries are under one leadership. The leaders are no longer responsible to the people. Democracy exists no more.\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n
wwr: 71086944<\/a>
\nEftersom satelliterna inte kan kommunicera med varandra m\u00e5ste den signal anv\u00e4ndaren skickar till satelliten direkt skickas ned till en mottagarstation som \u00e4r kopplad till Internet (“bent pipe”). Det har just kommit ut en karta som visar var SpaceX har [I]ans\u00f6kt[\/I] om att bygga s\u00e5dana stationer. <\/em><\/strong><\/p>\n
Man har ocks\u00e5 ans\u00f6kt om att anv\u00e4nda vissa stationer.<\/em><\/strong><\/p>\n
In addition today SpaceX filed a special temporary authority request to use 9 southern and mid-US gateways for 60 days. That suggests the gateways are either ready or will be ready very soon.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
anon666: 71089848<\/a>
\ninverse.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Din tur<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
anon666: 71089865<\/a>
\nreviews.org<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71095536<\/a>
\n[QUOTE=anon666|71089848]inverse.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Din tur<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
anon666: 71089865<\/a>
\nreviews.org<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Det d\u00e4r var intressanta l\u00e4nkar. I tidningarna f\u00e5r man intrycket att SpaceX och Starlink n\u00e4rmast utg\u00f6r v\u00e4lg\u00f6renhet som vill ge bra Internet till mindre rika amerikaner. Men h\u00e4r ges ett annat intryck. Kontraktet med Pentagon talas inte s\u00e5 mycket om i media.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u201cWe are delivering high bandwidth into the cockpit of Air Force planes,\u201d SpaceX President and Chief Operating Officer Gwynne Shotwell said
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Den testning som allts\u00e5 utf\u00f6rts har skett mot milit\u00e4ra flygplan. Det man talar mest om i media \u00e4r d\u00e4remot att fram\u00e5t sommaren s\u00e4lja en miljon Internetmottagare till privatpersoner. Men dessa har man \u00e4nnu ej visat upp. Det \u00e4r t.o.m. hemligt var de tillverkas.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4ven spionsatelliter beh\u00f6ver bra uppkopplingar f\u00f6r att kunna leverera sina data. \u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge \u00e4r det sv\u00e5rt att utesluta att Starlink \u00e4r spionsatelliter. Alla milit\u00e4ra uppgifter m\u00e5ste tas med en nypa salt. Det anges inte heller hur m\u00e5nga uppkopplingar med den angivna hastigheten som satelliten klarar. Huruvida flygplan \u00e4r det v\u00e4sentligaste milit\u00e4ra anv\u00e4ndningsomr\u00e5det f\u00e5r anses os\u00e4kert.<\/em><\/strong><\/p>\n

\n[B]The Air Force program, known as Global Lightning,[\/B] started testing with SpaceX in early 2018 and used Starlink\u2019s first two test satellites to beam to terminals fixed to a[B] C-12 military transport plane[\/B] in flight, demonstrating internet speeds of 610 megabits per-second, SpaceX Senior Vice President Tim Hughes said. That\u2019s fast enough to download a movie in under a minute.<\/em><\/strong><\/p>\n
Shotwell said the program, part of a $28 million Pentagon contract awarded to SpaceX in late 2018, is ongoing and expects to test Starlink with \u201ca number\u201d of [B]additional military aircraft types.[\/B] That contract also includes testing communications between satellites in orbit.
\n…
\nThe head of the new [B]U.S. Space Command[\/B], General John Raymond, told reporters in September that he visited SpaceX\u2019s Starlink factory in Redmond, Washington, but did not go into details about the Pentagon\u2019s plans.<\/em>
\n(\u00c4r Tim Hughes sl\u00e4kt med Howard Hughes? )<\/em><\/strong><\/p>\n
reuters.com<\/a> (okt. 2019)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
The Air Force’s Global Lightning program will test all SpaceX Starlink satellites
\n tesmanian<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Max3x: 71096293<\/a>
\nOk, en anv\u00e4ndare p\u00e5 h\u00f6g h\u00f6jd erh\u00f6ll 600 Mb\/s. S\u00e4ger egentligen inget om kapaciteten n\u00e4r 3 mech-noder (satelliter) skall f\u00f6rs\u00f6ka mata 100k anv\u00e4ndare samtidigt. Kanske det just \u00e4r ett system f\u00f6r att f\u00f6rse flyget med ett globalt h\u00f6ghastighets datan\u00e4tverk, men varf\u00f6r har man inte sagt det isf.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
[ NOT POSTED: ]<\/em><\/strong><\/p>\n
Det h\u00e5ller jag med om. Reuterstexten talar s\u00e5 mycket om flygplan att man kan tro de f\u00f6rs\u00f6ker l\u00e4gga ut villosp\u00e5r. Man borde b\u00f6rja testningen p\u00e5 marken. Den talar \u00e4ven om kommunikation mellan satelliter, vilket skulle antyda Internet, men s\u00e5dan laser finns inte monterad i satelliterna. \u00c4r det dessutom rimligt med tusentals satelliter f\u00f6r Internet till flygplan? Om satelliterna vore civila skulle mer information ges. Flygande stridsledningscentraler finns redan. Mass\u00f6vervakning \u00e4r under stark utveckling och hemligh\u00e5lls. N\u00e4r USA f\u00f6rs\u00f6ker kontrollera Europa s\u00e5 \u00e4r det inte med stridsflyg. Vi beh\u00f6ver knappast heller frukta ryska robotar eller flyg. Jag satsar fortfarande p\u00e5 att Starlink kan vara spionsatelliter. Jag undrar om SpaceX kommer s\u00e4lja stora m\u00e4ngder Internetmottagare i USA i \u00e5r, som antytts. Men ingen vet, vi f\u00e5r se.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u201cWe are delivering high bandwidth into the [B]cockpit of Air Force planes,[\/B]\u201d SpaceX President and Chief Operating Officer Gwynne Shotwell said
\n…
\nThe [B]Air Force[\/B] program, known as Global Lightning, started testing with SpaceX in early 2018 and used Starlink\u2019s first two test satellites to beam to terminals fixed to a [B]C-12 military transport plane[\/B] in flight, demonstrating internet speeds of 610 megabits per-second, SpaceX Senior Vice President Tim Hughes said. That\u2019s fast enough to download a movie in under a minute.<\/em><\/strong><\/p>\n
Shotwell said the program, part of a $28 million Pentagon contract awarded to SpaceX in late 2018, is ongoing and expects to test Starlink with \u201ca number\u201d of [B]additional military aircraft types[\/B]. That contract also includes testing [B]communications between satellites[\/B] in orbit.
\n…
\nThe head of the new U.S. Space Command, General John Raymond, told reporters in September that he visited SpaceX\u2019s Starlink factory in Redmond, Washington, but did not go into details about the Pentagon\u2019s plans.
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
reuters.com<\/a> (okt. 2019)<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r ocks\u00e5 ov\u00e4ntat tyst efter uppskjutningen 18\/3. SpaceX s\u00e4ger att de vill tj\u00e4na pengar p\u00e5 Internet. De borde d\u00e4rf\u00f6r vara intresserade av att genomf\u00f6ra n\u00e4sta uppskjutning s\u00e5 snart som m\u00f6jligt. De har redan genomf\u00f6rt 6 av dessa uppskjutningar och enligt planerna skulle de g\u00f6ra en uppskjutning var annan vecka. Inte heller n\u00e5gon information om raketmotorn som slogs av n\u00e5got f\u00f6r tidigt (avsiktligt?).<\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a>
[ recole.org.uk\/starlink\/Orbital_planes-April.jpg ]<\/figcaption><\/figure>\n
wwr: 71110054<\/a>
\nN\u00e4sta uppskjutning av Starlink planeras om en vecka, torsdagen den 16 april, kl 23:31 svensk tid.
\nMan s\u00e4ger inget mer om den felande motorn.<\/em><\/strong><\/p>\n
The mission is set for launch at around 5:31 p.m. EDT (2131 GMT) next Thursday, April 16, from pad 39A at NASA\u2019s Kennedy Space Center in Florida.<\/em><\/strong><\/p>\n
spaceflightnow.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71194696<\/a>
\nDen sista uppskjutningen i den f\u00f6rsta serien verkar ha f\u00f6rdr\u00f6jts en vecka, till den 23 april 2020.
\nreddit.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
H\u00e4r \u00e4r en lite kr\u00e5nglig tabell som dock visar de tidigare uppskjutningarna och g\u00f6r antaganden om de kommande.
\n recole.org.uk<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
4 m\u00e5nader efter efter n\u00e4sta uppskjutning \u00e4r allts\u00e5 systemet klart att tas i bruk i “fas 1”. Initial constellation complete st\u00e5r det i tabellen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det borde allts\u00e5 bli den 23 augusti i \u00e5r.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Synthetic Aperture Radar<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71225147<\/a>
\nNya f\u00f6retaget Rocket Lab planerar att b\u00f6rja skjuta upp satelliter f\u00f6r det japanska f\u00f6retaget Synspective i \u00e5r. RL planerar ocks\u00e5 att \u00e5teranv\u00e4nda raketer, mha helikopter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Satelliterna \u00e4r spionsatelliter som anv\u00e4nder Synthetic Aperture Radar, SAR vilken kan se i m\u00f6rker, genom moln samt i regn. Den h\u00e4r b\u00e4ttre detaljrikedom \u00e4n vanlig radar.
\nforbes.com<\/a>
\n en.m.wikipedia.org<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Big Brother \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att \u00f6vervaka oss.<\/em><\/strong><\/p>\n
Enligt bilder fr\u00e5n SpaceX \u00e4r Starlinksatelliterna platta och de suddiga bilder som amat\u00f6rastronomer tagit kan st\u00f6dja detta. Detta kan tala mot optisk \u00f6vervakning. D\u00e4remot \u00e4r kanske SAR-antenner m\u00f6jliga.<\/em><\/strong><\/p>\n
Kanske SAR \u00e4r en \u00f6vervakningsteknologi som ing\u00e5r i Starlink?<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
This year the startup Rocket Lab in New Zealand (also aiming for reusable rockets) will launch the\u00a0the first StriX-\u03b1\u00a0satellite for\u00a0Japanese company Synspective. (Forbes<\/a>) They aim to build a constellation for earth imaging using Synthetic Aperture Radar (SAR). (SAR<\/a>) can see in dark and through rain or clouds. It has better resolution than traditional radar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Could Starlink also include surveillance technology?<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
The distance the SAR device travels over a target in the time taken for the radar pulses to return to the antenna creates the large synthetic antenna aperture
\n Wikipedia<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Regardless of the platform used, a significant advantage of using a Synthetic Aperture Radar (SAR) is that the spatial resolution is independent of platform altitude. <\/em><\/strong><\/p>\n
Can<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
At altitudes of several hundred kilometres, spaceborne radars can image comparable swath widths, but over a much narrower range of incidence angles, typically ranging from five to 15 degrees. This provides for more uniform illumination and reduces undesirable imaging variations across the swath due to viewing geometry.<\/em><\/strong><\/p>\n
A spaceborne radar does not have this degree of flexibility, as its viewing geometry and data acquisition schedule is controlled by the pattern of its orbit. However, satellite radars do have the advantage of being able to collect imagery more quickly over a larger area than an airborne radar, and provide consistent viewing geometry. <\/em><\/strong><\/p>\n
spaceborne SAR:
\nmuch narrower range of incidence angle<\/em><\/strong><\/p>\n
airborne SAR:
\nenvironmental (weather) conditions. In order to avoid image artifacts or geometric positioning errors due to random variations in the motion of the aircraft, the radar system must use sophisticated navigation\/positioning equipment and advanced image processing to compensate for these variations. Generally, this will be able to correct for all but the most severe variations in motion, such as significant air turbulence. Spaceborne radars are not affected by motion of this type. <\/em><\/strong><\/p>\n
—-<\/em><\/strong><\/p>\n
Vad man kan l\u00e4sa om Synthetic Aperture Radar, SAR s\u00e5 verkar det idealiskt f\u00f6r spionsatelliter. Det ger lika bra detaljrikedom oberoende av fr\u00e5n vilken h\u00f6jd bilden tas.<\/strong> SAR begr\u00e4nsas inte av \u00f6ppningen (aperture) p\u00e5 linsen\/antennen eftersom satelliten f\u00f6rflyttar sig hela tiden och den \u00f6ppning som blir g\u00e4llande \u00e4r en l\u00e4ngre str\u00e4cka utefter satellitens r\u00f6relsebana.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det verkar n\u00e4stan bli b\u00e4ttre bilder fr\u00e5n satelliter \u00e4n fr\u00e5n flygplan eftersom satelliter f\u00f6rflyttar sig mer regelbundet och den vinkel man betraktar marken i, \u00e4r mer konstant.<\/em><\/strong><\/p>\n
Eftersom man ser detaljer s\u00e5 bra s\u00e5 kan man bara betrakta en liten bit i taget. Det skulle f\u00f6rklara varf\u00f6r SpaceX beh\u00f6ver s\u00e5 m\u00e5nga satelliter samtidigt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Can<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
\nAccording to this reference, many civilian companies sell images down to 0.3 m\/pixel
\n quora<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Airbus
\nPl\u00e9iades Neo (up to 0.3 m\/pxl)
\nPl\u00e9iades 1A, 1B (up to 0.5 m\/pxl)
\nQuickBird (up to 0.6 m\/pxl)
\nIKONOS (up to 1 m\/pxl)
\nSPOT 6, 7 (up to 1.5 m\/pxl)
\nSPOT 5 (up to 2.5 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
Digital Globe
\nWorldview 3 (up to 0.3 m\/pxl)
\nWorldview 2 & 1 (up to 0.5 m\/pxl)
\nGeo-Eye 1 (up to 0.45 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
Planet
\nSkySat (up to 0.8 m\/pxl)
\nPlanetScope (up to 3 m\/pxl)
\nRapidEye (up to 5 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
SI Imaging
\nKOMPSAT 3A (up to 0.55 m\/pxl)
\nKOMPSAT-3 (up to 0.7 m\/pxl)
\nKOMPSAT-2 (up to 1 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
Spaceview
\nSuperView-1 (up to 0.5 m\/pxl)
\nGF-2 (up to 0.8 m\/pxl)
\nGF- 1 (up to 2 m\/pxl)
\nZY-3 (up to 2.1 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
21 AT
\nTripleSat (up to 0.8 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
UrtheCast
\nDeimos-2 (up to 0.75 m\/pxl)<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71240271<\/a>
\nSynthetic Aperture Radar, SAR verkar vara mycket l\u00e4mplig f\u00f6r spionsatelliter. Detaljrikedomen i bilderna verkar inte sjunka p\u00e5 samma s\u00e4tt som f\u00f6r optisk \u00f6vervakning om man tar bilderna p\u00e5 st\u00f6rre avst\u00e5nd.<\/em><\/strong><\/p>\n
H\u00e4r s\u00e4ljer Airbus civila radarbilder fr\u00e5n satelliter. Bilderna har uppl\u00f6sningen 25 cm! Jag gissar att de anv\u00e4nder SAR.
\nintelligence-airbusds.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4ven reklamen f\u00f6r deras optiska \u00f6vervakning l\u00e5ter klatschig.<\/em><\/strong><\/p>\n
Pl\u00e9iades is an optical satellite constellation providing very high-resolution products (50cm) with a 20km swath.<\/em><\/strong><\/p>\n
Both the space and the ground segment have been designed to provide information in record time, offering daily revisit capacity to any point on the globe and outstanding acquisition capabilities to meet the full spectrum of civil and military requirements.<\/em><\/strong><\/p>\n
The Pl\u00e9iades constellation is the right answer to extract accurate information and bring powerful insight to make informed decisions.<\/em><\/strong><\/p>\n
Pl\u00e9iades key features:
\nVery-high-resolution multispectral twin satellites [50-cm products]
\nDaily revisit capacity and highly reactive tasking
\nAdvanced agility including 5 collection scenarios: Target, Strip Mapping, Tri-Stereo<\/a>, Corridor and Persistent
\nSurveillance
\nTruly available satellite resource capacity
\nStereo \/ Tristereo capacity and fresh archive<\/em><\/strong><\/p>\n
Our\u00a0Radar satellites<\/strong>\u00a0acquire datasets ranging from very high-resolution to wide area coverage. Data is acquired\u00a0independent of weather conditions<\/strong>.<\/em><\/strong><\/p>\n
Om Starlink \u00e4r spionsatelliter som \u00e4r del i en milit\u00e4r operation har de f\u00f6rmodligen \u00e4ven b\u00e4ttre uppl\u00f6sning \u00e4n Airbus radarsatelliter med 25 cm.<\/em><\/strong><\/p>\n
Trump Tweetade<\/a> en bild f\u00f6rra \u00e5ret med uppl\u00f6sning ~10 cm. Den \u00e4r s\u00e4kert inte den b\u00e4sta.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
esa sar<\/a> tutorial<\/em><\/strong><\/p>\n
What is very interesting is that *[SAR resolution] (http:\/\/www2.geog.ucl.ac.uk\/~mdisney\/teaching\/teachingNEW\/3051\/PPRS_7\/esa_sar_tutorial.pdf)* is<\/em><\/strong><\/p>\n
1. independent of the distance between the satellite and the ground<\/em><\/strong><\/p>\n
2. becomes better with a smaller antenna. the resolution is quite simply *half the size of the antenna*<\/em><\/strong><\/p>\n
(An amazing discovery from 1951.)<\/em><\/strong><\/p>\n
So there seems to be almost no theoretical limitation for SAR resolution. Maybe a practical limitation in how much power you can put into the pulses that should be reflected and recorded by the small antenna?
\n reddit<\/a> Snowleopard222<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71258164<\/a>
\nOm Starlink \u00e4r spionsatelliter s\u00e5 \u00e4r det m\u00f6jligt att de anv\u00e4nder Synthetic Aperture Radar, SAR. Det verkar vara en enast\u00e5ende uppfinning, gjord 1951. Detaljrikedomen i bilden minskar inte trots att man tar bilden p\u00e5 stort avst\u00e5nd. Antennen beh\u00f6ver inte vara stor (som med vanlig radar eller teleskop) utan kvalit\u00e9n blir b\u00e4ttre om antennen \u00e4r liten! Teoretiskt kan f\u00f6rem\u00e5l motsvarande halva antennens l\u00e4ngd avbildas. H\u00e4r \u00e4r en lite teknisk f\u00f6rklaring som jag bara b\u00f6rjat l\u00e4sa.
\nwww2.geog.ucl.ac.uk<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Om antennen skall vara liten kanske det betyder att man m\u00e5ste bl\u00e5sa p\u00e5 med st\u00f6rre str\u00e5lningsm\u00e4ngder och SpaceX h\u00e5ller p\u00e5 att bygga in jorden i en mikrov\u00e5gsugn. Men detaljerna kan inte avg\u00f6ras \u00e4nnu.<\/em><\/strong><\/p>\n
De som argumenterar mot att SAR skulle kunna ing\u00e5 i Starlink s\u00e4ger att energin fr\u00e5n solpanelerna kanske inte r\u00e4cker till b\u00e5de Internet och SAR. Men Internet har vi inte sett \u00e4nnu och allt \u00e4r os\u00e4kert. Det beror ju p\u00e5 hur m\u00e5nga bilder man tar.<\/em><\/strong><\/p>\n
SAR passar bra med de m\u00e5nga satelliter SpaceX skickar upp och \u00e4mnar skicka upp. Eftersom bilderna \u00e4r s\u00e5 detaljrika kan bara sm\u00e5 omr\u00e5den avbildas och man beh\u00f6ver m\u00e5nga satelliter. Man f\u00e5r ocks\u00e5 d\u00e5 fler solpaneler som alstrar energi.<\/em><\/strong><\/p>\n
Man ger allts\u00e5 pulser f\u00f6r att kunna ta bilder. Det g\u00e5r att ta bilder i m\u00f6rker, regn och genom moln.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r inte s\u00e4kert \u00e4nnu att Starlink inneh\u00e5ller SAR eller annan \u00f6vervakning. Men det \u00e4r absolut n\u00e5got som skall f\u00f6ljas upp. Massmedia har ju slutat unders\u00f6ka och d\u00e5 f\u00e5r vanligt folk f\u00f6rs\u00f6ka ta reda p\u00e5 vad som sker.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX v\u00e4rmde upp motorerna i fredags och den sista uppskjutningen i den f\u00f6rsta serien planeras torsdag 23 april, kl 21.16 svensk tid. Det tar 4 m\u00e5nader f\u00f6r satelliterna att komma p\u00e5 plats och den f\u00f6rsta versionen av n\u00e4tverket borde d\u00e5 fungera i slutet av augusti. D\u00e5 kommer man i alla fall att s\u00e4kert kunna s\u00e4ga om Starlinks Internet fungerar.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Much will likely go wrong on 1st mission. Also, 6 more launches of 60 sats needed for minor coverage, 12 for moderate.<\/em><\/strong><\/p>\n
Elon Musk, Twitter<\/a> May 12, 2019<\/em><\/strong><\/p>\n
inverse<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71306298<\/a>
\nG\u00e5rdagens uppskjutning gick bra. Nu finns c:a 360 satelliter i omloppsbanor. Elon Musk s\u00e4ger att “beta-testning” f\u00f6r allm\u00e4nheten (av Starlinks Internet) skall b\u00f6rja om ett halv\u00e5r p\u00e5 nordliga breddgrader. Det nordligaste f\u00f6r Starlink \u00e4r allts\u00e5 breddgrad 53, s\u00e5 Sverige \u00e4r knappast att r\u00e4kna in.<\/em><\/strong><\/p>\n
Private beta begins in ~3 months, public beta in ~6 months<\/strong>, starting with high latitudes<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em>
\n2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
There are now 420 operational Starlink<\/strong> satellites ? ?<\/em>
\nElon Musk, Twitter<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
dammluckor: 71306322<\/a>
\nvem betalar f\u00f6r detta, var kommer pengarna ifr\u00e5n f\u00f6r det \u00e4r knappast den h\u00e5rfagre sydafrikanske juden som betalar f\u00f6r detta.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71306344<\/a>
\nEn fond med Elons namn kontrollerar f\u00f6retaget. Google \u00e4ger \u00e4ven 10%.<\/em><\/strong><\/p>\n
Den fr\u00e5gan du st\u00e4ller \u00e4r mycket intressant. Officiellt \u00e4r ju Elon ett geni som grundat PayPal, Tesla, Hyperloop, SpaceX etc. Han har skapat en f\u00f6rm\u00f6genhet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag betvivlar detta lite grand. Jag tror Elon, liksom Greta och m\u00e5nga andra har st\u00e4llts upp som frontfigurer f\u00f6r globala n\u00e4tverk.<\/em><\/strong><\/p>\n
Shuttleworth (ocks\u00e5 rymdflygare fr\u00e5n Sydafrika) kom in med stort kapital och lade mycket av Linux under sig. (Officiellt kom kapitalet fr\u00e5n f\u00f6rs\u00e4ljning av digitala certifikat.)<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6rs\u00f6k \u00e4ven sp\u00e5ra det stora kapitalinfl\u00f6det i Google de flesta \u00e5ren. Inte s\u00e5 l\u00e4tt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag gissar \u00e4ven Zuck och Facebook kan h\u00f6ra hit.<\/em><\/strong><\/p>\n
Man st\u00e4ller upp frontfigurer f\u00f6r infl\u00f6de av globalt kapital. Det \u00e4r ett slags kommunistiskt system d\u00e4r duktiga entrepren\u00f6rer inte kan sl\u00e5 sig fram l\u00e4ngre.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag k\u00e4nner inte till Gates s\u00e5 bra. Men nog har jag ett intryck att “p\u00e5 den tiden” kunde duktigt folk, som Gates, k\u00e4mpa sig upp. (Fast jag gillar inte allt med Microsoft.) Idag \u00e4r f\u00f6retagandet f\u00f6rutbest\u00e4md av globala n\u00e4tverk. Jag tror SpaceX kan h\u00f6ra hit.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag k\u00e4nner inte till detaljerna. Men tittar man bak\u00e5t s\u00e5 verkar f\u00f6retagsledarna mer aktiva. Bransons rymdflygande just nu g\u00e5r inte s\u00e5 bra, han \u00e4r \u00e4ven lite \u00e4ldre nu. Men han ger ett mer aktivt intryck \u00e4n Musk. Det g\u00e4ller \u00e4ven det intryck man f\u00e5r av Hughes, med vem Musk ibland j\u00e4mf\u00f6rs.
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\n
There are now 420 operational Starlink<\/strong> satellites ? ?<\/em>
\nElon Musk, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Private beta begins in ~3 months, public beta in ~6 months<\/strong>, starting with high latitudes<\/em>
\nElon Musk, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Does Germany count as high latitude? ?
\n Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Yes
\nElon Musk, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
https:\/\/www.teslarati.com\/spacex-starlink-internet-service-beta-program\/<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Good summary
\nElon Musk, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink will deliver high speed broadband internet to locations where access has been unreliable, expensive, or completely unavailable
\nSpaceX, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Wow ! ?will it be available across the globe ??#SpaceX #Starlink
\n Twitter<\/a>, 20 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
Yes
\nElon Musk, Twitter<\/a>, 2020 04 23<\/em><\/strong><\/p>\n
…<\/em><\/strong><\/p>\n
(gif<\/a>)<\/em><\/strong><\/p>\n
warp99<\/a>:
\nThe satellite does not have multiple beams that track each receiver but directs a beam that covers thousands of receivers at a time.<\/em><\/strong><\/p>\n
Each user terminal operates on one of four different frequencies, two different polarisations and many different time slots to get a unique combination for communication to and from the satellite. <\/em><\/strong><\/p>\n
The beam width is adjustable on a phased array system and as they add more satellites to the constellation they can narrow the beam. This means that each satellite will be communicating with roughly the same number of customers. <\/em><\/strong><\/p>\n
The user terminals do not have to be stationary and can be on ships travelling over waves or planes turning and banking. The beam is electronically adjustable and can switch direction very quickly.<\/em><\/strong><\/p>\n
Snowleopard222<\/a>:
\n1000 users, each at 50 Mbps, would need 50 Gbps. I can only find information<\/a> of moderate bandwidths:<\/em><\/strong><\/p>\n
“spot-beam Ku, using new High Throughput Satellites (HTS). For example, Intelsat\u2019s EpicNG promises up to 80 Mbps per aircraft and 200 Mbps per spot beam”<\/em><\/strong><\/p>\n
warp99<\/a>
\nAll networks rely on diversity as not all users will need full bandwidth at the same time. So typically that would a 10:1 factor so 1000 users with 50 Mbps peak bandwidth each need 5 Gbps rather than 50 Gbps. With four frequencies and two polarisations that would allow 8000 customers per satellite.<\/em><\/strong><\/p>\n
…<\/em><\/strong><\/p>\n
One satellite 40 Gbps<\/em><\/strong><\/p>\n
HTS<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
High-throughput satellite<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71335085<\/a>
\nI samband med den sjunde uppskjutningen har det kommit lite ny information.<\/em><\/strong><\/p>\n
Privat testning b\u00f6rjar om 3 m\u00e5nader. Allm\u00e4n “beta-testning” b\u00f6rjar om 6 m\u00e5nader. Man kan tolka Elons Twitter som att bl.a delar av USA, Kanada och Tyskland t\u00e4cks av n\u00e4tverket. (Nordliga breddgrader upp till 53\u00b0 kommer att fungera b\u00e4st till att b\u00f6rja med. Sverige t\u00e4cks allts\u00e5 inte alls \u00e4nnu.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Alla 420 satelliterna ing\u00e5r i n\u00e4tverket.<\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
teslarati.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det verkar som om satelliten skickar tillbaka Internet till anv\u00e4ndaren utan att specifikt rikta str\u00e5len mot enskilda anv\u00e4ndare. D\u00e4rf\u00f6r f\u00e5r man anta att materialet \u00e4r starkt krypterat, eftersom det Internet anv\u00e4ndaren tar emot sprids \u00f6ver stora ytor.<\/em><\/strong><\/p>\n
Inofficiella uppgifter kan antyda att varje satellit skulle kunna klara runt 40 Gbps. Det skulle motsvara 8000 anv\u00e4ndare med en medelbelastning av 5 Mbps.
\n reddit.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Den n\u00e4rmaste konkurrenten heter OneWeb. Den \u00e4r n\u00e4ra konkurs. Till skillnad fr\u00e5n Starlink har det f\u00f6retaget dock visat bilder av sina anv\u00e4ndarterminaler. Men eftersom inget har testats \u00e4nnu s\u00e5 kan man inte vara s\u00e4ker p\u00e5 vad som fungerar.
\n canadasatellite.ca<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Om Starlink \u00e4r n\u00e5got annat \u00e4n Internet s\u00e5 menar jag att radar (SAR) ligger n\u00e4rmast till hands. Satellitradarbilder med detaljuppl\u00f6sningen 25 cm finns redan att k\u00f6pa fr\u00e5n t.ex Airbus.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det kommer att bli mycket intressant att f\u00f6lja den vidare utvecklingen.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71378814<\/a>
\nSpaceX har ans\u00f6kt om att bygga \u00e4nnu fler markstationer f\u00f6r Starlink, i USA. De illustrationer som cirkulerar p\u00e5 Internet ger intryck av god geografisk t\u00e4ckning.
\nreddit.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Those circles show just the sky coverage at 40\u00b0 elevation angle. Firstly SpaceX intends to intitially operate gateway antennas down to an elevation of 25\u00b0 which would increase the above radius by 25% and secondly the satellites’ footprint will additionally extend coverage by a few hundred miles beyond the circles’ boundaries, so service coverage will be significantly wider than my map suggests.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Sony and Japan’s space agency make 100Mbps laser Ethernet in space
\n dcd<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink faq Reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Looks like a thin, flat, round UFO on a stick. Starlink Terminal has motors to self-adjust optimal angle to view sky. Instructions are simply:
\n – Plug in socket
\n – Point at sky
\nThese instructions work in either order. No training required.<\/em><\/strong><\/p>\n
Twitter<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
fcc<\/a> application<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71552628<\/a>
\nStarlink Internet skall b\u00f6rja “privat betatestning” i slutet av juli. Det finns inte s\u00e5 mycket uppgifter ute. \u00c4nnu inga bilder p\u00e5 anv\u00e4ndarterminalerna. Den h\u00e4r bilden har f\u00e5tt uppm\u00e4rksamhet de denaste dagarna. Den kan f\u00f6rest\u00e4lla den elektronik som kan ha anv\u00e4nts i milit\u00e4ra flygplan f\u00f6r att kommunicera med satelliterna. N\u00e5gon antennen \u00e4r inte med p\u00e5 bilden.
\ntwitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det har visats kartor med imponerande geografisk t\u00e4ckning. Men dessa kartor visar enbart ans\u00f6kningar om att bygga markstationer, fr\u00e5n slutet av april. Om n\u00e5got beviljats eller byggts \u00e4r os\u00e4kert. (Alaska \u00e4r t.ex helt utanf\u00f6r n\u00e4tverkets nuvarande r\u00e4ckvidd.)
\n reddit.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
De bilder jag hittat p\u00e5 markststioner \u00e4r dels vad vissa gissar kan vara “tempor\u00e4ra markstationer”, dvs sm\u00e5 antenner\/radomer p\u00e5 en sl\u00e4pvagn.
\n m.imgur.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det finns \u00e4ven foton p\u00e5 antenner\/radomer i SpaceX anl\u00e4ggningar i Boca Chica som vissa tror har med Starlink att g\u00f6ra. Men det ligger allts\u00e5 i s\u00f6dra USA, ett omr\u00e5de som inte ing\u00e5r i den testning som nu kommer att ske.
\n m.imgur.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r inte mycket information ute, med tanke p\u00e5 hur stort detta projekt \u00e4r. Vi lever i en tid d\u00e4r storf\u00f6retag, massmedia och politiker g\u00e5tt samman och isolerat sig fr\u00e5n vanligt folks behov och fr\u00e5gor. Den information vi f\u00e5r \u00e4r helt synkroniserad och inget ifr\u00e5gas\u00e4ttande sker. Det \u00e4r bara att f\u00f6rs\u00f6ka h\u00e4nga med och se vad som h\u00e4nder.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71565581<\/a>
\nNu skall SpaceX skicka upp ett annat f\u00f6retags spionsatelliter tillsammans med Starlink. <\/em><\/strong><\/p>\n
Planet announced that its next six SkySat satellites will fly to low Earth orbit on SpaceX Starlink missions scheduled later this summer.<\/em><\/strong><\/p>\n
The deployment of six more SkySats would add coverage to Planet\u2019s fleet of 15 currently in operation. These remote sensing satellites collect high-resolution imagery, a capability that the company needs to compete in the national security market.<\/em><\/strong><\/p>\n
They will offer more targeted coverage, rapid revisits and raw image capacity in key geographic regions.<\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71579826<\/a>
\nDet har dykt upp en bild p\u00e5 en pelare som kan inneh\u00e5lla radioantenner. Den fotograferades av fans vid en Tesla laddningsstation i Kanada.<\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
landmarkdividend.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Naturligtvis gissar vissa att det kan vara en markstation f\u00f6r Starlink. Det kan ocks\u00e5 ha med mobiltelefoni\/5G att g\u00f6ra. Det senare kanske troligare. <\/em><\/strong><\/p>\n
Att inte redovisa vad det \u00e4r, skulle kunna vara uttryck f\u00f6r listig marknadsf\u00f6ring. Men det vore mer seri\u00f6st om SpaceX ber\u00e4ttade vad som sker, anser jag. Fast det skall bli mycket intressant att f\u00f6lja Starlink.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 71679272<\/a>
\nJag tror den kartan bygger p\u00e5 data fr\u00e5n deras ans\u00f6kningar om att s\u00e4nda & mottaga radio p\u00e5 dessa platser. Jag har klickat in p\u00e5 en ans\u00f6kan, den i Arbuckle CA men jag kommer inte vidare p\u00e5 FCC’s sida s\u00e5 jag vet inte om dom blev beviljade tillst\u00e5nd. <\/em><\/strong><\/p>\n
Av dom bilder jag sett s\u00e5 forts\u00e4tter SpaceX med att s\u00e4tta fartygsantenner p\u00e5 en sl\u00e4pvagn och k\u00f6ra ut den sl\u00e4pvagnen d\u00e4r markstationen ska vara. S\u00e5 allt dom beh\u00f6ver i dagsl\u00e4get \u00e4r tillst\u00e5nd fr\u00e5n FCC och en plan yta f\u00f6r sl\u00e4pvagnen n\u00e4ra en internetnod. <\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink markstation i Conrad MT
\nforumbilder.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
H\u00e4r \u00e4r en bild p\u00e5 OneWebs markstation i Alaska som j\u00e4mf\u00f6relse. Det \u00e4r inte om\u00f6jligt att SpaceX bygger n\u00e5got liknande i framtiden, men dom gillar verkligen att sn\u00e5la d\u00e4r dom kan.
\n twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Den i Alaska \u00e4r som sagt verkligen intressant. Om dom redan nu har ans\u00f6kt om en markstation d\u00e4r s\u00e5 borde dom n\u00e4rma sig en uppskjutning som kan t\u00e4cka dessa breddgrader. (N\u00e5got som kommer att ge oss Svenskar t\u00e4ckning f\u00f6r den som bara f\u00f6ljer Starlink med ena \u00f6gat)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71679455<\/a>
\nSv\u00e5rt att f\u00e5 grepp om detta. OneWeb har gjort flera uppskjutningar och har s\u00e5 stor parabolfarm i Alaska. Men aldrig gjort demonstration vad jag vet och nu i konkurs!<\/em><\/strong><\/p>\n
Undrar hur mottagningen \u00e4r n\u00e4r det sn\u00f6ar in i parabolerna. (Varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga paraboler och inte n\u00e5gra st\u00f6rre. S\u00e5 m\u00e5nga satelliter l\u00e4r inte vara aktuellt nu.)<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Edit[\/B]
\nBara 81 likes, 2 kommentarer p\u00e5 bilden fr\u00e5n OneWeb. H\u00e4r visar de upp en stor station i Norge med annan arkitektur. Man vill se fler bevis p\u00e5 att detta \u00e4r deras.
\nnewsfounded.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink i Wisconsin … s\u00e4gs det (hattarna p\u00e5 sned som champinjoner)
\n reddit.com<\/a>
\nVisar \u00e4ven anv\u00e4ndarterminaler (“UFO on a stick”) … gissar man. Varf\u00f6r st\u00e5r de d\u00e4r.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71681107<\/a>
\nVisst \u00e4r en del lite mystiskt med Internet fr\u00e5n satelliter p\u00e5 l\u00e5g h\u00f6jd. Starlinks n\u00e4rmaste konkurrent OneWeb har skjutit upp 74 satelliter som fr\u00e5n 1200 km ger viss t\u00e4ckning. Man p\u00e5st\u00e5r sig ha byggt markstation i Alaska med 27 paraboler (alla p\u00e5 samma st\u00e4lle!).
\ntwitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
[B]N\u00e4r allt \u00e4r klart g\u00e5r OneWeb i konkurs![\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
B\u00e5de Starlink och OneWeb m\u00e5ste konkurrera med ett n\u00e4tverk av geoststion\u00e4ra Jupitersatelliter fr\u00e5n Hughesnet. Det \u00e4r l\u00e5ngsamt men bepr\u00f6vat och beh\u00f6ver inte rikta om antennen mellan olika satelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
download speeds of 25 Mbps and upload speeds of 3 Mbps. <\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hughesnet kostar $50-150\/m\u00e5nad med olika mjuka databegr\u00e4nsningar.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb files for Chapter 11 bankruptcy protection<\/em><\/strong><\/p>\n
verge<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
(Ch 7 is complete bankruptcy, ch 11 means to try to reorganize)<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71722213<\/a>
\nStarlinks n\u00e4rmaste konkurrent OneWeb har bara gjort “liten konkurs” (Chapter 11) och s\u00f6ker f\u00f6rmodligen omstrukturering. De har 74 satelliter uppe och minst tv\u00e5, ganska stora parabolfarmer. Nog tror jag att f\u00f6retaget sysslar med n\u00e5got, men vad?<\/em><\/strong><\/p>\n
…<\/em><\/strong><\/p>\n
En f\u00f6rs\u00e4ljningsingenj\u00f6r f\u00f6r SpaceX skrev till de som ansvarar f\u00f6r Nebraskas bredband i glesbygd och lovade 100\/40 uppkopplingar med Starlink. F\u00e5 se om de kan h\u00e5lla detta.<\/em><\/strong><\/p>\n
Anticipated Starlink speed: 100 Mbps down \/ 40 Mbps up [Source: SpaceX sales engineer, July 2019]
\nJamie Hadden, a sales engineer for SpaceX wrote to Nebraska rural broadband task force in July 2019:<\/em><\/strong><\/p>\n
“Broadly speaking, Starlink is best at providing connectivity to remote, isolated users (farms, small towns, remote residences), so our system offers a good solution for those users who are hardest to reach via fiber. Service levels of 100 Mbps down \/ 40 Mbps up would generally be anticipated, but depends on how dense the user-base is within a region. Latency will be very low, ~30 ms or so, far quicker than existing satellite-based solutions due to our much lower orbit, and comparable to fiber. User segment is a 19-inch electronically steered antenna, mounted on one\u2019s rooftop.”<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Det ligger p\u00e5 en pdf jag inte kunnat \u00f6ppna sj\u00e4lv \u00e4nnu
\nruralbroadband.nebraska.gov<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71733148<\/a>
\nJag har inte hunnit lyssna p\u00e5 denna podcast. Jag hittar ingen tidsmarkering. Men det p\u00e5st\u00e5s att Musk s\u00e4ger att anv\u00e4ndarterminalerna \u00e4nnu \u00e4r “dyra”.
\naviationweek.com<\/a>
\n(vid 34 min, s\u00e4gs det)<\/em><\/strong><\/p>\n
Stor nyhet som borde komma p\u00e5 ett klarare s\u00e4tt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nyheten smygs ut i en podcast, efter en halvtimme, samtidigt som SpaceX snart g\u00f6r sin viktigaste uppskjutning. Det ser inte bra ut.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71734879<\/a>
\nI April 2019 fick SpaceX tillst\u00e5nd att montera kameror med l\u00e5g detaljuppl\u00f6sning i Starlink<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX #Starlink is authorized by NOAA for 60 satellites single low-resolution panchromatic video imager — since @SpaceXStarlink has grown past 60 satellites, are they violating NOAA earth imaging rules? #Satellite #SpaceX @SpaceXFCC @SpaceX t.co<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Skall jag gissa s\u00e5 kan detta vara ett villosp\u00e5r. Min gissning \u00e4r att Starlink kanske inneh\u00e5ller SAR-radar som skulle kunna ge extremt detaljrika bilder.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71735302<\/a>
\nAmerikanska arm\u00e9n skriver samarbetsavtal med SpaceX om Starlink<\/em><\/strong><\/p>\n
WASHINGTON \u2014 The U.S. Army will experiment using Starlink broadband to move data across military networks. An agreement signed with SpaceX on May 20 gives the Army three years to test out the service.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a>[\/url]<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Musk said Starlink will have continual coverage of limited geographies at around 400 satellites, or seven launches including tomorrow\u2019s mission.
\n spacenews<\/a> May 7, 2019<\/em><\/strong><\/p>\n
Podcast<\/a> Gwynne Shotwell 14 launches needed
\n reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Transcript<\/a> Starlink 16:52<\/em><\/strong><\/p>\n
Gwynne Shotwell<\/em><\/strong><\/p>\n
Oh, sure. It is. Yeah. We hope to roll it out this year. It has moved a little bit, not necessarily because of coronavirus, but we need, after the eighth launch, we’ll have continuous global coverage. Um, but uh, not a ton of bandwidth we’ll need – I think through the 12th and 14th launches, after we get 14 launches, we’ll roll out service in, um, in a more public way. And we’ll probably do some beta, you know, beta roll outs before that. <\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink verkar skjuta ytterligare p\u00e5 n\u00e4r de kommer ig\u00e5ng.<\/em><\/strong><\/p>\n
I april sade Musk “privat betatestning” om 3 m\u00e5nader och allm\u00e4n betatestning om 6.<\/em><\/strong><\/p>\n
Private beta begins in ~3 months, public beta in ~6 months, starting with high latitudes<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Men nu s\u00e4ger f\u00f6rst Musk att man har problem att framst\u00e4lla anv\u00e4ndarterminalen till bra pris (se edit nedan). Sedan fyller Shotwell p\u00e5 med att upp till 14 uppskjutningar kan beh\u00f6vas. (Man har gjort 7 nu.) B\u00e5da uttalandena g\u00f6rs via podcast vid en tid n\u00e4r informationen om SpaceX \u00e4r fokuserad p\u00e5 deras andra verksamhet som r\u00f6r bemannade uppskjutningar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Gwynne Shotwell:<\/em><\/strong><\/p>\n
Oh, sure. It is. Yeah. We hope to roll it out this year. It has moved a little bit, not necessarily because of coronavirus, but we need, after the eighth launch, we’ll have continuous global coverage. Um, but uh, not a ton of bandwidth we’ll need – I think through the 12th and 14th launches, [B]after we get 14 launches, we’ll roll out service in, um, in a more public way. And we’ll probably do some beta, you know, beta roll outs before that.[\/B]<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
aviationweek.com<\/a>
\n temi.com<\/a>
\nTranscript (16:52)<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag m\u00e5ste s\u00e4ga att jag b\u00f6rjar undra om Starlink kan vara en bluff. Tills vidare f\u00e5r man nog anta att s\u00e5 \u00e4r fallet och f\u00f6retaget bara bedriver f\u00f6rhalningstaktik. Nu \u00e4r det upp till f\u00f6retaget att bevisa motsatsen genom att ge klar information och leverera sin produkt.<\/em><\/strong><\/p>\n
—-<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Edit:[\/B]
\nDet \u00e4r sv\u00e5rt att hitta i denna podcast eftersom spelaren inte har tidsmarkering. Man kan f\u00e5 fram en tidsmarkering om man f\u00f6rst klickar symbolen f\u00f6r olika avsnitt och sedan v\u00e4ljer Musks intervju. D\u00e5 kan man g\u00e5 till 34 minuter. Intervjun \u00e4r \u00f6ver telefon och \u00e4r av mindre bra kvalitet. SpaceX information \u00e4r inte av bra kvalitet.
\nwwr: 71733148<\/a>
\nJag har inte hunnit lyssna p\u00e5 denna podcast. Jag hittar ingen tidsmarkering. Men det p\u00e5st\u00e5s att Musk s\u00e4ger att anv\u00e4ndarterminalerna \u00e4nnu \u00e4r “dyra”.
\naviationweek.com<\/a>
\n(vid 34 min, s\u00e4gs det)<\/em><\/strong><\/p>\n
Stor nyhet som borde komma p\u00e5 ett klarare s\u00e4tt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nyheten smygs ut i en podcast, efter en halvtimme, samtidigt som SpaceX snart g\u00f6r sin viktigaste uppskjutning. Det ser inte bra ut.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71810257<\/a>
\nN\u00e4sta uppskjutning verkar bli p\u00e5 torsdag morgon 03.25 svensk tid.<\/em><\/strong><\/p>\n
S\u00e5 h\u00e4r r\u00f6r sig Starlink-satelliterna redan \u00f6ver oss. (422 st) (Hastigheten \u00e4r \u00f6kad, “time lapse”)
\nyoutu.be<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4nnu igen anv\u00e4ndbar funktion i dessa satelliter enligt SpaceX. Nu verkar man p\u00e5st\u00e5 att man m\u00e5ste skjuta upp lika m\u00e5nga till f\u00f6r att kunna erbjuda Internetservice.
\n (FB) Starlink<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Elon Musk says the biggest challenge of SpaceX’s Starlink internet project is not satellites, but rather ‘UFO on a stick’ devices users will need to get online
\n bi<\/a> prime, paywall<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71850566<\/a>
\nJag menar att Starlink \u00e4r en bluff. H\u00e4r \u00e4r fler citat av Musk.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u201cWe need to set the stage of [low-Earth orbit] constellations. [B]Guess how many LEO constellations didn\u2019t go bankrupt? Zero,\u201d[\/B] Musk said at the Satellite 2020 conference in March, according to Via Satellite. [B]\u201cWe are focusing on making it not go bankrupt.\u201d[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
If SpaceX can drive down the cost of phased-array user terminals \u2013 and quickly \u2013 it may be well-positioned to avoid similar hindrances to success. It could also handily beat Jeff Bezos\u2019 planned Project Kuiper satellite internet network to creating a profitable service.<\/em><\/strong><\/p>\n
In his conversation with Klotz of Aviation Week, Musk spoke with a mix of confidence and realism about the challenge.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u201cThe secret to SpaceX\u2019s success is that we\u2019ve got \u2026 a better engineering team than I think has ever existed working on Starlink,\u201d Musk said.[B] \u201cI think we\u2019ve got a strategy where success is one of the possible outcomes[\/B]. \u2026 That\u2019s high praise, because I think there\u2019s a lot of them where success was not one of the possible outcomes.\u201d<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX har definitivt givit intrycket att de skall ge billigt Internet till m\u00e5nga. De har skjutit upp 480 satelliter men vet nu inte hur de skall ta emot signalerna.<\/em><\/strong><\/p>\n
I nul\u00e4get kallar jag detta en bluff. Vi f\u00e5r se om n\u00e5got kommer upp som g\u00f6r att jag m\u00e5ste \u00e4ndra den uppfattningen.
\nreddit.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Shotwell said millions of people in the U.S. pay $80 per month to get \u201ccrappy service.\u201d She didn\u2019t say whether Starlink will cost more or less than $80 per month but suggested that would be a segment of the public the company would target as well as rural areas that currently have no connectivity.<\/em><\/strong><\/p>\n
space<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Thomas Hansen (@tweetmyinbox) Tweeted:
\nThe classic Ponzi scheme time frame from Tesla securities fraudster & $SCTY con man Elon Musk<\/em><\/strong><\/p>\n
3 months maybe, 6 months definitely<\/em><\/strong><\/p>\n
Fate *loves* irony. Frankly, too much.<\/em><\/strong><\/p>\n
Fair warning
\n$TSLAQ
\nSpaceX t.co<\/a> tmi<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Twitter<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
<\/div>\n
Does anyone know what the shiny material is, covering the sides of the satellites? Doesn’t it have to come off before satellite deployment? I can not see it [here](img<\/a>). (Sorry for new thread, I mispressed.)<\/em><\/strong><\/p>\n
$\"\"$ <\/a>
www.reddit.com\/r\/Starlink\/comments\/gzxjdk\/starlink_fairing_deploy_sequence\/<\/figcaption><\/figure>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
YouTube<\/a> fairing deployment<\/em><\/strong><\/p>\n
YouTube<\/a> Starlink mission 29 min<\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 70771364<\/a>
\nDom testar nya sn\u00e4llare parametrar f\u00f6r att skjuta upp sina egna Starlinksatelliter p\u00e5. Som jag f\u00f6rst\u00e5r det s\u00e5 \u00e4r det f\u00f6r att vara mer skonsam mot f\u00f6rstasteget. Dock i samband med f\u00f6rra landningsmissen s\u00e5 n\u00e4mnde dom att deras v\u00e4dermodeller beh\u00f6vde uppdateras, dvs deras ber\u00e4kningar om hur v\u00e4der och vind p\u00e5verkar landingsfasen. Jag skulle tro att det \u00e4r n\u00e5got dylikt strul \u00e4ven denna g\u00e5ng. <\/em><\/strong><\/p>\n
Jo, det \u00e4r n\u00e5gonting med “sp\u00e4nnbanden” som h\u00e5ller ihop alla satelliterna som dom inte vill att hela v\u00e4rlden ska se. Man kan st\u00e4lla klockan efter n\u00e4r den delen av s\u00e4ndningen inte visas. Landningarna dock finns det nog ingenting konstigt med, d\u00e4r har dom till och med sl\u00e4ppt en blooperrulle s\u00e5 det sk\u00e4ms dom nog inte f\u00f6r att visa.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 70771861<\/a>
\nJag s\u00e5g inte n\u00e4r satelliterna sl\u00e4pptes, denna g\u00e5ng. Men tidigare har ju kvalit\u00e9n p\u00e5 videon varit mycket h\u00f6g.<\/em><\/strong><\/p>\n
D\u00e4remot klarar de ju som sagt inte att visa landnings\u00f6gonblicket fr\u00e5n pr\u00e5men p\u00e5 havet! (Jag gissar de m\u00f6rkl\u00e4gger n\u00e5got. Men som sagt, de visar ju krascher, annars.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Men tillbaka till sl\u00e4ppet av satelliter. Perfekt kvalitet hela tiden.<\/em><\/strong><\/p>\n
Boeing hade ju t.ex helt tappat kontakten med raketen n\u00e4r de k\u00f6rde vilse nyligen.<\/em><\/strong><\/p>\n
Skulle hela filmsekvensen av sl\u00e4ppet av satelliter kunna vara fejkad\/animerad?<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Edit[\/B]
\nAvst\u00e5nd SpaceX HQ, Hawthorne – Hollywood: 20 km, bara gatan ner<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71898532<\/a>
\nNy sekvens av Hollywood-kvalitet n\u00e4r noskonshalvorna ger sig av.
\nyoutu.be<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Men samma klipp i videon som tidigare. (Fast numera g\u00e5r det tydligen bra att visa raketstegens landningar!)<\/em><\/strong><\/p>\n
Men vad \u00e4r det f\u00f6r blankt material som t\u00e4cker satelliterna? Det finns inte med p\u00e5 tidigare bilder av satellittraven.
\n encrypted-tbn0.gstatic.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det blanka syns inte heller n\u00e4r dessa satelliter ger sig iv\u00e4g. (Runt 30 minuter in i videon)
\n youtu.be<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det blanka m\u00e5ste ha f\u00f6rsvunnit p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt n\u00e4r videon klipptes!<\/em><\/strong><\/p>\n
(De bl\u00e4ndskydd man installerat ser annorlunda ut och sitter \u00f6ver antennerna.)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a> visor<\/em><\/strong><\/p>\n
But the rocket cam (YT<\/a>) (18:05) doesn’t seem to show any dustshield on the stack. Do those two videos really show the same event?<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Rocket Lab to launch satellites for US spysat agency and NASA Saturday. Here’s how to watch.<\/em><\/strong><\/p>\n
Rocket Lab<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71921041<\/a>
\nI morgon skjuter man upp spionsatelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX har sparkat ut tv\u00e5 av sina 60 Starlink<\/a> f\u00f6r att ge plats \u00e5t tre av Planetlabs [URL=”https:\/\/www.planet.com\/pulse\/skysats-16-21-to-launch-on-spacex-falcon-9-starlink-missions”]Skysat[\/URL] (#16-18) som har avbildande radar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Rocket Lab \u00e4r en liten konkurrent till SpaceX. De skjuter bl.a upp satelliter f\u00f6r den amerikanska spion-satellit-myndigheten i morgon. Liksom SpaceX planerar RL att \u00e5teranv\u00e4nda boosters. De planerar anv\u00e4nda helikopter men troligen ingen s\u00e5dan show i morgon.<\/em><\/strong><\/p>\n
Rocket Lab to launch satellites for US spysat agency and NASA Saturday. Here’s how to watch.<\/em><\/strong><\/p>\n
The launch company Rocket Lab will launch five small satellites for NASA, a U.S. spy satellite agency and universities early Saturday (June 13) <\/em>
\nspace<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Huruvida \u00e4ven Starlink kan utg\u00f6ra spionsatelliter diskuteras i separat tr\u00e5d.<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71932692<\/a>
\nInvesteringarna \u00e4r redan gjorda. Man har 480 satelliter i omloppsbana. SpaceX forts\u00e4tter att g\u00f6ra dyra uppskjutningar. I morgon skjuts v\u00e4l ytterligare 58 satelliter upp.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu \u00e4r SpaceX i ett l\u00e4ge att b\u00f6rja tj\u00e4na pengar. Men nu backar man och s\u00e4ger att mottagarantennerna blir f\u00f6r dyra att tillverka.<\/em><\/strong><\/p>\n
D\u00e4rf\u00f6r tror jag att Starlink \u00e4r en bluff. Det kanske jag f\u00e5r ompr\u00f6va fram\u00f6ver, men just nu ser det ut s\u00e5, menar jag.<\/em><\/strong><\/p>\n
Man kan inte skjuta upp 480 satelliter, forts\u00e4tta g\u00f6ra uppskjutningar och samtidigt s\u00e4ga att det inte \u00e4r anv\u00e4ndbart.<\/em><\/strong><\/p>\n
…<\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r likadant med OneWeb. De skjuter upp 74 satelliter. De har stora anl\u00e4ggningar av mottagarantenner i bl.a Alaska och Norge. Nu p\u00e5st\u00e5r de att de g\u00e5tt i konkurs. Men f\u00f6retaget “omorganiseras” ekonomiskt. Det existerar fortfarande. Konkursen \u00e4r f\u00f6rmodligen en bluff, enligt min mening.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71934772<\/a>
\nFr\u00e5n och med ig\u00e5r kan amerikaner och kanadensare anm\u00e4la intresse f\u00f6r att vara med och testa Starlink.
\nstarlink.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
De som fyller i f\u00e5r f\u00f6ljande svar<\/em><\/strong><\/p>\n
Thank you for your interest in Starlink!<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink is designed to deliver high speed broadband internet to locations where access has been unreliable, expensive, or completely unavailable. Private beta testing is expected to begin later this summer, followed by public beta testing, starting with higher latitudes.<\/em><\/strong><\/p>\n
If you provided us with your zip code, you will be notified via email if beta testing opportunities become available in your area. In the meantime, we will continue to share with you updates about general service availability and upcoming Starlink launches.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
“private beta” \u00e4r allts\u00e5 bara f\u00f6r SpaceX anst\u00e4llda.
\n“public beta” g\u00e4ller f\u00f6r allm\u00e4nheten<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX bygger i alla fall upp bilden av att det kommer att fungera.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX told the FCC in April that [B]Starlink “will begin offering commercial service in the northern United States and southern Canada” before the end of this year, “and then will rapidly expand to near global coverage of the populated world in 2021.” [\/B] Additionally, SpaceX founder Elon Musk has declared that Starlink’s internet speed will rival existing Earth-bound services, saying in March that the [B]network will have a “latency below 20 milliseconds, so somebody could play a fast-response video game at a competitive level.[\/B]”<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
cnbc.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Why in the next decade companies will launch thousands more satellites than in all of history<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb, Kuiper, Amazon
\n cnbc<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Rajeev Badyal
\nAmazon hired the former leader of SpaceX\u2019s satellite program, to run Project Kuiper after Musk fired him. Musk had become frustrated with the pace of Stalink\u2019s development but Bezos brought on the former Starlink VP to lead his team.<\/em><\/strong><\/p>\n
cnbc<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71945935<\/a>
\nEn SpaceX\/Tesla-direkt\u00f6r s\u00e4ger att han bara kopplade upp sig direkt mot Starlink och visar bild p\u00e5 hur han har kontakt med 6 satelliter! Detta verkar \u00e4ven vara i Hawthorne, CA som inte borde ha s\u00e5 bra mottagning, s\u00e5 l\u00e5ngt s\u00f6derut.<\/em><\/strong><\/p>\n
Looking up to the skies with open eyes!<\/em><\/strong><\/p>\n
Went to HQ and set up a Starlink terminal that connected to the satellites orbiting overhead. Simplest out-of-box experience imaginable.<\/em><\/strong><\/p>\n
Can’t wait to upgrade my broadband later this year! t.co<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
[ reddit<\/a> ]<\/em><\/strong><\/p>\n
Skall bli sp\u00e4nnande att se om de f\u00e5r ig\u00e5ng n\u00e5got. Men jag \u00e4r tveksam. <\/em><\/strong><\/p>\n
Man kan notera att Jurvetson \u00e4ven var indragen i SolarCity<\/a>-h\u00e4rvan f\u00f6r vilken Elon \u00e4r st\u00e4md till domstol. Jurvetson, Elons bror och andra k\u00f6pte ut sig f\u00f6r $60 milj. Jurvetson satt i styrelsen f\u00f6r SolarCity. Sitter \u00e4ven i styrelserna f\u00f6r SX, Tesla och Planet Labs som skickar upp spionsatelliterna SkySat. Tre f\u00f6ljde med Starlink ig\u00e5r.<\/em><\/strong><\/p>\n
Med SolarCity i bagaget m\u00e5ste man utv\u00e4rdera hans uppgifter kritiskt, imho.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Around 20ms. It\u2019s designed to run real-time, competitive video games. Version 2, which is at lower altitude could be as low as 8ms latency.
\n Twitter<\/a> Elon Musk
\n2020 June 15<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71956411<\/a>
\nNu dyker det upp en p\u00e5st\u00e5tt l\u00e4ckt bild p\u00e5 elektroniken i Starlinks anv\u00e4ndarterminal. Kontot \u00e4r inte officiellt SpaceX men bilden kommer in i en diskussion mellan SpaceX-direkt\u00f6rerna Musk och Jurvetson utan att de dementerar.
\ntwitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det ger ett os\u00e4kert intryck. Man fr\u00e5gar sig om detta kan vara n\u00e5gon m\u00e4rklig form av marknadsf\u00f6ring. Men b\u00e5de Musk och Jurvetson blev st\u00e4mda till domstol i SolarCity-h\u00e4rvan. De har inget st\u00f6rre f\u00f6rtroendekapital att spela med.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nyligen sade Musk att man hade problem att g\u00f6ra anv\u00e4ndarterminalen till rimligt pris. Men idag twittrar han s\u00e5 h\u00e4r om latensen. <\/em><\/strong><\/p>\n
Around 20ms. It\u2019s designed to run real-time, competitive video games. Version 2, which is at lower altitude could be as low as 8ms latency.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
N\u00e5gra officiella bilder p\u00e5 anv\u00e4ndarterminalen har inte visats. <\/em><\/strong><\/p>\n
Starlinks Twittersignatur lyder<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink is targeting service in the Northern U.S. and Canada in 2020, rapidly expanding to near global coverage of the populated world by 2021.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
[B]SpaceX har 538 satelliter i omloppsbana men kan inte demonstrera n\u00e5gon anv\u00e4ndbar funktion annat \u00e4n genom p\u00e5st\u00e5enden fr\u00e5n anst\u00e4llda.[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
Obama lade ner rymdf\u00e4rjorna vilket beredde v\u00e4gen f\u00f6r SpaceX. H\u00e4r \u00e4r en bild p\u00e5 Obama tillsammans med SpaceX-direkt\u00f6ren Jurvetsons (se ovan) hustru som \u00e4r en stor givare till liberala\/demokratiska organisationer. Bilden \u00e4r tagen 2007, redan innan Obama blev president.
\n $\"\"$ <\/a>
\n i.imgur.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Tiden rinner p\u00e5 och man fr\u00e5gar sig alltmer om detta kan vara n\u00e5gon form av storsvindlarh\u00e4rva med Obama i toppen. Obama borde v\u00e4l \u00e4ven utredas f\u00f6r collusion med tanke p\u00e5 vad ryssarna tj\u00e4nat p\u00e5 att skjuta upp amerikaner, n\u00e4r han lade ned det amerikanska programmet utan alternativ.<\/em><\/strong><\/p>\n
Men som alltid n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rhalningstaktik s\u00e5 f\u00e5r man ge det en tid. Musk har tidigare sagt att 400 satelliter skulle r\u00e4cka f\u00f6r begr\u00e4nsad service. Men nu skall “privat betatestning” b\u00f6rja i juli och allm\u00e4n testning i oktober. Man f\u00e5r f\u00f6lja Starlink kritiskt och se vad som h\u00e4nder.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71975702<\/a>
\nSpaceX har problem att \u00f6vertyga den amerikanska myndigheten FCC att Starlink kan leverera Internet med svarstider under 100 ms. <\/em><\/strong><\/p>\n
Citat:
\nThe Federal Communications Commission said it has “serious doubts” that SpaceX and other low-Earth orbit (LEO) satellite providers will be able to deliver latencies of less than 100ms.<\/em><\/strong><\/p>\n
Den 29 oktober h\u00e5lls auktion i USA och miljardbelopp kommer att delas ut f\u00f6r att bygga ut bredband i glesbygd. Ans\u00f6kningar skall vara inne 15 juli. Musk talar om 20 ms latens. Men \u00e4nnu ingen kommersiellt g\u00e5ngbar verksamhet f\u00f6r Starlink. <\/em><\/strong><\/p>\n
arstechnica.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 71986979<\/a>
\nStarlink-9 verkar skjutas upp den 23 juni, strax f\u00f6re midnatt. D\u00e5 kommer det totala antalet satelliter upp i 598! \u00c4ven denna g\u00e5ng tar man med n\u00e5gra spionsatelliter fr\u00e5n ett annat f\u00f6retag: Man tar med 2 sm\u00e5 satelliter fr\u00e5n BlackSky Global. BSG \u00e4r baserat i Seattle d\u00e4r \u00e4ven Starlink tillverkas samt Kuiper (Amazon) har sitt huvudkontor.
\nspacenews.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink satellites coverage map<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
m map<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Considering earth rotates with as much as 7% the speed of Starlink (95 min orbit), I got higher correction factor<\/em><\/strong><\/p>\n
1-sqrt(sqr(sin53)+sqr(cos53-(95\/(24*60))cos(observer_latitude))<\/em><\/strong><\/p>\n
observer at equator (3.8% slowing)
\npassage time 170 sek<\/em><\/strong><\/p>\n
observer at 53\u00b0 latitude (2.3%)
\npassage time 168 sek<\/em><\/strong><\/p>\n
But those estimates do not come with a warranty \ud83d\ude09<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72153909<\/a>
\nHugo.Drax: 70797882<\/a>
\nI dagsl\u00e4get s\u00e5 \u00e4r\/var OneWeb den st\u00f6rste konkurrenten till Starlink s\u00e5 jag sl\u00e4nger in f\u00f6ljande nyhet h\u00e4r.<\/em><\/strong><\/p>\n
msn.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Brittiska regeringen g\u00e5r in med 5 miljarder kronor i OneWeb.<\/em><\/strong><\/p>\n
U.K. Business Secretary Alok Sharma confirmed the government has pledged to invest $500 million and take a “significant” equity share in OneWeb, which is headquartered in London. The stake is reported to be around 20%. <\/em><\/strong><\/p>\n
“The deal underlines the scale of Britain’s ambitions on the global stage,” said Sharma. “Our access to a global fleet of satellites has the potential to [B]connect millions of people worldwide to broadband[\/B], many for the first time, and the deal presents the opportunity to further develop our strong advanced manufacturing base right here in the U.K.”<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
cnbc.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
I likhet med Starlink har inte heller OneWeb h\u00e5llit n\u00e5gon demonstration s\u00e5 att allm\u00e4nhet eller press kunnat se hur systemet fungerar. OneWeb har \u00e4ven ganska stora anl\u00e4ggningar med mottagarantenner. Lite underligt \u00e4r det, anser jag. Brittiska regeringen g\u00e5r in med s\u00e5 mycket pengar \u00e4nd\u00e5.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72180494<\/a>
\nDet verkar kunna bli uppskjutning av Starlink den 8 juli.
\ntwitter.com<\/a>
\nDe tar med tv\u00e5 satelliter fr\u00e5n BlackSky. Jag tror Starlink skulle haft med 3 satelliter fr\u00e5n Planet (Skysat). M\u00f6jligen f\u00f6ljde dessa ist\u00e4llet med Rocket Lab vars “Electron” totalhavererade f\u00f6r 3 dagar sedan. Den hade i alla fall bl.a 5 Skysat med, allt f\u00f6rst\u00f6rdes. SkySat och BlackSky \u00e4r spionsatelliter.
\nRocket Lab f\u00e5r st\u00f6d av Musk och andra i branschen. Som BI s\u00e4ger verkar de inte g\u00e5 alltf\u00f6r h\u00e5rt \u00e5t varandra i branschen.
\n businessinsider.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
History and background of OneWeb, WorldVu
\nA space odyssey: Britain rockets into unknown with OneWeb<\/em><\/strong><\/p>\n
\nThe British government and Indian telecoms conglomerate Bharti Enterprises said last week they would together put up $1 billion to buy OneWeb, which filed for bankruptcy after its biggest backer, SoftBank Group, declined to provide fresh funding.<\/em><\/strong><\/p>\n
The deal offers a new lease of life for the venture, which was founded by U.S. entrepreneur Greg Wyler<\/strong> with the vision of providing “internet everywhere for everyone” via 648 low Earth orbit satellites.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb, which began as WorldVu in 2012<\/strong>, has 74 satellites already in orbit, as it ramped up launches immediately before collapsing in late March.<\/em><\/strong><\/p>\n
Britain is looking at adding positioning technology to new satellites to complement and add resilience to the American GPS system, two sources with knowledge of the matter said, after the country exited the EU’s Galileo network as a result of Brexit.<\/em><\/strong><\/p>\n
The satellites, which have a lifespan of about five years and are assembled in a highly automated factory run with Airbus<\/strong>, cost in the region of $1 million each, the sources said.<\/em><\/strong><\/p>\n
With a smaller number of launches pushing the number of satellites towards 200, OneWeb could begin providing coverage at the poles<\/strong>, with the military and oil and gas industry seen as potential customers in the Arctic, according to the sources.<\/em><\/strong><\/p>\n
The British government declined to comment beyond its July 3 statement here<\/a> announcing the deal. Bharti also declined to comment beyond its statement here<\/a> then.<\/em><\/strong><\/p>\n
Providing universal internet service via satellite has been a dream of numerous tech tycoons and companies over the years, including a failed Bill Gates-backed venture called Teledesic in the 1990s.<\/em><\/strong><\/p>\n
Wyler<\/strong> originally brought his idea for what would become OneWeb to Google<\/strong> in 2013. Only a year later, he left Google to team up with Elon Musk’s SpaceX<\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\n
That partnership ended too and OneWeb went it alone.<\/em><\/strong><\/p>\n
Musk and SpaceX are now building a rival constellation, Starlink, while Amazon founder Jeff Bezos is also developing a space internet business – Project Kuiper<\/strong>.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb’s parade of influential backers included Qualcomm, Airbus, Virgin Group and eventually Japanese investor SoftBank, which pumped roughly $2 billion into the effort.<\/em><\/strong><\/p>\n
Wyler formed a tight bond with SoftBank CEO Masayoshi Son<\/em><\/strong><\/p>\n
focus on a commercial customer base for such services, like airlines and cruise lines, willing to pay a premium.<\/em><\/strong><\/p>\n
… sources said …<\/em><\/strong><\/p>\n
launch contract with Arianespace<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb, which is British and U.S.-based<\/em><\/strong><\/p>\n
It was unclear if Chief Executive Adrian Steckel, who the bankruptcy filings show was paid a $2.25 million retention payment on March 25, two days before OneWeb filed for Chapter 11, and Chief Financial Officer Thomas Whayne, who was paid $1 million on the same day, will continue to run the company after a takeover.\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n
Reuters<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Africa<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n
Google blimps will carry wireless signal across Africa
\nwired<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Wyler spent four years developing telecommunications in Africa in rural locations. In 2003,[2] he built a local team and connected over 200 schools to the Internet, providing the first 3G and fiber to the home connections on the continent.[3]<\/em><\/strong><\/p>\n
In 2007, he founded O3b Networks, Ltd.[1] The idea[clarification needed] was first conceived in 2005 while working on a project to provide a nationwide telephone service in rural Rwanda, attempting to wire the post-war and economically shattered country.[4] O3b has launched 12 satellites, and the system provides the highest capacity and lowest latency combination of any satellites built to date.[5][non-primary source needed]<\/em><\/strong><\/p>\n
wikipedia<\/a>, Wyler<\/em><\/strong><\/p>\n
O3b, Other three billion
\noperating a medium Earth orbit (MEO) satellite constellation primarily intended to provide voice and data communications<\/em><\/strong><\/p>\n
Orbiting at an altitude of 8,062 kilometres (5,009 mi), less than one quarter of the altitude of geostationary satellites, the O3b satellite constellation of 20 Ka-based satellites significantly reduces communication latency.[2]<\/em><\/strong><\/p>\n
The satellites themselves, now part of the SES fleet, continue to use the O3b name.<\/em><\/strong><\/p>\n
wikipedia<\/a>, O3b<\/em><\/strong><\/p>\n
Adri\u00e1n Steckel<\/a> is a Mexican businessman, and is currently CEO of global internet satellite company, OneWeb.<\/em><\/strong><\/p>\n
Hughes and OneWeb announce global distribution partnership for Low Earth Orbit satellite service
\n(9 March 2020 – Hughes)
\n spacefeednews<\/a>
\n(Later claimed bankruptcy)<\/em><\/strong><\/p>\n
\n
\n
1998<\/strong>
\nAUTHOR: KRISTI COALEKRISTI COALE
\n06.02.9812:04 PM
\nSkyBridge Constellation Grows
\nIN THE LATEST move of the chess game of low-Earth orbit satellite services, SkyBridge<\/strong> Limited Partnership has increased its constellation from 64 to 80 satellites.<\/em><\/strong><\/p>\n
Project officials said the increase adds roughly 50 percent more capacity to the global telecommunications system. The change comes in response to results from a series of proprietary market studies commissioned by SkyBridge. The survey estimates that the market for services SkyBridge plans to offer \ufffd- high-speed transmission of video, data, and voice to the homes of consumers \ufffd- will be about 400 million by 2005. A commanding portion of this audience will use satellites to receive their information.<\/em><\/strong><\/p>\n
“What these surveys mean is that companies such as Alcatel [a major partner in SkyBridge] and Motorola can attract a serious segment of this market,” said Mark MacGann, vice president of strategic affairs for SkyBridge.<\/em><\/strong><\/p>\n
The SkyBridge announcement comes nearly two weeks after the field of competitors in the arena of LEO satellite-based services shrunk from three to two players. On 21 May, Motorola decided to fold its Celestri network into Teledesic and become the primary contractor in the project which, like SkyBridge, will bring high-speed video, data, and voice services to the doorsteps of consumers. By combining forces, the new Teledesic provides formidable competition, a point not lost on MacGann<\/em><\/strong><\/p>\n
wired<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
—-<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb Satellites is a joint venture between Airbus, the global leader in the aerospace industry, and OneWeb, a company founded in 2012 that will deploy and operate a constellation of up to 900 low-earth orbit satellites providing global high-speed internet access.
\n ow<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
—-<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb is a global communications company founded by Greg Wyler.[1][2][3] The company is headquartered in London, United Kingdom and McLean, Virginia, United States[4][6] with offices in California,[7] as well as a satellite manufacturing facility in Florida \u2013 OneWeb Satellites \u2013 that is a joint venture with Airbus Defence and Space.<\/strong> The company was formerly known as WorldVu Satellites.[8][9]<\/em><\/strong><\/p>\n
Founder
\nGreg Wyler[1][2][3]
\nHeadquarters
\nLondon, United Kingdom[4]
\nMcLean, Virginia, United States
\nKey people
\nAdri\u00e1n Steckel (CEO)
\nOwner
\nGovernment of the United Kingdom (45%)
\nBharti Enterprises (55%)[5]<\/em><\/strong><\/p>\n
wikipedia<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
—-<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb started as WorldVu
\nVu = seen in French
\nAirbus (French) manufactured the satellites. Airbis also sells satellite images.
\nIts two office addresses were close to CIA HQ (images)<\/em><\/strong><\/p>\n
Google and Wyler worked with spreading internet in Africa. This is the only connection found so far between OneWeb and Internet service.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\n
wwr: 72220204<\/a>
\nNy tid f\u00f6r den 10:e uppskjutningen av Starlink \u00e4r idag strax f\u00f6re kl 5 p\u00e5 eftermiddagen, svensk tid. D\u00e4refter kommer det totala antalet satelliter att bli ungef\u00e4r 600.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi f\u00f6ljer ju \u00e4ven konkurrenten OneWeb i denna tr\u00e5d:<\/em><\/strong><\/p>\n
Reuters har en artikel om hur brittiska regeringen och ett indiskt konglomerat nyligen gick in med en miljard dollar i OneWeb som aldrig kunnat demonstrera n\u00e5gon funktion av sina 74 satelliter och nyligen ans\u00f6kt om konkurs men nu allts\u00e5 k\u00f6r vidare!<\/em><\/strong><\/p>\n
mobile.reuters.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Diskussionen om Starlink och dess n\u00e4rmaste konkurrent OneWeb kan ha andra funktioner \u00e4n Internet sker i separat tr\u00e5d<\/a>.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72220200<\/a>
\nReuters har en artikel om hur brittiska regeringen och ett indiskt konglomerat nyligen gick in med en miljard dollar i OneWeb.<\/em><\/strong><\/p>\n
mobile.reuters.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Artikeln skriver bl.a att Brexit skulle han gjort att britterna l\u00e4mnat det europeiska Galileo-systemet och g\u00e5tt in i OneWeb ist\u00e4llet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Britain is looking at adding positioning technology to new satellites to complement and add resilience to the American GPS system, two sources with knowledge of the matter said, after the country exited the EU’s Galileo network as a result of Brexit.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag undrar om det st\u00e4mmer. Jag tror Galileo \u00e4r ett ganska \u00f6ppet projekt d\u00e4r bl.a Kina och Israel deltagit. \u00c4ven britterna borde f\u00e5 vara med. Det handlar om positionsbest\u00e4mning (“europeisk variant av GPS”) och unds\u00e4ttning av n\u00f6dst\u00e4llda medan d\u00e4remot OneWeb s\u00e4gs kunna ge Internetservice.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb hette tidigare WorldVu. Vu betyder ju att ha sett n\u00e5got, p\u00e5 franska s\u00e5 man kommer att t\u00e4nka p\u00e5 spionsatelliter. Att tolka ordet p\u00e5 franska ligger n\u00e4ra till hands eftersom satelliterna tillverkas av Airbus. OneWebs huvudkontor ligger bara n\u00e5gon mil fr\u00e5n CIA:s h\u00f6gkvarter i Langley. Man undrar om det egentligen inte kan finnas mer bakom dessa f\u00f6retag \u00e4n att fr\u00e4lsa v\u00e4rlden med l\u00e4ttillg\u00e4ngligt Internet.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Britain Gambles on a Bankrupt Satellite Operator, OneWeb
\n nyt<\/a> paywall<\/em><\/strong><\/p>\n
The Pros, Cons, And Predictions For A OneWeb UK GNSS
\n forbes<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX launches South Korean military satellite.<\/em><\/strong><\/p>\n
Developed by Airbus Defense and Space, the Anasis 2 satellite is shrouded in secrecy at the wishes of the the spacecraft\u2019s owner \u2014 the South Korean government.<\/em><\/strong><\/p>\n
Anasis 2 is based on the Eurostar E3000 spacecraft platform made by Airbus<\/em><\/strong><\/p>\n
sfn<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72266508<\/a>
\nStarlink forts\u00e4tter sin m\u00e4rkliga marknadsf\u00f6ring. Nu har man uppt\u00e4ckt m\u00e5nga detaljer om betatestningen i [I]k\u00e4llkoden[\/I] p\u00e5 deras websida!<\/em><\/strong><\/p>\n
Code on SpaceX’s Starlink website contains the first official photos of Elon Musk’s ‘UFO on a stick’ \u2014 and key details about the satellite internet project’s test program<\/em><\/strong><\/p>\n
businessinsider.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
De som kommer att delta i testerna m\u00e5ste h\u00e5lla information om detta hemligt! F\u00e5 se hur l\u00e4nge det fungerar, n\u00e4r testerna startar.<\/em><\/strong><\/p>\n
You may NOT discuss your participation in the Beta Program online or with those outside of your household, unless they are SpaceX employees.”<\/em><\/strong><\/p>\n
Do not provide access or information about Starlink Services to the media or allow third-parties to take pictures of any part of the Starlink Kit.”<\/em><\/strong><\/p>\n
<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72394555<\/a>
\nNu har allts\u00e5 “privat betatestning” startat. SpaceX anst\u00e4llda testar. Enligt de l\u00e4ckta formul\u00e4ren \u00e4r det f\u00f6rbjudet att fotografera utrustningen. Men h\u00e4r har (inte ov\u00e4ntat) en SpaceX-anst\u00e4lld lagt upp “unboxing” p\u00e5 Instagram. Alla insatta vet ju vem det \u00e4r s\u00e5 hon l\u00e4r v\u00e4l ha f\u00f6retagets godk\u00e4nnande? Modern marknadsf\u00f6ring. Man h\u00f6ll denna tidsram. Det m\u00e5ste medges.<\/em><\/strong><\/p>\n
youtu.be<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72400043<\/a>
\nJag tror “phased array”-antenner kan vara platta. P\u00e5 90-talet fanns “Squarial”. Man har nu valt rund form. Ser det ut som n\u00e5got som kan sitta p\u00e5 taket i sn\u00f6storm \u00e5r efter \u00e5r? Den verkar bara kunna vicka mekaniskt i en ledd. (N\u00e4r hon s\u00e4ger att “den r\u00f6r sig” kommer man att t\u00e4nka p\u00e5 Monty Python-sketchen med papegojan) Den p\u00e5st\u00e5s vara s\u00e5 dyr att framst\u00e4lla att det begr\u00e4nsar anv\u00e4ndningen.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX Marsraket betraktar jag t.v. som ett sk\u00e4mt. Men deras astronauttaxi till rymdstationen \u00e4r ju verklig. F\u00e5 se hur Starlink utvecklar sig. Intresse runt sina projekt kan SpaceX i alla fall v\u00e4cka.<\/em><\/strong><\/p>\n
Edit
\nKrypteringen har inte beskrivits. Anv\u00e4ndarens Internet kommer att returneras med spridning \u00f6ver grannskapet, kanske bara annan polarisering, tidsmultiplex etc
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72412508<\/a>
\nHughesnet g\u00e5r in med $50 M i OneWeb.
\nspacenews.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Hughesnet \u00e4r en etablerad leverant\u00f6r av satellitinternet. De anv\u00e4nder geoststion\u00e4ra satelliter som befinner sig p\u00e5 h\u00f6g h\u00f6jd vilket bidrar till att man f\u00e5r v\u00e4nta lite p\u00e5 varje websida men det g\u00e5r att se film. Det \u00e4r detta Starlink och OneWeb s\u00e4ger sig kunna snabba upp. Sj\u00e4lv tycker jag bara det dags att b\u00e5da f\u00f6retagen visar upp n\u00e5gon funktion av sina system. Starlink har v\u00e4l 540 satelliter uppe och OneWeb 72 med stora parabolfarmer.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu p\u00e5g\u00e5r allts\u00e5 Starlink-testning internt av anst\u00e4llda vid SpaceX. Den torde allts\u00e5 ske i s\u00f6dra Kalifornien. Ett omr\u00e5de d\u00e4r mottagningen inte borde vara speciellt god! Fast givetvis har nyligen en av direkt\u00f6rerna visat bilder p\u00e5 hur bra mottagningen \u00e4r. F\u00e5 se vad det blir av detta …<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72412753<\/a>
\nDet h\u00e4r \u00e4r v\u00e4l Hollywood i alla fall, jag menar Hawthorne?
\ntwitter.com<\/a>
\n5 satelliter samtidigt!<\/em><\/strong><\/p>\n
Hon som \u00f6ppnade kartongen i inl\u00e4gget ovan verkar bo i San Diego. Lead engineer extrakn\u00e4cker \u00e4ven som
\n mobile.twitter.com<\/a>
\nDu verkar \u00e4ven kunna f\u00e5 boarding pass till Mars av henne.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag v\u00e4ntar p\u00e5 demo f\u00f6r allm\u00e4nheten eller pressen.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72434807<\/a>
\nOneWeb skjuter upp med ryssarna som har skjutit upp de flesta astronauter, amerikanska och andra, de senaste \u00e5ren. Ig\u00e5r sade “NASA” att de sk\u00f6t upp den flygande bilen Perseverance till Mars. Motorn i raketen, RD-180 \u00e4r rysk. Elon Musk och SpaceX var s\u00e5 pressade att de tidigare f\u00f6rs\u00f6kt stoppa den i domstol med h\u00e4nvisning till Ukraina-sanktionerna. Men d\u00e4r gick de bet.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX och Tesla f\u00f6rs\u00f6ker uppn\u00e5 n\u00e5gon slags total kontroll av produktionskedjan. F\u00f6retagen har m\u00e4ktiga beskyddare men det \u00e4r m\u00f6jligt att utvecklingen g\u00e5r i motsatt riktning. Det \u00e4r enklare idag att leverera saker till omloppsbana. Nya sm\u00e5f\u00f6retag startas, Rocketlab, Astra. Outsourcing av uppskjutningen \u00e4r en v\u00e4g att g\u00e5.<\/em><\/strong><\/p>\n
“Flintskallen” har v\u00e4l \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge bara lyckats kravla sig till kanten av rymden f\u00f6r att leverera barnens teckningar? (Med landande raket.) Blue Origin m\u00e5ste nog k\u00f6pa in kunskap fr\u00e5n andra.<\/em><\/strong><\/p>\n
Men vad g\u00e4ller Starlink, OneWeb (och Kupier) s\u00e5 m\u00e5ste de visa upp funktion nu. Starlink har 540 satelliter uppe och OneWeb 72. D\u00e5 skall man ha demonstration f\u00f6r allm\u00e4nheten eller pressen och visa vad man kan leverera. Elon Musk och Starlink har gjort att m\u00e5nga som bor i glesbygd och har d\u00e5ligt\/inget Internet har ingivits f\u00f6rhoppningar om bra service. Det g\u00e4ller att visa upp att Starlink har n\u00e5got att leverera. En lead engineer\/basketball beauty som \u00f6ppnar en kartong \u00e4r inte vad glesbygdsbor utan Internet vill se<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72435009<\/a>
\nDet h\u00e4r \u00e4r intressant. I januari Twittrade OneWeb, med bild<\/em><\/strong><\/p>\n
Launches are cool, but we get just as excited seeing our Alaska Gateway Antennas installed! This gateway will provide connectivity in the most remote regions of Alaska. t.co<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Nu kommer en artikel om ett f\u00f6retag i Anchorage som skall samarbeta med OneWeb. Bilden verkar visa samma antenner<\/em><\/strong><\/p>\n
Alaska broadband deal revived as global telecom OneWeb is rescued from bankruptcy<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Pacific Dataport\u2019s broadband satellite gateway[\/B] facility near Talkeetna will help the Anchorage-based telecom distribute capacity on London-based OneWeb\u2019s global broadband satellite network. (Photo courtesy OneWeb)
\nPacific Dataport\u2019s broadband satellite gateway facility near Talkeetna<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
adn.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det Twitter man l\u00e4ser ger intryck av att antennerna tillh\u00f6r OneWeb. Men m\u00f6jligen tar de emot\/skickar signaler till geoststion\u00e4ra Aurorasatelliter. (Fr\u00e5gan \u00e4r om de \u00e4ven klarar OneWeb-satelliter? Det blir i alla fall lokalt \u00f6ver Alaska. De har \u00e4ven antenner i Norge.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag anser att f\u00f6retagens information \u00e4r oklar. Att konkursen var \u00e4kta har verkat tveksamt hela tiden. B\u00e5de Starlink och OneWeb borde ha demo. Det \u00e4r inget orimligt krav.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4ven detta f\u00f6retag som g\u00e5r in i OneWeb har liksom Hughesnet geoststion\u00e4ra satelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00e5 se hur detta utvecklar sig.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
frontiersman<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72466758<\/a>
\n700.000 amerikaner har anm\u00e4lt intresse f\u00f6r Starlink Internet. SpaceX har h\u00f6jt ans\u00f6kan om antalet anv\u00e4ndarterminaler fr\u00e5n 1 miljon till 5 miljoner.
\ncnbc.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72489992<\/a>
\nDatum f\u00f6r n\u00e4sta Starlink-uppskjutning \u00e4r den 7:e augusti. Den uppskjutningen har [B]f\u00f6rdr\u00f6jts 10 g\u00e5nger[\/B].
\nreddit.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
The key investors were SoftBank, Airbus, Qualcomm, Banco Azteca, and the Government of the Republic of Rwanda<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb bankruptcy
\n at<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Rwanda has launched a satellite named Icyerekezo<\/a>, which will bring internet connectivity to students at Nkombo Island, in Lake Kivu. <\/em><\/strong><\/p>\n
Greg Wyler<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
O3b Networks<\/a> Ltd. was a network communications service provider building and operating a medium Earth orbit (MEO) satellite constellation primarily intended to provide voice and data communications to mobile operators and Internet service providers. O3b Networks became a wholly owned subsidiary of SES S.A. in 2016 and the operator name was subsequently dropped in favour of SES Networks, a division of SES. The satellites themselves, now part of the SES fleet, continue to use the O3b name.<\/em><\/strong><\/p>\n
ULA, SpaceX win contracts to launch satellites for SES in 2022
\n sfn<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
ses<\/a> (Astra …)<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72648085<\/a>
\nDet \u00e4r inte bara Starlink och OneWeb man kan misst\u00e4nka utg\u00f6r spionsatelliter. Mass\u00f6vervakning \u00e4r p\u00e5 bred frammarsch, ofta med ett p\u00e5st\u00e5tt kallt krig som motiv.<\/em><\/strong><\/p>\n
Japan and the U.S. plan to deploy a network of small satellites in low-Earth orbit to detect and track next-generation missiles being developed to evade current defense systems<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
asia.nikkei.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb targets service in 2022<\/em><\/strong><\/p>\n
the plan is for OneWeb to \u201cstart to deliver these services in the early part of \u201822 once the constellation is going to be up.\u201d <\/em><\/strong><\/p>\n
space<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
StarLink Speed Tests are Disappointing<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
pp<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Earlier Musk claimed that the user terminal was too expensive. Now they say speeds are too low. But speed tests are unofficial. No one outside the company has yet seen it work.<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72807924<\/a>
\nJag trodde l\u00e4nken gick till denna
\nyoutu.be<\/a>
\nMen Jethro Tull var minst lika bra.<\/em><\/strong><\/p>\n
Otroligt drag i media runt Musk och Mars. Det skrivs n\u00e4stan varje dag.
\n popularmechanics.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Nu har det blivit fart p\u00e5 Starlink-uppskjutningarna igen. Inofficiella v\u00e4rden p\u00e5 uppkopplingarna visar l\u00e4gre v\u00e4rden \u00e4n Musk tidigare f\u00f6rutsagt. Men inget \u00e4r s\u00e4kert eftersom SpaceX inte angivit n\u00e5gra officiella resultat. Stor auktion i USA i oktober d\u00e4r RDOF delar ut $16 miljarder f\u00f6r bredband i glesbygd. Men fr\u00e5gan \u00e4r om SpaceX f\u00e5r n\u00e5got alls. Vi f\u00e5r se.<\/em><\/strong><\/p>\n
Musk testar i alla fall Marsraketerna noggrant. Ett litet skutt i taget. Curiosity och Perseverance testades aldrig vad g\u00e4ller flygf\u00f6rm\u00e5ga vid landning utan skickades iv\u00e4g direkt! Verkliga kontraster.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Space lasers tested in two satellites
\n reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Youtube<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
comment<\/a> from reddit<\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72818707<\/a>
\nInst\u00e4mmer.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det k\u00e4nns som att det m\u00e5ste komma till ett avg\u00f6rande inom n\u00e5gra m\u00e5nader. Amerikanska myndigheter auktionerar ut $16 miljarder i slutet av oktober till de f\u00f6retag som kan erbjuda bredband i glesbygd. Flera experter tror inte att Starlink klarar kraven.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vid senaste uppskjutningen sade presentat\u00f6ren att de v\u00e4rden som snurrat p\u00e5 Internet \u00e4r verifierade, men ingen har sett n\u00e5gon demonstration. Hon sade \u00e4ven att man testat “space laser” fast majoriteten av satelliter inte har den funktionen. Och ingen tror att det just nu \u00e4r m\u00f6jligt att k\u00f6ra laserkommunikation mellan annat \u00e4n m\u00f6jligen satelliter i samma omloppsbana. (Liksom den ingenj\u00f6r som visade user terminal \u00e4r ocks\u00e5 denna en snygg tjej med h\u00e4ftigt Instagramkonto. Hon blandade ihop MegaByte och Megabit, men det kanske kan h\u00e4nda vem som helst.)<\/em><\/strong><\/p>\n
T\u00e4cker hela v\u00e4rlden n\u00e4sta \u00e5r. Afrika redan i b\u00f6rjan av 2021 s\u00e4ger Elon. <\/em><\/strong><\/p>\n
Vad blir det av detta? Det absolut sista datum man kan ge Starlink \u00e4r slutet av oktober. D\u00e5 skall allm\u00e4nheten i norra USA vara med och testa. D\u00e5 blir det upp till bevis att se om Starlink kan leverera.<\/em><\/strong><\/p>\n
Teslaaktien har tappat 25% sedan i tisdags. Inga tr\u00e4d v\u00e4xer till himlen. F\u00e5 se hur detta g\u00e5r.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72835630<\/a>
\nSpaceX har \u00f6ver 700 satelliter i omloppsbana. De m\u00e5ste b\u00f6rja visa resultat p\u00e5 fler s\u00e4tt \u00e4n uttalanden fr\u00e5n anst\u00e4llda. Att Musk skulle ha d\u00e5ligt med pengar har jag inte sett som f\u00f6rklaring, uppskjutningar sker ju. Det g\u00e4ller att f\u00e5 ig\u00e5ng verksamheten och b\u00f6rja tj\u00e4na pengar.<\/em><\/strong><\/p>\n
OneWeb p\u00e5stods ju ha g\u00e5tt i liten konkurs. Men bl.a brittiska regeringen gick in med 5 miljarder i ett f\u00f6retag som inte heller visat upp n\u00e5gra resultat offentligt. \u00c4ven d\u00e4r forts\u00e4tter verksamheten.<\/em><\/strong><\/p>\n
Min uppfattning \u00e4r i alla fall att det \u00e4r mycket snack i b\u00e5da f\u00f6retagen. De som bor i glesbygd och har d\u00e5ligt Internet vill se resultat.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag h\u00e5ller med om att projekten som helhet kan k\u00e4nnas os\u00e4kra. Det finns stor konkurrens. Men det borde man ha t\u00e4nkt p\u00e5 innan man sk\u00f6t upp 700 satelliter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Altenativa teorier om Starlink och OneWeb diskuteras h\u00e4r:
\n (FB) Starlink (SpaceX)<\/a>, \u00e4r det egentligen spionsatelliter?
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink bandwidth per satellite
\n50 Gbps<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink competitor OneWeb: SoftBank pulled the plug on OneWeb in March. After that the British government invested $500 m into OneWeb. Now SoftBank goes back into OneWeb with $87 m.<\/em><\/strong><\/p>\n
SoftBank takes $87m stake in OneWeb in rescue deal
\n telegraph<\/a>
\n(sorry paywall, I can’t see all)<\/em><\/strong><\/p>\n
(In my opinion the “bankruptcy” was just a way to delay showing results.)<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72846028<\/a>
\nSpaceX har p\u00e5st\u00e5tt mycket om Starlink. Shotwell har yttrat sig om de h\u00f6ga amerikanska priserna f\u00f6r Internet. Det tolkades allm\u00e4nt som att Starlink kommer att bli billigare.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi f\u00f6ljer ju \u00e4ven n\u00e4rmaste konkurrenten OneWeb i denna tr\u00e5d. SoftBank p\u00e5stods dra in finansieringen f\u00f6r OW i mars vilket utl\u00f6ste liten konkurs. Sedan investerade bl.a brittiska regeringen $500 miljoner i OneWeb.<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu g\u00e5r SoftBank tillbaka in i OneWeb med $87 miljoner.
\ntelegraph.co.uk<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Min uppfattning \u00e4r att b\u00e5de Starlink och OneWeb verkar anv\u00e4nda olika trix f\u00f6r att f\u00f6rdr\u00f6ja kraven p\u00e5 att visa resultat (dvs Internet). Den p\u00e5st\u00e5dda konkursen var ett av trixen. (Det var en konkurs, men konstruerad, misst\u00e4nker jag. Verksamheten i OneWeb forts\u00e4tter.)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 72992768<\/a>
\nFr\u00e5n det ena till det andra, OneWeb kanske inte var en bra plattform f\u00f6r att bygga en brittiskt GPS-konstellation p\u00e5. <\/em><\/strong><\/p>\n
Substantial differences have emerged within government about the merits of investing in OneWeb. UKSA officials and experts have disparaged the idea of repurposing the company\u2019s broadband satellites to build a location system, saying they could suffer from signal interference and could not carry the heavy atomic clocks needed for accurate time signals.<\/em><\/strong><\/p>\n
telegraph.co.uk<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 72992931<\/a>
\nInte kastar britterna 5 miljarder skattekronor i sj\u00f6n\/rymden!<\/em><\/strong><\/p>\n
Det kunde man misst\u00e4nka redan fr\u00e5n b\u00f6rjan. Man kan ju inte bygga om satelliter man redan skjutit upp. GPS-satelliter flyger p\u00e5 ung. 20 g\u00e5nger h\u00f6gre h\u00f6jd. Brittiska regeringen g\u00e5r in med 5 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar i n\u00e5got som \u00e4r “konkurshotat”. Man p\u00e5stod att orsaken att Storbritannien avslutat samarbetet med “europeisk GPS” (Galileo) var Brexit. Men i Galileo har t.ex \u00e4ven Kina och Israel deltagit. Varf\u00f6r kunde inte Storbritannien vara kvar i Galileo?<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag har st\u00e4rkts i min uppfattning att Starlink och OneWeb har funktioner som b\u00f6r diskuteras i denna tr\u00e5d.
\n (FB) Starlink (SpaceX), \u00e4r det egentligen spionsatelliter?<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink nu 700 satelliter utan demonstrerad funktion. Senaste uppskjutningen f.n. f\u00f6rdr\u00f6jd pga problem med v\u00e4der f\u00f6r landningen av boostern, tror jag. Det landningssytemet har givit m\u00e5nga f\u00f6rdr\u00f6jningar.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
The Air Force was impressed with how SpaceX Starlink satellites performed during a live-fire exercise earlier this month, according to the service’s top weapons purchaser.<\/em><\/strong><\/p>\n
The service is using the Starlink satellites in tests of its Advanced Battle Management System that will connect air, sea, land and space assets.<\/em><\/strong><\/p>\n
“What I’ve seen from Starlink has been impressive and positive,” Air Force acquisition chief William Roper said during a reporter roundtable Wednesday<\/em><\/strong><\/p>\n
investor<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Finnish startup ICEYE, which has been building out and operating a constellation of Synthetic-Aperture Radar (SAR) small satellites,<\/em><\/strong><\/p>\n
tc<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73087170<\/a>
\n<\/em><\/strong><\/p>\n
Washington emergency responders first to use SpaceX’s [B]Starlink internet in the field: ‘It’s amazing'[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
[B]Washington’s state military, which includes its emergency response division, began using Starlink user terminals in early August [\/B]to bring internet service to areas devastated by wildfires.
\n“I have spent the better part of four or five hours with some satellite equipment trying to get a good [connection]. So, to me, it’s amazing,” Washington state’s emergency telecommunications leader Richard Hall told CNBC.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
The US Army wants to modify SpaceX\u2019s Starlink satellites for unjammable navigation<\/em><\/strong><\/p>\n
New research shows Elon Musk\u2019s broadband network could work as an alternative to GPS<\/em><\/strong><\/p>\n
[…]<\/em><\/strong><\/p>\n
Now, research funded by the US Army has concluded that the growing mega-constellation could have a secondary purpose: doubling as a low-cost, highly accurate, and almost unjammable alternative to GPS. The new method would use existing Starlink satellites in low Earth orbit (LEO) to provide near-global navigation services.<\/em><\/strong><\/p>\n
In a non-peer-reviewed paper, Todd Humphreys and Peter Iannucci of the Radionavigation Laboratory at the University of Texas at Austin claim to have devised a system that uses the same satellites, piggybacking on traditional GPS signals, to deliver location precision up to 10 times as good as GPS, in a system much less prone to interference.<\/em><\/strong><\/p>\n
tr<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 73084959<\/a>
\ncnbc.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Men det \u00e4r fortfarande m\u00e4rkligt anser jag. Musk lovar att ge folk i hela v\u00e4rlden billigt Internet och har skjutit upp 700 satelliter. Men vanligt folk h\u00e4r inte sett n\u00e5got Internet \u00e4nnu. D\u00e4remot s\u00e4ger milit\u00e4ren[B] “it’s amazing”[\/B].<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73088534<\/a>
\nHugo.Drax: 73088371<\/a>
\nFast vad du s\u00e4ger nu det \u00e4r motsvarigheten till att Apple inte har en ny iphone f\u00f6r ingen har pr\u00f6vat den innan den har sl\u00e4ppts. Eller att BMW har inga \u00e5rsmodeller n\u00e4sta \u00e5r f\u00f6r dom s\u00e4ljer bara \u00e5rets modeller. Det tar tid f\u00f6r Apple att ta fram en ny mobiltelefon, det tar tid f\u00f6r BMW att ta fram en ny modell. I det h\u00e4r fallet s\u00e5 tar det tid att skjuta upp 1400 satelliter. Tills det \u00e4r klart och Starlink \u00e4r en f\u00e4rdigpolerad produkt likt Telia adsl eller Telenor mobilt bredband s\u00e5 m\u00e5ste man ge sig till t\u00e5ls. <\/em><\/strong><\/p>\n
Vad jag kan se s\u00e5 var sista budet fr\u00e5n Elon att public beta skulle b\u00f6rja i november 2020. F\u00f6rst d\u00e5 sl\u00e4pps allm\u00e4nheten in och du kan f\u00e5 recensioner om n\u00e4tverket fr\u00e5n vanligt folk som du verkar \u00f6nska.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Det \u00e4r ingen bra j\u00e4mf\u00f6relse. Apple och BMW har tillverkat sina produkter l\u00e4nge. SpaceX har aldrig visat att detta fungerar, ingen annan heller.<\/em><\/strong><\/p>\n
1400 satelliter<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Den siffran dribblar man fram och tillbaka med p\u00e5 klassiskt svindlarman\u00e9r. H\u00e4r beh\u00f6vdes 400 satelliter (nu har man 700 som du vet)<\/em><\/strong><\/p>\n
Musk said Starlink will have continual coverage of limited geographies at around 400 satellites<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a> (2019)<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu s\u00e4ger milit\u00e4ren “it’s amazing”. Men vanligt folk har inte f\u00e5tt se n\u00e5got Internet.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sj\u00e4lvklart m\u00e5ste man f\u00f6lja detta. Men man kan misst\u00e4nka svindel.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink competitor OneWeb secures more financing during reconstruction after bankruptcy. This is in addition to $1 bn from the British government and Indian Bharti.<\/em><\/strong><\/p>\n
“A federal bankruptcy judge approved a motion Sept. 23 to allow OneWeb to access $235 million in debtor-in-possession (DIP) financing.”
\n[spacenews.com](https:\/\/spacenews.com\/oneweb-secures-additional-financing-as-bankruptcy-restructuring-continues\/)<\/em><\/strong><\/p>\n
These guys are definitely not down, and never were imho. They are the main competitor for Starlink, at present.<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink spysat<\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 73133561<\/a>
\n… SpaceX har halva inne p\u00e5 ett kontrakt att bygga 8 satelliter f\u00f6r att detektera missiler. Enligt mig s\u00e5 kommer dom troligen att bygga vidare p\u00e5 Starlinkplattformen s\u00e5 rent tekniskt s\u00e5 kommer SpaceX att bygga spionsatelliter med Starlink. (Det h\u00e4r borde g\u00f6ra wwr n\u00f6jd :p )<\/em><\/strong><\/p>\n
Basic Award for the Tracking Layer Tranche 0, Wide Field of View (WFOV) Program made under request for proposal (RFP) HQ085020R0003.<\/em><\/strong><\/p>\n
beta.sam.gov<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Reddit<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
LEO infrared tracking
\nmissile warning
\nOPIR<\/em><\/strong><\/p>\n
L3Harris, SpaceX win Space Development Agency contracts to build missile-warning satellites<\/em><\/strong><\/p>\n
Each satellite will have a \u201cwide field of view\u201d overhead persistent infrared (OPIR) sensor capable of detecting and tracking advanced missile threats from low Earth orbit. The satellites will also be equipped with optical crosslinks to pass data to relay satellites. <\/em><\/strong><\/p>\n
sn<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
contract<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
drive<\/a>
\nmissile tracking<\/em><\/strong><\/p>\n
The optical crosslinks in the Tracking Layer must be compatible with the optical links used in the Transport Layer satellites that Lockheed Martin and York Space Systems are building for the Space Development Agency under contracts awarded in August.<\/em><\/strong><\/p>\n
Starlink will be a revolution in connectivity, especially for remote regions or for emergency services when landlines are damaged<\/em>
\ntwitter<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73157020<\/a>
\nHugo.Drax: 73153882<\/a>
\ntwitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det h\u00e4r b\u00e5dar gott f\u00f6r Starlink som b\u00e5de flyger l\u00e4gre \u00e4n Oneweb (Borde ge l\u00e4gre latency) men \u00e4ven har fler satelliter som ger st\u00f6rre \u00f6verf\u00f6ringskapacitet.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Jag undrar om de 4ms som skillnaden i h\u00f6jd betingar, kommer att bli avg\u00f6rande.<\/em><\/strong><\/p>\n
V\u00e4rmer man upp f\u00f6r att skylla p\u00e5 de stygga myndigheterna igen?<\/em><\/strong><\/p>\n
Canadian Politician questions ‘what’s the hold up’ on giving SpaceX their license to offer Starlink service<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
tesmanian.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Kineserna p\u00e5st\u00e5s g\u00e5 in som konkurrent<\/em><\/strong><\/p>\n
China pushes ahead with giant 13,000 satellite LEO constellation<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
spacewatch.global<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Sj\u00e4lv lyssnar jag f\u00f6rstr\u00f6tt, tar parti f\u00f6r de som bor i glesbygd och v\u00e4ntar p\u00e5 att f\u00e5 se en demo d\u00e4r n\u00e5gon surfar via dessa satelliter. I slutet p\u00e5 denna m\u00e5nad skall allm\u00e4nheten f\u00e5 prova. Det blir s\u00e4kert hysch-hysch runt det \ud83d\ude42<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 73176505<\/a>
\nJag har aldrig h\u00f6rt talas om dom h\u00e4r indianerna tidigare, men nu verkar dom vara uppkopplade i alla fall. <\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
N\u00e5gonting som v\u00e4cker fr\u00e5gan, har kapitalisten Elon hj\u00e4lpt fram fler socialister nu p\u00e5 internet? (Svaret \u00e4r ja, men vidare diskussioner ska nog tas i politikforumet om varf\u00f6r kapitalism \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n socialism)<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Inte jag heller. Himla otur att stammen har st\u00e4ngt n\u00e4r det \u00e4ntligen fanns chans att n\u00e5gon reporter kunde \u00e5kt dit och f\u00e5tt ett scoop med f\u00f6rsta reportaget om hur Starlink fungerar.<\/em><\/strong><\/p>\n
The Hoh Tribe is Closed
\nFor the safety of our children and elders, we are currently closed to all visitors until further notice.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
hohtribe-nsn.org<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det finns video. T.o.m. staten Washingtons guvern\u00f6r uttalade sig. Alla jublade \u00f6ver Starlink.
\n vimeo<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Nu b\u00f6rjar det v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 bli dags att visa hur det fungerar. Videon visade bara en bild p\u00e5 en antenn.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73187545<\/a>
\nTrolltestet: 73165135<\/a>
\nDen aspekten \u00e4r inget v\u00e4rd eftersom man fortfarande beh\u00f6ver en lokal uppkoppling f\u00f6r att kunna f\u00e5 internet via satellit. <\/em><\/strong><\/p>\n
Om den onde diktatorn inte till\u00e5ter Musk att bygga n\u00e5gra basstationer i landet, s\u00e5 har han ingenting att frukta fr\u00e5n Starlink.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
gaist: 73185820<\/a>
\nNu \u00e4r du rej\u00e4lt ute och cyklar… Starlink fungerar inte s\u00e5som andra internet \u00f6ver satellit fungerar d\u00e4r man bara tar emot data fr\u00e5n satellit. Med starlink skickar du \u00e4ven data till satelliten.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Eftersom s\u00e5 f\u00e5 praktiska detaljer meddelats s\u00e5 vet vi inte hur det blir. Bor man p\u00e5 gr\u00e4nsen till ett annat land kan man f\u00e5 f\u00f6rbindelse med mark-Internet i det andra landet. Men hur det blir i framtiden \u00e4r sv\u00e5rt att s\u00e4ga med fler markststioner, mindre t\u00e4ckningsomr\u00e5den, om man bor mitt i ett st\u00f6rre land, om laserkopplingarna kommer att fungera etc.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag har inte kollat hur olika l\u00e4nder hanterar nu fungerande satellitinternet, som t.ex Hughesnet. Det \u00e4r nog sv\u00e5rstoppat.
\n[SPOILER]Men ingen bryr sig, NWO l\u00e4ser allt \u00e4nd\u00e5 ;)[\/SPOILER]<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73187723<\/a>
\nHumbug: 73183159<\/a>
\nJa, det \u00e4r lite v\u00e4l h\u00f6ljt i dunkel. Jag hade ingen aning om att det ens tagits i bruk. \u00c4r t\u00e4ckningen s\u00e5 pass bra nu, allts\u00e5?<\/em><\/strong><\/p>\n
Vadan detta hemlighetsmakeri?<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo.Drax: 73187563<\/a>
\nBra fr\u00e5ga. Om dom nu f\u00f6rsiktigt har b\u00f6rjat sl\u00e4ppa in allm\u00e4nheten p\u00e5 ett kontrollerat s\u00e4tt, det vill s\u00e4ga den h\u00e4r indianstammen och n\u00f6duppkopplingarna efter br\u00e4nderna s\u00e5 tycker man att dom borde ha 100% uppkoppling per dag. Men..<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag tror dom inte riktigt \u00e4r d\u00e4r \u00e4nnu. <\/em><\/strong><\/p>\n
sebsebmc.github.io<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Planen \u00e4r att public beta ska b\u00f6rja i n\u00e4sta m\u00e5nad och jag skulle tro att den planen h\u00e5ller, s\u00e5 det \u00e4r nog f\u00f6rst med dom h\u00e4r sista satelliterna fr\u00e5n Starlink 12 som dom kommer att n\u00e5 delm\u00e5let med 100% t\u00e4ckning p\u00e5 nordliga och sydliga breddgrader.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr:<\/em><\/strong><\/p>\n
Hugo Drax har alltid intressanta l\u00e4nkar och inl\u00e4gg.<\/em><\/strong><\/p>\n
Det d\u00e4r med att “satelliterna inte \u00e4r i r\u00e4tt position” trodde m\u00e5nga g\u00e4llde i april. D\u00e4rf\u00f6r skulle man v\u00e4nta tre m\u00e5nader p\u00e5 intern testning och sex m\u00e5nader p\u00e5 allm\u00e4n testning. D\u00e5 hade man fyllt de sex huvudplanens omloppsbanor med satelliter. Nu har man dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga satelliter uppe och olika personer gissar vidare. Massmedia kr\u00e4ver inte exakta besked av SpaceX.<\/em><\/strong><\/p>\n
Just det vaga och mots\u00e4gande i SpaceX information om Starlink g\u00f6r att jag bed\u00f6mer misstanken om bluff som stor. Ursprungsbefolkningen (med kvinnlig h\u00f6vding) och milit\u00e4r r\u00e4ddningstj\u00e4nst som bek\u00e4mpar (“klimatorsakade”) skogsbr\u00e4nder beskriver fantastiskt god funktion av Starlink (grundat av en afrikansk invandrare med judiskt namn, en transliknande partner och ett barn med k\u00f6nsneutral uppfostran). \u00c4ven SpaceX anst\u00e4llda g\u00f6r det. Men vanligt folk, som utlovades billigt Internet har inte sett n\u00e5got \u00e4nnu. Det k\u00e4nns som f\u00f6rjalningstaktik och politik.<\/em><\/strong><\/p>\n
Fr\u00e5n b\u00f6rjan sades att satelliterna skulle bilda n\u00e4tverk.
\n youtu.be<\/a>
\nDet har inte alls genomf\u00f6rts. (F\u00f6rutom det vanliga ‘vi testar lite och det ser lovande ut’). Man har inte ens tekniken klar. Att t.ex koppla mellan omloppsbanor bed\u00f6mer vissa som n\u00e4rmast om\u00f6jligt, idag i alla fall.<\/em><\/strong><\/p>\n
Informationen sprids ofta p\u00e5 ett professionellt s\u00e4tt, som p\u00e5 Reddit. Men “l\u00e4ser man det finstilta” ser man att det inte \u00e4r SpaceX som ligger bakom utan andra som g\u00f6r f\u00f6ruts\u00e4gelser baserade p\u00e5 t.ex SpaceX ans\u00f6kningar.<\/em><\/strong><\/p>\n
F\u00f6rra \u00e5ret sade Musk att 400 satelliter skulle r\u00e4cka f\u00f6r begr\u00e4nsad t\u00e4ckning. Just nu har man 835 satelliter uppe.<\/em><\/strong><\/p>\n
Musk said Starlink will have continual coverage of limited geographies at around 400 satellites, or seven launches including tomorrow\u2019s mission.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
spacenews.com<\/a>
\nMay 7, 2019<\/em><\/strong><\/p>\n
Att man skulle kunna ge Internet till Afrika i b\u00f6rjan av n\u00e4sta \u00e5r verkar orealistiskt.<\/em><\/strong><\/p>\n
Hopefully start serving Africa early next year<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Det senaste \u00e4r att allm\u00e4nheten skall f\u00e5 vara med och testa fr\u00e5n slutet p\u00e5 denna m\u00e5nad. Det har man h\u00e5llit fast vid i ett halv\u00e5r nu. S\u00e5 vi f\u00e5r se hur det utvecklas.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sj\u00e4lv undrar jag om man h\u00e5ller p\u00e5 att smyga upp ett n\u00e4tverk av spionsatelliter. Men den diskussionen f\u00f6rs i en separat tr\u00e5d:
\n (FB) Starlink (SpaceX), \u00e4r det egentligen spionsatelliter?<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Man kan spekulera i om Starlink och Tesla ing\u00e5r i uppbyggandet av ett system f\u00f6r mass\u00f6vervakning. Teslabilar kan skicka video inifr\u00e5n kup\u00e9n och fr\u00e5n omgivningen till Tesla HQ I Kalifornien. Det har p\u00e5pekats i Teslatr\u00e5den:
\n (FB) Tesla Motors – TSLA (USA)<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
S\u00e5 diskussionerna om Starlink kommer s\u00e4kert att forts\u00e4tta. De borde nu visa upp vad de har att leverera till b\u00f6rjan av november, anser jag.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
SPACE INTERNET IS READY FOR PEOPLE TO START USING IT, ELON MUSK SAYS<\/em><\/strong><\/p>\n
independent<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73351276<\/a>
\nF\u00f6r ganska exakt 6 m\u00e5nader sedan lovade Musk att allm\u00e4nheten skulle f\u00e5 vara med och prova Starlink nu.<\/em><\/strong><\/p>\n
Private beta begins in ~3 months, public beta in ~6 months, starting with high latitudes<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a>
\n23 april<\/em><\/strong><\/p>\n
Det l\u00f6ftet har f\u00f6rnyats<\/em><\/strong><\/p>\n
Last week, Elon Musk indicated that SpaceX\u2019s satellite-based Internet business, Starlink, had launched enough satellites to start public beta services in parts of the northern U.S. and southern Canada. <\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
forbes.com<\/a>
\n13 oktober<\/em><\/strong><\/p>\n
Nu \u00e4r det upp till bevis f\u00f6r Starlink. Det \u00e4r fortfarande m\u00e4rkligt tyst om detta, tycker jag. Elon och SpaceX figurerar st\u00e4ndigt i media men inget om Starlinks Internettestning nu. M\u00e5nga vill s\u00e4kert veta hur testningen fortskrider men vad jag kan se \u00e4r det \u00e4nnu tyst fr\u00e5n f\u00f6retaget.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00d6ver 800 satelliter uppe nu. Jag undrar fortfarande om detta kan vara en stor bluff. Svaret till Elons tweet ovan nedan verkar ocks\u00e5 anse det.<\/em><\/strong><\/p>\n
You wil always be a beta and a con man Elon: t.co<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
twitter.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
Bara att forts\u00e4tta f\u00f6lja detta och se hur det utvecklas.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73381573<\/a>
\nHugo.Drax: 73381503<\/a>
\nNu verkar public beta ha startat<\/em><\/strong><\/p>\n
reddit.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Verkligen intressant. Men SpaceX s\u00e4ger sj\u00e4lva inget. Det \u00e4r m\u00e4rkligt. Den information vi f\u00e5r \u00e4r fr\u00e5n en anv\u00e4ndare som s\u00e4ger sig ha f\u00e5tt epost fr\u00e5n f\u00f6retaget! Jag har inte sett n\u00e5gra fler utvalda som f\u00e5tt l\u00f6fte om tidig julklapp. \ud83d\ude42 Det skall bli intressant att se n\u00e4r paketen droppar in.<\/em><\/strong><\/p>\n
Ur eposten !<\/em><\/strong><\/p>\n
The Starlink phased-array user terminal, which is more advanced than what’s in fighter jets …<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
$500 f\u00f6r utrustningen + $100\/m\u00e5nad, som du skrev<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00c4mnesraden i eposten skall ha varit
\nCitat:
\nStarlink Better Than Nothing Beta!
\n<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73391570<\/a>
\nCNBC sammanfattar vad man vet om den p\u00e5st\u00e5dda begynnande testningen. En del har redan st\u00e5tt i tr\u00e5den men en del \u00e4r nytt. Man kommer att samk\u00f6ra med Microsoft. Det finns en app.<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag menar att situationen \u00e4r mycket m\u00e4rkligt. SpaceX \u00e4r ett av de mest omskrivna f\u00f6retagen i v\u00e4rlden. Som citatet anger har SpaceX nyligen framh\u00e5llit att Starlink har mycket god Internetfunktion. Men nu n\u00e4r allm\u00e4nheten till slut till\u00e5ts prova s\u00e4gs att man m\u00e5ste s\u00e4nka de initiala f\u00f6rv\u00e4ntningarna. Man kallar pl\u00f6tsligt funktionen f\u00f6r “b\u00e4ttre \u00e4n ingenting”.
\n[B]
\nN\u00e4r Starlink fungerar s\u00e5 bra n\u00e4r anst\u00e4llda och utvalda provar det, varf\u00f6r fungerar det inte lika bra n\u00e4r allm\u00e4nheten f\u00e5r anv\u00e4nda det?[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
Framf\u00f6rallt kommunicerar inte f\u00f6retaget med allm\u00e4nheten.[B] Vi f\u00e5r gissa fr\u00e5n obekr\u00e4ftad epost till privatpersoner. Det stora n\u00e4tverket CNBC kontaktar SpaceX som inte svarar.[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag kallar detta skandal.<\/em><\/strong><\/p>\n
Andra uppfattningar om Starlink diskuteras i denna tr\u00e5d.
\n (FB) Starlink (SpaceX), \u00e4r det egentligen spionsatelliter?<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX is expanding the beta test of its Starlink satellite internet service, sending emails on Monday to people who expressed interest in signing up for the service.
\nCalled the “[B]Better Than Nothing Beta[\/B]” test, according to multiple screenshots of the email seen by CNBC, initial Starlink service is priced at $99 a month \u2013 plus a $499 upfront cost to order the Starlink Kit.
\nThat kit includes a user terminal to connect to the satellites, a mounting tripod and a Wi-Fi router.<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX prices Starlink satellite internet service at $99 per month, according to e-mail<\/em><\/strong><\/p>\n
Called the “Better Than Nothing Beta” test, according to multiple screenshots of the email seen by CNBC, initial Starlink service is priced at $99 a month \u2014 plus a $499 upfront cost to order the Starlink Kit. That kit includes a user terminal to connect to the satellites, a mounting tripod and a Wi-Fi router. [B]There is also now a Starlink app[\/B] listed by SpaceX on the Google Play and Apple iOS app stores.<\/em><\/strong><\/p>\n
“As you can tell from the title, we are trying to [B]lower your initial expectations[\/B],” the emails said,<\/em><\/strong><\/p>\n
The [B]emails, sent to an unspecified number of users[\/B], marks the launch of SpaceX’s public beta test of the emerging internet service. For the last few months SpaceX has conducted a limited [B]private beta test with employees \u2014 which the company has said showed strong results in both latency and download speeds[\/B], key measures for an internet service provider.
\nSpaceX did not immediately respond to CNBC’s requests for comment.<\/em><\/strong><\/p>\n
To date, SpaceX has launched nearly [B]900 Starlink satellites[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
rapidly expanding to [B]near global coverage of the populated world by 2021[\/B]<\/em><\/strong><\/p>\n
SpaceX earlier this month announced a[B] partnership with Microsoft to connect the tech giant’s Azure cloud computing[\/B] network to the Starlink network. <\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
cnbc.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
wwr: 73394001<\/a>
\nGamling: 73393780<\/a>
\nJag ber om urs\u00e4kt f\u00f6r min slarviga l\u00e4sning!<\/em><\/strong><\/p>\n
Jo, jag har anm\u00e4lt mig, men r\u00e4knar inte med att vi h\u00e4r l\u00e5ngt uppe i norr kommer att kunna deltaga i n\u00e5gra tester. N\u00e4r (Om) StarLink blir tillg\u00e4ngligt f\u00f6r oss kommer det redan att vara f\u00e4rdigtestat p\u00e5 de mer bebodda latituderna, tror jag.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
Ja det skall v\u00e4l upp ett helt nytt lager f\u00f6r att t\u00e4cka polerna.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vad folk p\u00e5 Reddit antar verkar bara 12 personer ha f\u00e5tt epost om att de kan best\u00e4lla utrustning f\u00f6r testning, men stort p\u00e5drag i media. Mycket m\u00e4rkligt, som sagt<\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n
Elon bekr\u00e4ftar i alla fall p\u00e5 sitt eget s\u00e4tt att eposten kom fr\u00e5n SpaceX.<\/em><\/strong><\/p>\n
Bettern nothin or ur ? back!<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\n
Bettern nothin or ur \ud83d\udcb0 back!<\/em><\/strong><\/p>\n
— Elon Musk (@elonmusk) October 27, 2020<\/a><\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n