<\/em><\/strong><\/p>\n
Earlier posts<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n [ snowleopard.info, on the web since 2017 ]\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n<\/div>\n Brexit 006<\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n wwr: 73913873<\/a> Exakt.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r enkelt. EU beg\u00e4r att f\u00e5 fiska p\u00e5 brittiska vatten. Det \u00e4r ett orimligt krav som dessutom allts\u00e5 bara handlar om en mycket liten del av BNP.<\/em><\/strong><\/p>\n EU st\u00e4ller ett orimligt krav f\u00f6r att blockera f\u00f6rhandlingarna. Storbritannien f\u00e5r inte pl\u00f6tsligt sluta betala 200 miljarder om \u00e5ret och slippa underkasta sig EU-lagar samt undg\u00e5 att “i mitt Europa bygger vi inga murar” (=flyktingkris).<\/em><\/strong><\/p>\n EU har normala frihandelsavtal med m\u00e5nga utomeuropeiska l\u00e4nder, t.o.m. s\u00e5 n\u00e4ra som Turkiet. Vissa europeiska l\u00e4nder har dessutom lyckats flyga under radarn (Island, Norge, Schweiz). Men de stora v\u00e4steuropeiska l\u00e4nderna m\u00e5ste alla passa i samma kostym med h\u00f6ga avgifter, fri r\u00f6rlighet och omfattande lagstiftning fr\u00e5n Bryssel.<\/em><\/strong><\/p>\n Om [I]ett[\/I] land kommer undan s\u00e5 skulle opinion kunna bildas. – “Varf\u00f6r har Sverige i \u00e5r betalat 400 (?) miljarder men Storbritannien inget alls?” (om de fick ett normalt avtal). (N\u00e5gra l\u00e4nder \u00e4r smartare. Jag tror Norge i \u00e5r betalat ungef\u00e4r 8 miljarder! De har inga representanter i Bryssel.)<\/em><\/strong><\/p>\n Man kan helt enkelt inte ge Storbritannien ett normalt avtal. D\u00e5 skulle de \u00f6vriga 27 l\u00e4nderna ocks\u00e5 kr\u00e4va det och den elaka h\u00e4xans f\u00f6rtrollning \u00f6ver Europa vore bruten.<\/em><\/strong><\/p>\n Ge en bra l\u00f6n till representanterna i Bryssel, men ta av dem alla extrakn\u00e4ck. Ta absolut ifr\u00e5n dem r\u00e4tten att lagstifta eller ta in avgifter. Nu b\u00f6rjar de dessutom ta in skatter i strid med EU:s egna regler. Frihandelsavtal finns redan. De l\u00e4nder som vill ha fri r\u00f6rlighet kan ha det.<\/em><\/strong><\/p>\n L\u00e5t representanterna syssla med europeiskt samarbete, inte med att ta ifr\u00e5n l\u00e4nderna (dvs folket) pengar och inflytande.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n His name is in fact Alexander Boris de Pfeffel Johnson.<\/em><\/strong><\/p>\n Mr Johnson\u2019s real first name Alexander is reportedly a name he still uses with his family who apparently call him \u201cAl\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n He was called Alexander as a boy but in later years ditched the name in favour of his middle name Boris.<\/em><\/strong><\/p>\n Although he has never confirmed why he chose to use his middle name rather than his first, it shows a flair for publicity, wanting a more original name.<\/em><\/strong><\/p>\n express<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n wwr: 73919333<\/a> twitter.com<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n \ud83e\udd76 BREXIT: SENIOR EU OFFICIAL SAYS UK PM JOHNSON REQUESTED CALL WITH FRANCE’S MACRON AND GERMANY’S MERKEL ON MONDAY, OFFICIAL SAYS [B]EU REFUSED[\/B] AS TRADE TALKS GO VIA COMMISSION (Reuters) \ud83e\udd76<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r [B]EU[\/B] som v\u00e4grar att l\u00e5ta Macron och Merkel diskutera med Johnson. EU f\u00f6rbjuder enskilda l\u00e4nder att diskutera handelsavtal. Det var d\u00e4rf\u00f6r Storbritannien officiellt inte kunde b\u00f6rja f\u00f6rhandla avtal f\u00f6rr\u00e4n i \u00e5r. Norge har ju slutit ramavtal med Storbritannien om fiske. Sverige f\u00e5r inte f\u00f6rhandla n\u00e5gra avtal.<\/em><\/strong><\/p>\n Brexit LIVE: [B]EU throws Boris Johnson’s last minute Brexit offer back in his face[\/B] express.co.uk<\/a><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n wwr: 73927093<\/a> N\u00e4r du forts\u00e4tter att autistiskt gn\u00e4lla om “200 miljarder” kan du st\u00e4llet fundera p\u00e5 hur mycket det kostar f\u00f6r britterna att bli r\u00f6vknullade av hela v\u00e4rlden. Det h\u00e4nder inte EU och EU:medlemsl\u00e4nder.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n Det st\u00e4mmer inte. Britterna sade att de hade accepterat ett avtal av Kanadas typ men EU v\u00e4grade.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r inte s\u00e5 att EU har k\u00f6rt \u00f6ver Storbritannien i dessa f\u00f6rhandlingar. EU ger helt enkelt inga “EU light” till majoriteten av europeiska l\u00e4nder. EU knyter frihandel till medlemskap, avgifter etc.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r inte heller meningen med EU att vara s\u00e5 stor att man kan “k\u00f6ra \u00f6ver” mindre l\u00e4nder i avtal. Vad jag vet har man inte gjort det med Kanada, Sydkorea, Vietnam, Turkiet etc.. Kanada och Storbritannien Det kostar heller inte 200 miljarder om \u00e5ret att ha ett frihandelsblock. Det \u00e4r n\u00e4rmast gratis.<\/em><\/strong><\/p>\n Det tr\u00e5kiga med EU \u00e4r \u00e4ven att det faktiskt \u00e4ven p\u00e5verkar debattklimatet. Du skriver att andras argument \u00e4r “autistiskt gn\u00e4ll”. Det \u00e4r den trollning som EU-supportrar l\u00e4gger in i m\u00e5nga olika diskussioner. Det handlar om att sprida hat i diskussionen. Vi svenskar f\u00e5r inte enas utan m\u00e5ste splittras i konflikt. Det \u00e4r s\u00e5 man f\u00f6rs\u00f6ker styra Sverige fr\u00e5n Bryssel och h\u00f6gre upp. Ju mer konflikt inom v\u00e5r grupp, ju sv\u00e5rare blir det f\u00f6r oss att enas och ta tillbaka inflytandet fr\u00e5n Bryssel till v\u00e5r riksdag.<\/em><\/strong><\/p>\n Vad det kostar Sverige att vara med i EU f\u00e5r man uppskatta, redovisningen fr\u00e5n EU \u00e4r d\u00e5lig. V\u00e5r regering har ansett att avgiften p\u00e5 40 miljarder \u00e4r f\u00f6r h\u00f6g. Men i \u00e5r har vi kanske betalt 400 miljarder! Men statsministern tycker det \u00e4r ok!<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n wwr: 73928059<\/a> Det \u00e4r ocks\u00e5 en rej\u00e4l l\u00f6gn att britterna ville det. Det var delar av regeringen som ville det medan oppositionen var mot. Ut\u00f6ver det kommer faktumet att de britter som var f\u00f6r inte fattade att avtalet inte t\u00e4cker tj\u00e4nster, dvs det omr\u00e5de d\u00e4r britterna och vi har st\u00f6rre delen av v\u00e5rt utbyte. <\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r f\u00f6r att EU [U]\u00e4r[\/U] frihandel. <\/em><\/strong><\/p>\n Inte meningen kanske men det \u00e4r en positiv bieffekt av att vara stor. Det h\u00e4r \u00e4r samma sak som g\u00f6r att USA kan g\u00f6ra i princip vad fan de vill. <\/em><\/strong><\/p>\n Storleken r\u00e4knas.<\/em><\/strong><\/p>\n L\u00f6jligt. Det kostade uppenbarligen britterna 200 miljarder om \u00e5ret att vara med i EU. EU \u00e4r ett betydligt mer omfattande samarbete \u00e4n ett fjantigt Kanada+ eller tullavtal med Turkiet. Du \u00e4r uppenbart of\u00f6rm\u00f6gen att f\u00f6rst\u00e5 detaljer.<\/em><\/strong><\/p>\n Faktum \u00e4r att det \u00e4r det sn\u00e4llaste jag och andra kan s\u00e4ga till dig. Gn\u00e4lla autistiskt \u00e4r ett erk\u00e4nnande av att du \u00e4r mentalsjuk och inte kan b\u00e4ttre. Alternativa tolkningar av ditt beteende(bla v\u00e4gran att lyssna p\u00e5 fakta) \u00e4r att du trollar eller \u00e4r f\u00f6rst\u00e5ndshandippad. Om n\u00e5got av de tv\u00e5 alternativen st\u00e4mmer f\u00e5r du g\u00e4rna uppdatera oss.<\/em><\/strong><\/p>\n Vart fick du 400 miljarder ifr\u00e5n? Gl\u00f6mde du inte att ta med int\u00e4kten p\u00e5 36,4 googoler? <\/em><\/strong><\/p>\n Ta dina tabletter, lyssna p\u00e5 argument, sluta fantisera om att frihandel \u00e4r gratis. <\/em><\/strong><\/p>\n Du hittar inget b\u00e4ttre frihandelsblock \u00e4n EU.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n Dina personangrepp visar att du inte vill diskutera seri\u00f6st. Du f\u00f6rs\u00f6ker sl\u00e5 s\u00f6nder diskussionen med hat mot person. Det \u00e4r s\u00e5 som m\u00e5nga akt\u00f6rer som st\u00f6der EU arbetar i det svenska samh\u00e4llet. Politiker och tidningar st\u00f6der massinvandring som skapar splittring i samh\u00e4llet. Med splittring i samh\u00e4llet \u00e4r det sv\u00e5rare f\u00f6r befolkningen att resa krav p\u00e5 politikerna om inflytande.<\/em><\/strong><\/p>\n 400 miljarder \u00e4r bara vad jag sj\u00e4lv uppskattar att de tv\u00e5 paketen (april, juli) och \u00e5rsavgiften kostar oss. Jag lade ihop paketen, j\u00e4mf\u00f6rde med vad vi brukar betala och korrigerade f\u00f6r att Storbritannien inte betalar. Men det \u00e4r inte s\u00e4kert att det st\u00e4mmer exakt. EU eller regeringen redovisar inte. Det \u00e4r en god orsak att flytta besluten till Sverige d\u00e4r vi har betydligt b\u00e4ttre m\u00f6jligheter att se vart v\u00e5ra pengar g\u00e5r. Jag kan redovisa den enkla utr\u00e4kningen senare. Men f\u00f6r att h\u00e5lla kvar vid frihandel.<\/em><\/strong><\/p>\n Det st\u00e4mmer att detta \u00e4r vad EU s\u00e4ger:<\/em><\/strong><\/p>\n Varf\u00f6r skulle man ge britterna ett s\u00e5nt avtal f\u00f6r? Ett s\u00e5nt avtal riskerar arbetsr\u00e4ttsliga framg\u00e5ngar, milj\u00f6regler osv. Det \u00e4r m\u00e5h\u00e4nda ok i ett avtal med Kanada som ligger l\u00e5ngt bort och inte handlar s\u00e5 mycket men med ett grannland blir det f\u00f6r mycket. <\/em><\/em><\/strong><\/p>\n Storbritannien skulle bli f\u00f6r starkt om man gav dem ett frihandelsavtal av samma typ som Kanada.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r vad det hela handlar om. Inom EU betalar vi bl.a s\u00e5 h\u00f6ga avgifter och underkastar oss s\u00e5 m\u00e5nga regleringar att vi f\u00f6rlorar konkurrenskraft. D\u00e4rf\u00f6r v\u00e5gar inte EU ge ett frihandelsavtal av Kanadas typ till Storbritannien. Det har EU-topparna erk\u00e4nt.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r k\u00e4rnan i Brexitf\u00f6rhandlingsrna. Ett fritt land \u00e4r starkare \u00e4n de l\u00e4nder som ing\u00e5r i EU.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n wwr: 73939522<\/a>
\nPre 1914: 73910985<\/a>
\nVad \u00e4r grejen bakom att EU vill ha tillg\u00e5ng till deras fiskevatten? Antingen s\u00e5 \u00e4r Storbritannien bredda att byta fisker\u00e4tten mot f\u00f6rm\u00e5ner, eller s\u00e5 \u00e4r fisker\u00e4tten s\u00e5 helig f\u00f6r dem och d\u00e5 borde EU kr\u00e4va n\u00e5got annat?
\nUtan att vara i satt verkar det mest som EU valt att angripa en f\u00f6r Storbritannien k\u00e4nslig punkt [B]f\u00f6r att de inte vill f\u00f6rhandla p\u00e5 riktigt[\/B], eller \u00e4r det bara f\u00f6rhandlingstaktik av EU?<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\nvon Hindenburg: 73919113<\/a>
\nJohnson har f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 till m\u00f6ten med Macron och Merkel f\u00f6r att f\u00e5 till ett handelsavtal men de nekar eftersom de delegerat detta till EU-kommissionen. <\/em><\/strong><\/p>\n
\nBORIS Johnson’s bid for direct talks with France’s President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel has been BLOCKED by Brussels, an EU official has confirmed.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n
\nvon Hindenburg: 73919841<\/a>
\nDet \u00e4r den grundl\u00e4ggande f\u00f6rdelen med EU. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r du betalar pengar till dit. De fixar fram ett betydligt b\u00e4ttre handelsavtal \u00e4n Sverige skulle klara sj\u00e4lva. Britterna m\u00e4rker nu hur tungt det \u00e4r att f\u00f6rhandla med n\u00e5gon som \u00e4r 7-8 g\u00e5nger st\u00f6rre \u00e4n man sj\u00e4lv. <\/em><\/strong><\/p>\n
\nplanerar forts\u00e4tta med samma avtal som EU har med Kanada.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nvon Hindenburg: 73927737<\/a>
\nVarf\u00f6r skulle man ge britterna ett s\u00e5nt avtal f\u00f6r? Ett s\u00e5nt avtal riskerar arbetsr\u00e4ttsliga framg\u00e5ngar, milj\u00f6regler osv. Det \u00e4r m\u00e5h\u00e4nda ok i ett avtal med Kanada som ligger l\u00e5ngt bort och inte handlar s\u00e5 mycket men med ett grannland blir det f\u00f6r mycket. <\/em><\/strong><\/p>\n