<\/em><\/strong><\/p>\n
Earlier posts<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n [ snowleopard.info, on the web since 2017 ]\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n<\/div>\n 8. L\u00f6sning [solutions]<\/em><\/strong><\/p>\n Hur man skall l\u00f6sa de problem Sverige hamnat i, orsakade av faktorer kopplade till massmedia med utl\u00e4ndsk \u00e4gandekoppling, som diskuterats i denna artikel, ligger t.v. utanf\u00f6r artikelns omr\u00e5de.<\/em><\/strong><\/p>\n Massmedia fungerar inte. Varken de privata eller Sveriges Radio\/TV – Public Service (PS). PS styrs av politiker som kontrolleras av monopolmedia som beskrivits i artikeln. \u00c4gandet av massmedia \u00e4r n\u00e4stan om\u00f6jligt att diskutera eftersom de nuvarande \u00e4garna kan styra debatten genom en mono-\/duo-\/oligo-polst\u00e4llning.<\/em><\/strong><\/p>\n Internationella n\u00e4tverk kontrollerar nyhetsmedia och utnyttjar situationen f\u00f6r att driva svensk politik f\u00f6r sina egna intressen vilka bl.a. innefattar globalisering. Detta har varit extremt skadligt f\u00f6r Sverige.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00c4ven om olika personer har olika politisk uppfattning i diskussioner s\u00e5 kan de ofta vara \u00f6verens om att massmedia ger extremt vinklad information, har en agenda och presterar underm\u00e5ligt resultat f\u00f6r svenskar att orientera sig utifr\u00e5n.<\/em><\/strong><\/p>\n Problemet \u00e4r allts\u00e5 mycket sv\u00e5rl\u00f6st. Ett globalt n\u00e4tverk av massmedia vinklar allt material i globalistisk riktning. Det bloggf\u00f6rfattaren t.ex kan l\u00e4sa om Trump i Google newsfeed \u00e4r till 97-99-100% negativt. Detta \u00e4r naturligtvis om\u00f6jligt. S\u00e5 d\u00e5lig \u00e4r ingen.<\/em><\/strong><\/p>\n Problemets l\u00f6sning t\u00e5l att t\u00e4nkas p\u00e5. Man m\u00e5ste b\u00f6rja med att inse situationen. Mediernas agerande har lett till att Sverige f\u00f6rklarat krig i Mellan\u00f6stern samt lagt grunden f\u00f6r extrem feminism och massinvandring. Detta har inte f\u00f6reg\u00e5tts av en diskussion bland medborgarna i samh\u00e4llet utan har skett genom att media har pressat politiker. J Att privat \u00e4gda media kan kontrollera demokratiskt valda men medialt styrda politiker har visat sig synnerligen skadligt f\u00f6r Sverige.<\/em><\/strong><\/p>\n Normal, ofta f\u00f6rekommande lagstiftning mot monopolbildning\/trustbildning kan vara en v\u00e4g.<\/em><\/strong><\/p>\n En annan faktor som diskuterats i bloggen \u00e4r hur riksdagsledam\u00f6terna reducerats till knapptryckare som styrs av partiledning som styrs av pressen som styrs fr\u00e5n utlandet. Ledam\u00f6terna r\u00f6star (trycker p\u00e5 knappar) i enlighet med partipiskan direktiv.<\/em><\/strong><\/p>\n V\u00e5ra politiker har inte heller kontakt med sina v\u00e4ljare. Folk vet inte vem som reprrsentetar dem. Genom EU har besluten flyttats \u00e4nnu l\u00f6ngre ifr\u00e5n oss.<\/em><\/strong><\/p>\n Stora sumnor pengar g\u00e5r till Bryssel och kan inte sp\u00e5ras vidare av privatpersoner. Pengarna anv\u00e4nds f\u00f6r att st\u00e4rka EU:s kontroll i Sverige och andra l\u00e4nder.<\/em><\/strong><\/p>\n Att g\u00e5 ur EU \u00e4r sj\u00e4lvklart.<\/em><\/strong><\/p>\n Partiet SD har ju mer \u00e4n 20% av v\u00e4ljarandelarna, men motarbetas konsekvent i media. Kan det finnas n\u00e5got s\u00e4tt att l\u00e5ta de politiska partierna f\u00e5 mer inflytande\/utrymme i media n\u00e4r de, som SD, b\u00f6rjar ta till sig v\u00e4ljarandelar?<\/em><\/strong><\/p>\n En av m\u00e5nga metoder som media anv\u00e4nder f\u00f6r att undandra sig kritik \u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka j\u00e4mst\u00e4lla kritik av medie\u00e4gandet med nazism eller rasism, eftersom media \u00e4gs monopolm\u00e4ssigt av judiska intressen i t.ex Sverige. Inget kan vara mer felaktigt. Nazism, rasism, hets mot folkgrupper och v\u00e5ldsideologier \u00e4r f\u00f6rbjudna i Sverige och skall sj\u00e4lvklart st\u00e4vjas med alla medel. Detta har dock inget att g\u00f6ra med diskussioner om vilken form av \u00e4gande av v\u00e5ra massmedia som b\u00e4st gynnar v\u00e5rt lands intressen.<\/em><\/strong><\/p>\n Det \u00e4r ju dessutom sj\u00e4lvklart att den som i mono-\/oligo-polst\u00e4llning kontrollerar ett lands massmedia, skall uts\u00e4ttas f\u00f6r ing\u00e5ende granskning.<\/em><\/strong><\/p>\n Massmedias egentliga m\u00e5ls\u00e4ttning \u00e4r att h\u00e4rska genom att skapa splittring mellan grupper. Detta npste f\u00e5s att upph\u00f6ra. Det svenska partisystemet kontrolleras av osynliga n\u00e4tverk. Det noteras genom att val inte p\u00e5verkar politiken. Samtliga partier f\u00f6r den politik som massmedia dikterar.<\/em><\/strong><\/p>\n System som ger ledaren st\u00f6rre inflytande motarbetas naturligtvis av pressen. De f\u00f6rs\u00f6ker vinkla dessa ledare som “diktatorer” och anspelar ibland t.o.m. p\u00e5 Hitler. System med demokratiskt valda starka ledare, som t.ex Ryssland verkar fungera b\u00e4ttre. System med stor byr\u00e5kratisk makt g\u00e5r l\u00e4ttare att korrumpera utan att det noteras. En ledares agerande kan enklare utv\u00e4rderas och kritiseras.<\/em><\/strong><\/p>\n Massinvandring skapar etniska konflikter och m\u00e5ste stoppas. \u00c4ven kvotering av kvinnor. M\u00e4n och kvinnor \u00e4r olika och skall ges samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r utveckling. Det g\u00e5r d\u00e4remot inte att tvinga fram \u00f6nskade resultat. \u00c4ven feminism skapar splittring. Kvinnors betonande av relationer utnyttjas av n\u00e4tverken.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n anonymitet<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n Internetforum skydda anv\u00e4ndarens anonymiteet vilket \u00e4r bra. Anonymiteten medf\u00f6r naturligtvis ocks\u00e5 m\u00f6jligheten f\u00f6r troll, anst\u00e4llda av MSM, att d\u00f6lja sig. Om anonymiteten skulle tas bort vore det sv\u00e5rare f\u00f6r trollen att d\u00f6lja sig. Men seri\u00f6sa debatt\u00f6rer kommer att bli ett l\u00e4tt byte f\u00f6r olika former av hatkampanjer och drev i media.<\/em><\/strong><\/p>\n medie\u00e4garna<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n medie\u00e4garna m\u00e5ste st\u00e4llas till svars genom granskning och intervjuer p\u00e5 samma s\u00e4tt som de flesta andra makthavare<\/em><\/strong><\/p>\n demokrati<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n Uppenbart konstitutionsvidrigt agerande s\u00e5som December\u00f6verenskommelsen eller hur Sverigedemokraterna inte tilldelas ordf\u00f6randeskapet i riksdagsutskott enligt normal praxis m\u00e5ste upph\u00f6ra.<\/em><\/strong><\/p>\n kontakten mellan folk och deras f\u00f6rtroendevalda m\u00e5ste f\u00f6rb\u00e4ttras<\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n Ottokar\/Flashback: Det h\u00e4r \u00e4r tr\u00e5den om fr\u00e5nvaron av ett mediakrig om m\u00e5ngkulturen. Jag anklagar media f\u00f6r detta demokratiska haveri.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n Trump st\u00f6ds av ung. 50% av den amerikanska befolkningen, SD ung. 20% av den svenska. Men i medierna motverkas b\u00e5da till i gef\u00e4r 88%<\/em><\/strong><\/p>\n Medierna \u00e4r folkets fiende sade Trump och nu senast att medierna utg\u00f6r oppositionen, vilket ju \u00e4r riktigt. (Under Obama och i Sverige utg\u00f6r v\u00e4l medierna n\u00e4rmast regeringen.)<\/em><\/strong><\/p>\n Skulle man inte kunna dela ut presst\u00f6d efter valresultat f\u00f6r att f\u00e5 ig\u00e5ng lite mediekrig p\u00e5 riktigt? <\/em><\/strong><\/p>\n Skullle det kunna n\u00e4rma medierna och folkets vilja? Den “fria pressen” utnyttjar ju inte sin frihet till att kritisera makthavarna, pressen driver bara samma agenda oberoende vem den skriver om och vem som sitter vid makten.<\/em><\/strong><\/p>\n Pressen kritiserar de akt\u00f6rer som mots\u00e4tter sig globalisering. Pressen bl\u00e5ser upp nyheter som gynnar globalisering och m\u00f6rkl\u00e4gger de som motverkar globalisering.<\/em><\/strong><\/p>\n Sj\u00e4lvklart skall oressen vara fri att kritisera makthavare. Problemet \u00e4r dock att pressen enbart kritiserar de makthavare som inte f\u00f6ljer pressens agenda.<\/em><\/strong><\/p>\n I Sverige \u00e4gs samtliga stora tidningar av tv\u00e5 judiska familjer. Detta g\u00f6r att kritik mot mediemonopolet felaktigt kan vinklas till antisemitism.<\/em><\/strong><\/p>\n Trollen i sociala media fungerar p\u00e5 liknande s\u00e4tt som pressen. Vad g\u00e4ller kritik mot judiska akt\u00f6rer anb\u00f6nder dock trollen andra metoder. Ofta baserade p\u00e5 falska konton som blandar ihop kritik mot medie\u00e4gare med ren antisemitism baserad p\u00e5 rasistisk grund.<\/em><\/strong><\/p>\n Globalisering bygger p\u00e5 l\u00f6gner och desinformation. N\u00e4stan alla akt\u00f6rer p\u00e5st\u00e5r att l\u00e4nder b\u00f6r styras demokratiskt av deras egen befolkning. Globalisterna m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r mestadels agera i hemlighet, anv\u00e4ndande l\u00f6gner, f\u00f6r att arbeta mot sitt m\u00e5l.<\/em><\/strong><\/p>\n Detta f\u00f6rklarar t.ex varf\u00f6r akademiker \u00e4r s\u00e5 f\u00e5taliga bland politiker. Akademiker tr\u00e4nas att finna samband och redog\u00f6ra f\u00f6r dem. Politiker och deras herrar journalister\/medie\u00e4garna arbetar d\u00e4remot st\u00e4ndigt mot samma m\u00e5l, vilket man genom l\u00f6gner f\u00f6rs\u00f6ker h\u00e5lla hemligt.<\/em><\/strong><\/p>\n Globalisterna arbetar f\u00f6r att skada l\u00e4nder s\u00e5 att de blir svaga och kan kontrolleras utifr\u00e5n. D\u00e4rf\u00f6r kan de inte \u00f6opet redog\u00f6ra f\u00f6r sina metoder och m\u00e5ls\u00e4ttningar. D\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rfaller de st\u00f6ndigt till l\u00f6gner och unfanflykter.<\/em><\/strong><\/p>\n Globalister d\u00f6ljer det slutliga m\u00e5let med sina aktiviteter.<\/em><\/strong><\/p>\n Som t.ex beskrevs om pj\u00e4sen Fem Tre s\u00e5 menar globalisterna att pj\u00e4sen sprider nazism. Men i sj\u00e4lva verket g\u00f6r den att publiken oroar sig f\u00f6r en regisserad, icke existerande nazism.<\/em><\/strong><\/p>\n Globalister projicerar st\u00e4ndigt sina metoder p\u00e5 andra. Om n\u00e5gon kritiserar globalisering s\u00e5 \u00e4r det vanlugaste “motargumentet” att kritikern lider av n\u00e5got personligt problem som g\u00f6r att den kritiserar globaliseringen. Detta \u00e4r naturligtvis ett rent falskt argument, \u00e4mnat att flytta fokus fr\u00e5n \u00e4mnet till personen.<\/em><\/strong><\/p>\n dyster prognos?<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n Som helhet m\u00e5ste medges att situationen \u00e4r sv\u00e5r. Landet kontrolleras av ett mediemonopol som i f\u00f6rsta hand beaktar utl\u00e4ndska och judiska intressen. Som helhet har globalistiska akt\u00f6rer ofantliga ekonomiska resurser. Adelson ger t.ex “motst\u00e5ndaren” Trump motsvarande n\u00e4stan en miljard svenska kronor, f\u00f6rmodligen bara f\u00f6r att ha “lite koll” \u00e4ven p\u00e5 Trump. Att k\u00f6pa svenska internettroll som styr sociala media, \u00e4r f\u00f6rmodligen en liten post i globalisternas budget.<\/em><\/strong><\/p>\n judiska n\u00e4tverk<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n N\u00e4r man studerar opinionsbildning och medie\u00e4gande, \u00e4ven i vid betydelse noterar man att personer av judisk b\u00f6rd mycket ofta innehar inflytelserika positioner.<\/em><\/strong><\/p>\n Man noterar \u00f6ven att judiska akt\u00f6rer n\u00e4stan alltid arbetar enmigt en globalistisk agenda.<\/em><\/strong><\/p>\n Den globalistiska agendan har varit mycket skadlig f\u00f6r bl.a Sverige.<\/em><\/strong><\/p>\n Det som beskrivits ovan har grundligt motiverats i bloggen.<\/em><\/strong><\/p>\n Hur man kommer tillr\u00e4tta med denna situation t\u00e5l att t\u00e4nkas p\u00e5. Ett problem \u00e4r att dd judiska akt\u00f6rerna f\u00f6rs\u00f6ker h\u00e4vda att kritik av deras opinionsp\u00e5verkan \u00e4r antisemitism. Detta \u00e4r fel i vilken rimlig tolkning man \u00e4n l\u00e4gger in i ordet. Vilken grupp som \u00e4n genomf\u00f6r s\u00e5 storskalig propaganda och opinionsbildning skall sk\u00e4rsk\u00e5das, liksom dess motiv.<\/em><\/strong><\/p>\n I Sverige har tv\u00e5 familjer monopol p\u00e5 st\u00f6rre tidningar. Detta har varit mycket skadligt f\u00f6r Sverige.<\/em><\/strong><\/p>\n Anna Hagwall skrev en riksdagsmotion att enskilda etniska grupper inte skulle f\u00e5 \u00e4ga mer \u00e4n 5% av media. Den bed\u00f6mdes som rasism. Senare visade sig Hagwall groligen vara en globalistisk mullvad, ett “nazi-false-flag-troll”.<\/em><\/strong><\/p>\n Att f\u00f6rhindra n\u00e5gon fr\u00e5n att totalt \u00e4ga media \u00e4r inte rimligt. Hur man skall bryta det skadligs mediemonopolet \u00e4r en sv\u00e5r fr\u00e5ga, men det m\u00e5ste ske. Man m\u00e5ste t.ex erbjuda b\u00e4ttre alternativ bland media.<\/em><\/strong><\/p>\n Detta skrivs januari 2019. Bloggf\u00f6rfattaren l\u00e4ser ibland nyheter fe\u00e5n Google news feed. Uppskattningsvis 97-99.5 % av medias skildring av president Trump har varit negativ, ofta extremt, l\u00f6jev\u00e4ckande negativ. S\u00e5 d\u00e5ligt kan ingen president prestera. Runt h\u00e4lften av de amerikanska v\u00e4ljarna st\u00f6dde ju honom. Denna extrema snedvridning visar vilken bias mediamonopolet har.<\/em><\/strong><\/p>\n demokrati<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n democracy<\/em><\/strong><\/p>\n Demokratin fungerar inte. Politikerna styrs av media och andra aspekter av NWO<\/a>. Den f\u00f6rsenade Brexit visar att politikerna inte tar h\u00e4nsyn till folkviljan\/folkomr\u00f6stningen. Vid den svenska regeringsbildningen 2018 tog inte de \u00f6vriga pilutikerna h\u00e4nsyn till de 17 % v\u00e4ljare som r\u00f6stat f\u00f6r Sverigedemokraterna.<\/em><\/strong><\/p>\n fri press, den fria pressen, pressfrihet, det fria ordet, yttrandefrihet<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n free press<\/em><\/strong><\/p>\n Sj\u00e4lvklart skall pressen vara fri och yttrandefrihet skall r\u00e5da. Idag har dock pressen bildat ett oligopol \u00f6ver hela v\u00e4stv\u00e4rlden och det det stora flertalet media vinklar nyheter p\u00e5 samma s\u00e4tt. Trump kallar pressen f\u00f6r oppositionen.<\/em><\/strong><\/p>\n Pressen \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte alls fri. Den agerar unisont. I praktiken verkar agendan ofta s\u00e4ttas av vissa medier s\u00e5som t.ex The New York Times. Andra tidningar f\u00f6refaller sedan f\u00f6lja agendan. Nyhetsfl\u00f6det ger absolut intrycket av att vara koordinerat. (Om t.ex svenska medier bl\u00e5ser upp ett marginellt misshandelsfall (ASAP Rocky, 2019 juli\/augusti) kan detta t.o.m. f\u00f6rekomma i The Guardian. Denna extrema snedprioritering kan bero p\u00e5 att medien\u00e4tverket vill d\u00f6lja fredsstr\u00e4vandena g\u00e4llande Iran. Vi skall ocks\u00e5 v\u00e4njas vid att personer av utl\u00e4ndsk h\u00e4rkomst kommer till Sverige och st\u00e4ller till br\u00e5k som tar medieutrymme och domstolsarbete fr\u00e5n svenska fr\u00e5gor.)<\/em><\/strong><\/p>\n Pressen f\u00f6refaller \u00e4ven anst\u00e4lla stora m\u00e4ngder Internettroll som undertrycker Internetdiskussioner med samma agenda.<\/em><\/strong><\/p>\n MbmA<\/a>: Why change<\/strong> The globalist network claims to work according to the democratic system but instead works to destroy this system from within. The network says it respects state governments but in fact work to break them down. The networks use a secret agenda. They fear an open debate that could not be controlled by myriads of trolls.<\/em><\/strong><\/p>\n The current globalist system is baaed on many lies one of the most prominent that of democracy. Politicians are not controlled by the people, they are controlled by international actors and news media.<\/em><\/strong><\/p>\n The system is based on the independence of each country, whereas in fact, countries are controlled.<\/em><\/strong><\/p>\n Therefore, by supplying better information, eradicating lies, is an important way to replace globalism.<\/em><\/strong><\/p>\n EU<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n EU receive money to exert globalist control. Many countries pay to EU without receiving corresponding benefits (“net payers”). EU membership should be cancelled.<\/em><\/strong><\/p>\n Mass immigration<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n Feminism<\/strong> wwr: 72372659<\/a>
\nMedia skapar multikultur i Sverige, medan Israel sj\u00e4lva inte alls till\u00e4mpar samma politik. Medias \u00e4gande torde beh\u00f6va spridas samt \u00f6verf\u00f6ras fr\u00e5n akt\u00f6rer knutna till utl\u00e4ndska intressen till svenska akt\u00f6rer. Medie\u00e4gandet m\u00e5ste spridas<\/a> s\u00e5 att ett bredare \u00e5siktsspektrum f\u00e5r utrymme. Grundl\u00e4ggande \u00e4r att m\u00e4ngden till\u00e5tna \u00e5sikter m\u00e5ste \u00f6kas dramatiskt.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nPolitiskt g\u00e4ller det att finna ett system som b\u00e4st integrerar alla kulturer. Sverige f\u00e5r inte styras genom att s\u00e4tta utl\u00e4ndska intressen i f\u00f6rsta rummet. Sverige m\u00e5ste styras f\u00f6r alla svenskars b\u00e4sta, oberoende av deras h\u00e4rkomst. Sj\u00e4lvklart m\u00e5ste vi samtidigt str\u00e4va efter goda relationer och solidaritet med andra l\u00e4nder men det f\u00e5r inte ske p\u00e5 bekostnad av v\u00e5rt sj\u00e4lvstyre d\u00e4r svenska medborgare s\u00e4tts i f\u00f6rsta rummet, naturligtvis oberoende av deras ursprung.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nEn demokrati kr\u00e4ver v\u00e4linformerade medborgare och oberoende media som granskar statsapparaten. Media har konsekvent och orkestrerat arbetat f\u00f6r att undanh\u00e5lla relevant information f\u00f6r medborgarna. <\/em><\/strong><\/p>\n
\nHehe, ovanst\u00e5ende [farsnews, sputnik] \u00e4r i samma klass som CNN. \u00c4gardirektivstyrda.
\nSwan65:
\nNej dom \u00e4r mycket mycket v\u00e4rre eftersom dom \u00e4r direkta statliga propagandakanaler. I v\u00e4st \u00e4r median fri, om \u00e4garsf\u00e4ren har en agenda \u00e4r n\u00e5got helt annat
\nMbmA:
\nDu f\u00e5r tycka vad du vill. Personligen skiter jag i om den \u00e4r statlig eller “fri” samtidigt som den \u00e4r l\u00f6gnaktig.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nThe simplest argument against the globalist network is that it conveys untrue opinions. It does not admit that it works to control governments. It does not admit that it wishes to remove power from the people and give to news media, technocrats and multinationals. It talks about democracy but works in the opposite direction.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nAdmit differences
\nCollaboration, not conflict<\/em><\/strong><\/p>\n