Av de 60 diplomater USA kastar ut \u00e4r 12 FN-diplomater!
\nDet verkar orimligt att USA kan styra FNs arbete p\u00e5 det s\u00e4ttet. Men det \u00e4r tydligen enligt reglerna.<\/div>\n<\/div>\n
<\/em><\/strong><\/p>\n
2018 03 28<\/em><\/strong><\/p>\n
Flashbacksignaturen longbow4y:<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag f\u00f6rst\u00e5r inte agerandet.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nAntingen har man bevis eller ocks\u00e5 har man inte bevis p\u00e5 ryssarnas inblandning ut\u00f6ver att vara offer.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nHar man bevis, \u00e4ven inh\u00e4mtade med okonventionella metoder, s\u00e5 skulle framl\u00e4ggande av dessa ocks\u00e5 till allm\u00e4nheten vara oerh\u00f6rt tunga och f\u00f6r\u00e4ndra synen p\u00e5 Ryssland f\u00f6r l\u00e5ng tid. De skulle ocks\u00e5 inneb\u00e4ra mycket h\u00e5rdare sanktioner \u00e4n utvisande av diplomater. Och det skulle f\u00e5 ett mycket brett st\u00f6d. Det skulle inte vara n\u00e5gon tvekan.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nHar man inte fullgoda sk\u00e4l s\u00e5 \u00e4r agerandet v\u00e4ldigt m\u00e4rkligt f\u00f6r vad man g\u00f6r \u00e4r att s\u00e4tta sitt eget f\u00f6rtroende p\u00e5 spel. F\u00f6r l\u00e5ng tid fram\u00e5t.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nMan s\u00e4ger egentligen som vid 9\/11:<\/em>
\nAntingen \u00e4r ni med oss eller ocks\u00e5 \u00e4r ni mot oss. V\u00e4lj sida.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nMan g\u00f6r fr\u00e5gan till en f\u00f6rtroendef\u00f6rklaring utan vad vi vet l\u00e4gga fram bevis.<\/em>
\nMan g\u00f6r det till en f\u00f6rtroendefr\u00e5ga att de har bevis utan att l\u00e4mna bevis f\u00f6r detta.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nUS State Department spokeswoman Heather Nauert :<\/em>
\n\u201cWhen the UK tells us they have proof, that they know Russia was responsible, we have every reason to believe them,\u201d<\/em><\/em><\/strong><\/p>\nJag undrar vad komma skall. F\u00f6r detta \u00e4r nog bara b\u00f6rjan.<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n
En stor del av v\u00e4stv\u00e4rldens politiker reagerar ju ov\u00e4ntat tidigt och kraftigt med tanke p\u00e5 den obefintliga bevisningen, utredning p\u00e5g\u00e5r och information fr\u00e5n sjukhuset i princip \u00e4r n\u00e4ra noll. Det \u00e4r ju alldeles uppenbart att politikerna inte t\u00e4nker ut sina reaktioner sj\u00e4lva. Det \u00e4r sv\u00e5rt att analysera vilka drivkrafter som kan f\u00e5 hela f\u00e5rskocken att pl\u00f6tsligt sv\u00e4nga i samma riktning.<\/em><\/strong><\/p>\n
(Inga st\u00f6rre reaktioner i Kina, Asien, Afrika, arabv\u00e4rlden, Sydamerika vad jag sett. Naturligtvis med vissa undantag, beroende p\u00e5 politisk alliansbildning. Jag kan ha missat n\u00e5got d\u00e4r.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Vi vet ju hur det gick f\u00f6r Irak. Men att t.ex USA skulle finna orsaker att invadera Sverige, om vi inte utvisar n\u00e5gon rysk diplomat. S\u00e5 l\u00e5ngt g\u00e5r det ju inte direkt. Men en r\u00e4dsla f\u00f6r USAs vrede kan ju vara med i bilden.\u00a0(Trump verkar ju vilja ha goda relationer med ryssarna, men kan vara pressad av Deep State, sponsorer etc)<\/em><\/strong><\/p>\n
Jag tror media r\u00e4cker l\u00e5ngt som f\u00f6rklaring. Den politiker som inte utvisar ryssar kan s\u00e4kert “av en h\u00e4ndelse” r\u00e5ka ut f\u00f6r ett mediedrev inom n\u00e5got \u00e5r.<\/em><\/strong><\/p>\n
(Oligarkernas roll i detta tror jag \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n vad som rapporteras i media. De hade r\u00f6jarskiva under Jeltsin men har det motigare under Putin.)<\/em><\/strong><\/p>\n
Vad man sedan skall kalla denna \u00f6verstatliga styrning \u00e4r upp till diskussion. En del kallar det globalisering, en del NWO. Men det \u00e4r v\u00e4l mer fr\u00e5ga om termer eller aspekter. Skall man f\u00f6rst\u00e5 politiken g\u00e4ller det nog att f\u00f6rs\u00f6ka se hur dessa mekanismer fungerar.<\/em><\/strong><\/p>\n
Termen \u00a0NWO f\u00f6refaller k\u00e4nslig i sociala fora. Antingen modereras inl\u00e4ggen bort eller f\u00e5r “st\u00f6d” \u00a0av antisemitiska false-flag-troll.<\/em><\/strong><\/p>\n
Hur g\u00e5r polisutredningen? All CCTV som g\u00e5tts igenom under 3.5 vecka. Det borde vara en massiv polisjakt p\u00e5 g\u00e5ng. Vilka \u00e4r misst\u00e4nkta? Vilka intervjuer med v\u00e4nner, pubf\u00f6rest\u00e5ndare etc har vi f\u00e5tt h\u00f6ra?<\/em><\/strong><\/p>\n
Vad vet vi om de tv\u00e5s liv i allm\u00e4nhet, vad de gjorde p\u00e5 dagarna, Yulias v\u00e4nner, arbete? De tv\u00e5 verkar ha trillat ned i fallsk\u00e4rm.<\/em><\/strong><\/p>\n
Vad vet vi om sjukhusvistelsen? “Kritiskt men stabilt tillst\u00e5nd” i 3.5 vecka. (Att visa upp sv\u00e5rt sjuka hade ju varit en massiv propagandatriumf.) (Vid domstolsf\u00f6rhandlingen sades det att de erh\u00f6ll s\u00e5 mycket lugnande att det kunde vara orsaken att de inte kunde fatta egna beslut. Detta efter 2.5 veckor. Men ingen kommentar om de v\u00e5rdas i respirator.)\u00a0Britterna bryter internationella avtal och v\u00e4grar konsul\u00e4rt tilltr\u00e4de.<\/em><\/strong><\/p>\n
Hela fallet \u00e4r naturligtvis mycket skumt. Fr\u00e5gan \u00e4r om OPCWs redovisning kommer att klarg\u00f6ra s\u00e5 mycket. Det \u00e5terst\u00e5r att se. De som vill hetsa mot kallt krig agerar dock nog helst direkt, p\u00e5 det s\u00e4tt som skett, innan mer fullst\u00e4ndiga data ev kommer.<\/em><\/strong><\/p>\n
2018 03 28<\/em><\/strong><\/p>\n
Familjemedlemmar uttalar sig mycket kort, f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen i media. En niece s\u00e4ger att l\u00e4get inte ser bra ut f\u00f6r Sergei. Det torde v\u00e4l vara brorsans (Valeriy, den avlidne fallsk\u00e4rmsj\u00e4garen) dotter.<\/em><\/strong><\/p>\n
Men vet hon n\u00e5got mer \u00e4n det som st\u00e5r<\/a> i tidningarna? The Guardian f\u00f6rs\u00f6ker ge intryck av det. Jag antar hon bor i Ryssland?<\/em><\/strong><\/p>\nSergeis mamma \u00e4r omedveten om sonens “bravader”.<\/em><\/strong><\/p>\n
“Dstl” dvs Porton Down, har ganska<\/a> nyligen avslutat \u00e5rets \u00f6vning
![\"\"](\"http:\/\/www.snowleopard.info\/global\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Vote_close_US_consulate-300x272.jpg\")
<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n