<\/em><\/strong><\/p>\n
Earlier posts<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n [ snowleopard.info, on the web since 2017 ]\n<\/em><\/strong><\/p><\/div>\n<\/div>\n 3.1.2.12. (5) Sergei Skripal – insjuknad brittisk spion<\/em><\/strong><\/p>\n Skip pages with details on Skripal, go straight to summary<\/a> on Skripal<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n 2018 04 15<\/em><\/strong><\/p>\n Ryssarna menar att Skripals b\u00f6r De ha d\u00f6tt av a234 som f\u00f6rel\u00e5g i ren form. De menar att Skripals p\u00e5verkats av BZ. B\u00e5da gifterna fanns i provet. (Enligt denna blogg verkar BZ ev kunna ha anticholinerga egenskaper och ev tj\u00e4na som motgift till a234. Men om det \u00e4r praktiskt m\u00f6jligt i denna situation \u00e4r os\u00e4kert.)<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cBZ\u201d is a chemical agent, which is used to temporary incapacitate people. The desired psychotoxic effect is reached in 30-60 minutes after application of the agent and lasts up to four days. According to the information the Russian Federation possesses, this agent was used in the armed forces of the USA, United Kingdom and several others NATO member states. No stocks of such substance ever existed either in the Soviet Union or in the Russian Federation.<\/i><\/em><\/strong><\/p>\n In addition, the Swiss specialists discovered strong concentration of traces of the nerve agent of A-234 type in its initial states as well as its decomposition products.<\/b><\/em><\/strong><\/p>\n In view of the experts, such concentration of the A-234 agent would result in inevitable fatal outcome of its administration. Moreover, considering its high volatility, the detection of this substance in its initial state (pure form and high concentration) is extremely suspicious as the samples have been taken several weeks since the poisoning.<\/em><\/strong><\/p>\n It looks highly likely that the \u201cBZ\u201d nerve agent was used in Salisbury. The fact that Yulia Skripal and Detective Sergeant Nick Bailey have already been discharged from hospital, and Sergei Skripal is on his way to recovery, only supports such conclusion<\/em><\/strong><\/p>\n Ref<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n Ryssarna tolkar det schweiziska labutl\u00e5tandet som att a234 inte vore kunna finnas kvar i prover som togs efter ett par veckor. A234 \u00e4r f\u00f6r flyktig.<\/em><\/strong><\/p>\n In view of the experts, such concentration of the A-234 agent would result in inevitable fatal outcome of its administration. Moreover, considering its high volatility, the detection of this substance in its initial state (pure form and high concentration) is extremely suspicious as the samples have been taken several weeks since the poisoning.<\/em><\/strong><\/p>\n Ref<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n Den som skapat blandningen av a234 och BZ har allts\u00e5 skapat en blandning av ett “ryskt” och ett “NATO”-gift – perfekt f\u00f6r att starta verbal pajkastning.<\/em><\/strong><\/p>\n Lavrov skulle ju knappast v\u00e5ga felcitera rapporten tror jag. Det schweiziska labbet s\u00e4ger att proverna inneh\u00f6ll tv\u00e5 sorts gift. Vardera giftet “”symboliserar”” Ryssland resp NATO. (Men m\u00e5nga l\u00e4nder skulle kunna framst\u00e4lla gifterna.)<\/em><\/strong><\/p>\n Den som blandade giftet verkar vilja f\u00e5 ig\u00e5ng verbal pajkastning mellan ruski och pommies. Dvs en del i ett kallt krig.<\/em><\/strong><\/p>\n …<\/em><\/strong><\/p>\n Den brittiska versionen inneh\u00e5ller m\u00e5nga underligheter. Sergei \u00e4r f.d. professionell spion som kan branschen och kunde h\u00e5lla masken, i alla fall tills han blev ertappad. Ett “perfekt” offer. About BZ<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n Dwt har framf\u00f6rts att BZ utgjorde ett referensprov som inte kommer fr\u00e5n Salisbury. I s\u00e5 fall har det ju minst sagt missats grovt i kommunikationen mellan labbet och ryssarna.<\/em><\/strong><\/p>\n Man har i alla fall lyckats f\u00e5 \u00f6ver diskussionen till att handla om “milj\u00f6proverna” fr\u00e5n Salisbury. Hela den tokiga historien, de ogrundade anklagelserna av Ryssland, Yulias situation, OPCWs of\u00f6rsvarbara underl\u00e5tenhet att inte unders\u00f6ka patienterna etc har hamnat i bakgrunden av diskussionen.<\/em><\/strong><\/p>\n Flashback har i princip st\u00e4ngt diskussionen genom att bara acceptera engelsm\u00e4nnens \u00e5sikter. Annat st\u00e4mplas som konspirationsteori. Man f\u00f6rbjuder ocks\u00e5 diskussion om vad som \u00e4r konspirationsteorier!<\/em><\/strong><\/p>\n Man inf\u00f6r ocks\u00e5 andra tr\u00e5dar, s\u00e5som juridiska aspekter. Sammanh\u00e4ngande resonemang f\u00f6ebjuds. Genom att flytta den ryska versionen till ett forum f\u00f6r konspirationer s\u00e5 kan den blandas med helt ogrundade konspirationsteorier.<\/em><\/strong><\/p>\n Den i stort sett ende v\u00e4stpolitiker<\/a> som kr\u00e4ver bevis f\u00f6r rysk inblandning \u00e4r den brittiske Labourledaren Jeremy Corbyn.<\/em><\/strong><\/p>\n … F\u00f6rst sl\u00e4pper engelsm\u00e4nnen sina analysresultat. Sedan dr\u00f6jer det l\u00e4nge. D\u00e4refter sl\u00e4pper OPCW sina resultat. Men meddelar bara vissa(\/alla?) medlemsl\u00e4nder vad man funnit. Allm\u00e4nheten f\u00e5r en begr\u00e4nsad version d\u00e4r man inte ens redog\u00f6r f\u00f6r vilket gift man anser sig ha funnit. Sedan l\u00e4cker labbet information som \u00e4r oklar om den h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n proverna fr\u00e5n Salisbury eller bara \u00e4r referensprover. Labbet har tillfr\u00e5gats men s\u00e4ger att de inte kan kommentera vad de sagt! (Min gissning \u00e4r att labbet aldrig skulle l\u00e4cka information utan klartecken ovanifr\u00e5n. Har de l\u00e4ckor skall v\u00e4l ackrediteringen dras in.)<\/em><\/strong><\/p>\n Jag kan s\u00e4kert ha missat n\u00e5got i denna r\u00f6ra. Men det verkar handla om att skapa kaos och konflikt. Man vill f\u00f6rs\u00f6ka flytta fokus f\u00f6r diskussionen fr\u00e5n det m\u00e4rkliga h\u00e4ndelse- och sjukdomsf\u00f6rloppet, missen att OPCW aldrig unders\u00f6kte patienterna, Yulia verkar kidnappad, England v\u00e4grar konsul\u00e4rt tilltr\u00e4de, de ogrundade anklagelserna mot Ryssland. Blodproverna k\u00e4nner inte allm\u00e4nheten.<\/em><\/strong><\/p>\n Man vill f\u00e5 diskusionen att fokusera p\u00e5 milj\u00f6provtagningen vilken inte \u00e4r den som mest kritiskt granskar anklagelserna.<\/em><\/strong><\/p>\n F\u00f6rst sl\u00e4pper engelsm\u00e4nnen sina analysresultat. Sedan dr\u00f6jer det l\u00e4nge. D\u00e4refter sl\u00e4pper OPCW sina resultat, men ger bara vissa(\/alla?) medlemsl\u00e4nder en ing\u00e5ende version. Allm\u00e4nheten f\u00e5r en begr\u00e4nsad version d\u00e4r OPCW inte ens redog\u00f6r f\u00f6r vilket gift man anser sig ha funnit. Sedan l\u00e4cker labbet information som \u00e4r oklar om den h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n proverna fr\u00e5n Salisbury eller bara \u00e4r referensprover. Labbet har senare uttalat sig och s\u00e4ger att de inte kan kommentera vad de sagt! (Min gissning \u00e4r att labbet aldrig skulle l\u00e4cka information utan klartecken ovanifr\u00e5n. Har de l\u00e4ckor skall v\u00e4l ackrediteringen dras in.) OPCW har v\u00e4l ocks\u00e5 gjort separat uttalande d\u00e4r de s\u00e4ger sig st\u00f6da de brittiska analyserna?<\/em><\/strong><\/p>\n Jag kan s\u00e4kert ha missat n\u00e5got i denna r\u00f6ra. Men det verkar handla om att skapa kaos och konflikt. Man vill f\u00f6rs\u00f6ka flytta fokus f\u00f6r diskussionen fr\u00e5n det m\u00e4rkliga h\u00e4ndelse- och sjukdomsf\u00f6rloppet, missen att OPCW aldrig unders\u00f6kte patienterna, Yulia verkar kidnappad, England v\u00e4grar konsul\u00e4rt tilltr\u00e4de, de ogrundade anklagelserna mot Ryssland. Blodproverna k\u00e4nner inte allm\u00e4nheten.<\/em><\/strong><\/p>\n Man vill f\u00e5 diskusionen att fokusera p\u00e5 milj\u00f6provtagningen vilken inte \u00e4r den som mest kritiskt granskar anklagelserna.<\/em><\/strong><\/p>\n
\nIn addition, the Swiss specialists discovered strong concentration of traces of the nerve agent of A-234 type in its initial states as well as its decomposition products.<\/i><\/em><\/strong><\/p>\n
\nYulia har d\u00e4remot blivit inblandad p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt och \u00e4r den svaga l\u00e4nken.<\/em><\/strong><\/p>\n
\n[splitting the topic]<\/em><\/strong><\/p>\n
\nReference sample<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n