18.001 Trade deals, tariffs

TRANSLATE THIS PAGE:

Trump is moving the US out of free trade agreements and into bilateral agreements. His reason is that the US are losing jobs to abroad.
Trade wars (Trump) Flashback
This issue has not yet been covered by the blog. So far it just notices that free trade is part of globalism.  Breaking down borders will simplify supranational control. Immigration can divide nations and throw them into chaos in which foreign media networks can rule and hide in the multicultural environment. Continue reading “18.001 Trade deals, tariffs”

18.004 Ångpanneföreningens politiska agenda; sustainability; trusts, stiftelser

wwr|67937536 wrote:
Ångpanneföreningens politiska agenda
Det här är några uppgifter jag hört om företaget Ångpanneföreningen. Alla är inte bekräftade. Lägger man samman dem så förefaller dock företaget ha en stark politisk agenda.
Continue reading “18.004 Ångpanneföreningens politiska agenda; sustainability; trusts, stiftelser”

20.01 Bloggens uppkomst och metoder; omvärderingar


Bloggens uppkomst

Det grundläggande synsättet för bloggen har skapats genom att upptäckten av motstridande uppgifter i massmedia. Författaren reser ofta, främst utanför Europa, och finner ofta att de uppgifter media ger om förhållanden i andra länder inte är korrekt skildrade. Continue reading “20.01 Bloggens uppkomst och metoder; omvärderingar”

20.02 01 === Sammanfattning ===

A short (less complete), more recent summary can be found here.

Sverige

Demokratin har upphört att fungera i Sverige.

Flertalet politiska partier har likartade åsikter, dikterade av massmedia.

Svenska massmedia har synnerligen koncentrerat ägande och kontrollerar helt svensk politik.

Media agerar för globalisering och motverkar nationalism. Continue reading “20.02 01 === Sammanfattning ===”

20.02 02 Summary (2)

A longer summary can be found here.

 

Regeringars agerande skadar ofta deras eget land, folk och t.o.m. regeringsmedlemmarna själva.

T.ex skadar svensk massinvandring Sverige och Skripaldramat skadar brittiskt anseende. T.o.m. regeringsmedlemmar (t.ex Boris Johnson) kritiseras för sina ogrundade uttalanden.

Det är svårförståeligt varför regeringar inte verkar för sitt eller landets bästa. Men det är inte de enskilda regeringarna som kontrollerar sina länder. Regeringarnas ologiska åtgärder kan bara förklaras med att de står under inflytande och agerar på andras uppdrag. En del av inflytandet utgörs ju uppenbarligen av media eftersom media stöder de ologiska åtgärderna (i dessa fall massinvandring resp. ogrundade anklagelser mot Ryssland) och inte genomför elementär källkritik etc.

I USA kallas detta inflytande Deep State. Det beskriver de delar av administrationen som inte arbetar för presidenten utan för att odemokratiskt försöka styra landet och utöva inflytande över presidenten.

För att förstå det politiska skeendet måste man frigöra sig från traditionella uppfattningar och inse att
1. Det finns krafter öveordnade regeringar.
2. Media styr politikerna.
3. Kallt krig är det viktigaste målet med USA:s politik, detta oberoende av orsaken till konflikten eller vem man har konflikt med. Förstår man inte ett utrikespolitiskt skeende kan det ofta klarläggas om man ser vilka konsekvenser det har för ett kallt krig och dess inverkan på upprustning.

Continue reading “20.02 02 Summary (2)”

20.06 01 Fake news, examples

What is called fake news naturally depends in the definition. In 2003 “Weapons of mass destruction” in Iraq was fake news, but proven much too late to make much difference.

Reporters often say “we didn’t know” and add that they just never checked sources. That the drawings of chemical weapons, presented by Colin Powell in the UN were fake was pretty obvious to most people.

When news media oligarchs, politicians and paid social media administrators and trolls act together, they define the “truth” of the New World Order.
Continue reading “20.06 01 Fake news, examples”