03.1.002.027.001 Venezuela 01; US tries to create a new cold war

TRANSLATE THIS PAGE:

Jan 24, 2019
Venezuelas oppositionsledare Juan
Guaido har utropat sig själv till
tillfällig president, uppger flera
Internationella nyhetsbyråer.

Han har fått stöd av USA:s president
Donald Trump som erkänner Venezuelas
oppositionsledare som landets
tillfällige president,

“Jag har bestämt mig för att bryta
diplomatiska och politiska relationer
med USA”, sa Maduro.

“I think that in this developing situation the United States is trying to carry out an operation to organize the next color revolution in Venezuela,” the deputy chairman of the foreign affairs committee of the upper house of parliament, Andrei Klimov,
https://news.yahoo.com/latest-eerie-calm-falls-over-caracas-ahead-protests-140116699.html

Mexiko, Kina, Iran, Turkiet och Ryssland står bakom president Maduro

lasternassumma:
NYT verkar tro att Manduro har övertaget
Kanske var Trump lite tidigt ute med att erkänna Guaido?


MADURO
The top brass of Venezuela’s military has shown no sign of leaving Maduro’s side. Defense Minister Vladimir Padrino reaffirmed support for Maduro in a tweet on Wednesday, saying Venezuela’s armed forces disavowed any self-proclaimed president.

– The Supreme Court, stacked with Maduro loyalists, has remained solidly behind the socialist leader, ruling earlier this week that all actions taken by the congress – led by Guaido – are null and void.
– State oil company PDVSA [PDVSA.UL], which accounts for most of Venezuela’s export earnings, stood by Maduro. “We have no other president” besides Maduro, PDVSA President and Oil Minister Manuel Quevedo, a career military officer, said in a Wednesday statement.
– A few left-leaning governments in the region, including Cuba and Bolivia, continue to back Maduro. Mexico, where leftist Andres Manuel Lopez Obrador took office last year, has dropped the previous government’s opposition to Maduro and said it will follow a policy of non-intervention.
https://www.nytimes.com/reuters/2019/01/23/world/americas/23reuters-venezuela-politics-maduro-guaido-factbox.html
lasternassumma:
Om det som NYT skriver är korrekt så kan Guaido se fram emot att bli inlåst…

lasternassumma:
Feta damen har ju inte sjungit ännu…
“It ain’t over until the fat lady sings”

More than a thousand Venezuelans rally in Doral to call for Maduro’s ouster
«Hours after Venezuelan National Assembly leader Juan Guaido declared himself the country’s rightful president, chants of exaltation echoed off the tall buildings surrounding Doral City Hall on Wednesday as protesters gathered by the hundreds to celebrate what they hope is the toppling of Nicolas Maduro’s regime in the South American country.
“Who are we? Venezuela!” the crowd, estimated by a city employee to be about 1,300 strong, shouted. “What do we want? Liberty!”»
https://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/doral/article224976430.html#storylink=cpy
Hur långt räcker det med 1300 demonstranter?
En hörnsten i analysen är att NYT och trollen oftast bluffar. Speciellt om de starkt framhåller något (med emfas) skall man dra öronen åt sig. Skriver NYT att Maduro sitter starkt kan det vara för att försöka maskera sina egna antipatier.
[media och troll bluffar]
wwr:
Kuba och Venezuela är lite grand broderländer.
NYT var inblandad i kuppförsöket vid Bay of Pigs. Varför skulle inte tidningen stöda denna kupp? – Därför att tidningen motarbetar Trump??
Eller också är detta bara tidningens inledande megavinkling av nyheten som övergår i hur “folket” (CIA?) kastar ut Maduro?? Olja!
[anti globalist slant] Tidningen vill försöka få det att se ut som om den är objektiv och inte stöder statskuppen.
Jag har besökt landet flera gånger men jag är inte inläst på den aktuella situationen. Skulle verkligen USA stöda ett utsiktslöst kuppförsök? (Bay of Pigs var helt annorlunda, kan man säga.) Det är inte över ännu, som sagt. Inget grundtips hur det går, ännu.

Chavez kom till makten genom kupper och genom att vara en vänsterpopulist. Han gav kinesiska kylskåp till folket. “Men nu har man ingen mat att placera i kylskåpen.” Planerade ej ekonomin för framtiden och varierande oljepriser.
NYT börjar komma igång nu. De gav avgörande bidrag till både Bay of Pigs och Irakkriget. Varför skulle tidningen banga nu, olja finns det också.

Dressed in jeans and a blue blazer, the young leader told a jubilant crowd that he would work to restore democracy and continue fighting until all Venezuelans have bread on the table, ...
Guaido has already begun taking action as if he is president. However, neither the military nor any branch of government aside from the opposition-controlled legislature have signaled that they will recognize him as leader.

Invasionen har redan startat:
Adding to the growing confrontation, the U.S. government announced Wednesday night that it will ignore Maduro's order and keep its diplomats in Caracas.

https://www.nytimes.com/aponline/2019/01/24/us/ap-lt-venezuela-political-crisis-glance.html
Jag tror artikeln bara är någon timme gammal. Min sista fria artikel denna månad.
Skall man dra en vild gissning så skulle denna kupp kanske kunna bli något stort. Olja finns med i bilden. (FARC skall ju vara avväpnade nu, annars stödde de vänstern i Venezuela.) Svårtippat, dock.

Yasko:
Välkänd mönster. Först försöker USA destabilisera landet med alla medel, främst genom att ge stöd till de mest extrema oppositionella grupperna. Sen inför man embargon för att sabotera landets ekonomi. Nästa steg blir att demonisera landets ledare och ifrågasätta demokratiska val som de har blivit valda via. När ekonomin har försämrats tillräckligt då trycker man på knappen för sina lakejer så att de på ett våldsamt och olagligt sätt försöker ta över landet styrelse(sk color revolution eller en militärkupp).
Hoppas att Maduro står på sig. Det är Venezuelas folk/väljare som ska bestämma vem som ska styra landet inte Empire of Evil från Washington.
Ville bara spy när jag läste Donald Tusks kommentarer om att de är på demokratins dvs. kuppmakarnas sida. Ja, det såg vi tydligt i Egypten och Katalonien vart ni står. Äckliga, hycklande jävlar…

I-van-Toer:
Magstarkt av EU att kräva ett nytt val på en annan kontinent när man har gigantiska problem på sin egen och där Macron och dennes överordnade får härja fritt mot den franska befolkningen. En befolkning som till minst tre fjärdedelar hatar honom och vet exakt vems ärenden han går.
I vilket fall som helst så är det här en konflikt som Venezuela och dess befolkning måste och ska sköta själva utan yttre inblandning och påverkan från västvärlden. Jag tror tiden för s k färgrevolutioner skapade och stödda av västkrafter är över. Efter Ukraina så har det nog gått upp för det flesta att det inte fungerar utan blir bara sämre för befolkningarna i fråga. Så länge Trump är president i USA så slutar det nog vid ord och uttalanden.
Det tråkigaste i allt det här är att båda sidor pissar på Hugo Chávez och dennes minne. Det finns nog inga kompetenta personer kvar och de yngre generationerna blir bara dummare och dummare. Hoppas det inte urartar i ett inbördeskrig.

Det var intressant. Lite skojade jag eftersom US var så fräcka att de ej tog hem utvisad personal. Men man vet aldrig. Grenada var ju en munsbit, men ändå. Även Panama togs av US.
Arabländer attackeras med traditionella vapen.
Europa attackeras med Weapons of Mass Migration, implantering av osunda idéer i våra hjärnor och kontroll av media. Serbien dock trad. vapen.
Ryssland attackeras med teaterprojekt som Skripal och antidoping.
Sydamerika har ju haft en tendens till toppstyre, caudillos, militärdiktaturer. Där tror jag US inriktar sig på att kontrollera toppen i pyramiden.
OK det blev lite spekulation och utvikning
Men att köpa oppositionsledaren lär vara en taktik

En liten vattenläcka kan ju torrlägga ambassaden. De kan inte ha hur stora reserver som helst. :whistle:
Om man utvisar diplomater och de struntar i att åka måste man nog göra något, speciellt om man är sydamerikansk statschef.
Caracas är en stad man får se upp i. Att vara amerikansk diplomat utan tillstånd att vistas i landet är nog måttligt kul. Man håller sig nog inne.
Situationen liknar Iran lite. Men där blev sanktionerna ett fiasko. Det finns nog fler Quislingar i Venezuela. Tyvärr en reell risk att US sparkar igång en större konflikt i landet, med åtföljande ännu större lidande.
USA försämrar relationerna med ännu ett oljeland, trots sitt stora oljeberoende. Är det kalla kriget värt så mycket, eller räknar man med storkonflikt och att störta Maduro? Hemskt lidande för folket inså fall.

Man kan ju inte störta länder i kaos bara för att man anser att ledaren är kommunist. Det verkliga skälet är dessutom att USA har en marionett till hands och vill ta över det oljerika landet.
Hade USA tillsammans med andra länder metodiskt försökt diskutera fram en plan för att hjälpa folket i Venezuela och arbetat efter den hade det sett mer trovärdigt ut.
Förmodligen går det bättre än i Libyen i alla fall. Jag vill minnas att FN utfärdade en resolution om att intervention var tillåten för att hjälpa det libyska folket. Obama tänkte till ordentligt och skickade hjälp – 124 Tomahawks. (Tänka sig, de har också olja. Vilket sammanträffande.)

Trump har utsett Elliott Abrams som chef för operationen och här är lite av hans CV:
Jon Schwarz‏ Verifierat konto
@schwarz
During the George W. Bush administration, Elliott Abrams helped lead the US effort to stage a coup to overturn the results of the 2006 Palestinian elections, complete with murder, torture, etc. https://www.vanityfair.com/news/2008/04/gaza200804
During the Reagan administration, Manuel Noriega had opposition leader Hugo Spadafora tortured & then decapitated while Spadafora was still alive. Elliott Abrams led the efforts to make sure Noriega, then still a top US ally, faced no consequences. http://www.tinyrevolution.com/mt/archives/003635.html
Via @stephenkinzer’s book Overthrow, here’s what Manuel Noriega did to Hugo Spadafora in 1985. This is what Elliott Abrams, now leading America’s fight for human rights and democracy in Venezuela, defended and covered up. http://www.tinyrevolution.com/mt/archives/003635.html
In 1982 the Salvadoran government massacred 500+ peasants in El Mozote. Government troops slit children’s throats & raped girls as young as 10. Elliott Abrams, then the “Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs,” played a lead role in covering it up.
During the 1980s, the Salvadoran government slaughtered perhaps 70,000 people in.ways so ghastly there’s no contemporary equivalent, except maybe for ISIS. Elliott Abrams was a key figure making it happen. He later said he considered this to be a “fabulous achievement.”
https://twitter.com/schwarz/status/1088913516923375618

USA blandat in Elliot Abrams i bilden. Abrams var involverad i Iran-Contras då man försåg nicaraguanska terrorister med vapen för att försvaga regimen
The Guardian

"Pompeo: Dags att välja sida"
"– Nu är det dags att välja sida, antingen väljer ni frihetens väg eller så väljer ni Maduro och hans kaos, sa Mike Pompeo."

USA har alltså redan påbörjat en intervention, bl.a genom att stöda en annan person än presidenten.
USAs motiv verkar vara att presidenten är kommunist och att folket har det knackigt, i amerikanska ögon. Man har även ifrågasatt valprocessen. Enligt knappast några kriterier så räcker det för att störta en regim.
(Jämför med Kongo där mördarregeringen inte höll val på två år och dessutom kapade huvudet på en svenska under tiden. Ingen märkte något eftersom FN hjälper till att lägga giriga fingrar på råvaror.)
Borde inte säkerhetsrådet göra något uttalande (fast USA lägger veto) att detta inte går för sig. Är inte aktivitet från FN att förvänta? (Hur mycket det påverkar kan diskuteras, men FN kan knappast vara passiva?)
(Detta tog de väl kallas att påverka ett val, vilket ju amrisarna gillar att diskutera. Man godtar inte valresultatet utan stöder en annan person än den som vann valet.)
USA skulle ju dra sig tillbaka som världspolis, uttalade man tydligt. Man kanske ämnar satsa mer på sin karriär som världs-skurk istället?

Enligt The Guardian så verkar inte statskuppen gå så bra.
https://amp.theguardian.com/world/2019/jan/27/guaido-brave-venezuela-elite-not-easily-overthrown-maduro
Juan Guaidó

Kuppen gick i stöpet så The Guardian kör en op-ed som skyller allt på Trump?
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/28/venezuela-coup-trump-juan-guaido

US backed coup in Venezuela 2002.

Här sägs det att ryssarna och Iran gemensamt vänder sig mot USAs agerande.
https://www.express.co.uk/news/world/1079248/world-war-3-venezeula-crisis-russia-iran-US-trump-putin-maduro/amp
Den här kuppen verkar gå i stöpet. USAs sanktioner som får “både Nordkorea och Iran att gå på knäna” kan bara ett Internettroll tro på.
USA har världens största oljeberoende och gör sig först ovän med Iran och nu Venezuela!
Vad sysslar USA med. De kan inte vara helt väck. CIA måste ha kunnat förutspå denna utveckling. I alla fall som plan B till en kupp.
Försöker USA bygga upp ett nytt kallt krig mot ryssarna och Iran. Är ett kallt krig värt så mycket för US att man offrar dessa två oljestater. Det verkar finnas någon akt två i detta drama. Men vad?

Då får de sälja ilja via andra kanaler. (Goldman Sachs har tidigare varit delägare i nyhetskanalen Clarin som talar om sanktionernas effekter)
USA och en del knähundar (även inom EU) krävde val inom 8 dagar! Det blir nog inte av. Jag tycker det ser ut som om kuppen har misslyckats.
Blir det samma effekt av sanktionerna som i Nordkorea och Iran kan nog Maduro vara lugn.

USA och ev knähundsstater klarar inte att bojkotta Venezuela ensamma, lika lite som de kunde med Iran. Olja är värdefull. Den går att sälja.

“Venezuela crisis: Former UN rapporteur says US sanctions are killing citizens”
“The first UN rapporteur to visit Venezuela for 21 years has told The Independent the US sanctions on the country are illegal and could amount to “crimes against humanity” under international law.
Former special rapporteur Alfred de Zayas, who finished his term at the UN in March, has criticized the US for engaging in “economic warfare” against Venezuela which he said is hurting the economy and killing Venezuelans.”
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-us-sanctions-united-nations-oil-pdvsa-a8748201.html
Hahaha.
Tuffa sanktioner det där, haha.
[ effect on reader is different/opposite than/to initial impression ] criticizing US tries ro make it less apparent you are supporting them, pseudo-criticism

USA straffar ju bara sig själv genom att inte köpa olja från Iran eller Venezuela. Att gå ur icke-spridningsavtalet resp att stödja Guaidó är ju helt onödiga åtgärder i sig.
Så US har ju säkert en tanke med att göra två oljestater till ovänner. Vad kan den vara?
Är det så USA försöker öppna ett kallt krig. Detta kan motivera upprustning. Men skulle verkligen USA skulle våga attackera Venezuela (eller Iran) med fullt krig?

Pope Francis said on Sunday he feared bloodshed in Venezuela
Express

SmygandeJesus
Hur mycket jag än avskyr kommunism, så tycker jag att en dimension i denna konflikt redan har glömts bort av journalisterna: DOLLARN. Venezuela har just övergett dollarn som betalmedel för olja och vi vet alla hur det går för regimer som försöker sig på det.
Bra kommentar. Jag har inte hunnit kolla, men detta kan vara en mycket viktig orsak till USAs attack mot Maduro.
Bushs “Axis of Evil” var ju de länder som gick mot petrodollarn, som du antyder.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Petro_(cryptocurrency)

It will make a big difference to the United States economically if we could have American oil companies invest in and produce the oil capabilities in Venezuela. [John Bolton]
https://www.rt.com/usa/449982-john-bolton-oil-venezuela/
Youtube

Ecuador anses ju åtminstone tidigare vara “vänster”. De använder dollar som valuta. (De har också olja men dålig raffinering. De byter råolja mot bensin enligt något schema, har man i alla fall sagt mig.)
Men Venezuela är ju ett stort oljeland. Jag tror koppling mellan dollar och olja kan vara viktig. Venezuela attackeras bl a. för att de inte använder petrodollar i oljehandeln, gissar jag, utan att ha gått på djupet i frågan.

Det är väl en ohållbar situation när oppositionen har majoritet i parlamentet. Då kommer den säkert att tillsätta HD-ledamöter som finner att presidenten har tillsatts olagligt. (Jag vet inte om “Maduros” HD var olaglig. Men den förklarade parlamentet olagligt så att den nya HD inte godkändes utan fick dra till Panamá. Krångligt värre.)
Konstanta juridiska förvecklingar och konstitutionell kris vidmakthålls.
Perfekt för USA att gå in och öka på destabiliseringen. Det viktiga är att stormakter med oljeambitioner hålls utanför.

Jag undrar också hur USA skall kunna lägga sina giriga fingrar på oljan utan att starta fullt krig i Venezuela eller Iran. Tydligen även mot andra stormakter. Och det gör man ju inte så gärna. Vad håller USA på med, med dessa sanktioner? Sanktionerna verkar vara fiasko. Men en plan har de säkert.
Att offra relationerna med två oljeländer för att enbart uppnå kallt krig, räcker det?
Eftersom Bolton säger att det handlar om olja så kanske det INTE gör det, utan det kan vara ett villospår. Varför skulle Bolton “erkänna” att USA vill komma åt oljan om det inte var ett villospår?
Handlar detta om att USA vill skapa kallt krig mot Ryssland och/eller Kina i en konflikt om oljekällor?
Konflikten är det viktiga, att det råkar handla om olja är inte primärt.
USA lämnade som bekant nyligen även avtalet om kort/medel-distansrobotar, INF.
USA creates cold war
US creates cold war
USA creates a new cold war
US creates a new cold war
USA skapar kallt krig
USA skapar ett nytt kallt krig

Ryssland och Kina har tydligen intressen i oljefälten. Det talar mot att USA skulle våga gå in i Venezuela militärt.
This is more about cold war than oil.

Lagomjante:
Det brukar ju talas om hur Venezuela var välmående innan Chavez från högerhåll.
Det roliga är att extrena fattigdomen var typ 30%, eliten som levde bra hade tillgång till utbildning medan fattiga levde under slavförhållanden. Välmående högerstat dvs top 10% levde fantastiskt. Chavez fick fattiga att hoppas på ett bättre liv. Problemet är att USA mm fattar inte hur många som inledningsvis fick det bättre med Chavez och som kommer rösta emot oppositionen. Om 40% är för maduro och 35% flr oppositionen, ja då är det maduro som är legitim president.
Venezuela behövde onfördwlning. Synd att de är så extrenistiska åt vänster och att politiken är så polariserad. Han där Guidao lär ju vara en högerextrem idiot som kommer förvärra situationen för de fattigaste och cementeras deras position i botten av samhället.

Men rent spontant kvittar det nog hur många val Maduro vinner. Oppositionen har skrikit fusk varje gång sedan 1999. Utom när de gjorde statskupp såklart. Så går det när man skriker vargen kommer vargen kommer varje gång.

I-van-Toer:
Bra inlägg. Exakt så var det men det får man endast tala tyst om idag eller helst inte tala om alls. Många anser ju att världen började om på noll år 2000, speciellt nyliberaler och globalister. Vad som tydligen inträffade på 80- och 90-talet verkar vara helt irrelevant. Den finns en anledningen till att Chávez inträffade och då menar jag inte året när han blev vald till president utan nästan ett årtionde tidigare. I min mening hade Chávez 50-60% rätt och där han hade fel var han beredd att lyssna och inte gå hela vägen i sin egen övertygelse, vilket han ofta gjorde.
Starkt av dagens italienska regering att inte gå i globalisternas och nyliberalernas koppel. Italien har varken något att vinna eller förlora på att stödja Maduro men man anser att andra länder inte ska lägga sig i andra länders inrikespolitik. De som dock kapat banden till Maduro inom EU har gigantiska problem på hemmaplan av olika anledningar. Hyckleri på hög nivå.
För övrigt kommer ingenting att hända så länge som militären valt sida. Tiden då västvärlden lägger bombmattor och invaderar andra länder direkt är nog över.

frank-costello:
Reuters skriver att under måndagen ska ett flertal europeiska länder följt USA genom att erkänna oppositionsledaren Juan Guaido som Venezuelas övergångspresident, vilket man skriver ökar trycket på Nicolas Maduros socialistiska styre. I vad man skriver är ett ytterligare tryck, så ska ett antal latinamerikanska länder samt Kanada träffas under måndagen för att försöka fortsätta trycket mot Maduro.
“Från och med idag, så kommer vi göra allt vi kan för att hjälpa venezuelanerna att uppnå frihet, välstånd och harmoni,” ska Spaniens premiärminister Pedro Sanchez sagt, i och med att han erkände Guaido. Som svar ska Caracas sagt att man skulle se över sina relationer med Europa, och Maduro ska speciellt ha pekat ut det “fega” Spanien. “Om det en dag sker en kupp, om det en dag sker en militär inblandning, så kommer du ha blod på dina händer, Pedro Sanchez,” ska han ha sagt i ett tal.
Andra EU länder som erkände Guaido var Österrike, Storbritannien, Tjeckien, Danmark, Frankrike, Tyskland, Polen, Portugal och Sverige. “Förtrycket som den illegala, kleptokratiska Maduro regimen håller på med måste upphöra,” ska Storbritanninens sekreterare vad gäller utrikesfrågor, Jeremy Hunt ha sagt.
Man skriver att Maduro, som anklagas för att styra OPEC nationen med dess 30 miljoner invånare som en diktatur och för att förstöra ekonomin, ska ha anklagat de europeiska ledarna och sagt att de försöker att smickra den amerikanska presidenten Donald Trump.
Ländernas, vilka är medlemsländer i EU, samordnade, samordnade agerande ska ha kommit efter det att att ett ultimatum, som krävt att Maduro skulle utlysa nyval, löpt ut. Detta gör att man allierar sig med Washington mot Kina och Ryssland.
Moskva och Peking, vilka man skriver har investerat miljarder inne i Venezuela, och som stödjer Maduro, ska ha varnat för en utländsk inblandning. “Att införa något slag av beslut eller att försöka legitimera ett försök till att tillförskaffa sig makt är både en direkt och indirekt inblandning,” ska Kremlns talesperson Dmitrey Peskov sagt.
Man skriver vidare att Italien, vars koalitionsregering är splittrade gällande Venezuela, ska ha avvikit från andra europeiska länder, och ska blockerat ett förslag om ett gemensamt uttalande som sade att individuella nationer hade rätt att erkänna Guaido.
Italiens 5-stjärne rörelse säger att man inte kan erkänna självutnämnda ledare. Irland delade Italiens åsikt och avböjde att direkt erkänna Guaido, men ska ha stöttat EUs hållning om att uppmana till ett rättvist val.
Bakgrunden ska enligt artiken vara att Maduro vann presidentvalet förra året, vilket gjorde att han omvaldes för en andra mandatperiod. Det valet ska dock enligt kritiker ha varit ett skamfyllt val. Två oppositionsledare blev förhindrade att ställa upp, samtidigt som biståndsarbete, såsom att dela ut mat till hungriga venezuelander samställdes som att ge politiskt stöd.
Guaido, som är ledare för nationalförsamlingen (riksdagen), ska i januari utropat sig som president för en övergångsregering, vilket ska ha skapat splittring på den geopolitiska arenan och fick venezuelanerna från båda sidor att gå ut på gatorna och demonstrera.
Maduro, en före detta fackledare, busschauför och utrikesminister, har överkommit en ekonomisk kollaps och en utvandring av tre miljoner venezuelaner. Han anklagar Washington för att bedriva en “ekonomisk krigföring” mot Venezuela och för att ge skydd åt människor som försöker genomföra en kupp för att komma åt landets olja. Venezuela har världens största oljereserver, men produktionen ska ha sjunkit under Maduro.
Man nämner att enligt kritiker så kan detta bero på inkompetenta politiker och korruption. Resultatet ska enligt artikeln vara att det tidigare rika landet har drabbats av utbredd fattigdom, och att människor som andra åsikter än regeringen förtrycks.
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-europe/many-european-nations-recognize-guaido-as-venezuelan-president-idUSKCN1PT0SO

Nummer-1
Nu väntar vi bara på att Margot Wallström utlyser nyval i Saudiarabien också:) ,, fast de är klart, diktaturen i Saudi har väl den svenska regimen redan hunnit sanktionera genom sin helt igenom genomskinliga fjäskresa som Löfven och Wallenberg genomförde 2016.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/zLkm9O/kritik-inifran-ud-mot-lofvens-saudiresa
https://www.varldenidag.se/_internal/cimg!0/diz4mhdxtggp0nu4mpxqr4a35jruwss
Frågan är vad som händer nu när Margot Wallström åter igen har gått ut och kritiserat avsaknaden av demokrati i ett annat land? Måste Löfven och Marcus Wallenberg ta ett privatjet till Venezuela den här gången för att där be om ursäkt till Maduro, eller hur ska man göra nu? :unsure:
Klockrent inlägg. Fast du fick inte med Kina och ett gäng länder till.
Att bara vara eko när USA går på Venezuela är inte konsekvent.
arbetet:
Som tur var så här efteråt så tog den norska staten snabbt över kontrollen. Vad som hade hänt om man låtit både inhemska och utländska privata intressen exploatera oljetillgångarna vet vi inte. Troligtvis hade vår del av världen sett bra annorlunda ut och då menar jag inte till det bättre. Och Norge har inte levat på sin oljetillgångar. Man har inte satt sprätt på alla pengarna utan fonderat dem i statens pensionsfond.

wwr|66715573 wrote:
The Guardian är in alla fall säker på att Maduro är “körd.
https://amp.theguardian.com/world/2019/feb/10/venezuela-maduro-chavez-guaido-protests

Mer på samma tema:
Venezuela: path to Nicolás Maduro’s fall is ‘irreversible’, Trump adviser says
https://amp.theguardian.com/world/2019/feb/10/venezuela-nicolas-maduro-demise-irreversible-trump-adviser-says
Nu börjar Gardinen bli varm i kläderna 🙂 Fast läser man noga så är det, liksom i förra artikeln, någon annan än tidningen som tror att Maduro gjort sitt, i detta fall en Trump-rådgivare.
Guaidó är också storsint. Han har utlovat amnesti till armén.
An anticipated large-scale military abandonment of Hugo Chávez’s heir has not materialized despite Guaidó – who is now recognized as Venezuela’s legitimate interim president by most western governments – repeatedly touting an amnesty for the armed forces.

Här är ett citat ur artikeln.
However, in an interview with Latin American journalists in Washington, the National Security Council’s senior director for western hemisphere affairs insisted Maduro’s demise was a foregone conclusion.
[annons]
“The path we are going down is irreversible … The question is no longer if Maduro accepts this or not, it’s how long it will take him to accept it,” Mauricio Claver-Carone said.

Orden an interview är länkade till denna artikel:
https://m.eltiempo.com/politica/gobierno/secretos-de-la-politica-embajador-de-ee-uu-revisa-ayuda-para-venezuela-324972
Men jag ser inget i den om att Claver-Carone sagt detta. Artikeln handlar mest om ett besök av USA:s ambassadör i Colombia i gränsstaden Cúcuta i Colombia. Det talas mest om Colombia och ambassadören säger att beslutet om hjälp till Venezuela står fast.
Den länk The Guardian ger verkar inte belägga deras citat ur intervjun. Eller har jag missat något?
Artikeln beskriver dessutom främst The Guardians förhoppningar att Maduro störtas. Den nuvarande situationen visar inga tydligs tecken på det.
[will occur]
The Kyle Kulinski show
Hizbolla Hezbollah in Venezuela
Fake news
emotional
Mike Pompeo

arbetet|66727740 wrote:
Här kommer en längre kommentar. Det är svårt att få ett grepp om vad som händer i Venezuela. Propagandan är massiv från alla håll. Det bästa är att försöka sätta sig in i landets nutidshistoria och i synnerhet de två sista decennierna på 1900-talet. Venezuela är ett rikt land t.o.m. utan oljefyndigheterna men under de sista åren under det förra seklet hamnade man i stora ekonomiska svårigheter. Varför kan man diskutera men det banade väg för Chavismen då Venezuelas befolkning utgörs av en stor grupp fattiga människor och en elit som skodde sig väl. Uppdelning finns fortfarande idag och hur det ser kan man kanske dra slutsatser av från den senaste pollen som har publicerats:
[INDENT]En el sondeo se le preguntó: ¿Quién considera que es el legítimo Presidente de Venezuela?, Nicolás Maduro (57%); Juan Guaidó (32%) y en el item, No sabe no responde (11%).[/INDENT]
http://globovision.com/article/hinterlaces-57-reconoce-legitimidad-del-presidente-nicolas-maduro
Nu kan man iofs diskutera tillförlitligheten i dessa siffror men så har det sett ut sedan 2000-talets början. Oppositionen har aldrig kunnat samla en majoritet och trots allt har nog Chavismen stöd bland majoriteten av folket även idag. Sedan kan man notera att båda sidorna protesterar mot dessa siffror om man följer diskussionen ute på nätet.
Maduro som tog över efter Chavez har inte visat sig vara någon större stjärna direkt utan snarare inkompetent. Till hans försvar är att oljepriset störtdök ungefär vid hans tillträdande. Men även om han nu inte är det bästa alternativet så finns det absolut inget stöd för det internationella samfundet att lägga sig. Och definitivt finns det inget stöd för Guaidó att utnämna sig själv till president i synnerhet som han inte har deltagit i något val. Här finns en intervju av Rafael Ramirez, en av Chavez f.d. ministrar som är starkt kritisk mot Maduro:
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/451114-venezuela-maduro-chavez-future/
Intervjun är gjord av RT vilket antagligen får vissa i tråden att sparka bakut. Jag själv brukar inte titta på RT och jag har aldrig sett ett helt program med denna programledare men jag tycker faktiskt att hon här gör ett bra jobb. Jag är faktiskt positivt överraskad. Man får dock vara försiktig med sådana som implicit utnämner sig själva till att vara ett alternativ i en pågående maktkamp.
Som sagt, hjälpsändningarna och den påstådda blockeringen av gränsövergången får man nog se som en del i propagandakriget och avfärda som #FakeNews Tyvärr är det svårt att få en hyfsad bild av läget och man är helt lämnad till att själv leta material och försöka dra sina egna slutsatser. Här är dock en reflektering över situationen som kanske är lite väl dramatisk men som ändå innehåller en del korn av sanning. Den sista meningen kan jag dock skriva under på helt och hållet:
[INDENT]/…/The entire global capitalist empire is working in concert to force the elected president of the country out of office. The US, the UK, Canada, France, Germany, Spain, Austria, Denmark, Poland, the Netherlands, Israel, Brazil, Peru, Chile, and Argentina have officially recognized Juan Guaido as the legitimate president of Venezuela, in spite of the fact that no one elected him. Only the empire’s official evil enemies (i.e., Russia, China, Iran, Syria, Cuba, and other uncooperative countries) are objecting to this “democratic” coup. The global financial system (i.e., banks) has frozen (i.e., stolen) Venezuela’s assets, and is attempting to transfer them to Guaido so he can buy the Venezuelan military. The corporate media are hammering out the official narrative like a Goebbelsian piano in an effort to convince the general public that all this has something to do with democracy. You would have to be a total moron or hopelessly brainwashed not to recognize what is happening.[/INDENT]
https://dissidentvoice.org/2019/02/making-globalism-great-again/

 

TRANSLATE THIS PAGE:

Föregående del:

Nästa del:

Innehållsförteckning:
innehållsförteckning 
 

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 04 12 Earlier: Ola Bini, Arjen Kamphuis connection

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.

2019 08 10 Earlier: Edward Snowden – US operative

2019 10 10Earlier: Greta Thunberg‘s true, dark motives


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.002.027.002 Venezuela 02 …


Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning


 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.