Categories
cryptocurrencies tesla zAll pages

18.005 cryptocurrencies, Bitcoin, Ethereum, climate, Dogecoin …

TRANSLATE THIS PAGE:
(can also use tab at screen bottom right)

TITLE

https://www.investopedia.com/tech/history-bitcoin-hard-forks/ https://www.visualcapitalist.com/major-bitcoin-forks-subway-map/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_bitcoin_forks

As presented in media cryptocurrencies are a scam. It is said that “miners” earn f.ex. Bitcoin by solving complex mathematical peoblems. What is not told is that the problems in fact are how Bitcoin transactions are recorded. It demands a lot of computations to code these records and make them safe since they are publicly available. The “mining” is in fact the transfer fee.

The “miners” are in fact the administrators I’d the system earning Bitcoin for the work.

This demands a lot of energy. Bitcoin consumes as much electricity as the whole of Argentina.

This will not be reduced in the future. The only way it would be reduced is if Bitcoin falls in value.

Other currencies like Dodge consume a little less but are not safe.

Tesla invests in Bitcoin.

Tesla

Bitcoin and other cryptocurrencies do not seem useful. Whether they are anonymous or not is not clear. Police can probably find anyone using crypto if they need, at least when money goes in and out of the system.

If crypto is not anonymous it is just another currency, which is not needed. It just consumes large amounts of energy.

If it can be used anonymously it provides a way for drug dealers and terrorists to hide. If it gets hacked you will also lose your money and have no one to ask for compensation. Passwords are long and you will probably write down your password. If you forget your password or a dishonest persin finds it, your money is gone without any way of retrieving it.

wwr: 75692602

Diskussionen har ju lämnat kärnan lite men ingen verkar protestera. Jag är ganska ny på krypto men det är ju helt uppenbart att globala krafter är fullkomligt galna i krypto.

En förutsättning för diskussionen är ju om man tror att det går att vara anonym med krypto. Jag börjar tro att man inte kan vara det. Däremot släpper ju naturligtvis myndigheterna igenom de affärer de gillar.

Men varför är globalisterna tokiga i krypto? Lite diffust kan man säga att det handlar om att vänja oss vid en global enhetsvaluta. Men det torde handla om det vanliga temat – att utarma enskilda länder som t.ex Sverige och flytta resurser till multinationella företag och i vårt fall EU som kontrolleras av storföretagen genom mutor (t.ex styrelseposter till politiker) och lobbying.

Om Bitcoin tar verklig fart kommer en svart ekonomi att skapas. Man kommer lättare att kunna överföra pengar utan kontroll. Kan man betala snickaren i krypto istället för en vanlig faktura så blir svarta affärer lättare. Speciellt över större distanser, mellan länder. (Cash är svårare att hantera, speciellt över större distanser.)

När en svart ekonomi skapas faller skatteunderlag bort och landet utarmas. Däremot stärks företagen som kan skicka pengar som de vill utan kontroll. Dessutom kommer företagen att fortsätta göra sina vinster.

Jag är inte helt säker men kryptovurmen skulle kunna ha det vanliga motivet: Att utarma länderna genom att ta bort skatteunderlag och underlätta för multinationella företag att flytta pengar.

When transactions go into the dark so will also control. If you can supervise how money goes in and out of the system (blockchain transactions are public), you know who transfers money and how. When there is no official supervision of money transfers but police can grab just anyone, authorities can give advantages to actors with the “right” political agenda.

Ethereum hack 2016

A hacker took most of the money from the blockchain contracts. Counter hackers could save a little. The money really belonged to the hacker according to the “smart contracts” since the contracts were supposed to manage themselves according to tie software without any interference by courts, judges etc. They tried to override this by a vote (a “soft fork”) but the voting software also crashed.

Finally the only solution was to let the 20 y.o. Russian hacker (Vitalik) who had constructed the system, and left a back door into it, decide what to do with the contracts. He decided to invalidate all contracts (a “hard fork”) and from then on Ether has two chains, the cracked and the one he repaired.

Many still argue that the hacker was the lawful owner of the money but due to a delay of payments, the money went back to the buyers and the contracts were nullified. The hacker had found a loophole in the code and in smart contracts this has the same status as finding a loophole in the text of a traditional contract. The smart contract is not to be manipulated by courts or other external actors.

Ethereum electricity consumption is similarly extremely high as Bitcoins. Estimates compare it to the entire consumption of Iceland or Panama.

This sounded great to the EiB/EU since the European Union only evaluates a system according to its destructive capacity. Anything that can destroy the member countries, lessen tax base and cause chsos, in which democracy can be overridden, is appreciated in EU take over. So now we borrow out money through Ether contracts. If it crashes again maybe we won’t have to pay back. 🤣🤣🤣

wwr: 75692819

Vi vet inte om det kommer regleringar. Politikerna jobbar för företagen och inte för folket. Jag tippar på få regleringar. Regleringar borde redan ha kommit, inte denna hysteri runt krypto.

Pengarna behöver inte gå in i det gamla systemet alls. När snickaren sedan köper av någon annan går det vidare med krypto. (Och likadant i större skala för större företag.)

Det mesta som sker i politiken just nu handlar om att överföra inflytande från folket (valda politiker) till storföretag. (Småföretagen slog man ut med Corona)

wwr: 75661240

Detta medierna skriver om “mining” verkar vara extremt snedvridet, närmast skojeri. Det brukar stå ungefär att “datorer minar Bitcoin genom att lösa avancerade matematiska problem”. Men det som sker är att de transaktioner som görs med Bitcoin (och andra kryotovalutor) måste kodas på ett extra säkert sätt eftersom alla loggar är tillgängliga för allmänheten. För detta erhåller datorns ägare Bitcoin.

Man har sparat undan ett antal Bitcoin och dessa delas kontinuerligt ut till de som sköter transaktionerna.

Spoiler:
Det verkar som om man skapar ett block av de senaste transaktionerna. Sedan hashar (“kodar”) man det blocket tillsammans med hashen för de tidigare blocken. Men man ställer kravet att hashen skall vara lägre än ett visst värde. Därför blir beräkningarna extremt krävande. Eftersom det är så krångligt att räkna ut hashen så blir systemet svårt att manipulera. I alla fall de tidigaste transaktionerna. (Men skulle man kunna introducera ett stort antal datorer och samköra kunde man ta över systemet med en “51%-attack”. Man kunde konkurrera ut den gamla blockkedjan. Ethereum blev hackad och nu existerar två konkurrerande valutor.)

Men avsikten med inlägget är inte att tala teknik.

Detta gör att energiåtgången blir mycket stor. Bitcoin gör av med lika mycket elektricitet som hela Argentina eller nära nog som Norge eller Sverige. En del modernare valutor som Doge gör av med något mindre men då är de istället osäkrare krypterade. Stiger kursen ökar energiåtgången eftersom fler datorer kommer att “mina”. Vad jag kan förstå är inte antalet transaktioner det mest kritiska. Det verkar skapas ett nytt block ungefär var tionde minut, oberoende av antalet transaktioner.

Det som kallas mining är egentligen en transaktionsavgift. Den kommer alltid att finnas i systemet. Man räknar med att det sista Bitcoin kommer att minas år 2140! Därefter vet man inte vem som kommer att betala transaktionsavgiften.

Så har jag fattat det i alla fall.

Och nu tillsätter Sverige en utredning om en e-krona. Det verkar onödigt.

It is not certain who is the founder of Bitcoin.

Even BBC gives onviously false information and must correct, but not enough.

Google does puts Craig Wright on top, together with the Japanese.

Many claim Adam Back, but not in Wiki.

Crypto can be used for illegal transfers of money. Also between countries. These are probably the reasons it seems promoted by media. It adds to chaos and globalization.


wwr: 71555850

Hur bemöter du påståendena i denna artikel?

bbc.com

These are the blocks used to send 10 bitcoins to Hal Finney in January [2009] as the first bitcoin transaction,” said Mr Wright during his demonstration.

samt andra påståenden i artikeln

kjellbrel: 71556880

Suck. Detta gamla bedrägeriförsök är sedan länge påvisat falskt. Varför dra fram det igen nu 4 år senare?

dankaminsky.com

dankaminsky.com

Det patetiska i det här gamla bedrägeriet är att det är fullständigt trivialt att bevisa att han är Satoshi om han nu verkligen vill.

Han behöver bara signera precis vilken publik data som helst med den privata nyckeln tillhörande någon av de publika synliga nycklarna från något av blocken mellan 3 och 9 januari 2009 (Den perioden då Satoshi satt ensam på sin egen nod innan han publicerade koden och fler kunde starta noder.). Då kan vem som helst ta den publika nyckeln och verifiera signaturen själv och bekräfta giltigheten.

wwr: 71557030

OK. Jag tror dig. Jag missade datum på artikeln. Den dök upp högt i Google. Han verkar dock ha blåst BBC rejält. 😀 Det förtydligande de lagt in längst ned är inte nog

Citat:

5 May 2016: Clarification

The original headline and text of this story was changed on the day of publication (2 May 2016).

The headline “Bitcoin creator reveals his identity” was amended to read “Australian Craig Wright claims to be Bitcoin creator”.

The text of the article was also changed to recognise there was still doubt about Craig Wright’s claim.

Det är uppenbarligen något skumt i detta. BBC-artikeln har skrivits om men ger fortfarande intryck av att CW kan vara skaparen av BTC.

Australian Craig Wright claims to be Bitcoin creator

Australian entrepreneur Craig Wright has publicly identified himself as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto.

His admission follows years of speculation about who came up with the original ideas underlying the digital cash system.

Mr Wright has provided technical proof to back up his claim using coins known to be owned by Bitcoin’s creator.

Prominent members of the Bitcoin community and its core development team say they have confirmed his claims.

But many others in the Bitcoin world are asking for more proof.

bbc.com

Googlar man kommer det upp bilder på japanen och Wright.

i.imgur.com

I Backs Wikipedia-sida nämns inte att han är skaparen.

en.m.wikipedia.org

Back was one of the first two people to receive an email from Satoshi Nakamoto.[15]

Massmedia ger inte klara besked.

wwr: 71566180

Jag har precis börjat kolla på vem som skapat BTC.

BBC säger att mycket pekar på Wright. Andra säger Back.

Min slutsats är tills vidare att ingen vet.

Fast det finns vissa påståenden i BBC-artikeln som gör att min gissning nog faller på Wright, t.v. i alla fall.

SvenskHODLer: 71566836

Du får nog läsa på lite mer om Wright. Han är en serie-scammer och förfalskare.

Kolla denna listan noga… Detta är inte ens allt då han skapar nya fake-saker varje vecka: reddit.com

De två bästa kandidaterna för att vara Satoshi är fortfarande Nick Szabo och Hal Finney

Cryptocurrencies enhance the possibilities of illegal business, paying ransom, illegal international transfer of funds. Cryptocurrencies are promoted by the network.

Not unexpectedly, Elon Musk keeps cryptocurrencies in focus.

Forbes

wwr: 71679345

Jag är inte insatt. Men de artiklar jag ser antyder att Craig Wright är skaparen.

Här anklagar affärspartnerns dödsbo CW för att undanhålla 70 miljarder svenska kronor i BTC!

cointelegraph.com

Den enda uppfattning jag själv har är att den som startade detta säkert lade undan en rejäl hög för sig själv från början.

Jag har även sett artiklar som säger att Satoshis gamla BTC börjat röra sig.

wwr: 72068280

Vem som kläckte idén är kanske okänt fortfarande. Men med tanke på hur pass positiv framtoning Bitcoin får i media tror man ju att NSA och liknande har kontroll över systemet. Jag antar det även kommer till steg när man använder pengarna eller konverterar till annan valuta. Om man antar att NSA har tillgång till IP, data från ISP, VPN etc så är det nog svårt att gömma sig, gissar jag.

Här diskuteras hur grundaren eventuellt kan ha låtit andra mina för att motivera dem. Men det sägs även att han minade 99% av de första 16.000 blocken.

cointelegraph.com

Det har kommit en del spam/phishing-email om Bitcoin. Det är skrivet på svenska. Jag har inte haft någon mer kontakt om Bitcoin på svenska än i denna tråd. Jag har inga konton med Bitcoin. Jag bara rapporterar till mailleverantören och kastar. Klickar absolut inget. Om någon mer i tråden fått detta skall den väl gör samma sak.

wwr: 72068536

Hur kom du fram till att Bitcoins framtoning i media är positiv? Min bild av det är tvärt om.. Så fort Bitcoin omnämns i media så är det i dåligt dager, det rör nästan uteslutande om stories om hur Bitcoin är för kriminella, att det är ett pyramidspel eller att priset crashar och bitcoin nu är “död”.

Här är en samling artiklar där Bitcoin beskrivits som “död” över 380 gånger i media: 99bitcoins.com

Kort utdrag:

“The value of Bitcoin will drop to zero” – Cointelegraph

“It has no intrinisc value” – US Today

“It’s a pyramid scheme” – Yahoo Finance

“Bitcoin is dying” – CNN

Artikeln citerad ovan visade att Satoshi minat 99% av de första 1600 blocken. Men titeln var

Researcher: Satoshi Nakamoto Apparently Didn’t Mine Bitcoin for First 5 Minutes

cointelegraph.com

“Bitcoin är spännande. Man kan nog störta samhället med det” 😉 Har varit i tråden förut.

Pentagon Documents Reveal The U.S. Has Planned For A Bitcoin Rebellion

forbes.com

Visst medger många artiklar att valutan kan bli värdelös. Jag kan inte belägga allt här. Mitt bestämda intryck är dock att medianätverken pushar för Bitcoin.- Den stora mängden artiklar som kommer med i Google.

Musk har inga stora mängder Bitcoin men ibland förknippas han med valutan. Vad Musk rör blir till guld/kattguld (välj det som passar). Även de serietidningsliknande illustrationerna på vissa artiklar om Bitcoin liknar de man tidigare använde för artiklar om Musk. Vänder man sig till en yngre publik?

Bitcoin is the best treasury reserve asset humanity’s ever had — https://cointelegraph.com/news/bitcoin-is-the-best-treasury-reserve-asset-humanity-s-ever-had

wwr: 73425985

Kryptovalutor får en framträdande plats i nyhetsflödet. Alltså är det något som globalisterna vill sälja på oss.

Varför? Vad fyller kryptovalutor för funktion för globalisterna?

Det skapar säkert mer kaos, vilket tjänar deras verksamhet. Men jag har uppfattat att globalisterna redan kontrollerar finansvärlden. Varför då införa penningtransaktioner som i alla fall i teorin är skyddade? Kan globalisterna vara säkra på att ha bakdörrar in i alla kryptovalutor?

Att orsaken skulle vara att det går lättare att överföra pengar globalt tror jag inte. Globalister av rang kan redan skicka pengar vart de vill. Och om Svensson blir lurad att köpa några Bitcoin gör varken från eller till för dem.

Jag lägger inga länkar. Det blir för detaljerat. Jag exponeras i alla fall ganska massivt med kryptovalutor i media. Jag menar att ämnet pluggas i media. Varför?

Theory: Like Duckduckgogo, Swiss encryption company Crypto AG or Enchrochat – to make adversaries use a system under globalist control. I/O is controlled in crypto.

wwr: 73426308

Jag tror muslimer för länge sedan hade nätverk över stora delar av världen där betrodda personer bara skickade meddelanden till varandra och detta motsvarade penningtransaktioner. När telefonen uppfanns använde de den. Även judar har sysslat med utlåning och penningtransaktioner. Det finns många i forumet som är duktiga på muslimers och judars historia. Kanske det går att göra en koppling till kryptovalutor?

Men i grunden tror jag inte att globalisterna skulle lämna något utom kontroll. Krypteringen går kanske inte att knäcka. Men är det inte så att ingen kryptovaluta är helt skyddad? Åtminstone om pengarna skall användas i det offentliga systemet. Och då har globalisterna metoder att se varifrån pengarna kommer? Kryptovalutor är bara ett lite fräckare sätt än vanliga banktransaktkoner. Kanske globalisterna hoppas att någon använder krypto oförsiktigt och avslöjar sig? Typ Enchrochat ville jag tror polisen riggat från början.

wwr: 73428059

wwr: 73427982

Men det fattas någon pusselbit. Massmedia pluggar Bitcoin och andra kryptovalutor. Varför skulle massmedia stöda något som “stärker den personliga integriteten” och underlättar att flyga under systemets radar?

Jag kommer inte på något annat svar än att NSA redan har kryptovalutorna under full övervakning och bara hoppas någon motståndare använder dem.

Ungefär som Crypto AG eller som jag misstänker Enchrochat var.

Crypto AG was a Swiss company specialising in communications and information security. It was secretly jointly owned by the American Central Intelligence Agency (CIA) and West German Federal Intelligence Service (BND)

en.m.wikipedia.org

wwr: 73523524

HenryBendix: 73518056

intressant frågeställning. Ingen vet ju vem Satoshi Nakamoto är egentligen. Det finns många teorier om att t ex CIA ligger bakom pseudonymen.

Nog lär CIA ha bakdörrar in i valutorna. Annars skulle vi inte se så mycket positiv information om dem. Kanske kontrollen enbart ligger där valutorna kopplar till den gammaldags ekonomin, men det räcker. (Krypteringen är troligen säker i sig?)

Trolltestet: 73520978

Genom att låsa in människornas betalmöjligheter i vardagskonsumtion i “elektroniska lådor” så kan man i slutändan ta kontrollen över hela människans konsumtionstillvaro med hjälp av en enkel strömbrytare. 😉

Globalisterna älskar allt som kräver centralt distribuerad elektricitet för att fungera. Den som lever utanför det, befinner utom globalisternas räckhåll.

Det kanske helt enkelt handlar om att vänja oss vid tanken på en digital, världsomspännande valuta.

Samt att helt enkelt prova ut valutan. De peggade europeiska valutor på 80-90-talen med katastrofala krascher som resultat. Nu kör de med euron som krisar och även vi andra måste pytsa in för att rädda Italien och Spanien.

Ytterligare ett exempel på “reklamen” för kryptovalutorna är “Lörenskog-kidnappningen” av Anne-Elisabeth Hagen. Mycket i historien verkar regisserad agenda. I vilket fall redogör media gärna i detalj om krypto som har en central roll i fallet. En kryptoexpert samarbetade med den onde vite mannen som alltid är skurk i dramerna numera. De påstådda kidnapparna skickade meddelanden genom att olika belopp i krypto angav olika koder och kasserade visst in tio miljoner i krypto (Monero?) och försvann spårlöst. – Låter som ren reklam för krypto. Kan även användas för kommunikation med anonym avsändare. (Hade det varit på allvar hade polisen tagit dem, gissar jag.)

Allt Musk kopplas till anses hippt och rätt. Han äger inte så mycket krypto men många nyheter om kryptovalutor kopplas till honom. Flera gånger har hans namn använts för att få folk att skicka pengar till falska konton. Det är i.o.f.s. en negativ sak (men bara för den som går på trixet), men turbulensen i media runt krypto är stor.

wwr: 73585855

Här kommer alla buzzwords i en mening som i alla fall visar att trådens frågeställning är motiverad.

The World Economic Forum, or WEF, believes that blockchain represents a core element of sustainable digital finance — a new paradigm that combines emerging technology with environmentally conscious business models.

https://cointelegraph.com/news/world-economic-forum-calls-blockchain-key-to-sustainable-digital-finance/amp

Ingen gör väl av med mer energi än de som minar bitcoin 🙂 men det räknas tydligen inte

Shaazbot: 73667875

Som några redan nämnt så ser globalisterna det som ett medel att få bort kontanter och där med får mer kontroll. Jag använder själv betalkort nästan hela tiden men det är ändå bra att kontanter finns där som ett alternativ. Förbjuder dem det är det ingen bra utveckling. Då bör vi demonstrera.

Förmodligen får staten mer insyn i hur man spenderar sina pengar då det säkert kommer vara baserat på blockkedja som med bitcoin.

En av de positiva delarna med Bitcoin som jag inte tror vi får se i statens kryptovaluta är den kontrollerade tillväxten av valutan och inflationen. I BTC så är den ju satt till att det max kan skapas 12 miljoner BTC tror jag. Sen genereras det nya coins mha “proof of work”, sk “mining” där processorer/grafikkort arbetar och löser problem med ständigt tilltagande komplexitet. Det garanterar sen att vi inte får någon allt för hastig ökning i valutamängden.

Det här är tvärtemot mot hur vår centralbank vill ha det. De vill nog ha total kontroll över pengrapressarna och kunna skapa så mycket ny valuta som de ser som nödvändigt.

En av de bästa delarna med kryptovalutor är just den här delen med ‘proof of work’ och den kontrollerade tillväxten som ingen enskild aktör kan påverka nämnvärt men jag har svårt att tro att just den delen kommer tas med i någon statlig form av kryptovaluta. 😉

wwr: 74134326

Ooh. Nu får häftiga amerikanska fotbollsspelare lönen i Bitcoin. Det måste vara jättebra! 👍

Russell Okung’s bitcoin salary could trigger more pro athletes to invest

https://www.cnbc.com/amp/2020/12/30/russell-okungs-bitcoin-salary-could-trigger-more-pro-athletes-to-invest.html

wwr: 74641181

Teslas gröna image får en törn när de investerar stort i Bitcoin vilket höjer valutans popularitet och kursen når rekordnivå. Universitetet i Cambridge påpekar att som helhet konsumerar Bitcoin mer energi än hela Argentina.

Bitcoin consumes ‘more electricity than Argentina’

bbc.com

itwasfree: 74883401

Techjättarna kommer bli de nya bankerna. Din bank flyttar in i mobilen.

Det är därför som Google och Facebook vill hålla på med kryptovalutor.

Personligen tror jag Bitcoin kommer att regleras, finns ingen anledning att länder vill ha en konkurrent till sin egen valuta.

För mig är Bitcoin ingen valuta pga fluktuationen i värde. För vill man verkligen handla i en valuta som du inte vet vad den kommer vara värd i morgon?

Jag betraktar Bitcoin mera som en tillgång eller en typ av aktie som kan köpas och säljas där priset styrs av marknaden.

Det har startats en utredning om e-krona.

regeringen.se

Anna Kinberg Batra ploppade upp som den som skall leda detta.

Om ni kollar på tillhörande presentation från det tillfället så nämns reglering av kryptotillgångar där.

En detalj är att AKB dumpade sitt aktieinnehav i Collector bank när hon tog detta jobb. Pga jäv enligt henne. Direkt efteråt köpte hon aktier i Soltech Energy för de pengarna.

Det intressanta att sälja bankaktier och köpa grön energi ligger helt i linje med Great Reset/Build Back Better. Kanske bara ett sammanträffande?

SPEKULATION

När Bitcoin regleras så kommer man bara kunna sätta in sina bitcoins på ett personligt bankkonto till en förutbestämd kurs.

I samband med detta måste man också berätta varifrån pengarna kommer (motverka penningtvätt som banken kallar det).

Eller… Kanske måste man inte alls uppge något, med blockkedjetekniken så vet ändå banken varifrån pengarna kommer och allt som verkar skumt konfiskeras.

Så här kan ditt kreditbetyg sättas i framtiden:

blogs.imf.org

Fintech resolves the dilemma by tapping various nonfinancial data: the type of browser and hardware used to access the internet, the history of online searches

and purchases.

Nu fattar man varför Google sparar alla sökningar 🙂

SvD

Bitcoins förbrukar nästan lika mycket el som hela Sverige – och genererar allt större koldioxid­utsläpp. ”Lite tillspetsat kan man säga att koldioxid­avtrycket för en enda transaktion är lika stort som för en flygresa tvärs över Europa”, säger Chalmersprofessorn Erik Agrell.

A typical passenger vehicle emits about 4.6 metric tons of carbon dioxide per year. This assumes the average gasoline vehicle on the road today has a fuel economy of about 22.0 miles per gallon and drives around 11,500 miles per year. Every gallon of gasoline burned creates about 8,887 grams of CO2.

epa

Each $1 billion in inflows into bitcoin uses the same amount of energy as 1.2 million cars, estimates the report. “Looked at differently, a single Bitcoin purchase at a price of ~$50,000 has a carbon footprint of 270 tons, the equivalent of 60 ICE cars,” Bank of America said in a note published on Wednesday.

bi

wwr: 75672756

Jag försökte läsa lite om krypto och uppfattade situationen så här. Stämmer detta verkligen?

Bokföringen i Bitcoin och andra kryotovalutor sker i en “blockchain”. De senaste transaktioner användarna gjort läggs till i ett nytt block i kedjan. Men för att kunna lägga till ett block måste man skapa en “hash” (en kod) som baseras på alla tidigare block.

Att skapa en hash är enkelt. Men vad gäller t.ex Bitcoin så ställer systemet även kravet att hashen skall vara lägre än ett visst värde. Detta gör att beräkningarna blir mycket krävande och konsumerar mycket energi. Valutan Bitcoin konsumerar lika mycket elektricitet som hela Argentina.

bbc.com

Detta kommer inte heller att bli bättre i framtiden. När datorerna i framtiden blir kraftfullare så kommer man bara att ställa högre krav på “hashen” så att datorerna måste räkna länge. För att systemet skall vara säkert måste krånglet hela tiden ligga före datorerna.

Baseras Bitcoin och andra kryotovalutors säkerhet på krångel?

Om datorerna enkelt skulle kunna sköta Bitcoins bokföring så skulle bokföringen lättare kunna förfalskas. Därför måste bokföringen alltid vara så krånglig att en mängd datorer måste kämpa för att klara en enkel bokföring av transaktionerna.

Är systemet verkligen så dumt gjort?

Jag frågar eftersom jag just börjat läsa om Bitcoin och inte kan ämnet.

wwr: 75673176

Ja. En del nyare valutor (som Doge) har något mindre krävande beräkningar för att bokföra nya transaktioner. Men så fort man minskar på krånglet så minskar säkerheten.

Kryptovalutors säkerhet baseras på att bokföringen är så krånglig att en dator aldrig kan sköta bokföringen enkelt. (Då kunde bokföringen förfalskas.)

Det går aldrig att göra kryptovalutors bokföring enkel. Bitcoin kommer aldrig att konsumera mindre elektricitet än hela Argentina eller Schweiz.

wwr: 75673301

Fast när datorerna blir snabbare i framtiden ställer frågeledaren bara svårare frågor. Grunden för säkerheten i kryptovalutor är att det får inte vara enkelt.

De Bitcoin som vinnaren får motsvarar den bankavgift man betalar vid vanliga överföringar. Varje gång någon vinner gissningstävlingen så kommer valutan att bli mindre värd, eftersom den späds ut och fler Bitcoin eller annan valuta kommer ut på marknaden.

wwr: 75673396

Jag har svårt att tro att när man ökar mängden valuta på marknaden skulle priset stiga. Det normala är att när tillgången ökar så sjunker priset. Det måste kosta att sköta Bitcoins bokföring.

wwr: 75673439

Ja. Det stämmer. Men allt målas i rosa färger med krypto just nu. Det finns nackdelar.

Skall jag överföra inom Sverige är det gratis med banken. Men med Bitcoin bidrar man till en inflation i Bitcoinvalutan.

Även hoddlers (?) bidrar. Även om man inte utför transaktioner så drabbas man av inflationen. Den som utför många transaktioner betalar inte för detta.

se_där…: 75673490

Det är det som är saken med att lösa Bysantiska Generalernas Dilemma genom Proof Of Work.

Om det är för billigt att göra arbetet (PoW) så är det också billigt att fuska med systemet. Men om man ökar kostnaden det kostar att göra Proof Of Work, så blir det oekonomiskt att försöka fuska.

Man löser helt enkelt dilemmat genom att göra det olönsamt att inte vara ärlig. Genialt om ni frågar mig.

wwr: 75673519

Men det gäller inte generellt. Problemet att det blivit dyrt att använda kryptovalutor beror på att de är decentraliserade.

Ett centraliserat system är billigare att driva.

se_där…: 75673545

Ja, det är korrekt.

Men om man inte vill ha ett centralt system, för det finns så mycket problem med det, så är det så här det måste bli för att lösa generalernas dilemma.

Vill man däremot ha ett centralt system, ja då kan man använda XRP, Bitcoin Cash, Bitcoin BSV eller någon av de andra tusentals mer eller mindre centraliserade coinsen. Och sedan hoppas att de som har makten inte får för sig att ändra med koden så som FED gjorde när dom gick ifrån guldstandarden.

Detta är dock styrkan med Bitcoin, att det är decentraliserat och man kan vara säker på att Bitcoins attribut idag kommer vara samma attribut om 50 år. Om någon ändrar på Bitcoin modellen, så skapar dom bara ännu en fork som ingen är tvingad att byta till.

wwr: 75673607

Ja, det stämmer.

Just hur lätt det är att knäcka kryptovalutor, det vet jag inte. Ethereum knäcktes och delades upp men de drabbade ersattes, sägs det. Svårt att veta om det kan ske med Bitcoin eller andra valutor.

Vad gäller den bysantinske generalen så gäller det väl att dominera nätverket. Kan man gå in i en valuta och samordna 51% av servrarna så knäcker man systemet.

Jag tycker bara att man måste påpeka att det kostar att ha en elförbrukning lika stor som Argentina eller Schweiz. Det får man betala för.

se_där…: 75673670

Vilket påvisar svagheten med Ethereum. Den är inte starkare än den kod som folk hela tiden ändrar i.

Dessutom påvisar den på att Ethereum är centraliserad, annars hade man inte kunna ersätta de drabbade. Vitalik tog helt enkelt ett beslut att forka och alla miners följde honom och en ny kjedja skapades ETC lever kvar och ETH uppstod.

(med förbehåll om detaljfel, men poängen kvarstår)

Det enda du kan göra med sådan attack är att dubbelspendera EN (1st) transaktion. Det kommer kosta mer än det smakar.

Men det belyser vikten på att allt är decentraliserat. Bitcoin kan alltid bli mer decentraliserad än den är idag och jag tror så blir fallet ju mer ekonomiskt intresse det ligger i Bitcoin.

se_där…: 75673696

Ja, viktiga saker måste få kosta.

Kostnaden för Bitcoin är ingenting mot kostnaden av guldbrytning, traditionell finans, sociala medier med mera.

Att bara jämföra Bitcoins energi konsumtion med argentinas är oärligt tycker jag. Det måste ställas i proportion till allt och nyttan behöver vägas in också.

i.redd.it

wwr: 75673752

Men det är väl ett starkt argument för en centraliserad valuta. Om någon lyckas hacka en decentraliserad kryptovaluta så är dina pengar borta.

se_där…: 75674051

Jag skulle snarare säga att det är ett starkt argument MOT en centraliserad valuta, att någon bara kan ändra konsensus reglerna helt plötslig.

wwr: 75674152

Det är ju även så att man måste skydda sitt “lösenord” extremt kraftigt. Om någon får tag på ditt lösenord och tömmer kontot så har du ingen att vända sig till. Lösenorden lär ju dessutom vara extremt långa och svåra att gissa.

Banker stinker men ett centraliserat system kommer att ersätta dig om du bara varit “normalt försiktig” med ditt kreditkort om du t.ex skimmas.

se_där…: 75674179

Banker (svenska dvs, för utlänska banker gör det redan) kommer erbjuda dig att hålla dina bitcoin åt dig, om du så önskar. Det måste dom för att fortsätta vara relevanta.

wwr: 75674242

Men då faller ju anonymiteten. Då blir det som en vanlig valuta.

se_där…: 75674386

Blockkjedjan är publik, inte anonym. Bitcoin narrativet har inte med anonymitet att göra, även om du kan hålla dig någorlunda anonym om du anstränger dig.

Utifrån en politisk och rättssäkerhets aspekt så är ingen skillnad med Bitcoin transaktioner från några andra monetära transaktioner. Penningtvätt är inte något önskvärt i ett demokratiskt sammhälle.

wwr: 75674513

Ursprungligen postat av se_där…

Blockkjedjan är publik, inte anonym. Bitcoin narrativet har inte med anonymitet att göra, även om du kan hålla dig någorlunda anonym om du anstränger dig.

Utifrån en politisk och rättssäkerhets aspekt så är ingen skillnad med Bitcoin transaktioner från några andra monetära transaktioner. Penningtvätt är inte något önskvärt i ett demokratiskt sammhälle.

Men det är den uppfattningen som sprids om Bitcoin och kryptovalutor. – Att de möjliggör anonymitet. Det har redan skrivits i tråden.

Annars är det bara som en vanlig valuta.

Citat:

Ursprungligen postat av Macatho

Att ha ett “helt” anonymt betalmedel gör det svårt att dra in skatter. Använd några tumblers så är det ingen som har någon aning om var bitcoinsen har kommit ifrån. Tänk dig själv om du kan handla på ICA med bitcoin, du kan gå på krogen och betala med bitcoin samt du kan göra ditt frilansarbete och få betalt i bitcoin – skulle du betala 50% skatt?

fittslem: 75674634

Nej folk använder det som en asset precis som guld. Guld är inte heller en speciellt bra valuta, men ändå så köper folk guld. Du behöver läsa på..

Alla transaktioner är anonyma men är publika och länkade till varandra. Vet man vem som har gjort transaktion X så kan man följa hela flödet.

Det är så polis enkelt kan lista ut vem som använder BitCoin för smutsiga affärer, dom vet att wallet X tillhör nån som bedriver kriminell verksamhet. Sedan så kan dom se alla transaktioner som görs till X, som till slut leder dem till en exchange där dom enkelt kan se vem användaren är.

wwr: 75674771

Bitcoin fungerar alltså helt enkelt som en vanlig valuta. Myndigheterna kan spåra användaren v.b.

Men man löper dessutom risken att hackas eller någon får tag i ens lösenord. Då kan man förlora allt. Om ens vanliga kreditkort blir hackat får man däremot tillbaka pengarna.

fittslem: 75674934

Grejen med Bitcoin är det fundamentala, desentralisered, fixerad mängd, går inte att hacka och går inte att skapa ur tomma intent som vanliga pengar.

Så den den som bara vill ha en smidig betallösning att köpa saker med så är inte BTC det man bör välja.

BTC är som sagt en asset, som att köpa guld, en investering kontra vanliga finansmarknaden men kommer aldrig bli en betallösning.

Den risken att förlora saker löper man hela tiden, har du en bil eller värdesaker hemma så kan nån alltid sno det om du lämnar dörren öppen. Samma sak med krypto, viktigt att förvara koderna säkert.

wwr: 75674971

Din uppfattning är att man köper Bitcoin som ren spekulation. Många anser att kryptovalutor kommer att utgöra betalningsmedel.

Att Bitcoin inte går att hacka kan diskuteras. Det vet vi inte. Ether hackades.

Om någon får tag i ditt lösenord är pengarna borta och du har ingen att vända dig till.

bagge1: 75675026

Det är fel att säga att Bitcoin “drar” lika mycket som .

Mer korrekt är att säga att folk i olika länder frivilligt väljer att spendera sin energi och pengar på att mina Bitcoin, och den sammanlagda energimängden uppgår till X. Men det är inte så att Bitcoin behöver X energi för att fungera. Om de inte hade minat Bitcoin så hade de minat något annat, det finns massor att välja på.

wwr: 75675195

Det stämmer inte. Bitcoins transaktioner lagras i en blockkedja. Den genererar block var 10:e minut. Därför drar Bitcoin extremt mycket energi.

LightCameraAction: 75675426

Allt i sin ordning. Energin omvandlas till det digitala guldet som är till nytta för hela mänskligheten.

Bitcoin is Hope

http://hope.com

wwr: 75678844

Att Tesla säljer bilar i dollar är helt naturligt när det är ett amerikanskt företag.

Men Elon Musk går ut stort med kryptovalutor. Han har “sitt” Dogecoin. Det går att köpa Tesla med Bitcoin. Tesla köper Bitcoin för en miljard.

Det är en jättelik reklam för Bitcoin. Därmed stöder Elon Musk ett betalningsmedel som kan användas av knarklangare och terrorister.

wwr: 75679468

Men ni som försvarar bitcoin hoppar mellan två åsikter.

När det passar säger ni att Bitcoin kan användas anonymt. Men annars säger ni att valutan inte kan göra det.

Därför går det inte att föra en diskussion med er. Ni byter åsikt som det passar.

fffffuuuuuu: 75684000

Så här håller de på hela tiden. De argumenterar emot det man säger helt utan minne av vad de har sagt förut.

Typexempel:

1: ”Det nuvarande finansiella systemet kommer att gå under”

2: ”Bitcoin kommer att användas av banker för ”avveckling”

Eller:

1: ”Bitcoin är jättesäkert, mycket säkrare än banker”

2: ”Jag köpte en Bitcoin-ETF på Avanza”

De är som vilka religiösa fanatiker som helst.

TDKii: 75684700

Det är inte samma personer som påstår att Bitcoin är anonymt som de som inte påstår det. Rätt svar är att Bitcoin är pseudonymt. Varje överföring är spårbar av alla då blockkedjan är offentlig men personuppgifter lagras inte i blockkedjan. Däremot avslöjar avsändaren ofta sina personuppgifter t.ex. när man skickar Bitcoin till en handelsplats eller en vän. Mottagaren kan sedan följa avsändarens övriga inkomster och utgifter.

Ethereum har inte blivit hackat. Det som hände var att “The DAO” hackades och ett mycket stort antal Ether påbörjades ett uttag till hackaren men de var låsta i en vecka p.g.a. regler i det smarta kontraktet.

De som tyckte att alla Ether skulle skickas tillbaka till de ursprungliga ägarna fortsatte att använda sig av Ethereum och de som ville att hackaren skulle få alla Ether efter en vecka fortsatte att använda Ethereum Classic. Alla som ägde Ether fick även Ether Classic så ingen tvingades till något. Det var fritt fram att välja det man ville. Detta bevisar tvärtom tidigare påstående att utvecklarna inte kan bestämma över användarnas kryptovalutor.

Bitcoin mining explained

wwr: 77114748

Jag delar helt din uppfatning om Doge. Jag vet inte heller 🙂

Vanligen brukar man kunna se vartåt det lutar. Efter vårens pluggning av Doge och krypto trodde jag att det skulle bli framtidens valutor eller möjligen att allt skulle krascha ungefär som GameStop och Robinhood.

Men Doge och krypto bara försvann ur medias fokus. Ovanligt! Det här blir intressant att följa.

Edit

Kan det vara så att allt föll när uppgifterna om energiåtgång kom ut?

Det går inte att lansera betalningsmedel där bara Bitcoin konsumerar lika mycket el som hela Argentina.

Proof of stake är ju inte säkert någon förbättring heller. Den som har mest pengar bestämmer.

—-

wwr: 77115843

Jag kan inte tänka mig något annan förklaring till kryptovalutornas plötsliga fallande i onåd än den information som kom i våras. – Deras höga energikonsumtion gjorde att inte ens media kunde fortsätta lansera dem så hårt.

Bitcoin gör av med lika mycket el som hela Argentina, Ether lika mycket som Island etc

Men det är ovanligt att de bossar som samordnar nyhetsflödet missar så grovt och får lomma tillbaka med svansen mellan benen. De brukar kunna pressa igenom nästan vad som helst. Just nu har vi klimatkris och skall ställa om till el men samtidigt bygger EU Nord Stream och lägger även oljesanktkioner mot Ryssland! Massmedia måste ha världens tjockaste och skönaste dubbeltänkmössa med god isolering.

Tills vidare får vi nog sätta kryptovalutornas “fall from grace” på världsregeringens lista över floppar. Det påminner om den uppmärksammade brosch som lady Gaga bar när hon sjöng/mimade nationalsången under Bidens installation. Många kopplade broschen till fågeln “mockingjay” som symboliserade regimens misstag i novellserien Hunger Games. Kryptovalutorna verkar t.v. ha blivit regimens “mockingjay”

The piece that drew most attention was her [Gaga] eye-catching golden brooch,

Fans took to Twitter to compare the dove brooch to the mockingjay bird seen in Suzanne Collins’ popular dystopian series The Hunger Games.

In both the novel and the films the protagonist, Katniss Everdeen, wears a mockingjay pin to symbolise defiance and rebellion against the government.

—-

independent.co.uk

The mockingjay … When Katniss Everdeen wore a pin bearing an image of this bird in the 74th Hunger Games, it angered the Capitol; the bird’s very existence was a result of a mistake on the Capitol’s part, and it represented a slight against them.

—-

thehungergames.fandom.com)

Det kanske kommer pins med Bitcoin 😉 Men än är inte sista ordet sagt om krypto. Proof of stake verkar dock tveksamt.

—-

wwr: 77118435

DikT: 77118151

Fattar inte din logik.

Så när media skriver negativt om krypto så är det en plan av globalisterna för att promota krypto…?!

—-

Det skrevs mycket om krypto tidigare i år. Om det var positivt eller negativt blir nog svårt att komma överens om. Ofta lägger ju media in små negativa detaljer men ger artiklarna en starkt positiv underton. Något det skrivs så mycket om måste vara intressant. “There is no bad publicity.”

I mitt nyhetsflöde var det extremt postivt. Tesla tjänade hundratals miljoner, Musk promotade Doge och sålde Tesla med Bitcoin. Han inledde Saturday Night Live med att prata om Doge etc. Han kopplade ihop Doge med sitt starkaste PR-kort – rymden. Doge skulle till månen! Jag fick många tekniska artiklar med positiv underton. Knappast något negativt alls.

Men nu är det helt tyst. Det är nästan det värsta som kan hända ur mediesynpunkt. (Jag har dock aldrig jobbat med media.)

Det är den sedvanliga mobbningstaktiken som nätverken använder när de inte kan styra öppet. Samma taktik som Greta kör mot svenska politiker när hon deltar i att försöka lägga ned Sverige. Hon talar praktiskt taget inte med dem alls.

Ingen blir inspirerad att använda krypto när det är helt tyst om det.

Det verkar som om krypto, åtminstone tills vidare kan bli en av globalregimens missar. Den verkar har stupat på energiåtgången. Men jag är ännu inte säker på det och möjligen löser man problemet. (Men knappast med Proof of Stake, skulle jag tro.)

Här är mitt ursprungliga inlägg.

(FB) Varför stödjer globalisterna kryptovalutor?

—-

%%%%% Bitcoin

wwr: 75687248

se_där…: 75685760

Tack för förtydligandet.

Men precis som Bitcoin core är orginalkedjan och alla som forkat av kan anses vara nya kopior (BCH, Bitcoin Gold m.m), så blir det väl ändå rimligt att se Ethereum Classic (ETC) som originalkedjan, och ETH en fork, eller?

Jag undrar om EU använder den hackade kedjan som den är eller den man försökt laga när vi nu lånar pengar via en Ethereum-kedja.

The European Investment Bank (EIB), the European Union’s lending arm, announced Wednesday that it issued its first-ever bond on the Ethereum blockchain.

The bond, issued yesterday, is worth €100 million ($121 million) and will mature on April 28, 2023. Money from underwriters — those assuming risk by buying into a bond — is represented as a central bank digital currency (CBDC) on the Ethereum public blockchain.

Investment banks Goldman Sachs, Banco Santander, and Société Générale will oversee the sale of the bond, which will be governed under French law.

theblockcrypto.com

Tråden snuddar ju vid kryptos legitimitet och säkerhet men ni som skriver mer i denna tavla får avgöra om det behövs en ny tråd.

Helt onödigt naturligtvis. Visar bara att man skall köra fram krypto på alla tänkbara sätt. Om allt kraschar igen kanske vi inte blir skyldiga något?

In June 2016, users exploited a vulnerability in The DAO code to enable them to siphon off one-third of The DAO’s funds to a subsidiary account. On 20 July 2016 01:20:40 PM +UTC at Block 1920000, the Ethereum community decided to hard-fork the Ethereum blockchain to restore virtually all funds to the original contract.[11] This was controversial, and led to a fork in Ethereum, where the original unforked blockchain was maintained as Ethereum Classic, thus breaking Ethereum into two separate active blockchains, each with its own cryptocurrency.

The DAO was delisted from trading on major exchanges such as Poloniex and Kraken in late 2016.[12][13]

wiki dao

By one account, an NFT sale on Ethereum can result in the consumption of as much as 8.7 megawatt-hours of electricity, more than twice what an average British household consumes in one year.

Yet, that might be ch

March 23, 2021 11:46 AM

wired

The initial proposal was a soft fork. This would entail a majority of the Ethereum miners (those who verify transactions on the network) voting on the roll back. Unfortunately, a security flaw was found in the voting process, which eliminated this option.

That leaves a hard fork, where the core developers of Ethereum unilaterally make the decision to essentially create a new version of the network with different rules than the original. Then, miners, exchanges, and other major apps that are built on it need to decide if they want to a part of the new version of Ethereum or the original. Hence, the idea of a fork.

Ethereum’s greatest promise lies in its ability to offer smart contracts, which are basically small programs, built on its blockchain. Financial institutions believe smart contracts offer a way to cut costs and speed up trading and settlement. Big banks like Citi and J.P. Morgan, along with clearinghouses like the Depository Trust & Clearing Corporation, have been building and testing ways to trade credit default swaps with smart contracts, for instance.

Analysts think smart contracts, if developed sufficiently, could eventually replace lawyers and judges in some cases. “Doing so in principle removes the potential for parties to have a dispute: both parties are held to whatever outcome the smart contract determines,” writes Houman Shadab, a professor at the New York Law School who specializes in the area.

qz

The DAO Hack Explained: Unfortunate Take-off of Smart Contracts

medium

wwr: 76131748

Jag tror inte vanligt folk kan påverka ett dugg. Betalningsmedel bestäms av samma anonyma personer som bestämmer att vi inte får träffas, resa eller måste bära munskydd. USA har lagt ned alla restriktioner för vaccinerade nu och bara Europa sjunker i dyn, som med invandringen och klimatet.

Musk är en Trojan. Instämmer. Musk verkar nog mer och mer utvecklas från den fiffige afrikanske invandraren till den vite mannen som misslyckas. Det klassiska fallet, typ Trump eller Assange eller Borg, Puigdemont, Juholt, Nixon.

Jag är fortfarande inte säker på om det “stöd” som massmedia ger är äkta. Idag Twittrade Musk om kryptovalutan CumRocket som säljer porrbilder som NFT. Tidigare har Tesla hoppat både på och av Bitcoin.

De smarta kontrakten i Ether hackades och hackern blev lagligt rättmätig ägare till pengarna. Då försökte man genom en demokratisk omröstning inom Ethernoderna ta tillbaka pengarna. Då pajade programvaran för omröstningen. Till slut kallade man in den ryske artonårige hacker som lämnat en bakdörr in i systemet. Han fick bestämma hur kontrakten skulle tolkas. Han ogiltigförklarade alla kontrakten och startade om systemet (hard fork). Ether konsumerar lika mycket ström som Island och det går inte att ändra eftersom just komplexiteten är ett skydd mot hacking. S.k. proof-of-stake är ännu oprövat. (Då bestämmer inte den som har högst elräkning utan istället den som äger mest krypto. Låter demokratiskt.)

Det där låter som ett bra system tyckte EU och nu lånar vi pengar via Etherkedjan.

Kanske en något raljerande bild. Men inte helt fel.

Hela systemen är så krångligt gjorda att enbart CIA kan ha presterat Satoshis verk. Som Crypto AG, Protonmail eller Enchrochat.

Kanske vill media ge en bild av att krypto är en farlig leksak och få oss att avstå. Eller kanske bli intresserade tills den globala “trygga” kryptovalutan introduceras.

%%%%% Ether

Dogecoin

bjornebarn: 75561021

Öppna Transferwise. Gratis konto + MasterCard. Så fort din registrering har gått igenom så har du tillgång till ett virtuellt MasterCard, men du får sedan ett fysiskt hemskickat. Du kan föra över pengar direkt till ditt Transferwise-konto medelst kortbetalning (snabbast, men dyrast, kostar typ 15 kronor), Trustly (9 kronor, kan vara snabbt, men kan också ta ett par dagar), eller sedvanlig banköverföring (billigast, noll avgift, men också långsammast).

Gör du en kortbetalning så tas inga avgifter. Deras enda normala avgift är en väldigt låg valutaväxlingsavgift (beror på valutapar, men räkna med ca 0.3 %).

Det är inte en svensk bank, så den låter kunderna göra vad de vill för sina pengar, så länge det inte är något olagligt förstås. Den har även bland världens bästa valutaväxlingskurser, så det är utmärkt om du vill köpa tex Doge, eftersom du då lär behöva betala i USD eller EUR. Betalar du direkt från din svenska failbank, så kommer de ta minst 3.5 % i växlingsavgift, men detta kan mycket väl vara högre än så.

Transferwise Wise

wwr: 75773767

Det är mer än så. Man måste skicka den där dåren på avgiftning. Här är trailern.

youtu.be

wwr: 75774393

Gränsen mellan fan-baserat och äkta är flytande vad gäller Musk. Det fan-baserade har stor spridning. Men Musk kan skryta med noll reklamkonto och slipper ta ansvar för innehållet.

Jag anser att mycket falsk information spridits om t.ex SpaceX och Starlink via t.ex Reddit.

De uppträder som om de kommer från SpaceX. Många gör säkert det med tanke på kunskaperna, men läser man “det finstilta” tar SpaceX ej ansvar.

Se på alla “Tesla YouTubers”.

Samma gäller denna Doggie-video. Försöker ge ett officiellt intryck, men “drar iväg” . Skulle inte förvåna om den är inofficiellt sanktionerad av Musk och går på hans reklamkonto som officiellt, i alla fall vad gäller Tesla, är noll.

wwr: 75798525

Det blir för långt att gå in i detta i denna tråden. Men se hur det går när EU bara försöker få några länder att använda euro. Det blir eurokris och även vi andra får betala.

När alla handlar med Doggie kan inte länderna anpassa sin valuta efter landets resurser.

Länderna kommer att utarmas när företagen skickar Doggie till andra länder utan kontroll.

Länderna utarmas när vi alla kan smita från skatten och betala varandra i Doggie.

De osynliga globalbossarna har kontroll över in och utflöde från Doggie-systemet. När de globala krafterna t.ex behöver slussa pengar från knarkhandel till något krig de måste starta för att hålla världen splittrad så går det bra. Men när du och jag använder Doggie kommer vi att bli granskade i detalj om vi inte har tillräckligt många agendapoäng, baserat på spionsatelliternas övervakning. Har ni laddar upp era pass nu, Doggiesäljare?

Doggie är ytterligare ett steg mot den globala diktaturen. Överstepräst Elon har möte i TV kväll. Få se om han “vågar” pusha för Doggie.

wwr: 75808126

Doggie föll 20 cent under denna sketch skrev någon. Jag vet inte, men faller gör den.

youtu.be

imgur.com

rate

wwr: 75819279

Alla trodde Musk bara skojade när han talade om att skicka Doggie till månen. Det var första april. Men icke.

Musk och gänget räknar med att inte bara göra Doggie till världens enhetsvaluta utan den skall även användas för handel mellan planeter!

Dom driver bara med oss nu. Det förefaller vara en taktik att vi skall sluta bry oss om vad som står i tidningarna så NWO får sköta allt själva.

DOGE-1 will fly a 40 kilogram cube satellite as a payload on a Falcon 9 rocket, with Geometric Energy Corporation saying its payload “will obtain lunar-spatial intelligence from sensors and cameras on-board with integrated communications and computational systems.”

SpaceX vice president of commercial sales Tom Ochinero said in a statement that DOGE-1 “will demonstrate the application of cryptocurrency beyond Earth orbit and set the foundation for interplanetary commerce.”

“We’re excited to launch DOGE-1 to the Moon!” Ochinero said.

https://www.cnbc.com/2021/05/09/spacex-accepts-dogecoin-payment-for-doge-1-mission-to-the-moon.html

%%%%% Dogecoin

Where to buy cryptocurrencies.

Tutankhamon: 75878838

Binance är lätt populärast med många alternativ och man kan vara inne på både mobilen och datorn där samtidigt. Det är nog där jag har flest coins.

Sen finns Crypto.com, Capital, Etoro, Smart Wallet, jaa man ska kanske inte ha alla sina ägg i en korg. Går att tillägga att USB-sticka för Krypto är ju ett nice förvaringsalternativ .

wwr: 75916782

Någon guru tror att Doggie skall övergå från “proof of work” till “proof of stake”.

Det verkar innebära att istället för att den som har högst elräkning bestämmer (proof of work) så kommer den som äger mest Doggie att bestämma. En “51-procentsattack” innebär inte att dominera datakraften utan att äga hälften av alla coinsen.

Det här blir bara dummare! 😀

marketwatch.com

 

TRANSLATE THIS PAGE:
(can also use tab at screen bottom right)

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 10 Earlier: Bjärred-case. Politically correct psychiatry exterminates a whole family?

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 04 12 Earlier: Ola Bini, Arjen Kamphuis connection

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.

2019 08 10 Earlier: Edward Snowden – US operative

2019 10 10 Earlier: Greta Thunberg‘s true, dark motives

2019 11 26 Earlier: Arjen Kamphuis‘ disappearance

2019 12 01 Earlier: Are the Iranian ayatollahs CIA-agents?

2019 12 08 Earlier: Obama tries to break US self confidence by cutting the space program.

2020 01 26 Earlier: Are Starlink spy satellites?

2019 12 14 Earlier: Elon Musk is intentionally a poor role model, to destroy youth values.

2019 12 19 Earlier: Neil Farage: Parties like SverigeDemokraterna (SD) become corrupt in the European Union.

2020 01 20 Earlier: The European Union threatens w/ bank blockade to make United Kingdom to follow EU rules.

2020 01 22 Earlier: The scare factor

2020 01 25 Earlier: Climate gender conflicts

2020 01 27 Earlier: Is Mars rover “Curiosity” fake??

2020 02 29 Earlier: Assange extradition trial

2020 03 08 Earlier: US liberal chaos is only for export.

2020 03 12 Earlier: US elections 2020 are rigged.

2020 03 25 Earlier: Corona & climate – full panic but no real action taken.

2020 04 06 Earlier: The government/press/elite are less likely to use espionage against other states, but would rather use it against their own people.

2020 04 12 Earlier: fake rebels

2020 04 30 Earlier: Brexit, current status

2020 05 02 Earlier: Elon Musk plays the fool

2020 05 06 Earlier: Fairy tales newspapers compose

2020 05 02 Earlier: Norwegian police never tries to find the missing person

2020 05 22 Earlier: Blackmail the European Union

2020 05 27 Earlier: Send Greta to the European Union to stop Corona recovery. We in Northern Europe are paying for it.

2020 06 10 Earlier: Why SpaceX recovers boosters.

2020 06 11 Earlier: Why the UK can not get a deal with the EU.

2020 06 12 Earlier: Why the media hate Latin America

2020 06 16 Earlier: The Brexit dilemma (1)

2020 06 18 Earlier: Black Lives Matter/All Lives Matter [BLM]

2020 06 20 Earlier: Swedish PM splits Nordic unity for no reason. – He must be under globalist control.

2020 07 03 Earlier: Cross-country skiing champion Marit Bjorgen – a product of the globalist agenda

2020 07 05 Earlier: US elections – a show for foreign countries

2020 07 10 Earlier: white males – slandered in media

2020 07 12 Earlier: Immigrants ridiculed in headline for not recieving information

2020 07 20 Earlier: Macron & Merkel dictate the EU agenda

2020 07 23 Earlier: PM Löfven tricked out of EU rebate.

2020 07 25 Earlier: False idols look appealing

2020 07 26 Earlier: “Covid rescue” is really euro bailout

2020 08 02 Earlier: “Covid rescue” illegal in two ways

2020 08 03 Earlier: polarization

2020 08 05 Earlier: Controlling Europe through debt

2020 08 07 Earlier: Brexit will increase EU power.

2020 08 09 Earlier: When Soros crashed Sweden.

2020 08 11 Earlier: Soros is a decoy.

2020 08 14 Earlier: Media spread mental problems.

2020 08 15 Earlier: Sweden pays Italian Olympics.

2020 08 18 Earlier: EV-charging

2020 08 28 Earlier: European Union

2020 08 31 Earlier: Activism creates tthe problems it claims to counteract.

2020 09 05 Earlier: Soros, Nixon, FED

2020 09 08 Earlier: Globalists incite subversion and rebellion against the national government

2020 09 20 Earlier: Assange trial

2020 10 02 Earlier: Is the Estonia ferry disaster fake?

2020 10 08 Earlier: The climate issue is political.

2020 10 12 Earlier: Greta turns to Macron, not Swedish politicians.

2020 10 13 Earlier: Greta is not environmental, she is EU and Hong Kong activist.

2020 10 15 Earlier: Corona restrictions will demand rewriting the constitution.

2020 10 16 Earlier: Authorities still havn’t published recommendations for those w/symtoms, positive test or anyone really.

2020 11 01 Earlier: Globalism will bring chaos until units of control are shrunk.

2020 11 06 Earlier: Diet and body shape are abused to divide the population

2020 11 10 Earlier: Internet communication has led to globalists going for broke.

2020 11 22 Earlier: Dictatorship: Sweden ban meetings.

2020 11 22 Earlier: Climate doom

2020 11 23 Earlier: Future of globalization

2020 11 25 Earlier: EU-satellite deals are better than EU membership.

2020 11 26 Earlier: Greta – the modern Don Quixote

2020 11 30 Earlier: Belarus 2020 – “revolution” is only newspaper feminist agenda and likely EU influencing

2020 12 01 Earlier: European Union 7 year budget negotiations 2020.

2020 12 12 Earlier: Covid mostly affects politicians media dislike.

2020 12 26 Earlier: Brexit – a complete success for UK.

2020 12 26 Earlier: Maggie Thatcher on EU.

2021 01 06 Earlier: Global lockdown

2021 01 08 Earlier: Trump-Assange agenda

2021 01 12 Earlier: starvation

2021 01 29 Earlier: The true nature of The (not so) Great Reset

2021 01 30 Earlier: The World Economic Forum (WEF) is a decoy.

2021 01 31 Earlier: Bill Gates knew society would respond to Covid with disproportionate strength.

2021 02 02 Earlier: Tesla stock is inflated to support green take over by f.ex EU.

2021 02 06 Earlier: Will agriculture and food supply be the next crises?

2021 02 21 Earlier: Archeology on Mars is psychological warfare.

2021 03 09 Earlier: Biden chosen by Dems meant manipulating democracy to promote Harris.

2021 03 12 Earlier: Holodomór terror famine

2021 03 18 Earlier: Georgia

2021 03 20 Earlier: EU-Covid

2021 03 31 Earlier: Biden attacks Europe using the climate agenda.

2021 04 01 Earlier: Airlines don’t want you to travel!

2021 04 02 Earlier: Covid is used to form airline monopoly

2021 04 03 Earlier: National states vaccinate more efficiently

2021 04 10 Earlier: Media and politicians attack white men.

2021 04 13 Earlier: Resistance to EU/global control is connected to nazis, terrorists etc.

2021 04 14 Earlier: US – taliban win-win

2021 04 19 Earlier: climate attack on Nordic countries

2021 04 22 Earlier: Tesla crash used to hide lack of sales

2021 04 24 Earlier: Cryptocurrencies hype yet another way to deprive country through reduced tax base. Bitcoin “mining” is really transfer fee. Ethereum hacker became lawful owner of loot.

2021 05 22 Earlier: nwo m.o.

2021 05 24 Earlier: climate “science

2021 05 26 Earlier: EU fakes hi-jack to buy Belarus.”

2021 05 27 Earlier: EU puppet regime, Belarus

2021 06 12 Earlier: US out of lockdown but not Europe

2021 06 14 Earlier: EU creates cold war

2021 06 16 Earlier: EU supports regime that encourages death squads.

2021 06 18 Earlier: US keeps up the oil price.

2021 06 19 Earlier: EU ramps up CO2. Media twists refugees from US warfare to be “climate refugees”.

2021 06 20 Earlier: Fake government crisis

2021 06 21 Earlier: Greta accuses Nordic countries vaguely, without presenting evidence.

2021 06 22 Earlier: The privatization of space activities is at the expense of research and development.

2021 06 23 Earlier: Greta Thunberg uses parliament for dancing not debate.

2021 06 24 Earlier: Is Greta Thunberg bluffing about her education? [ -1-, -2- ]

2021 06 25 Earlier: EU m.o. is crisis.

2021 06 29 Earlier: EU climate tariffs

2021 06 30 Earlier: EU demands elicit government crisis in Sweden.

2021 07 20 Earlier: Globalization is dysfunctional.

2021 07 23 Earlier: Controlled opposition

2021 08 06 Earlier: Olympic gold sprinter Jacobs’ nutritionist under police investigation for distribution of anabolic steroids. Attacking the messenger/person.

2021 08 08 Earlier: Climate models exaggerated.

2021 08 10 Earlier: Argumentation against the person

2021 08 15 Earlier: Big corps

2021 08 30 Earlier: Energy consumption stops crypto.

2021 09 03 Earlier: Construct problems to split the population.

2021 09 07 Earlier: Greta – the witch doctor.

2021 09 09 Earlier: The Fall of Rome

2021 09 19 Earlier: Aukus

2021 09 25 Earlier: Banks, big corporations

2021 10 05 Earlier: The climate weapon

2021 10 08 Earlier: The cold war is back

2021 10 15 Earlier: information shifts

2021 10 16 Earlier: Streisand effect, muslims

2021 10 17 Earlier: Weapons of mass migration


Table of Contents (in English)

Summary 04

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

18.007 Corruption

Innehållsförteckning:

20.04 (00000 links) Innehållsförteckning, ToC

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.