(080) How Obama sold out the NASA space shuttles, paid the Russians and replaced the shuttles w/ pothead Elon Musk/SpaceX; Boeing; Mars rovers, Curiosity, Perseverance, Exomars; Bennu; Artemis, moon, lunar landing; Titan; James Webb telescope; International Space Station, ISS; space … – News media and globalization (080) How Obama sold out the NASA space shuttles, paid the Russians and replaced the shuttles w/ pothead Elon Musk/SpaceX; Boeing; Mars rovers, Curiosity, Perseverance, Exomars; Bennu; Artemis, moon, lunar landing; Titan; James Webb telescope; International Space Station, ISS; space …


(can also use orange tab – zoom out page) (002) space 001

News media connect the US space program with SpaceX and hide the NASA program. President Obama discontinued the space shuttle program in 2011 and replaced it with less specific, long term goals. Russians have been paid large amounts to launch US astronauts. No visible progress in the US space program was made. President Trump has changed this. An unmanned flight is planned around the moon in 2020, crewed in 2022 and a new moon landing 2024. These are the first steps on the road to a manned Mars landing.

International networks are plotting to destroy the high reputation of the US space program in order to lower the self esteem of the American people.

The US has not sent one one astronaut to space since 2011. Just for the period 2011-2017 US paid the Russians $4 billion to launch 70 US astronauts and is budgeting one more billion until 2020.

The networks attack the strong points of countries in order to try to break their will. The well organized societies of the Nordic countries were destroyed by mass immigration. Some nations are now consumed by internal conflicts, inhabitants labeling each other racists, misogynists, homophobics etc. The sports interested Soviets/Russians are attacked using fake evidence on doping. Individuals who object to this can be exposed to group pressure, be diagnosed as Asperger disease and prescribed the narcotic drug amphetamine. Advocacy groups are created to pressure governments by e.g. exaggerating genetic and biological aspects of mental variations. The European Union suppresses the competitive power of nations, as admitted by German chancellor Merkel. A pseudo crisis is created around the climate in order to be able to pressure politicians for “not doing anything”.

Media constantly highlights Elon Musk. Paid Internet trolls elevated him to a status of genius. In fact he is just an actor and front figure for globalist networks. Musk is the founder of SpaceX, a major contractor of NASA and also also of electric car manufacturer Tesla.

Several examples show how Musk acts in ways making him seem irresponsible and ignorant. This makes the American people doubt what was previously a symbol of American strength and unity – the space program. For example Musk smokes dope and calls another person for paedophile without reason with which he barely gets away in court, see below.

SpaceX is a major contractor of NASA. SpaceX “develops” the space program in a way meant to look busy, but that will not lead to explorarion of space. SpaceX currently focuses on landing orbital boosters. (Pros like Northrop Grumman just burn up their entire ISS delivery vessels at reentry – disposable, like their nuclear missiles. No reuse here.) Landing the orbital booster rockets will not help explore space. SpaceX also makes extensive plans to launch communication satellites (Starlink). The satellites are too many (42.000) to be practically maintained and market is uncertain. Remote locations are already supplied by other, geostationary satellites.

Musk heads Tesla, an Electric Vehicle manufacturer. It produces EVs that are too expensive and complicated for general use. Musk also heads projects to bore tunnels since he believes travelling through tunnels is a rapid form of transport. (The issue is naturally that there can not be tunnels to all places we wish to go. Big cities seem to prefer building elevated thoroughfares.)

Obama was manipulated by the networks into cancelling the space shuttle program. Trump was falsely accused of collusion with the Russians and cleared. It seems the person colluding with the Russians was Obama, canceling the space shuttles and giving the job to the Russians instead, so far costing the US $4-5 billion.


2008 Musk was broke and saved by Jurvetson. 2011 Obama cancelled the US government run space shuttles, here is image of large Democratic donor Mrs. Jurvetson and Obama, before he became president …

Barack Obama, before he became president, Karla Jurvetson, major Democrat/Liberal donor and wife of SpaceX Director of the board, Steve Jurvetson.
– around 2007

President Barack Obama lauded NASA’s final space shuttle launch Friday (July 8) [2011], saying that the blastoff marks the end of one chapter of human spaceflight, but also the start of a new one.

“Today’s launch may mark the final flight of the Space Shuttle, but it propels us into the next era of our never-ending adventure to push the very frontiers of exploration and discovery in space,” Obama said in a statement.

NASA is retiring its space shuttle fleet to make way for a new exploration program aimed at deep space missions. Thousands of NASA and shuttle contractor workers are expected to lose their jobs once the program is no more.

Previously, the agency planned to replace the shuttle program with a new one aimed at returning astronauts to the moon. But Obama canceled that plan and gave NASA a new directive for deep space exploration, including a crewed asteroid mission by 2025.

“And I have tasked the men and women of NASA with an ambitious new mission: to break new boundaries in space exploration, ultimately sending Americans to Mars. I know they are up to the challenge – and I plan to be around to see it,” Obama said.

Obama’s comments came just days after he said NASA needs to develop new technologies in order allow faster and longer spaceflights.

“Frankly I have been pushing NASA to revamp its vision,” Obama said on July 6 in answer to question from a Twitter user during a Town Hall event. “The shuttle did some extraordinary work in low orbit: experiments, the International Space Station, moving cargo. It was an extraordinary accomplishment and we’re very proud of the work that it did. But now what we need is that next technological breakthrough.”

NASA currently plans to use a new space capsule, called the Multi-Purpose Crew Vehicle, for future deep space missions. The vehicle is based on work for the agency’s Orion spacecraft developed for the previous moon plan.

A major hurdle to Obama’s deep space exploration vision is NASA’s budget, which is mired in a maze of congressional battles over cutbacks.

On Thursday, the House Appropriations commerce, justice and science committee, which oversees NASA funding, released a $16.8 billion 2012 budget proposal for the agency that is nearly $2 billion less than what Obama proposed in his 2012 budget request.

space.com (July 10, 2011)

How Barack Obama ruined NASA space exploration

When Obama came into office, he did what a number of other presidents have done to determine their goals for NASA: he formed a presidential commission to study the space agency and come up with some recommendations.

The Augustine Commission, so named after its chairman former Lockheed Martin CEO Norm Augustine, returned with a set of recommendations some months later. The commission [Obama’s advisers — ed.] found that the program then in existence, Project Constellation, was not executable under any reasonable budget. The program, started by President George W. Bush, had been underfunded and had faced technical challenges for years. The commissions offered two alternatives. The first was Moon First, which would have focused America’s efforts on a return to the moon. The second was Flexible Path, which would have sent American astronauts to every destination besides the moon—the asteroids, the moons of Mars, and so on. Both options would lead to the holy grail of space exploration enthusiasts, a mission to Mars.

the hill (March 08, 2017)

Internet trolls spread contradictory explanations as to why the space shuttles were discontinued.

Why space shuttles were decommissioned, some random posts, probably containing disinformation to cover up Obamas political decision:

[ -1-, -2-, -3- ]

space policy of the Donald Trump administration

On December 11, 2017, President Donald Trump issued a presidential memorandum (also known as Space Policy Directive-1)[3] amending Barack Obama’s “Presidential Policy Directive 4,” changing the wording by replacing the paragraph beginning “Set far-reaching exploration milestones”[4] with: “Lead an innovative and sustainable program of exploration with commercial and international partners to enable human expansion across the solar system and to bring back to Earth new knowledge and opportunities. Beginning with missions beyond low-Earth orbit, the United States will lead the return of humans to the Moon for long-term exploration and utilization, followed by human missions to Mars and other destinations.


For the first time since the Apollo era, @NASA has funding for a human lunar lander. We are grateful for the $1.3 billion in new funding to accelerate America’s return to the Moon through the #Artemis program. https://t.co/woHYVg289a


wwr: 69518885

As usual, Elon is clowning. The demonstration of the “cyber truck” is a joke.


He also took the opportunity to call one of the “diving heroes” from the Thai cave rescue a pedophile, for no reason. Barely escaped conviction. Elon’s defense partly consisted of the diver previously asking Elon to “shove his submarine where …”.


Elon Musk on Twitter, appearing drunk from liquor he gave a brand name related to cars and thereby driving! (“Teslaquila”)


These fancies can be seen as PR stunts. But probably it would have been better if Elon had participated more in SpaceX launch with equipment for ISS, which is now (Dec 6, 2019) in progress.

The space program has previously been the pride of the United States. (The space shuttle problems were also addressed.) But now the United States has not sent any astronaut to space since 2011. The United States has now paid the Russians $ 4 billion to transport a total of 70 astronauts to the ISS. It must be seen as most degrading

Boeing are also building spacecraft now. However, in the media, SpaceX and Elon Musk often represent the US space program. One may wonder why.

It seems that international networks are attacking countries and their self-esteem. The well organized Swedish society has been crushed by mass immigration. Sport was important in the former Soviet Union and Russia. Now, Russia is being attacked maximally in doping / anti-doping (sometimes by what this blog considers fake evidence).

Have these networks also infiltrated the US space program and placed the anti-hero Elon Musk as a representative of it? Authorities have questioned, for example, whether the dope-smoking Musk can be granted permission to visit military facilities. They seem to try to create the opposite of “the right stuff”. National symbols are dismounted, be it flags or space programs

NASA top contractor Elon Musk smoking dope during the Joe Rogan podcast – Is he “the right stuff”?

Elon Musk believes that our world is not real but only a computer simulation, like in the movie The Matrix. That has given rise to memes with true or distorted quotes connecting this view of his to his use of marijuana. See: [www.snowleopard.info/global/global_01/space-001/attachment/elon_musk_smoking_pot_dope_joe_rogan_meme_003/]

Musk considered taking Tesla private at a share price of $420, the figure being a code word for marijuana, a statement that also triggered a federal lawsuit. [ cnbc, theinquirer ]

Musk is only playing a game and is supported by the global networks that run this world. He therefore never gets into problems but the trouble just bounces of him, earning him the moniker “The Teflon Man”. [ Bloomberg ]

Secret international networks place ignorant people in positions where they can be perceived as role models, which serve to lead young people to revolutionary or generally flippant attitudes. E.g. Swede Kasselstrand (false flag AfS party, having infiltrated Swedish nationalism) is an immigrant confronting snob with a fake agenda. It is not possible to cast out immigrants who have already arrived like he and AfS advocates. Instead mass immigration must be stopped. AfS is trying to intensify the conflicts between immigrants and indigenous Swedes. No one in the elite wants integration. They want division and identity politics. Greta Thunberg is trying to provoke young people to revolution.

Internet trolls then try to seduce young people into believing that these false front figures are something to emulate.

The role models set for young people in Asia are much better for everyone. E.g. are portraits of the best performing school pupils posted in public places.

2019 12 05 CRS-19

Commercial Resupply Mission – 19

SpaceX sends equipment to ISS. In newspapers, an experiment by beer manufacturer Budweiser is often mentioned first. This gives the impression that the space journeys do not perform essential tasks.

SpaceX to Launch Beer Experiment, ‘Mighty Mice’ and More for NASA Today.


The video will not even let us see SpaceX signature procedure – touch down of the orbital booster.

“of course I still love you” is the name of the floating landing platform. The unusual naming used by SpaceX reduces its credibility. One rocket was previously called “The big falcon rocket” where many interpreted “falcon” as “f—ing”.

The Russian space program has been comparatively safe.

As of 2018, there have been 14 astronaut (US) and 4 cosmonaut (USSR, Russia) fatalities during spaceflight

No Soviet or Russian cosmonauts have died during spaceflight since 1971.


Considering these statistics we must also consider that the Russians are also responsible for sending the US astronauts to space since 2011. (This is written in dec 2019)

[ Oct 2018 Soyuz incident with successful activation of capsule abort safety systems, never have been activated during the last 35 years! ]

The rocket, Russia’s Soyuz system, is one of several flavors of the same basic rocket the country has been launching since the late 1960s, for crewed and uncrewed missions alike. Today’s vehicle type, a Soyuz-FG rocket, is the only design currently certified to carry humans. It has been launching since 2001 and has long been slated to be replaced by a newer model, although it has not previously failed, Asif Siddiqi, a space historian at Fordham University, told Space.com.

Even over the full history of Soyuz rockets, failures have not resulted in any fatalities during launch, he added. The two other serious launch incidents occurred in 1975 and 1983, respectively.


The Cygnus spacecraft is an expendable American automated cargo spacecraft developed by Orbital Sciences and now built and launched by Northrop Grumman as part of NASA’s Commercial Orbital Transportation Services (COTS) developmental program. It is launched by Northrop Grumman’s Antares rocket or ULA’s Atlas V and is designed to transport supplies to the International Space Station (ISS) following the retirement of the American Space Shuttle. Since August 2000 ISS resupply missions have been regularly flown by the Russian Progress spacecraft, as well as by the European Automated Transfer Vehicle, and the Japanese H-II Transfer Vehicle. With the Cygnus spacecraft and the SpaceX Dragon, NASA seeks to increase its partnerships with domestic commercial aviation and aeronautics industry.[7]


The old arms peddler NG seems to have carried the concept of “fire and forget” into ISS deliveries. They might have been inspired by other articles among their products, like nuclear armed intercontinental ballistic missiles! The Cygnus is the opposite of SpaceX reusable rockets. The Cygnus is disposable.

Northrop Grumman can trace its lineage back to the beginning of the 20th century and has created a myriad of products such as ballistic missiles, all-weather radars, Apollo Lunar Module, land and sea-based fighter aircraft and Stealth bombers.[28]


July 26, 2019

Boeing says it will withdraw from a massive Pentagon program to replace America’s ground-based nuclear missiles, citing concerns with how the Pentagon has handled the procurement.

The move makes Northrop Grumman the sole bidder for the program. Unless the Pentagon changes course, Northrop will be locked it into a military program that should be worth tens of billions of dollars over several decades.

The dispute arose from Northrop Grumman’s 2018 acquisition of a company called Orbital ATK, a dominant producer of rocket motors.

Loren Thompson, a defense consultant who works with Boeing, said Northrop Grumman is now “headed for a monopoly” on the air-, land- and sea-based legs of the United States’ nuclear strike capability.


Obama’s NASA Budget: So Long, Moon Missions; Hello, Private Spaceflight

Discover Magazine Feb. 2, 2010

Jeff Bezos/Blue Origin sends art and childrens postcards to space! The name of the rocket connects to Christian symbols – “The New Shepherd”, it is fully reusable.

– – – –

New Shepard is carried a number of science experiments to suborbital space on the NS-12 flight. Among them were OSCAR, a NASA investigation, named after Oscar, the famously grumpy “Sesame Street” character, that will explore recycling in space. The spacecraft is also holding a weightlessness experiment designed by students from Columbia University and a NASA investigation to examine how gene expression changes for plants in space.

There is also art on board! The capsule is carrying two art experiments for the winners of the Art in Space Contest, which was held by the band Ok Go, which asked middle school and high school students to come up with innovative art projects to launch to space.

The capsule also contains postcards from kids as part of Blue Origin’s nonprofit Club for the Future. For this project, children wrote postcards about what they think humankind’s future in space could and should look like.


SpaceX is Delivering Cannabis to the Space Station


ISS activity 2019

SpaceX and Boeing develop in parallel. SpaceX made its first unmanned delivery to ISS (CRS-19) in the beginning of Dec 2019. Boeing launches similar mission on Dec 20. Boeing does not land the first stage like SpaceX (the first stage is Russian built).

[SpaceX] Dragon is equipped to carry both pressurized and unpressurized cargo – the former within its recoverable capsule and the latter in the aft trunk section which also houses the vehicle’s solar arrays. The recoverable capsule provides a unique capability to return large amounts of cargo to Earth, whereas all of the other uncrewed spacecraft currently servicing the space station are not designed to survive reentry. Only the capsule is recovered – Dragon’s trunk will burn up when it reenters Earth’s atmosphere at the end of the mission.

The Dragon capsule can be reused for multiple missions. CRS-19 is the third flight for spacecraft C106, which first flew in September 2014 for the CRS-4 mission.


Starlink, OneWeb, Amazon

communication satellites


(1/4) BoeingSpace “forgot” chute pin

SpaceX intentionally clowns around:


MsTree&MsChief 😀



#space #NASA #BoeingSpace #SpaceX

#Starliner @Orion

#Trump #USA



(2/4) … Starliner mystically stops short of target

Orion “cant afford” chutes for pad abort test!

$5 bn to #Russia to launch #US #astronauts …

#space #NASA #BoeingSpace #SpaceX

#Starliner @Orion

#Trump #USA



(3/4) … Has NASA been infiltrated by networks trying to break US self confidence by sabotaging #1 source of pride: space program …

#space #NASA #BoeingSpace #SpaceX

#Starliner @Orion

#Trump #USA



(4/4) … Same networks attacking #Russia in their pride – sports, with fake #antidoping “evidence” and attacking #Sweden source of pride – social structure, by #massimmigration?

#space #NASA #BoeingSpace #SpaceX

#Starliner @Orion

#Trump #USA



Hugo.Drax: 70151742


SpaceX has submitted an FCC request for a 20km Starship flight from Boca Chica, with the test window opening March 16.

NOTE: *6-month test window:

March 16 – Sept 16, 2020


wwr: 70197834

Det blir väl något i den här stilen.


SpaceX borde vara klara för bemannad uppskjutning nu. Men det är inte så enkelt. Den kapsel gjorde nödtesten var egentligen den som besättningen skulle använt eftersom den första exploderat i april. Så nu får man bygga nya kapslar. Samt andra problem skall lösas. Man pressar tidsschemat.

NASA’s plan to move up the start of operational crew missions to the International Space Station (ISS) by Boeing and SpaceX could pose serious safety risks, according to a new report from the Government Accountability Office (GAO).

NASA is facing a challenge maintaining crew presence on the station with both companies running more than three years behind schedule. The space agency will have only one American astronaut on the station beginning in April and none by October after that astronaut returns to Earth.

NASA is currently negotiating with Roscosmos to purchase an additional seat aboard a Russian Soyuz spacecraft to fill any gap in the fall.

SpaceX is targeting the second quarter for the crewed flight test. Boeing might need to repeat the automated mission

GAO is concerned because NASA now plans to complete the certification and flight readiness steps concurrently instead of conducting them sequentially.

“SpaceX continues to address technical risks identified by program officials. These include (1) SpaceX’s plan to conduct launch vehicle propellant loading procedures after the astronauts are on board and (2) the design of its launch vehicle engine.


wwr: 70197902

Boeing hittade aldrig felet och måste skriva om stora delar av mjukvaran. Då lär de behöva ny testuppskjutning. De har visst satt av en halv miljard för detta redan. När de korrigerade mjukvaran i max kom det nya fel förstås. Ett hittade de just.

Boeing and NASA are still investigating a software timing error that prevented Starliner’s engine from firing as planned to raise its orbit for a rendezvous with ISS. The spacecraft’s thrusters were also over stressed when they fired outside planned operating parameters to get Starliner into a safe orbit.

GAO reports that Boeing is also working a number of technical issues.

This includes a risk that the initiators that trigger separation events, such as the separation of the crew and service module prior to reentry, may generate debris and damage the spacecraft. In June 2019, we found that Boeing had identified a solution to contain the debris that was sufficient for its test flights.

Since our last report, program officials said that a number of problems were found in recent testing and that the independent engineering technical authority noted that the current initiator containment design is not acceptable for the crewed flight test. Program officials told us that they accepted this risk for the uncrewed flight test, but that additional testing will need to occur before the crewed flight test.


SpaceX borde ha tagit greppet och åka bemannat nu. Men det är inte så enkelt där heller.

(FB) SpaceX – Uppskjutningar med mera.

Obamas beslut att avsluta rymdfärjorna kan ha varit ett försök att motverka nationell självkänsla. Rymdprogrammet har ännu inte hämtat sig från det. Boeing och SpaceX är pressade. (Bransons Virgin Galactic totalkvaddade 2014, en död testpilot.) Ryssarna sköter uppskjutningarna tills vidare.

wwr: 70198817

Amrisarna är pressade nu. Men de är finurliga med PR. Det här kvinnliga rymdrekordet har vevats i media.

Nasa astronaut Christina Koch has completed the longest-ever single spaceflight by a woman.


Det är en följd av att hennes vistelse förlängdes.

On April 17, 2019, due to reassignment schedules with the Commercial Crew Development program, her mission was extended to February 2020 return to Earth after 328 days – which is the longest single continuous stay in space for a woman


Förmodligen beror förlängningen på att amerikanerna riskerar förlora all representation på ISS om de inte kan lifta med ryssarna igen. Därför förlängs deras vistelser.

NASA is facing a challenge maintaining crew presence on the station with both companies running more than three years behind schedule. The space agency will have only one American astronaut on the station beginning in April and none by October after that astronaut returns to Earth.

NASA is currently negotiating with Roscosmos to purchase an additional seat aboard a Russian Soyuz spacecraft to fill any gap in the fall.


SpaceX ligger närmast till för första amerikanska uppskjutning sedan 2011. Vi får hoppas SpaceX och NASA inte går för fort fram med säkerhetsfrågorna när en viss tidspress råder. SpaceX räknar med att skjuta upp astronauter före halvårsskiftet.

Covid-is-mental: 71444937

Vilket betyder att SLS inte kommer att användas för Artemis! Kanske för att skicka Orion separat till Månens omloppsbana. Månlandaren ska i vilket fall bäras av Vulcan, John Glenn eller Starship (inte Falcon Heavy). Jag förstår inte hur den ska kunna bäras av Vulcan som knappt är mer kraftfull än Falcon 9. Falcon Heavy med ungefär dubbla kapaciteten skulle nätt och jämnt kunna göra det, om ascent vehicle landas med en andra FH. Och John Glenn ligger fortfarande bara på ritbordet. Så det blir SpaceX som tar hem det med Starship. Plötsligt framstår 2024 som ett realistiskt datum!

Hugo.Drax: 71444970

Jodå, Orion är med och är en central del av Artemis nasa.gov

Från jorden till månen så är det tänkt att astronauterna ska färdas i Orionkapseln som ska skjutas upp med SLS. Väl i omloppsbana runt månen så kommer månlandaren från SpaceX, Blue Origin, eller Dynetics beroende på vilket av bolagen som kvalificerar sig om tio månader att användas för att ta ner dom till månens yta.

Bild på Orion när den är dockad till SpaceX månlandare. (Orion till höger)


Boeing hade som sagt ett eget förslag på månlandare men NASA tyckte det var lite för dyrt.

wwr: 71445061

Det var ett tydligt svar!

Med tanke på att Jeff Bezos ännu bara knapp lyckats kravla sig till kanten av rymden medförande barnens vykort medan däremot SpaceX skjuter upp bemannat denna månad (och levererat till ISS sedan många år) så känns det som att Blue Origin inte kan ta ifatt försprånget på 10 månader?

Samma med OneWeb som är närmaste konkurrenten till Starlink. Företaget ligger på randen till konkurs. Grundaren åker Tesla.

Man kan börja tro att den “konkurrens” som ställs upp mot SpaceX inte är allvarligt menad. Massmedia och kapital ligger helt bakom SpaceX.

wwr: 73383189

USA kanske inte har råd att åka till månen 2024.

Funding for the HLS program, which supports development of commercial landers to carry astronauts to and from the lunar surface, has become a major uncertainty in the ability of NASA’s Artemis program to achieve the goal of landing humans on the moon by 2024.


%%%%% spacex

%%%%% general

The idea of NASA funding space rides for researchers and astronauts goes back more than a decade. Lori Garver, who served as NASA’s deputy administrator during the Obama administration, said today in a series of tweets that such a plan had been drawn up back in 2013, “but once I announced it — status quo astronauts got it overturned.”

“They primarily used the ‘safety’ argument,” Garver tweeted. “I said policy change was to incentivize/prime the pump, and people wouldn’t fly until vehicles were certified, etc. Back then anything that wasn’t developed, owned and operated by the government (including the Russian government) was suspect.”


Mars climate change


NASA lands on asteroid Bennu

wwr: 73321102

NASA meddelar att de i dagarna landat på asteroiden Bennu. Man väntar fortfarande på besked om provtagning lyckats.


NASA’s Osiris-Rex spacecraft touches down on asteroid Bennu


wwr: 73331388

Knivskarp video. Verkar vara fullträff direkt.


Man landade inom en meter från målet.

Curiosity och förmodligen även Perseverance flyger runt på Mars med raketmotorer och letar parkeringsplats. Helikopterfärd nästa år.

Bennu ligger 320 miljoner km bort, Mars ligger 60 miljoner km bort.

Månen ligger 0.4 miljoner km bort.

Men det verkar krångligt att komma till månen nu. Man har visst glömt hur man gjorde för 50 år sedan har det sagts. Man borde kanske ta hjälp av asteroid- och Mars-teamen?

Landningen där Marsbilarna firas ned från raketsläden behövdes inte ens testas på jorden. Man aceade den första gången, automatiskt på Mars.

wwr: 73340020

Den här videon ingår i en lång kedja av händelser.

Det förefaller som om en luspank Elon Musk 2008 räddades av affärsmannen Jurvetson (estnisk släkt) som även köpt Obama genom donationer till Demokraterna, redan innan Obama blev president.

Obama tackade och lade ned rymdfärjorna vilket beredde vägen för SpaceX (där Jurvetson sitter i styrelsen).

När Obama lade ned färjorna sattes ett märkligt mål upp. Man skulle landa människor på en asteroid till 2025!

Pledging to send astronauts to an asteroid by 2025, U.S. President Barack Obama defended his decision to pull the plug on NASA’s proposed return to the Moon


We are developing a first-ever mission to identify, capture and relocate and asteroid,” NASA chief Charles Bolden said in a statement. “This mission represents an unprecedented technological feat that will lead to new scientific discoveries and technological capabilities and help protect our home planet. This asteroid initiative brings together the best of NASA’s science, technology and human exploration efforts to achieve the president’s goal of sending humans to an asteroid by 2025.”

NASA’s plan to send a robotic spacecraft to lasso an asteroid and tow it to the moon


Det låter som science fiction. I alla fall till 2025. I alla fall enligt min enkla uppfattning. Men Trump dirigerade om NASA mot månen.

Varför man talade om att landa på en asteroid är jag inte säker på. Att använda den som språngbräda mot Mars undrar jag om det stämmer. Det kan finnas andra skäl. Man ville kanske täcka över för att man lade ned färjorna.

Men ett annat mycket intressant skäl kommer fram här.

Asteroid mining made legal after Barack Obama gives US citizens the right to own parts of celestial bodies

The move marks a major change in space law, which has treated space as something that belongs to everyone on Earth


Obama genomförde lagstiftning som ger amerikaner rättighet att äga “himlakroppar” vilka tidigare ansetts tillhöra alla på jorden.

Så om nu Osiris-Rex kommer tillbaka med några mineraler så tillhör dessa enbart NASA, vad jag kan förstå.

Gollum It’s mine, all mine.


wwr: 73413756

Kunde man bogsera den här asteroiden (“16 Psyche”) till jorden och sälja det järn och nickel den innehåller skulle värdet motsvara att varje person på jorden skulle få mer än en miljard dollar. Påstås det …


Detta bara för att sätta asteroid- och komet-landningarna i sammanhang.

Här är bilder från Rosetta/Philaes landning på kometen Churyumov–Gerasimenko. Det tog 10 år att färdas till kometen.

Avståndet till jorden vid landningen runt 500 miljoner km.

knivskarpa bilder:








Osiris-Rex, Jan 2021

NASA’s OSIRIS-REx probe could make a 2nd stop at infamous asteroid Apophis


%%%%% bennu

wwr: 73855022

Japanerna har just landat en rymdsond i Australien, innehållande prover från asteroiden Ryugu.

2014 uppskjutning av rymdsonden Hayabusa 2

2018 ankomst till Ryugu

Två landningsmoduler sänds ned, hoppar runt på asteroiden, utför mätningar och filmar video.


Rymdsonden skickar också ned en modul (“Mascot”) som analyserar mineraler.

2019 rymdsonden landar på Ryugu, tar prover och lyfter igen. Sedan skickar den ut en kameramodul. Därefter skickar den ned en “formed projectile” som spränger en krater på asteroiden. Till sist landar den igen vid sidan av kratern och tar prover på splittret




En sond med provmaterialet landade i Australien för något dygn sedan.


Det förefaller ha varit ett synnerligen komplicerat uppdrag på ett avstånd nära hundra gånger längre bort än månen, som genomförts utan problem. Det verkar betydligt trögare att komma tillbaka till månen.

För att inte starta en ny tråd så lägger jag även denna asteroidlandning denna tråd. Moderatorerna får naturligtvis korrigera om det behövs.

wwr: 73855544

Här är fler länkar om landningen av Hayabusa 2:s prover

The container detached from Hayabusa-2, later entering the Earth’s atmosphere.

The official Hayabusa-2 Twitter account reported that the capsule and its parachute had been found at 19:47 GMT.

Earlier on Saturday, the capsule was picked up by cameras as a dazzling fireball streaking over Australia’s Coober Pedy region.

Rocks from an asteroid set for delivery to Earth

Asteroid mission exploring a ‘rubble pile’

Screaming towards Earth at 11km/s, it deployed parachutes to slow its descent. The capsule then began transmitting a beacon with information about its position.

The spacecraft touched down on the vast Woomera range, operated by the Royal Australian Air Force.



wwr: 73877922

Den här fantastiska historien är inte slut! Hayabusa bara gjorde en sväng förbi jorden och levererade proverna från Ryugu. Sedan satte rymdsonden kurs mot en annan asterodid dit den kommer att anlända 2031, 17 år efter det den lämnade jorden.

After releasing the sample return capsule into Earth’s gravitational grasp, Hayabusa2 skipped away and will continue on to a 2031 rendezvous with the asteroid 1998 KY26.

Här finns även en bild på en teammedlem som hämtar proverna i den australiska öknen. Han verkar bära splitterskyddad dräkt. Kanske för att det skulle kunna finnas sprängämne kvar efter det att japanerna bombat asteroiden Ryugu!?


Skall bli spännande att följa. Jag säger som tidigare. Sätt in dessa team från Mars-, komet- och asteroid-projekten på månlandningen istället. Då vore vi där i ett nafs.

wwr: 81853037

Man lyckades alltså pricka en asteroid.

Var inte japanernas Hayabusa 2 mer avancerad när den släppte ned små robotar på en asteroid, släppte lös en kamera, bombade asteroiden med en sprängladdning (“formed projectile”), landade och hämtade upp proverna, åkte hem, levererade proverna i Australien innan sonden nu fortsatt mot en annan asteroid. :O



Detta är naturligtvis ett annat sätt att attackera hotande asteroider.

Det fanns visst autentiska bilder förut. Hittar inte dessa längre, annat än landningen.


%%%%% ryugu hayabusa 2

%%%%% hayabusa 2

asteroid mining

wwr: 75353821

raskens: 75353655

Det är sant men innan dom kommit så långt att dom landar på mars är ett skepp dedicerat till marslandningar så förändrat att det aldrig skulle kunna landa på jorden ändå. Dom har redan gjort så omfattande förändringar på förslaget till månlandningsskepp att det inte heller kan landa på jorden. Det finns bara två teoretiskt intressanta himlakroppar att landa på med människor de närmaste 100 åren och det är Mars och Månen.

Menar du verkligen att Obamas planer på att öppna gruvor på asteroider skulle ha varit orealistiska 🤣

Om inte SpaceX, Trump och månplanerna kommit emellan hade vi redan varit där för ett par år sedan.

Plymouth Rock’ Human Asteroid Trek proposed for 2019

By Ken KremerPosted Friday,

September 3, 2010

Ken Kremer for NASA Watch: ‘Plymouth Rock’ is the name of an ambitious new concept for an early human mission to explore a Near Earth Asteroid using dual Orion manned spacecraft. Two astronauts would embark on a six month round trip Asteroid Trek as soon as 2019 – before the end of this decade.


Det enda vi verkar klara av är att åka till rymdstationen, var sig ryssar, NASA eller SpaceX gör det.

wwr: 82513148

Flaklypan: 82512824

Exakt men även för att vara först på nya grejjer…

Tex: msn.com


Det verkar som om våra 300 kilo stenbumlingar i NASA:s kassaskåp inte säger allt.

What the Apollo Moon rocks told us

After all of this effort and journey, what did the Moon rocks tell us? Ultimately, they revealed Apollo’s biggest story, the origin of the Moon itself. The most striking analytical finding showed the samples are eerily similar to Earth rocks in several ways.

This idea explains the tremendous similarities between Earth and Moon rocks.



China discovers new mineral on the moon, names it Changesite-(Y)



China’s Chang’e-5 mission returns Moon samples





%%%%% asteroid mining

%%%%% mining

wwr: 73618097

Vilken ironi. Efter 50 år bestämmer sig USA för att åka tillbaka till månen. Men det gick inte, de hade inte råd. Månlandningarna kommer gradvis att bli en myt som höljs i historiens dunkel. “Farfar var med på den tiden vi besökte månen. Vi landade sex gånger, spelade golf och åkte bil där.”

Och SpaceX som skryter med hur billiga de är.

Vilken obefintlig utveckling. Det är globaliseringens fel. Det är en utvecklingsfientlig filosofi. Den siktar på att hålla tillbaka all utveckling eftersom utveckling betraktas som ett hot mot de globala härskarna.

Kommer inte USA till månen nu, lär det uppstå munterhet hos de som tvivlar på att månlandingarna verkligen ägde rum.

One giant … lie? Why so many people still think the moon landings were faked


wwr: 73791552

Nu tillkommer fördröjning pga tekniska orsaker.

Component failure in NASA’s deep-space crew capsule could take months to fix

Engineers are figuring out how to replace a failed power unit in Orion

Orion is a critical part of NASA’s Artemis program, which aims to send the first woman and the next man to the Moon by 2024.


Ekonomiska problem finns redan.

NASA safety panel warns of technical and budgetary risks to Artemis program


Om USA inte lyckas komma tillbaka till månen efter 50 år skulle det vara ett fiasko av astronomiska proportioner. Amerikanerna var stolta över sitt rymdprogram men med dagens globalistiska filosofi får man inte vara stolt över sitt land. Obama lade ned rymdfärjorna vilket i.o.f.s. gav plats för SpaceX. Men trots att SpaceX skryter med hur billiga de är, råder alltså tveksamhet om månprogrammet kan finansieras.

The Guardians artikel är väl lite OT, men rubriken får ett hedersomnämnande.

One giant … lie? Why so many people still think the moon landings were faked

It all started with a man called Bill Kaysing and his pamphlet about ‘America’s $30bn swindle’ …


wwr: 74005969

Nu struntar man i att fixa felet på en “power and data unit”. Det har för lång tid. Man flyger obemannat ändå.

NASA will fly Orion deep-space crew capsule ‘as is,’ despite failed component

In November, engineers at NASA and Lockheed Martin, Orion’s primary contractor, found that part of an instrument known as a power and data unit, or PDU, had failed.

Replacing the PDU wouldn’t exactly be a quick fix. Engineers were looking at options that would have taken four to 12 months to complete.

NASA has chosen not to replace the PDU. The instrument can still function; it just lost one of its power channels used for redundancy. That means this PDU will fly without a backup system in case its primary channel fails.


martian archeology

Annat var det förr. För 50 år sedan var det drag på månen:


2 minuter in i videon kör man runt med en av månbilarna. Här förklaras hur de tre bilarna kom till månen:


Houston, we have an MCF

wwr: 74353817

NASA fick “MCF på fyran” det är gibberish för Major Component Failure. 😀 😀 😀


Det är bara att skratta åt USA numera, vare sig de väljer president eller försöker åka till månen. Globaliseringen har knäckt många länder.

För 50 år sedan körde de olika bilar och spelade golf på månen. Nu undrar man om de alls kommer dit. Definitivt inte enligt tidsschemat. Folk kommer att flockas till “konspirationssajterna” som påstår att de aldrig var där.

wwr: 74574494

Biden står fast vid månprogrammet. Men att det kommer att ske en bemannad landning 2024 tror nog inte många.


wwr: 73902789

Pence offentliggör de 18 kandidaterna för att landa på månen.

Ett kvoterat gäng på 9 män och 9 kvinnor. Det hela är väl något slags “jämställdhetsprojekt” där man skall upprepa det man påstår sig ha gjort för 50 år sedan, fast nu med en kvinnlig deltagare. Som vanligt leder det förmodligen bara till mer betoning av skillnaderna mellan män och kvinnor.

“Vår egen” Jessica Meir är med. Likaså Christina Koch. De två är de astronauter jag sett mest om i tidningarna. Meir har också multietnisk bakgrund i familjen. Hon är irak-israelisk-svensk-amerikan. Jag är ingen expert men jag känner även igen namnet Victor Glover som är icke-vit SpaceX-astronaut.

Grupptillhörighet går ofta före kompetens vid tillsättningar numera. Skall jag gissa vilt så blir det Meir & Glover som tas ut. Men sedan gäller det att komma till månen 2024. SpaceX SN8 sprängdes i smådelar utan personskador vid testning igår. Men ytterligare två konsortier utvecklar system, vad jag förstått.


wwr: 74005969

NASA will fly Orion deep-space crew capsule ‘as is,’ despite failed component

In November, engineers at NASA and Lockheed Martin, Orion’s primary contractor, found that part of an instrument known as a power and data unit, or PDU, had failed.

Replacing the PDU wouldn’t exactly be a quick fix. Engineers were looking at options that would have taken four to 12 months to complete.

NASA has chosen not to replace the PDU. The instrument can still function; it just lost one of its power channels used for redundancy. That means this PDU will fly without a backup system in case its primary channel fails.

wwr: 74653711

Det är bara att skratta åt USA och alla våra länder som förstörts av globaliseringen.

Mycket talar för att USA inte klarar av att upprepa månlandningen, ett tekniskt projekt som man påstår genomfördes för mer än 50 år sedan. Då körde USA olika bilar och spelade golf på månen. Det blir definitivt inte enligt tidsschemat i alla fall. Nu leds dessutom rymdverksamheten av den närmast gudomlige Elon Musk.

Ryssarna har skjutit upp alla amerikanska astronauter sedan 2011 (?) men nu verkar USA komma tillbaka där i alla fall.

Bara att garva åt hur globaliseringen förstör världens länder.

wwr: 74653912

iptrix: 74653862

Debatterbart att säga att USA gör det igen, om det är Musk/spacex den här gången.

Men det finns egentligen ingen anledning längre. Första gången var ett inlägg i kalla kriget. Nu?

Det är ju storföretagen som tar över från de demokratiskt valda regeringarna. Musk och SpaceX visar detta tydligt, de får allt mer att säga till om i förhållande till NASA.

Musk påstår väl att de skall landa bemannat på Mars 2026. Det förefaller helt orimligt om man har problem att ens komma till månen som ligger ett hundra gånger närmare. De senaste två testerna med Marsraketen Starship slutade dessutom i rejäla krascher.

På 60- och 70-talet var månlandningarna den kanske främsta symbolen för amerikansk know how. Men numera får inte länder göra något bra längre. Man monterar ned nationella symboler generellt. Alla måste misslyckas (se Löfven).

wwr: 74654091

Jag håller inte med. Obama lade ned det amerikanska rymdprogrammet och det har skickats mycket pengar till ryssarna för att skjuta upp amerikanska astronauter. Det är ett medvetet nedmonterande av en stor nationell symbol. (Men ingen kritiserade Obama för rysskontakter eftersom han hade de rätta åsikterna.)

Obama hade dessutom fått ekonomiskt stöd av Musks sponsor Jurvetson som nu sitter i SpaceX styrelse.

Massmedia släpper bara fram politiker som misslyckas.

Man påstår sig landa på kometer och asteroider. På torsdag (är det väl) påstår man att en nästan otrolig konstruktion landar på Mars. En bil flyger runt med 8 raketmotorer och letar själv upp en bra parkeringsplats innan den firas ned från raketsläden i nylonrep. Sedan kör en helikopter runt i en atmosfär som är 30 gånger tunnare än på toppen av Mt. Everest!

Men man verkar inte klara av att landa människor på månen (100 gånger närmare) igen. Det måste vara ett avsiktligt misslyckande. Det är min bestämda uppfattning.

wwr: 75133263

Ja. Det verkar som om mån-gänget repat mod igen. På den senaste tiden har det annars mest hörts deppiga tongångar med olika former av problem. Det skall bli intressant att se om man lyckas “upprepa” månlandningarna som skedde på 60- och 70-talen.

Jag anser det anmärkningsvärt att det är så knepigt att upprepa något som kunde utföras för 50 år sedan. Andra tekniska landvinningar som skedde på 60- och 70-talen var: sladdlösa borrmaskiner, videobandspelare, satellit-TV, svävande gräsklippare, rökdetektorer, kontaktlinser, post-it-lappar, elektroniska symaskiner och Walkman.

Det känns ju verkligen som att utvecklingen gjort att dessa företeelser etablerats eller t.o.m. passerats. Då borde man kunna få till en bemannad månlandning också.

Tardigrades: ‘Water bears’ stuck on the moon after crash

the first animal shown to be capable of surviving space exposure

The moon might now be home to thousands of planet Earth’s most indestructible animals.

Tardigrades – often called water bears – are creatures under a millimetre long that can survive being heated to 150C and frozen to almost absolute zero.

They were travelling on an Israeli spacecraft that crash-landed on the moon in April.

And the co-founder of the organisation that put them there thinks they’re almost definitely still alive.


Rocket landings:

April 2021 SpaceX Starship SN 11 explodes, like most of its predecessors. Landing with rockets seem very difficult. This makes Apollo lunar landings, Curiosity, Perseverance landings even less likely to have occurred in reality.

wwr: 75448624

Eftersom återinträden är på tapeten så kanske man får lägga in en artikel om “skip entry” från i förrgår. Vid återinträdet snuddar man först atmosfären med viss inbromsning, sedan gör man landningen i en andra sekvens. Man säger att Orion/Artemis kommer att landa så efter månfärd. Det blir första gången det används.

Tydligen kan man hamna närmare amerikanska västkusten då. Kanske denna metod är exaktare och man vågar sikta närmare kusten utan att riskera hamna mitt i Los Angeles 😀 , vad jag gissar ur artikeln. Lägre G-belastning blir det också. Man talar om förlängd glidbana. Men jag har inte hunnit läsa allt.


wwr: 75464392

Ser man enbart till hastighetsskillnaden verkar det bara gå åt hälften så mycket bränsle från månen till Mars jämfört med från jorden till Mars, vad jag kan förstå.

Självklart måste vi i vilket fall lära oss att leva på månen innan det kan bli aktuellt att tala om Mars. Det borde de ha börjat med på 70-talet

om de nu verkligen var där

Det behövs bara 25% mer bränsle för att åka (direkt) till Mars jämfört med att åka till månen.

e mo 15.2

e ma 19.1

mo ma 9.7

Mo 2.53 Ma 6.39


E 12.52

Snarkarn: 75530374

Nu är det klart! NASA väljer Spacex för att utveckla månlandaren för deras Artemis program:



SpaceX går från klarhet till klarhet.

wwr: 75533329

Upphandlingen är naturligtvis helt riggad. Praktiskt taget varenda test av Starship har lett till total explosion av farkosten. Och nu får SpaceX kontrakt att åka till månen. Det hela är ett skämt.

wwr: 75538881

Märkligt är det i alla fall.

För mer än 50 år sedan åkte de till månen 6 gånger. De skickade upp tre bilar. De navigerade med sextant ungefär som Vasco da Gama. Det var 10 år innan Sony Walkman uppfanns.

Men nu verkar det extremt krångligt att åka dit. SpaceX prototyper exploderar på löpande band.

Oh hey, you can actually do the math on this pretty easily.

Starting off, here is the rocket equation:

(M + P) / M = e^(delta-V/V-exhaust)


* M = “dry” mass of the rocket stage at the end of firing

* P = mass of propellant expended during firing

* delta-V = net velocity change acquired by the total thrust of the rocket while firing

* V-exhaust = exhaust velocity of the rocket engine

One thing to keep in mind is that the Apollo lunar module (LM) was mostly fuel. Only 3.3 tonnes of the LM’s 15 tonnes was dry mass, everything else was propellant. So, here are the basic figures for the relevant masses and exhaust-velocities of each stage of the LM:

Ascent stage:

* dry mass: 2.15 tonnes

* propellant mass: 2.55 tonnes

* gross mass: 4.7 tonnes

* exhaust velocity: 3.05 km/s (aerozine-50/N2O4 hypergolic engine)

Descent stage:

* dry mass: 2.1 tonnes

* propellant mass: 8.2 tonnes

* exhaust velocity: 3.05 km/s (aerozine-50/N2O4 hypergolic engine)

Descent stage mass ratio (don’t forget the ascent stage as a payload): (4.7 + 2.1 + 8.2) / (4.7 + 2.1) = 2.21

Descent stage delta-V: ln(2.21) * 3.05 km/s = **2.41 km/s**

Ascent stage mass ratio: 4.7 / 2.15 = 2.19

Ascent stage delta-V: ln(2.19) * 3.05 km/s = **2.39 km/s**

Note: I’m neglecting the additional mass of lunar samples here so the actual ascent stage delta-V would be a little lower.

Also note how close the mass ratios and delta-Vs are for each stage.

Compare that to the orbital velocity of 1.68 km/s and you can see that both the descent stage and ascent stage have more than enough delta-V to get to/from orbit. Note that both stages have considerable extra margin to handle gravity losses (while hovering or while ascending) plus a bit extra just in case.

rocketsocks, Reddit user


wwr: 77985792

Guardian har i alla fall överlägset bästa rubriksättarna inom MSM. Nu följer de Artemisprogrammet under rubriken Moonwatch 2024, efter den omtalade Omega-klocka som Neil och Buzz bar under månfärderna. 😀 När tidningen gick igenom om månfärderna var en bluff hade de rubriken “One giant … lie?”. Nog driver tidningen lite med amerikanerna, anser i alla fall jag. Faktiskt en tidning som lönar sig att läsa med eftertanke.

Det verkar inte bli någon landning 2024, som bekant.

Bezos stämning var kanske motiverad eftersom NASA ändrat sig och inte ville finansiera två landare längre.

Men amerikanerna har skapat total röra i detta. SpaceX kontrakt gäller bara en (1) landning. Nu blir det ny budgivning och nya skattepengar till andra företag för “hållbara” landningar.

Man tror man drömmer när man läser hur de hoppar fram och tillbaka, spiller tid och slösar skattemedel.

Moonwatch 2024

Moonwatch: Nasa resumes work on lunar lander

Agency says human landing will not be possible until 2025 at the earliest after lawsuit delays project

the space agency had originally stated it would award two lander contracts. Budget shortfall, however, forced it to renege on this.

The SpaceX HLS, based on its Starship design, is only contracted up to this landing. Nasa is running a new competition for a “sustainable” HLS that could be used for 10 or more further crewed landings. $146m was awarded in September to five companies, including Blue Origin, to study these future landers.




wwr: 81433678

ladicius: 81412737

Nu börjar det dra ihop sig för uppskjutning – på måndag bär det förhoppningsvis iväg till månen för Artemis 1! 🙂 Uppskjutningen sker i så fall den 29:e Augusti “8:33 a.m. and 10:33 a.m. EDT” vilket då borde vara mellan 14:33 och 16:33 svensk tid.



Hoppas man hinner se uppskjutningen på väg hem från jobbet, annars får det bli i repris när man kommit hem.


Ja, det får jag det till, också. Idag, någon gång mellan halv tre och halv fem i eftermiddag startar NASA:s tur runt månen.

En japansk miljardär skulle ju vinna en flickvän i realityshow och åka med henne via Elon Musks SpaceX runt månen, men det blev inställt. Nu verkar det vara NASA som dyker upp som en “dark horse” och faktiskt håller “Trumps” månprogram från 2017 på tidsschemat. Men kommer den första kvinnan att stå på månens yta 2024?

Här visas färden


Här är några “unika” bilder tagna från den tid då saker fungerade.

Look closely and there’s a tear in Armstrong’s eye’: the Apollo space missions as you’ve never seen them before




wwr: 81440945

ShariaInstructor: 81440944

Man tycker den tekniska utvecklingen borde göra rymdfarten lättare. Jämför 1960-talet. Man började bygga Mercury-kapseln 1960 och kunde göra rymdskutt med den 1961. Och första färden 3 varv runt jorden med John Glenn 1962. Ja Ryssland var före då med Vostok och Jurij Gagarin i april 1961.

Sedan byggde man Gemini och om jag minns rätt en fullständig succe under åren 1965—1966.

Det märkliga är hur snabbt man sedan fick fram både Saturnus I och Saturnus V, man rundade månen med Apollo i december 1968 och kunde landa på månen med Saturnus V och Apollo 11 redan sommaren 1969.

Så det är klart man förundras över att allting blivit så svårt. Ja säkerhetskraven är högre idag men under nämnda år på 1960-talet dog ingen amerikan i rymden. Bara på startplattan då Apollo 1 brann upp och 3 astronauter dog.

Jag tror dock att NASA lyckas med Artemis I–II och III och sedan är mitt hopp SpaceX, det är riktiga rymdskepp som man planerar och försöker utveckla.



Skvisten: 81440872

Ja allt är väldigt skumt då man för 50 år sedan hade datorer som styrde detta vilka hade en kapacitet sämre än en iphone.

Detta går inte ihop tycker jag.


Apollo använde sextant och navigerade ungefär som Vasco da Gama. Sex lyckade månlandningar, tre bilar.

Put simply, the iPhone 6’s clock is 32,600 times faster than the best Apollo era computers and could perform instructions 120,000,000 times faster. You wouldn’t be wrong in saying an iPhone could be used to guide 120,000,000 Apollo-era spacecraft to the moon, all at the same time.




wwr: 81441365

333Det är betydligt svårare att åka till månen än att åka till den låga omloppsbanan med rymdstationen, vilket är ungefär som att gå till snabbköpet för ryssar, jänkare och kineser. Det behövs bara bränsle för starten men startraketen är som bekant enorm. Sedan bromsar atmosfären och fallskärmar in den enorma hastigheten på 7 km/sek.

Men på månen finns ingen atmosfär. Där måste månlandaren först bromsa själv och sedan övervinna månens dragningskraft både vid landning och start. Till sist måste månlandaren accelerera till den hastighet moderskeppet har. Det blir massor med bränsle. Räknar man på Apollo ligger bränslet på gränsen och farkosterna var extremt lätta och byggda av folie (en del skämt kring detta kan lätt uppstå).

If you have ever been to the Science Museum in London, you will know that the lunar module was basically made of tinfoil.



Starship är byggd i tung diskbänksplåt och flintskallen Bezos påpekade, när han och Musk krigade om anslag, hur många uppskjutningar som Starship kräver för bränslepåfyllning. (Ett system för det måste utvecklas. SpaceX har fått anslag för det.) SpaceX medger själva att det krävs 16 uppskjutningar för att tanka ett Starship för månen. Apollo gjorde en enda uppskjutning …

After a much-anticipated GAO denial of Blue Origin and Dynetics protests over NASA’s decision to solely award SpaceX a contract to turn Starship into a crewed Moon lander, an in-depth (but heavily redacted) document explaining that decision was released on August 10th.

Aside from ruthlessly tearing both companies’ protests limb from limb, the US Government Accountability Office’s decision also offered a surprising amount of insight into SpaceX’s HLS Starship proposal. One of those details in particular seemed to strike an irrational nerve in the online spaceflight community. Specifically, in its decision, GAO happened to reveal that SpaceX had proposed a mission profile that would require as many as 16 launches to fully fuel a Starship Lander and stage the spacecraft in an unusual lunar orbit.




%%%%% starship weight

%%%%% apollo weight

%%%%% shuttle weight

%%%%% weight

%%%%% delta v

wwr: 81448627

“With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon



NASA förefaller ha genomfört en rasistisk utrensning av alla vita män ur team Artemis.


Det låter helt ofattbart. Om det är sant är det ett bedrövligt, rasistiskt sk-tprojekt.


wwr: 81448965

Newkie: 81448844

Även om man hade kompletta underlag för allt från Apollo, vilket man inte har, är inte NASA redo att ta samma risker idag som man gjorde då.


Då stämmer det som tidigare sades. Artemis står inför en återvändsgränd eftersom man tappat bort ritningarna.

CalzoneItalia: 81440187

Går inte att komma till månen längre tror jag . Ritningarna är förstörda


Elon Musk har fifflat sig till ett jättekontrakt för Artemis, som inte går att genomföra!

Lägg ned Artemis! Rädda de pengar som går!

Det måste väl finnas gamlingar som har kunskaperna kvar. Neil är död men Buzz är 92.


wwr: 81445307

Tompa81: 81445056

Woke-folket är totalt sjuka i huvudet. Det finns ingen annan förklaring.


Jag trodde du skojade. Men det är NASA:s officiella konto. Tidigare var det bara “mannen” men nu är det “person of color”.

With #Artemis,


will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



Kvinnan är tydligen binär men hennes respartner räknas numera som person. Vilken bokstav i alfabetet blir det?

Kanske kvinnan blir vår egen svensk-amerikansk-(irakisk)-judiska Jessica med mamma från Arboga/Västerås. Hon toppade Twittret när jag just loggade in. “Engine bleed” fördröjde uppskjutningen. Hon verkar även få in Harlem Globetrotters i sammanhanget!? (@Globies givetvis)

#Artemis1 was delayed due to an engine bleed issue, but testing is part of the process. #Artemis2 will carry


, so we need to ensure we get it right. Incredibly honored to have shared moments with



and the


as we progress toward the Moon.



NASA skriver ju “person of color”. Kommer alltså de vita männen i team Artemis att automatiskt sållas bort i en rasistisk utrensning?


Har verkligen NASA diskvalificerat alla vita män? Har jag missuppfattat?

Här blir det åka av, men knappast med 1300 ton Starship som måste tankas 16 gånger i omloppsbana. I alla fall inte på ett bra tag.

Den delen av Apollo som lyfte från månen vägde 2 ton tom, Starship väger 82!


wwr: 81448627

“With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon”


NASA förefaller ha genomfört en rasistisk utrensning av alla vita män ur team Artemis.


Det verkar helt ofattbart. Om det är sant är Artemis ett bedrövligt, rasistiskt sk-tprojekt.


Replying to




NASA Artemis launch “first woman and person of color”. Have the white men in team Artemis been cleaned out? Is this a NASA racist purge? #NASAracism

#Space #SpaceX #moon




#NASA #ElonMusk #racism #discrimination

1:53 PM · Aug 30, 2022·Twitter for Android



wwr: 81455599

Det blir lite tjatigt att alltid mötas av negativa kommentarer när NASA:s eller Blue Origins flygningar behandlas i sociala media och hur Musk och SpaceX hyllas bortom allt förnuft 😀

Den här flygningen är i alla fall mycket intressant. Det är första gången på ganska exakt 50 år som en kapsel avsedd för mänsklig besättning lämnar omloppsbana runt jorden. Artemis 1 kommer också att slå rekordet för kapslar för mänsklig besättning och befinna sig längre bort från jorden än någon annan kapsel. Apollo 13 satte ofrivilligt det rekordet när man pga en explosion orsakad av en termostat som anpassats för fel spänning (typ koppla 110V-utrustning till 220 volts nät) tvingades använda månens dragningskraft och slunga sig tillbaka till jorden. (från filmen med Tom Hanks: scienceabc.com )

Uppskjutningen (“SLS”) verkar likna rymdfärjans. Man har bytt ut de ryska motorerna mot motorer som användes för rymdfärjorna. Man har även “boosters” med fast bränsle (som dels orsakade Challengerkatastrofen pga bristande säkerhetsrutiner och heller inte kan stängas av i nödsituation). Huvudtanken liknar rymdfärjans. Boosters dumpas i Atlanten och hvudtanken hamnar som tidigare i Stilla Havet, utanför farleder.

Efter 51 minuter fäller man första steget och lägger “ICPS” i en bana som kan utnytttja jordens dragningskraft för att nå månen.

ICPS står för Interim Cryogenic Propulsion Stage där C står för cryogenic/kalla bränslen och Interim avser att man kommer att byta ut steget mot ett ännu kraftigare när man skall åka till Mars. Boeing skall bygga den kraftigare varianten, “EUS”.

En halvtimme senare ger man en lång puls på 20 minuter för att utnyttja jordens dragningskraft och rikta sig mot månen.

Efter 2.05 släpper Orion från ICPS. ICPS dumpas i en bana runt solen för att inte kunna orsaka problem.


Därefter levererar man ett gäng små kub-satelliter.

Sedan glider man på mot månen med korrektioner av riktningen. Det mest dramatiska ögonblicket kommer dag 6 när kapseln fångats in av månens dragningskraft och passerar bara 100 km från månens yta och man ger en stor impuls som lägger Orion i en oval bana runt månen. Detta kallas “outbound powered flyby” och kommer säkert att upprepas i media. Motorerna aktiveras automatiskt när kapseln är bakom månen utan kontakt med kontrollen. Orion manövreras av ESA “European Service Module” med Airbus och andra europeiska företag som huvudleverantörer.

Man flyger i en “åtta” och går in mot månen mot (“retrograd”) dess rotationsriktning runt jorden. Det är en “modern” omloppsbana som bara en kinesisk rymdsond använt vid ett tillfälle. Det ger en stabil, hög omploppsbana.

Dag 24 ger man en impuls som skickar ned Orion ur omloppsbanan och utnyttjar månens dragningskraft för att rikta kapseln mot jorden.

Sedan glider kapseln tillbaka mot jorden, släpper den europeiska servicemodulen och plaskar ned i Stilla Havet dag 43.




Det krävs förmodligen en hel del precision för att ligga rätt och utnyttja månens dragningskraft för att spara bränsle. Kapseln får ju t.ex. inte fara rakt ut i solsystemet vid återfärden.



Kapseln befinner sig 64.000 km bortom månens baksida och man använder kommunikationsutrstning i Kalifornien, Spanien och Australien för att behålla kontakten. (Rymdstationen ligger 400 km över jorden.)

En komplicerad flygning. Orion har bara varit i rymden en gång, 2014. Så det är bara att önska lycka till. (Jag är ingen expert, detta är bara vad som stod på Internet.)


overview day by day


Artemis 1 flight to moon depends on precision rocket firings to pull off a complex trajectory


wwr: 81462318

Det är väl något sådant här jag råkat se. “nominal heliocentric disposal”



Det verkar gälla Artemis och inte (bara) längre färder.

Men om du har andra idéer är det säkert intressant om du kompletterar. Jag bara skrev ned vad jag tyckte mig ha uppfattat när jag läste lite. Jag såg ingen sådan sammanfattning i tråden. Och det är ju en spännnande färd. Se mitt inlägg som en start på en Wikisida för Flashbackare.

Någonstans stod det att vid allvarligt fel på “return powered fly by” kunde kapseln åka ur hela solsystemet och försvinna för gott. Jag vet inte om delta-V räcker. Neil och Buzz hade visst 19 km/s till sitt förfogande och hade kunnat besöka ET vid felfunktion. Jag kommer inte ihåg vad SLS har.

Du får gärna förklara slungorna runt månen. På grafiken i länkarna i inlägget ser det verkligen ut som om farkosten får ett rejält energitillskott.


“nominal heliocentric disposal”


wwr: 81478644

Ja. Lördag kvart över åtta på kvällen och två timmar framåt, svensk tid, är uppskjutningen planerad. Den hamnar på absolut bästa sändningstid i Europa! Den modul som styr kapseln från det den lämnar jorden kallas den “europeiska servicemodulen” (ESM) eftersom Airbus och andra europeiska företag byggt den. Uppskjutningen verkar kunna bli uppmärksammad i Europa.

Här är en kort beskrivning av uppskjutningen. Det står att SLS tidigare använt ryska motorer, men det är fel och gäller ULA. Tack för påpekandet.

(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.

Jag kanske inte hinner diskutera innehållet så mycket men komplettera och korrigera v.b. gärna så vi får så mycket information som möjligt runt Artemis 1 i tråden.

Kapseln använder alltså avancerade manövrer nära månen (bara 100 km) för att spara bränsle när den går in och ut ur bana runt månen. Den helt enkelt stjäl lite av månens rörelse för att öka eller minska sin egen hastighet. Vad jag förstår stryker man även nära månen dag 6 (samt vid hemfärd) för att utnyttja att raketmotorer fungerar effektivare vid hög hastighet. Här finns bra förklaringar.



Det lite tråkiga med Artemis är att projektet verkar vara rasistiskt. Jag har försökt kolla lite på Twitter och Quora och kommer t.v. inte till annan slutsats än att man har rensat ut alla vita män ur team Artemis. Det låter helt ofattbart, man kan undra om man förstått fel. Så här skriver NASA:s officiella Twitter.

NASA Artemis


With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



Man verkar alltså ha rensat ut de vita männen ur Team Artemis. Teamet har beskrivits ha 18 astronauter. Vår egen svensk-amerikansk-irakisk-israelisk-judiska Jessica Meir är en av dem. Men vad jag kan förstå har NASA redan bestämt att de vita männen inte är kandidater för att besöka månen. Ett grovt rasistiskt påhopp, utan tvekan, enligt min uppfattning.

Team Artemis:



wwr: 81489147

Det blir i alla fall en riktig resa för kvinnan och de resterande icke-vita männen i team Artemis när man i nästa uppskjutning använder verkliga människor och inte bara “moonequins”. Först petas kapseln upp i en omloppsbana som för den mot månen. När kapseln sedan sugs in av månens dragningskraft kopplar man på motorn och utför en “powered fly by” bara 100 km från månens yta för att hamna i omloppsbana. Samma vid hemresan. Det torde bli vissa g-krafter under en viss tid den gången verkliga astronauter deltar, skulle jag gissa. Den exakta siffran måste finnas tillgänglig, men jag har inte hittat den. Om det blir lika dramatiskt som när Bruce Willis utförde samma manöver är dock osäkert.


Var kapseln kan hamna om man tajmar fel har diskuteras. Blir det i omloppsbana runt månen och jorden, runt solen eller t.o.m. utanför solsystemet kan nog diskuteras. I vilket fall gäller det att komma tillbaka till jorden mycket exakt, m.h.a. finjusteringar. Man måste träffa atmosfären i exakt rätt vinkel. För tunt och man missar jorden. Går man rakt på jorden blir uppbromsningen för häftig och kapseln brinner upp. Det blir ändå 9 g att jämöra med 3 g vid en vanlig returresa från rymdstationen har det stått. Dragon kommer tillbaka med ungefär 7.5 km/s och Artemis med 11.


According to Wikipedia, at the Earth/Moon distance from the sun, the escape velocity is 42.1 km/s.

According to Wikipedia, the average orbital speed of Earth is 29.78 km/s.

The difference is 42.1 km/s – 29.78 km/s = 12.32 km/s.

The escape velocity from Earth surface is about 11.2 km/s. The velocity in lowest Earth orbit is about 8 km/s. Take a delta-v of 9.5 km/s to become realistic. Hence an additional 11.2 km/s – 9.5 km/s = 1.7 km/s is needed to escape the gravitational field of the Earth.

The sum of the two deltas is 1.7 km/s + 12.32 km/s = 14.02 km/s.

See further computations:

A launch that requires a 9.5 km/s burn

The first part of the burn at LEO to get to escape velocity is 3.3 km/s

Continuing that same burn, an additional 16.65-11.2=5.45 km/s to get the solar system’s escape velocity after you’re out of Earth’s sphere of influence

The total of all these comes out to 18.25 km/s.


A launch that requires a 9.5 km/s burn

The first part of the burn at LEO to get to escape velocity is 3.3 km/s

Continuing that same burn, an additional 16.65-11.2=5.45 km/s to get the solar system’s escape velocity after you’re out of Earth’s sphere of influence

Stack Exchange stackexchange

Solar escape velocity

Earth escape velocity

Moon escape velocity


wwr: 81537506

För att ta några grova siffror ur huvudet så rör sig jorden och månen runt solen med 30 km/s. För att flyga ur solsystemet från vår position tillsammans med Guldlock krävs 42 km/s. Dvs man behöver 12 till för att hälsa på ET. För att skrota en Tesla i solbana krävs kanske 2 km/s ytterligare utanför omloppsbana.

(Den som skjuter en raket smart med slungor och Oberth-effekt kanske kan komma ned i 8 km/s för att åka utanför solsystemet räknat från omloppsbana)

Artemis kommer tillbaka med 11 km/s. Dvs mer än 2 och mindre än 14 (12+2)

Så min slutsats är att en missad återfärd med lätthet kunde kasta ut Artemis i solsystemet men sannolikt inte utanför.

Jag förstår att det kanske blir vissa kommentarer som jag just nu inte hinner svara på. Det är bara en snabb observation och grov uppskattning.


NASA has forgotten how to fill propellent in the Spae Shuttle engines. The 50 year old blue prints of Apollo have been lost so we can no longer go to the moon and Starship only explodes and wait for environmental approval.

Artemis one delayed at least one month. Can not fill propellant!

wwr: 81503794

Man lägger ned uppskjutningen för tillfället!


Kan bli uppskjutning i slutet av månaden eller nästa månad!


Artemis (Space Shuttle system) does no longer know how to fill propellant.

Globaliseringen har slagit ut så många länder, inklusive USA, att förfallet nått en nivå där vi inte längre är kapabla att ens upprepa vad som utfördes för 50 år sedan. Marschen mot stenåldern fortsätter, med Europa och Sverige i täten.


wwr: 81504477

Jag har inte hunnit kolla upp detaljerna men är inte det där samma system som rymdfärjorna fast man satt en kapsel på toppen av tanken. Rymdfärjorna startade över etthundra gånger. Jag undrar om något liknande “totalt misslyckande” att fylla drivmedel någonsin rapporterades tidigare?

Helt otroligt!

Rymdfärjorna gjorde 135 starter, innan Obama lade ned dem.

Här är en bild på Jack Schmitt tagen av Eugene Cernan från Apollo 17, 1972, de två astronauter som tog sig längst bort från månlandaren, 7.2 km. Det har tidigare spekulerats i rymdforum om detta är det längsta vi någonsin kommer att nå i rymden. För tillfället går i alla fall utvecklingen bakåt.



wwr: 81507409

NegerStryparen: 81506144

Nej, man brukar inte skjuta raketer rakt söderut från början utan den går rakt österut längs med ekvatorn, för att dra nytta av jordens rotationshastighet som är som högst vid ekvatorn. När raketen dock har tagit sig utanför atmosfären så kan den nästan röra sig hur den vill. Med små styrraketer och justera lite i taget så kan den förflytta sin bana till att bli en polär bana.

Går raketen i en polär bana så går den ju visst att se från norra halvklotet. Dock så har raketen redan brunnit ut, så någon raketflamma syns inte då.

Eftersom avståndet är så stort är den bara en liten prick på himlen.

Eller rentav kan den styra sig så småningom till en retrograd bana där den går baklänges mot ekvatorn rörelse mot öster. Den behåller dock sin vinkelhastighet relativt jordens mittpunkt kan man säga.

Finns det jetströmmar på hög höjd kan man utnyttja det.

Hmm, det är snarare normalt att raketer med flytande gaser som bränsle att de läcker hela tiden, detta på grund av naturlig avdunstning. Flytande väte är -253 C kallt och värmen tillförs utifrån hela tiden.

Det flytande syret har det -186 C kallt.

Därför har dessa tankar små ventilationsmunstycken lite överallt.

Oturligt nog så var det en koppling som man testade i första nedkylningsfasen som hade ett för högt provtryckningstryck som kan ha rubbat packningen ur sitt läge.

Först när hela raketen har tömts på bränsle går man fram och undersöker den.

Packningen är bara cirka 20 cm (8 inch) stor.

Det tar tydligen 8 timmar att tanka raketen, men eftersom bränslet avdunstar hela tiden så fyller man på lite då även sedan den blivit nästan full.

Från då tankningen inleds så finns nästan ingen personal kvar på plattan.

Skulle raketen misstända så blir det ett gigantiskt eldhav av allting.

Gissningsvis tar det säkert nästan lika lång tid att tömma raketen från bränslet.

Genom att flytande väte och flytande syre är cirka 200 grader kallt så blir tex allt gummi hårt som betong. Provtryckningen kan ha inneburit att packningen och hela kopplingen blev “skev”, eller hamnade ur sitt läge. Man kan därför vara tvungen att göra sådana kopplingar på annorlunda sätt än man först tänker sig dem.

På vanliga högtrycksledningar är det inte så ovanligt att man har tex en packning av mjuk kopparmetall. Men det kräver att det är ett högt spänntryck

i flänsen som packningen sitter i.

Men tänk så mycket gott som vi fått med Stefan Löfvéns ymnighetshorn av oändlig visdom, globohomo, pride-flaggor, könlösa toaletter, fredens religion, fritidsgårdar, moskéer, kåldolmar är inte svenska, och snart är inte falukorv det heller. Falu rödfärg är snart inte svenskt det heller.

:whoco5: :whoco5: :whoco5:

Och om ett halvår så trycks DN, Aftonbladet och Expressen bara på arabiska…

Hela PK-MSM hamnar i kaos när alla “etniska svenskar” har blivit avskedade, typ…

Oisin Cantwell sitter som en trashank med sin tiggarmugg utanför ICA.

:whoco5: :whoco5: :whoco5:


Ja trist att se den “retrograda” 😉 banan för rymdverksamheten.

Men hur det med polära banor. Jag är ingen expert men jag trodde man bara tog sig ut över vatten och sedan svängde söderut?

Det skedde ju en tråkig incident under det kalla kriget när man dödade en ko på Kuba. (Elon har ju tappat en del grejor vid återinträde också:


Eller Lottie Williams som självklart blev livrädd och sprang när hon trodde någon klappade henne på.axeln, men det var en hälsning från NASA.



Att vrida en raket i omloppsbana från ekvatorn till polär kräver mer bränsle än en hel uppskjutning, vad jag kan förstå

Sqrt(2*(7.3^2)) =10 km/s

Så för att komma till poängen.

Man flyger inte bara ut över vatten och sedan söderut för att vrida raketen i så låg hastighet som möjligt?

Instead of launching toward the northeast or east, the Falcon 9 darted through a cloudy sky and arced to the south-southeast from Florida’s Space Coast, then made a right turn to fly along the east coast of Florida over Fort Lauderdale and Miami on the way to a polar orbit.




wwr: 81508949

griffen: 81508880

Samtidigt i den verkliga världen hittade jag den här intressanta artikeln om SLS och hur politisk inblandning gjorde att man satsade på utdaterad teknik från bl.a. Space Shuttle, trots att problemen med att arbeta med flytande väte var väl kända från det programmet.



Over its lifetime, due to this complexity, the shuttle on average scrubbed nearly once every launch attempt.


Jag tycker allt detta snack om läckor känns som en efterhandskonstruktion. Så gick inte snacket när rymdfärjan flög. Då ansågs den vara en succé, förutom de två tragedierna som hade “förklarliga” men givetvis fruktansvärda följder.

Men nu klarar man inte att fylla på drivmedel alls utan ger upp i minst en månad framåt. Extremt märkligt. Det är inget onaturligt att fråga sig om det kan finnas andra orsaker.

Om de inte klarar av att fylla på drivmedel i ett system som gjort 135 starter, utan måste vänta en månad med uppskjutningen så får de acceptera att folk ställer frågor hur det kan ske.


wwr: 81510370

Man har tappat bort de 50 år gamla ritningarna till Apollo så man klarar inte att bygga en månfarkost. Man har glömt hur man fyller drivmedel i ett system som gjort 135 starter. Starship har exploderat fler gånger än någon kan räkna och väntar ständigt på olika miljöprövningar. Bara Starship kräver 16 uppskjutningar för att tanka men man har inget system för att tanka Starship I rymden, ingen kabin, ingen hiss, inga rymddräkter, inget modifierat Starship för månlandning, raptormotorerna har exploderat i juli och maj x2. Högste chefen verkar ha lagt av och leker med Twitter. Innan det designade han Starship I diskbänksplåt enligt en Tintin-bok.

De får acceptera att folk ifrågasätter vad som händer när de inte klarar att upprepa vad som utfördes för 50 år sedan. Då skickade man upp 6 expeditioner med 3 bilar nästan utan problem. Det var 10 år innan Sony Walkman uppfanns. Neil och Buzz navigerade till månen med Omegaklockor och använde sextant ungefär som Vasco da Gama.

Det sker så mycket desinformation runt detta nu att det förmodligen inte är någon idé att gå in på när uppskjutning kan ske. Jag har inte hittat någon information om uppskjutningsfönstret. Det är bara en detalj i det hela. Jag hade förväntat mig dagliga möjligheter, men jag har inte hittat informationen.

Det har åtminstone inte nämnts tidigare i de artiklar jag sett, att detta var sista möjligheten för denna månad.

Enligt New York Times och projektledaren hade det gått att försöka igen om ett par dagar men de gav upp. Det gick inte att tanka!

After Saturday’s launch was called off, NASA officials considered options for what to do next. One was to simply disconnect and reconnect the fuel line and attempt to launch again in a couple of days. “But our confidence level, given the size of the leak that we saw today, was fairly low that that would solve the problem,” Mr. Sarafin said.

De har blivit globala och förlorat allt självförtroende.

Apollo 17 bara cruisade iväg 7 km I månbilen. De visste att den skulle fungera. Annars visste de att de hade kraft att bara vandra tillbaka till månlandaren som var byggd av folie.

Det kanske aldrig kommer att gå att åka till månen igen. Vi som var med då kan ha levt under mänsklighetens mest framstående period. Nu väntar bara en kall och mörk vinter och kanske global undergång.


NegerStryparen: 81527945

Herregud vilket nys !!! Problemet var att allting var nytt. Det fanns inga företag som hade rymdteknik som profil. Rymdteknik var inte ens uppfunnit då. Man var tvungen att uppfinna allting från scratch.

Dessutom gick en del av pengarna till allmän utbildning om rymdteknik, och det trycktes också rätt många nya böcker om rymden.

Teknik-och fysik-lärare fick extra kurser i rymdteknik, detta var meningen att ge liv åt hela samhället.

Det fanns inte ens de plaster som blev intressanta för tex rymddräkterna, eller som de blev använda som tätningspackningar. Innan rymdåldern så fanns det tex packningar av pressad kork och tex asbest.

Gamla ångmaskiner hade i regel packningar av asbest.

Inte ens de integrerade kretsarna hade lämnat försöksstadiet och prototyptillverkningen ännu vid 1969 års början.

Första handhållna kalkylatorn, miniräknaren, Sinclair, kom väl inte förräns cirka 1974.

Ingenjörerna räknade fortfarande med räknestickor, tabeller och mekaniska Facit-räknemaskiner.

De datorer som fanns, de kunde vanligen inte köras online, utan kördes som batchjobb.

Ingenjörerna fick alltså tänka ut varje tänkbar miss och bugg i förväg, annars så kunde det bli svårt att få en ny tidsslott att köra programmen på.

Var ditt program inte klart inom given tid, så kastades bara jobbet ut, med en dump på minnesinnehållet på pappersutskrift, i bästa fall.

Man delade ut pengar till de delstater som kunde komma att bidra till rymdprojekten.

De delstater som hade universitet och tekniska högskolor fick ju extra tilldelningar av anslagen.

Naturligtvis blev det ett sabla slöseri ändå.

Men även kemisterna fick några säckar med pengar så att tex franska Pyrex och brittiska Quickfit kunde förbättra sitt laboratorieglas, och det var väl någon av de glastillverkarna som kom på så kallat Gorilla-glas som hade nästan ingen användning då, men nu fått användning på smartphoneskärmen.

Men just under det tänkta Apollo-programmet inträffade ju oljekrisen 1973. Oljepriset ökade 4-5 ggr, och lade en våt filt över alla storstilade ambitioner.

Hela samhällsekonomin gungade ju betänkligt i hela Västvärlden, överallt. Kommunisterna klarade sig bättre igenom oljekrisen eftersom de stod ju utanför det globala prissystemet. Alla priser var ju reglerade. Plus att tex Sovjetunionen hade egen olja, som nu är rysk. I och för sig av tidvis ibland av riktigt dålig kvalitet då.

Varför Kung Faisal i Saudiarabien plötsligt ville ha mera betalt berodde på utfallet av kriget år 1973 då Israel vann. Saudiarabien ansåg att Väst hade hjälpt Israel att vinna. Saudiarabien kunde ju ensamt bestämma priserna eftersom de hade en riktigt stor del av marknaden. Men faktum var ju att araberna krigade så illa och klantigt så det var inget konstigt att Israel kunde vinna.

Nuförtiden kan saudierna inte bestämma så mycket över priserna. De har haft sin “primetime”, och verkar vara på väg tillbaks till stenåldern igen. Nyligen fick ju en kvinnlig twittrare en dom på 34 års fängelse för några tweets :skamsen:

Vad gäller Sovjetunionens rymdprogram så var ju det en hel del där som var hemligt/hemligt hysch hysch hemligt/hemligt. Till exempel så hade de nog resurser att ha kunnat utveckla riktigt stora motorer. Men tex N1 hade ett stort antal mindre raketmotorer. NASA hade gissat med ganska stor säkerhet att sovjeterna hade inte tillräcklig beräkningskapacitet för att kunna bygga större motorer.

Dvs att kunna beräkna flödesdynamiken inne i de stora pumparna. Eller så var det så att de inte fick de anslag som hade behövts ? Sovjet hade ju inte ens någon halvledarindustri att tala om.

Även Sverige var inblandat i smuggling av datateknik till dåvarande Öst. Men de smugglades i delar, och även till tex Kina.

Det verkar som att Sovjets motorutveckling tappade rejält med fart när de hade byggt klart sina missiler som drivs med fastbränslemotorer. Dvs ammoniumperklorat + aluminiumpulver + butadiengummi.

Butadiengummi är en uppfinning från WW2 i Nazityskland av tyska kemister.

Det fanns inga privata aktörer då NASA var nytt. Ett exempel som lär bli svårt är tex rymddräkterna och rymdhandskarna, att tillverka kompletta sådana billigt lär bli mycket svårt. Antalet sålda exemplar blir inga jättesiffror. Det kommer inte att finnas sweatshops i Bangladesh som syr 1000-tals rymddräkter om dagen., eller hur ?

Ett annat viktigt exempel är tex Frankrikes rymdsatsningar från Franska Guyana med byggandet av deras Ariadne-raketer, det kostade också enorma summor. Man byggde om de raketerna många gånger.

Det finns väl antagligen uppgifter på hur mycket Frankrike lagt på rymdutveckling, men de hade också karaktären av ett ymnigt pengaregn. Det fanns ju ingen rymdbusiness eller rymdteknik överhuvudtaget, och man fick bygga allt ifrån scratch.

Hur mycket samarbete med USA och NASA, resp ROSCOSMOS och Kina

som Frankrike hade det framgår inte.


NegerStryparen: 81537558

Det är alltid problem med absorbenter att det krävs energi för att få loss vätemolekylerna ur matrisen, du måste tillföra ganska mycket värme inne i matrisen, och det kan krävas slangar eller rör, eller typ het högtrycksånga och kostar extra i vikt.

Deabsorbering av ämnen som sitter fast i en matris med van der Waals-krafter kräver värme eller annan energitillförsel.

Absorbenten utgör också en (onödig) dödvikt men den balanserar förstås raketen bättre. I och med att bränslet inte skvalpar så mycket.

I och för sig finns det ju till exempel t-Butyl-lithium plus LOX som kan bli ett kanonbra raketbränsle. Men denna exotiska kemikalie reagerar antagligen med metallerna i raketmotorn, och fan vet vad som händer då. Den kan dessutom självantända direkt i luften. Hela raketen blir antagligen rena bomben.

Jonmotorer är det många som snurrar om men de är alldeles för svaga för att kunna användas annat än i mikrogravitationsfält. De fungerar dessutom bara i vakuum.

Bränslen med låg molekylvikt är alltid att föredra, de ger mycket kraft per viktenhet.

Och det är kul att någon vågar testa flytande metan och LOX, på många sätt är det en bra blandning för det första steget.

Har man väl valt bränslekombinationen så sätter man också en hel mängd olika begränsningsparametrar i många olika sammanhang runt raketbygget.

Det är modigt tycker jag att välja en ny bränslekombination.

Jag tror nog att man kommer att överkomma och lösa de flesta problemen med flytande väte efter hand.

Man valde nog Kerosene för dess höga flampunkts skull, att uppstod det mindre läckor så gjorde det inte så mycket för de kunde normalt inte självantända.

Ammoniak + LOX är ett bra bränsle, men kanske inget att skicka bemannade farkoster med.

Flytande ammoniak är mycket farligt och frätande för människor.

Och tycker själv att det är idiotiskt att driva tex fartyg med. Med tanke på läckagerisken.

Sovjeterna hade enorma problem med att ta fram en legering som höll och inte brann upp själv i det flytande syret. De gjorde visst 100-tals försök under flera år i mindre raketmotorer.

Ihärdigt måste man säga.

Och ge Sovjets ingenjörer mycket credd för.

Ju större raketmotorn blir desto svårare blir det att hålla den kall att själva stålet inte brinner upp i det flytande syret det heller.

Nu trodde man ju att sensorn som skulle mäta temperaturen visade för hög temperatur inne vid pumpen, men att sensorn i själva verket var felaktig. Troligen bara någon slags billig diod de använder. Som troligen bara kostar några kronor.


Elon Tesla (Spaceman) Starman launch

wwr: 81537873

Ja. Vem skulle inte vilja uppleva detta magiska ögonblick (igen?):


Vi får hoppas entusiasmen blir lika stor den 19:e då vi räknar med avfärd för Artemis.


wwr: 81681540

ShariaInstructor: 81651610

Jag hoppades ju att när rymdfärjan lades ned att man skulle konstruera en ny rymdfärja istället för att använda delar av rymdfärjan och i toppen ha en kapsel liknande Apollo fast större. Den tilltänkta nya rymdfärjan “Venture Star” blev för dyr och man sydde inte ihop programmet, tyvärr.

Jag tycker ändå det är positivt att man med Orion och SLS helt går in för annat än jordbanan, så det är en utvecklande rymdfart trots allt där man också talar om “beyond”. Det skall innebära att man från en fyllt utvecklad Lunar Gateway inte bara siktar på månen utan på resor i solsystemet med Orion.

SpaceX är ju också involverad med Lunar Starship och att SpaceX går över till metandrift är positivt för man tänker sig i framtiden kunna tillverka metan på Mars.

Man måste ju komma frammåt och utan SpaceX är det amerikanska rymdprogrammet fast i gamla fåror.


Intressant att läsa dina inlägg.

Men trögt går det amerikanska månprogrammet. Den här “nyheten” har vi sett förut. Nu skall de ge ut mer pengar på en månlandare till, innan Starship bevisat sin duglighet och innan de ens klarat av att tanka SLS. Jag undrar om inte detta kan vara skojeri och de bara fördröjer projektet eftersom de inte alls verkar kunna landa kvinnor och icke-vita på månen inom rimlig tid. Men vi får se.

NASA requests proposals for 2nd moon lander for Artemis astronauts




wwr: 81714195

I morgon skall amerikanerna träna på att tanka raketen igen

NASA’s Artemis 1 moon rocket launch hinges on critical fueling test on Sept. 21

By Tariq Malik published about 11 hours ago

The test will check fuel leak fixes and a “kinder and gentler” fueling process.


Man har insett att hela projektets framtid beror på om man klarar av att tanka raketen och förstå hur den fungerar.

We’re not just setting ourselves up for the launch on Sept. 27, we’re setting ourselves up for the future of this vehicle,” Tom Whitmeyer, NASA’s deputy associate administrator for Common Exploration Systems Development, told reporters in a teleconference Monday (Sept. 19). “So that’s why we’re taking the time and the effort to make sure we understand the vehicle.



Det påminner om polisaspiranterna som inte kunde tanka polisbilarna. En fyllde bensin i tanken för spolarvätska, skrev Aftonbladet.


Is it possible for the astronauts once they’re on the moon to make a show (fireworks, lightworks, etc.) that will be visible from Earth?


wwr: 81814067

Aj, aj, aj.

Det ser ut som om malören med tankningen har förskjutit månfärden in i orkansäsongen, ingen ände på olyckorna …

The expected arrival of Hurricane Ian will require assessment and cleanup ahead of returning the rocket to its launch pad for its scheduled moon mission. Given the severe weather and cleanup from it, plus lingering technical matters, the chances of an October launch are thin, agency officials said.



NASA har precis lyckats krascha in i en asteroid i alla fall.

‘This one’s for the dinosaurs’





wwr: 82062999

Kommer den första kvinnan och den första icke-vita mannen på månen att nu kunna vinka hem, betraktade från jorden?

Stämmer verkligen detta? Då blir det slutsnackat om amrisarna verkligen var på månen. Bara att plåta deras bilar och landare.

The camera has 3.2 gigapixels in total and can capture images with enough resolution to see a moon dust particle.




wwr: 82418718

Klockan sju i morgon bitti, svensk tid, planerar alltså NASA att för första gången på nästan exakt 50 år att skjuta upp en kapsel avsedd för astronauter, i bana runt månen. Med i detta försök finns bara några “månnekänger”, dockor, varav en med med namn efter den ingenjör som ledde räddningsarbetet efter explosionen på Apollo 13.

Här är ett inlägg om flygningen som tyvärr fick ställas in pga tankningsproblem vid förra försöket i slutet av augusti.

(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.

Här är länk till bl.a. sändningen:


Man börjar visa tankningen klockan 9:30 i kväll och sändningen börjar 4:30 i morgon bitti, svensk tid.


wwr: 82425812

T minus 10 men man har planerad paus i nedräkningen. Uppskjutningen kl. 7.04 kanske blir något fördröjd.





wwr: 82425938

Man var visst tvungen att åka ut till raketen och dra åt några skruvar så att vätet inte läckte men nu tankar man sista tanken i förstasteget. Sedan fick också problem och måste byta en switch i det lokala nätverket så att det går att spränga raketen över vattnet om den felfungerar …

Men än så länge är uppskjutningen på gång, men försenad okänt antal minuter (?)

Märkligt vad världens genom historien mest framgångsrika (statliga) rymdföretag trasslat in sig … 🙂


wwr: 82426352

rutand: 82426179

Hur kan den ha flugit i 3 minuter redan? De måste ha fejkat livestreamen.

NU har TT publicerat följande notis.


Notera tiden den publicerades, 7.33. Raketen lyfte strax före 7.50 enligt livestreamen.


Publicerad 07:33

USA:s månraket på väg som planerat

Ett nytt bränsleläckage och en krånglande kontakt satte avfyrningen i fara natten till onsdagen svensk tid. Men efter flera tidigare misslyckade försök för några månader sedan fick rymdstyrelsen Nasa i väg Artemis strax före klockan 8 svensk tid.


Du kan vara något på spåret.

Hur var det med ingenjören i filmen “Capricorn one” som avslöjade att USA:s Mars-program var fejkat genom att han upptäckte en tidsfördröjning? – Han försvann. … Du får se upp. 😉

(Bara skoj, självklart, jag tror inte NASA eliminerar kritiska postare.)

Om du har rätt så borde det bli en stor historia i media. Folk som sett uppskjutningen live måste ju ha följt på YouTube.

SvD kanske bara har skrivit om artikeln under en gammal webadress. Så här ser länken ut.



Jag missade själva lift-off, det kan vara mitt eget fel. Men uppgifterna är så osäkra och varierande att man lätt gör det om man inte följer allt i detalj. Man missar lätt eftersom det sker planerade “holds” i nedräkningen och dessutom tillägg för åtgärder som under lång tid inte redovisas hur långa de är. Det verkar som om man vill att tittarna skall tappa sugen. Lägg till trasslet med tankningen i september. Bilden på raketen i SvD visar bara en liten del av den!


Jag anser att massmedia motarbetar NASA. Kanske t.o.m. NASA motarbetar sig själva. Alt handlar om att världen håller på att privatiseras och statliga projekt får dålig publicitet. Det som sker och publiceras runt NASA nu handlar mest om strul. Men när SpaceX skjuter upp är det bara jubel och fest. Det blir tjatigt.


Orion launched atop the most powerful rocket ever built, with 8.8 million pounds of thrust, 1.3 million greater than the Saturn V behemoths of the Apollo era.


wwr: 82430771

Jag vill bara framhålla signifikansen av dagens uppskjutning. Det var världens mest kraftfulla raket med 8.8 miljoner pund drivkraft, som just lyfte. (Super Heavy har inte lyft ännu.) För första gången på ganska exakt 50 år så placeras en kapsel för mänskligt bruk i omloppsbana runt månen. Det är en är en stor händelse som media och även Flashback tonat ned.

SvD har förbättrat sitt bildmaterial och beskrivning.


Den bild som visades i morse var inte representativ för världens kraftigaste raket. NASA är utsatt för dålig press.



T.o.m. “konkurrenterna” på Teslarati har en bättre bild på vidundret, 36 våningar (98 meter) högt.


Här är ett äldre inlägg som beskriver lite av den komplicerade färden.

(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.


wwr: 82431246

Men den kritiken har knappast hörts när SpaceX gjort sina uppskjutningar, men det behöver vi inte diskutera här.

Hoppas media kommer att följa dennna färd som är den mest avancerade för kapslar avsedda för människor ombord, på många år. Man går in i en ny omloppsbana runt månen (mot dess rotationsriktning) som bara en kinesisk sond tidigare använt. Man gör även en “powered flyby” av månen för att utnyttja dess dragningskraft. Då har man ingen radiokontakt med farkosten, som annars kommunicerar med stationer i USA, Spanien och Australien. (men det blir kanske inte lika dramatiskt som när Bruce Willis gjorde samma sak i filmen Armageddon 😉 youtu.be )


wwr: 82441900

Det går åt betydligt mindre bränsle att åka från månen till Mars än från jorden. En del beror på vilken väg man tar men enligt denna karta skiljer det:

Till Mars transfer:

från jorden 9.7 + 2.5 + 0.7 + 0.6 = 13.5 km/s

från månen 1.6 + 0.7 + 0.6 = 2.9 km/s

När man åker tillbaka kan man utnyttja jordens atmosfär för att luftbromsa


Och kan man upprättta en månbas har man naturligtvis lärt sig mycket nyttigt man kan använda på Mars. Man börjar inte träna bergsbestigning på K2.


guru1966: 82443427

JÄnkarna behöver konkurrens för att sätt fart. Det finns tecken på att Kinesiska rymdprogrammet kan ge seriös konkurrens. Se en.wikipedia.org . De har förberett sig på att utforska månen sedan 2003. De var första landet att mjuklanda på månens baksida 2019, de har sänt upp en satellit kring månen och har hämtat stenar från månens baksida. År 2005 hade de planer på bemannad månfärd 2020, men ännu har inget officiellt bemannat månlandsprogram startats.

Kinas BNP har just gått om EU:s, men är bara 73% av USA:s BNP. Se en.wikipedia.org) . Men Kinas köpkraftskompenserade BNP (PPP) har passerat både USA och EU. Så Kina har råd och dom vill nog fajtas om månen och mars.

EU vill nog inte ge sig in i tävlingen, men kanske kan tänka sig att stödja en internationell insats, och ryssarna skulle nog vilja var med på en kinesisk.


wwr: 82448225

Jag tror i alla fall att man måste lära sig leva på månen innan man gör samma sak på Mars. Att återvända till månen, lära sig leva där och dra lärdom av det för att lära sig leva på Mars är i alla fall vad USA inriktat sig på sedan 2017 efter rymdkaoset under Obamaåren när man lade ned rymdfärjorna och skulle öppna gruvor på asteroider. Obama planerade även att rymdfarkoster skulle släpa asteroider till en bana runt månen, men NASA lovade att bara släpa hit små asteroider eftersom för stora skulle kunna utplåna människosläktet om de träffade jorden. Orginalvidorna verkar borttagna.



Så nu har man jobbat i fem år på att till en början återupprepa vad som skedde för mer än 50 år sedan, dvs landsätta på månen. Jag tror man måste fortsätta den planen för att komma vidare med rymdutforskningen. Nästa steg är att den nu aktuella färden upprepas med astronauter ombord, inte bara dockor som nu, samt att Musk bygger färdigt sin månlandare.

Jag anser att NASA lider av “dålig press” och det skrivs inte så mycket om denna nästan historiska uppskjutning. Men det verkar gå bra.


Här är lite fakta om uppdraget från ett inlägg vid det avbrutna uppskjutningsförsöket i september.

(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.


2022 11 10: Artemis 1 mission so far doing well. If all ends well, pressure builds on SpaceX and Elon Musk to finish their lunar lander which is severly delayed. It even seems media is moving the goal posts and saying we don’t need to go to the moon (!) (like Trump and Biden decided we should).

Governmental NASA has so far delivered. When private corp SpaceX fails, the goal posts may be moved and we will not continue to try to go to the moon! Also Blue Origin and others have received money for building lunar landers. So far private enterprise has let the project down. Let’s see how the story continues.

wwr: 82460373

Flygningen med Artemis 1 har hittills gått bra.

Artemis 1’s Orion capsule still on track for Monday moon flyby

By Mike Wall published about 6 hours ago

Orion is performing even better than expected in deep space, Artemis 1 team members said.



Det här är en jättegrej som media mörklägger, enligt min uppfattning.

Man har snickrat på raketen sedan 2011. Den har 8.800 pund dragkraft och är den kraftfullaste som någonsin lyft från jorden. Det är första gången på 50 år som en kapsel avsedd för människor kommer att nå månen. Den kommer att befinna sig längre bort från jorden än någon annan sådan kapsel någonsin gjort.

The Space Launch System (SLS) is an American super heavy-lift expendable launch vehicle developed by NASA starting in 2011. The first launch, designated Artemis 1, occurred on November 16, 2022, from Kennedy Space Center.[13]



Trump rätade upp Obamas rymdkaos 😉 och beslutade efter diskussion med NASA att fortsätta månutforskningen. Det skedde 2017. USA har beslutat att vi skall åka till Mars via månen. Även den europeiska rymdstyrelsen deltar i projektet. Servicedelen som sköter kapselns styrraketer, syretillförsel, etc är byggd i Europa.


Att landsätta på månen är också ett stort framsteg i sig själv. Att alla bara snackar om Mars beror på att de försöker inbilla oss att en klimatkatastrof inträffat på Mars och att planeten tidigare skulle ha haft floder och liv fast den nu bara är en öken. Allt detta är mycket osäkert och om Mars tidigare haft en tjock atmosfär som försvunnit så beror det på att planeten inte har något magnetfält som skyddar den från kosmisk strålning. Som tur är har Moder Jord installerat organiska kärnkraftverk som håller jordens magnetfält igång. De förefaller även deponera kol.

Intresset för Mars beror alltså mycket på politiska orsaker, för att försöka göra reklam för klimatagendan, trots att något samband med global uppvärmning aldrig påstås ha existerat på Mars (fast atmosfären innehåller mycket CO2). Det handlar om att skapa stress och försöka få oss att tro att om vi inte direkt gör som EU säger kommer jorden omedelbart att förvandlas till en öken.

Att bara landsätta på månen är ett stort steg i sig självt, i utforskningen av rymden. Det är i alla fall den väg som USA har beslutat att man skall gå för att senare ta större steg ut i rymden. Trump inledde programmet 2017 och Biden stöder det.

NASA lyckas faktiskt hålla detta program och skickar nu en kapsel med dockor runt månen.

The Artemis program is a robotic and human Moon exploration program led by the United States’ National Aeronautics and Space Administration (NASA) with three partner agencies: European Space Agency (ESA), Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA), and Canadian Space Agency (CSA). If successful, the Artemis program will reestablish a human presence on the Moon for the first time since the Apollo 17 mission in 1972. The major components of the program are the Space Launch System (SLS), Orion spacecraft, Lunar Gateway space station and the commercial Human Landing Systems, including Starship HLS. The program’s long-term goal is to establish a permanent base camp on the Moon and facilitate human missions to Mars.



Om denna rymdfärd lyckas skulle man i princip kunna landsätta på månen “i morgon” om bara Musk och SpaceX byggt klar sin månlandare. – I praktiken är det naturligtvis inte så, man måste bygga en ny raket, köra samma tur en gång till fast med människor istället för dockor och testa och utvärdera etc. Men tekniken för att komma till månen ligger klar om denna färd lyckas.

Men varför mörklägger då media denna, enligt min mening, viktiga milstolpe i rymdutforskningen?

Jag tror det har att göra med privatiseringen av rymdverksamheten i USA. De stora tidningarna stöder storföretag som SpaceX och nu hamnar pressen på Elon Musk och SpaceX. Nu måste de leverera för de skattepengar de fått och prestera en månlandare. Och de har inte kommit så långt. Starship har ännu inte varit i rymden, t.o.m. Musk har betvivlat att det klarar en hel rymdfärd, det måste byggas om för bruk på månen, det måste installeras en kabin och en hiss, ett komplicerat system för tankning med flera uppskjutningar (16 st tror vissa) måste utvecklas, Musk sysslar mest med Twitter numera etc.

Så om NASA kan få Orion att fungera så ligger bollen hos SpaceX och Elon Musk. Vi får hoppas de också kan leverera.


Regulus: 82461516

Inte bara det: hela rymdskyttelprogrammet med sin bara delvis återanvändbara teknik var också ett gigantiskt misstag. En kompromiss för att spara pengar som aldrig fungerade som det var tänkt. USA skulle ha fortsatt med Apolloprogrammet i stället, i samarbete med andra länder.

Tyvärr fanns det redan då en opinion som var fientlig mot rymdprogrammet, och som ville fokusera på att lösa problem här på Jorden. Ett motiv bakom rymdstationen var att man skulle bidra till forskning om väder och klimat och kartläggning av resurser.

Inget fel i det, men som någon påpekade redan på 1970-talet spenderade amerikanarna mer på kosmetika än på Apolloprogrammet så länge det fanns. Vill man spara pengar ska man sluta kriga. Som jag påpekat tidigare har varje krig som USA startat de senaste 50 åren lett till att satsningar på ett fortsatt mer ambitiöst rymdprogram lagts på is.

Självfallet inte. Kineserna är precis som ryssarna mer intresserade av resultat än av PR. Ska bli intressant att se hur de rysk-kinesiska planerna på en bas vid Månens sydpol utvecklas:

China, Russia open moon base project to international partners, early details emerge



From Apollo to Artemis: 50 years on, is it time to go back to the moon?


LaIslaBonita: 82482483

– Vad tror alla flashbackare om detta?

“Människor kommer att bo och arbeta på månen innan årtiondet är över enligt Nasa”


Artemis: Nasa expects humans to live on Moon this decade



wwr: 82507571

Det här är väl sådana “nyheter” som tidningarna gärna skriver om. – Vad som skulle kunna inträffa i framtiden (typ att alla kör elbil).

Men just nu flyger NASA:s Artemis i omloppsbana runt månen. En kapsel för mänsklig besättning (fast bara med dockor denna gång) rundar månen för första gången på 50 år. Det borde nyheterna handla om istället.


wwr: 82514395

De verkade lite ofokuserade. Så här går det nog inte till när ryssar och kineser bygger en månbas på Sydpolen.



Martian Archeology

Astronauts on the Moon, Throwing Stuff & Falling Down, Lunar Rover, Moon Buggy

Astronauts falling Astronauts having fun on the moon

wwr: 82520188

citymormor: 82519267

Det kommer givetvis inte lyckas men om vi leker med tanken lite..

Alla som flyttar till månen kommer behöva vara grönmarkerade i sitt digitala ID, dvs fullt vaxxade och således ha större chans att drabbas av hjärtproblem och blodproppar.

Urvalet kommer vara komplicerat för personerna som flyttar dit måste enligt dagens (och framtidens) standard representera alla bokstäver i HBTQIA+ religionen.

Troligtvis måste även världsreligionerna vara representerade vilket kommer leda till en konflikt med PRIDE religionen.

I framtiden kommer även pedofiler ha kommit in i värmen och få sin egen bokstav inom HBTQIA+, det skulle således vara diskriminerande om inte barn åker med som är tillägnade pedofilernas njutning.

Det kommer bli stökigt på första rymdfärjan! Transor, religiösa extremister, pedofiler, personer som identifierar sig som hundar motsvarande, bögar i gimpsuits, självmordsbombare och rabiata feminister insmorda i mensblod. Det enda med säkerhet som inte kommer finnas med är medelålders vita CIS-män.


Det ligger faktiskt sanning bakom din ironi. NASA:s team Artemis har rensat ut de vita, manliga astronauterna ur teamet och de är inte längre aktuella som kandidater att bli de första människorna på månen på 50 år.


With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



“The next giant leap” för oss in i ett rasistiskt och diskriminerande samhälle.


wwr: 82530208

USA bestämde 2017 att vi (även den europeiska rymdstyrelsen är inblandad i konstruktion av raketen) skulle återuppta månprogrammet, både Trump och Biden står bakom. Även kineser och ryssar planerar en månbas. Den statliga organisationen NASA har hittills fullföljt sin del av projektet och genomför nu under nov-dec den första flygningen på 50 år med en kapsel för mänsklig besättning (med dockor) och rundar just nu månen. Men det skrivs mycket lite om detta i tidningarna. Många debattörer på Internet försöker istället flytta målstolparna och påstå att vi inte borde fortsätta någon rymdutveckling eftersom det är meningslöst och för dyrt.

Vad beror denna plötsliga omsvängning på?

En orsak är att massmedia och många Internetdebattörer stöder storföretagen oberoende om företagen gör något bra eller inte. 2011 lade Obama ned rymdfärjorna vilket gjorde att det privata företaget SpaceX med Elon Musk kunde ta över transporterna till rymdstationen. Obama hade tidigare fått anslag av finansmannen Jurvetson som sitter i SpaceX styrelse.

Under flera år betalade USA till ryssarna för att skjuta upp amerikanska astronauter samtidigt som man betalade till Musk för att utveckla ungefär samma system som USA haft tidigare, dvs en raket med en rymdkapsel. (Man gjorde därför stor sak av att SpaceX återanvänder första steget i raketen.)

Nu har alltså USA sålt ut transporterna till rymdstationen till ett privat företag som har som målsättning att tjäna pengar. Musk sköt nyligen upp en ryss och tidigare har man skjutit upp “rika judar”. Musk är världens rikaste person och SpaceX har som målsättning att tjäna pengar. Musk skjuter upp den som betalar bäst och i dagens läge är det miljardärer som vill turista på rymdstationen.

SpaceX har även fått kontrakt på en månlandare. Den behövs för att, i samverkan med NASA:s kapsel som just nu rundar månen under massmedial tystnad, kunna landsätta människor på månen och senare bygga en månbas. Projektet går ut på att lära sig leva på månen för att senare kunna leva på Mars. Men det går trögt för SpaceX med månlandaren. Den senaste uppskjutningen har blivit fördröjd mer än ett år. T.o.m. Musk tvivlar på om raketen ens klarar en vanlig uppskjutning i omloppsbana, den saknar hiss, kabin, den fordrar många uppskjutningar för att tanka, upp till 16 tror en del proffs, Musk förnekar inte detta, etc..

Så SpaceX tjänar nu pengar på att skjuta upp miljardärer och har försummat måprojektet, enligt min uppfattning. Så nu börjar alltså massmedia och en del Internetdebattörer att flytta målstolparna och säga att vi inte längre borde åka till månen.

När Musk började bygga månraketen var massmedia mycket heta på att berätta om det. Även hans planer på att “ockupera Mars” var mycket omskrivna. Raketen exploderade allt som oftast men detta förklarades vara “Musks sätt att utveckla”. Men nu när det ser ut som om utvecklingen stannat upp så har massmedia tystnat om månprojektet och på Internet försöker influencers svänga debatten till att vi inte längre borde åka till månen!

Rymdforskning är grundforskning. Man gör upptäcktsresor för att se och lära nya saker. När USA tidigare åkte till månen betraktades det som bland det mest värdefulla människan gjort och lärdomarna från det projektet ledde till uppfinningar av diverse slag.

Storföretagen håller helt enkelt på att ta över världen vilket gör att forskning och utveckling, som kräver statlig organisation, kommer att försummas. Stark, oberoende forskning leder också till att politiska agendor som t.ex klimatteorierna kan ifrågasättas seriöst. (När Greta Thunberg betraktades som klimatexpert hade hon bara gått ut grundskolan.) Forskningssamfundet är också internationellt. Det finns sällan några politiska skiljelinjer mellan forskare från olika länder. Men nu håller stormakterna på att skapa kallt krig igen. Man försöker t.ex. hålla samman EU genom att vi skall hata ryssarna. Så forskning motarbetas även eftersom den leder till avspänning mellan länder. På rymdstationen samarbetar just nu ryssar, amerikaner och andra.

Storföretagens välde kräver dessutom att regeringar monteras ned och gränser bryts ned. Därför utplånas nationella kulturer genom bl.a. massinvandring som t.ex skett i Sverige. Symboler för nationell stolthet, som det amerikanska, bemannade rymdprogrammet var, hotar därför storföretagens välde och motarbetas därför. I Ryssland finns rymdprogrammet kvar, men det tidigare framgångsrika landet inom idrott har nu attackerats med anklagelser om idrottdoping varav vissa anklagelser varit felaktiga, enligt min mening.

Så tyvärr har storföretagens övertagande av makten och i detta fall privatiseringen av stora delar av USA:s rymdverksamhet lett till att man kanske kommer att trappa ned månprojektet och vidare utforskning av rymden.


wwr: 82535014

Jag anser att medias och framförallt sociala medias hantering av den nu pågående rymdfärden med Artemis 1 visar hur styrda media och sociala media är.

Under flera år har media följt rymden och månprogrammet intensivt. På sociala media har SpaceX och Musks utveckling av Starship diskuterats ingående. Varje testflygning har följts upp.

Nu, fem år in i programmet genomför NASA den första flygningen, Artemis 1. För första gången på 50 år rundar man månen med en kapsel (med dockor) avsedd för människor.

Men nu har diskussionerna på sociala media nästan tystnat! Det som diskuteras i sociala media är hur mycket det har kostat och om vi verkligen behöver besöka månen!

Det är mycket märkligt hur skribenterna i sociala media har svängt totalt vad gäller rymdintresset, framförallt vad gäller månen.

Jag tror det helt enkelt beror på att privata företag kan styra Internetdiskussionerna hårt. SpaceX/Musks Starship är mer än ett år försenat med sin senaste testflygning. Det saknas kabin, hiss, system för tankning i rymden, farkosten skall byggas om för månbruk etc. Så möjligen kan Musks Starship vara en total flopp. Det vet vi inte ännu, men jag anser att det ser ut så nu. När privata företag misslyckas mörkläggs det i media medan statliga kritiseras hårt.

Statliga NASA har i alla fall genomfört sin del av månprogrammet i tid. De rundar just nu månen. (Fast vi vet inte hur testflygningen slutar och hur den utvärderas, ännu.) Privata SpaceX har inte levererat anser jag. Men de har ett par år på sig att få fart på Starship. 2024 skall NASA skicka 4 astronauter på samma tur som dockorna åker idag. 2025 skall Musk/SpaceX starship vara klart för att genomföra en månlandning enligt det ursprungliga programmet.

När man ser hur all entusiasm för projektet plötsligt försvunnit i sociala media och många skribeneter ganska plötsligt börjar ifrågasätta kostnader och målsättning frågar man sig nästan om amerikanerna håller på att lägga ned månprojektet eftersom det privata företaget Musk/SpaceX inte lyckats bygga någon månlandare.

Jag kan också ha fel och Musk får ihop sina grejor till 2025, men just nu ser det dystert ut enligt min uppfatttning. Men då får nog Musk leja bort Twitter till andra och sätta in en stöt på månprojektet om det skall föras i hamn.


Just a lot of crap talk now to hide that Musk and SpaceX failed


wwr: 82537698

The last mission?

Här är NASA:s Instagram där de stryker förbi månen


Men det hörs på bl.a. Internetdiskussionerna, och en del artiklar att det bemannade rymdprogrammet förmodligen är kört. (De har bl.a. inte ens konstruerat några rymddräkter för månen ännu.)

Amrisarna lägger ned det bemannade månprogrammet nu! Det är min gissning i alla fall.

90 miljarder dollar, 900 miljarder kronor kastade i sjön (eller rymden), bara för Artemis

Jag vet inte hur seriös den här källan är men det speglar förmodligen vad som kommer att ske. De tror att astronauterna kommer att landsättas och sedan lägger man av. Jag själv undrar om Musk ens får ihop sin månlandare, men det får vi se.

Artemis: why it may be the last mission for Nasa astronauts



Argumenten i den artikeln är mycket krystade, anser jag och jag tror inte jag kommer att vara med i någon diskussion om dem. Bl.a påstår de att det är för enkelt att åka till månen!

In comparison, short trips to the Moon in the 2020s, despite the $90-billion cost of the Artemis programme, will seem almost routine.

Something more ambitious, such as a Mars landing, will be required to elicit Apollo-scale public enthusiasm


Det finns ingen entusiasm skriver de.

Och propagandavärdet finns väl där. När Apollo 17 landade på månen bytte CBS ut en kvart av en sjukhusdramaserie på TV mot månlandningen och det blev tittarstorm för att alla ville se såpopera istället och NBC körde gamla repriser av Johnny Carson Show istället för månlandningen, sedan gav amerikanerna upp månen 🤣🤣🤣

Frågan kvarstår – Har någon någonsin varit på månen eller kommer att komma dit? 😀

Det är inte bara Sverige som går bakåt utan hela världen går bakåt just nu även om Sverige backar snabbast.

Rymdforskningen verkar körd. Nu blir det bara video på robotar. Elon får skjuta upp sina miljardärkompisar på turistturer till rymdstationen istället.



Rysk-kinesisk-… månbas – kommer dessa länder att ta över rymden nu?

I juni 2021 presenterade Ryssland och Kina planer på att bygga en bas på månens sydpol. Man bjöd in alla länder till samarbete.

In June [2021], China and Russia unveiled a road map for a plan for a joint moon base dubbed the International Lunar Research Station, the latest example of burgeoning Sino-Russian cooperation and a direct challenge to the United States’ own plan for a moon base.



Basen har seriösa vetenskapliga mål:


De sex turer amerikanerna gjorde 1969-72 samlade 400 kilo sten som “har samma sammansättning som på jorden”.

Ultimately, they revealed Apollo’s biggest story, the origin of the Moon itself. The most striking analytical finding showed the samples are eerily similar to Earth rocks in several ways.



Sedan lade man ned månfärderna. Astronauterna verkade inte fokuserade:


Artemis är den första kapsel för människor (nu med testdockor) som rundar månen på 50 år. Men mediaintresset är svalt, alla influencers verkar ha fått order att skriva att projektet är för dyrt och inte leder till något efter att tidigare ha hyllat rymdresor. Musk skulle ju finansiera sina Marsturer m.h.a. intäkterna från Starlink. Det skrevs kilometer om detta, men nu är det nästan tyst. Musk leker med Twitter och Starship är mer än ett år försenat med senaste uppskjutningen.

Artemis: why it may be the last mission for Nasa astronauts



(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.

(FB) Nasa: Människor kommer att bo på månen före 2030

(FB) Nasa: Människor kommer att bo på månen före 2030

Ryssarna var först i rymden och kineserna (som utvecklar snabbast nu) bygger nu tillsammans en rymdstation medan den internationella rymdstationen läcker (även sedan ryssarna tätat det hål en amerikansk astronaut borrade för hon ville åka hem, enligt officiella ryska källor). Stationen är inte heller så internationell eftersom amerikansk lag förbjuder kineser att vistas där. Det minskar dess värde.


The Silly Reason the Chinese Aren’t Allowed on the Space Station

China has been barred from the ISS since 2011, when Congress passed a law prohibiting official American contact with the Chinese space program due to concerns about national security.



Våra länder har blivit diskriminerande och rasistiska. NASA rensade just ut alla vita män ur Team Artemis och kommer att placera en kvinna och en icke-vit på månen. Vi har fastnat i politisk agenda och prioriterat ned effektiviteten. De mest kvalificerade släpps inte fram. (Det kan vara en orsak till att vi kanske lägger ned de bemannade rymdfärderna, som man kan diskutera.)

With #Artemis,

@NASA will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



Det finns trådar om planerna på en månbas, men den är även topic i denna tråd.

Denna tråd avser främst att diskutera om ryssar och kineser nu kommer att ta över i rymden. Har USA och dess allierade partners, främst den europeiska rymdstyrelsen och japanerna kastat bort sina chanser att leda rymdutvecklingen?

wwr: 82541939

Jag måste korrigera en felskrivning:

“bygger nu tillsammans en rymdstation” skall givetvis vara:

Kineserna bygger en rymdstation och kineser och ryssar planerar tillsammans en månbas, andra länder är inbjudna att delta.


wwr: 82556845

Commander Campos, Helga och Zohar passerade igår längre bort från jorden än någon annan rymdkapsel avsedd för människor någonsin tidigare gjort (435.000 km). Det tidigare rekordet innehades ofrivilligt av Apollo 13 (1970) när amerikanerna blandat ihop hög- och låg-spänning och syretanken exploderade. Räddningsaktionen gjorde dock att det gick att hålla rymdintresset hos allmänheten uppe några färder till. Campos har fått sitt namn efter den tekniker som då ledde räddningsarbetet. Helga har namngivits av den tyska rymdstyrelsen och Zohar av den israeliska. Amrisarna har byggt raketen, tyskarna har byggt servicemodulen, riktigt hur judarna fick in en fot här med har jag inte riktigt klart för mig på rak arm, men det finns säkert goda skäl. (De har tydligen lyckats leverera viss teknik för att mäta strålning och den israeliska flaggan är också representerad på Zohars dräkt!)

Det finstilta är alltså att de tre är testdockor som följer med på Artemis 1 som är den första kapsel för människor som rundar månen på 50 år. Om detta går bra kommer tre astronauter av kött och blod att följa med på samma tur 2024 och man planerar landsätta människor på månen 2025.

När man “hör snacket” så tror dock en del att detta kan vara den sista rymdturen för mänskliga astronauter utanför jordbanorna. Tråkigt i så fall, men det får vi se.

Orion surpassed the distance record for a mission with a spacecraft designed to carry humans to deep space and back to Earth, at 7:42 a.m. Saturday, Nov. 26. The record was set during the Apollo 13 mission at 248,655 miles from our home planet. At its maximum distance from the Moon, Orion will be more than 270,000 miles from Earth Monday, Nov. 28.





wwr: 82619436

Epimanes: 82619421

Fast om du skulle ha en reaktor av tjernobyl-typ så skulle nedfallet inte vara synnerligen lokalt. En rejäl smäll på månen möter inget luftmotstånd samt betydligt lägre gravitation.


Men det skulle kanske kunna ta kål på de mossbjörnar som israelerna släppte lös på månen för några år sedan. Israelerna hade läst Mosebok och försökte bygga upp Noaks Ark på månen. De skulle landa en farkost med mossbjörnar men den kraschade och mossbjörnarna kom fria. Mossbjörnar (tardigrades) är små kryp som bevisligen överlevt många varv på utsidan av en rymdfarkost i omloppsbana runt jorden. Vissa experter tror att mossbjörnarna kan ha överlevt kraschen på månen.

Förut sade man mossbjörnar, men det verkar finnas flera översättningar till svenska:

(mossgrisar), mossbjörnar är tydlen en slags gnagare

tardigrade (även: moss piglet, waterbear) trögkrypare {utr.}

tardigrade (även: moss piglet, waterbear) björndjur {neut.}



wwr: 82619468

Nakkvarr: 82619459

Aldrig hört ordet “mossbjörnar” förut; men det låter onekligen rätt arkaiskt (ingen ordvits!) och litet gulligt!

Så, vad var israelernas plan? Att bygga upp en mossbjörnsarmé för att erövra hela solsystemet?


Vad jag kommer ihåg var planen alltså baserad på Mosebok, d.v.s. att bygga upp en Noaks Ark på månen. Det går att Googla fram. Ett slags DNA-bibliotek.


Det är lite som Musks plan om att göra människan till en “multiplanetary species” på Mars. och Musk är troligen också jude.

The moon might now be home to thousands of planet Earth’s most indestructible animals.



BBC betonar hur israelerna strandsatt de stackars djuren helt ensamma på månen

Tardigrades: ‘Water bears’ stuck on the moon after crash


No air. No water. And lethal doses of radiation. Tardigrades seem to be able to survive these conditions without much trouble, researchers have discovered. The pinhead-sized animals known as water bears shrugged off 10 days of exposed low-Earth orbit as though it were just an uncomfortable weekend in a seedy hotel. Exactly how the creatures can survive remains a mystery, but scientists say uncovering that mechanism could help them devise better protection for human astronauts on long missions.




wwr: 82619501

Nakkvarr: 82619487

Googlade, men fann ingen relevant info om något arkprojekt!

Det roligaste var väl att deras rymdfarkost, Bereshit, faktiskt levde upp till sitt namn! 😀


Ett DNA-bibliotek och skicka djur till en annan himlakropp kan mycket väl ha inspirerats av Noaks ark.


According to the non-profit, Arch Mission Foundation, they dedicate their resources to archiving the knowledge and species of Earth for future generation. Their goal is to create a “backup” or essentially, a “Noah’s Ark” of Earth designed to continuously preserve and disseminate humanity’s important knowledge across time and space.





wwr: 82971473

Elon Musk verkar ha schabblat bort månlandaren (och Twitter och Tesla är på glid). Testflygning borde ha skett för 18 månader sedan.

Snart landar kineserna på månen och lägger beslag på alla ovärderliga mineraler där, säger Bill Nelson, NASA.

NASA Administrator Bill Nelson warns that Beijing could establish a foothold on the moon and try to dominate the most resource-rich locations on the lunar surface.



Och skulle vi mot förmodan lyckas landa på månen så är den stora bedriften att vi landar en kvinna och en icke-vit person, inte mineralforskare.


With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



“The next giant leap” verkar bli utför stupet.

Västvärlden är kaputt. Snart köper kineserna upp oss. (Visst ja, de äger redan den enorma amerikanska statsskulden och Volvo.)

Annars är allt bra 😉 😀


wwr: 82975696

NASA säger att kineserna planerar att skicka gruv- och mineralexperter till månen. Men vi västerlänningar betraktar oss som en “moralisk stormakt” och stoltserar istället med att vi kommer att sända en kvinna och en icke-vit man dit. Vi uppträder diskriminerande och rasistiskt och borde istället skicka de mest lämpade vetenskapsmännen etc dit, inte basera urvalet av astronauter på ras och kön.

Människan bör självklart fortsätta att utforska sin omgivning, som den alltid gjort innan globala nätverk nu försöker kasta världen i kaos och förfall för att ta över den.

(FB) Artemis. Det nya månprogrammet.


wwr: 83024517

“One small step for man, one giant leap for mankind”.

Nu kommer de att säga “one giant leap for womankind”

NASA Artemis


With #Artemis, @NASA will land the first woman and first person of color on the Moon. Take the next giant leap with us.



NASA bedriver rasism och diskriminering. De verkar ha sparkat de vita, manliga medlemmarna i Team Artemis. Rymdforskning får står tillbaka för politisk agenda avsedd att skapa konflikt mellan raser och könen. (De har även missat de icke-binära, vita.)

Den bästa versionen är dock Guardians

One giant … lie? Why so many people still think the moon landings were faked



Elon Musk har lekt med Twitter, Tesla-aktien rasar och den tänkta månlandaren står på backen sedan snart två år. En del har spekulerat i att detta projekt inte kommer att fullföljas.

Starship second-stage sub-orbital flights

5 May 2021 22:24[88] Starship SN15

Future operational flights

NET January 2023[94] Starship 24 + SuperHeavy Booster 7



NET = No Earlier Than (= Musk-tid)

Kineser är mer praktiska. Kineser tänker inte som woke-maffian. Jag har bott ganska många år där. Kineserna kommer förmodligen att landa de bästa vetenskapsmännen på månen oberoende av t.ex. kön (fast givetvis med rätta politiska åsikter), kanske före oss, kanske i samarbete med ryssarna. Jag säger inte vetenskapspersoner. Kineserna är än så länge mindre woke-skadade. Men hur det gått de senaste åren vet jag inte.

Sedan kommer Kina att gradvis ta över mer än den amerikanska statsskulden och Volvo. Vi får total kinesisk diktatur hos oss vilket även är slutmålet för det västerländska ledarna. Vi har “woke:at” ned oss i botten. Inget land får t.ex. göra något bra längre i Europa, för då hotas EU.



wwr: 83055443

Vi får se hur det går. De siktar nog mer mot Honolulu den här gången. Annars kanske Farmer Mick fått mer till sina samlingar.




Early last year, Elon Musk stood on a stage near the coast of Southern Texas with a 400-foot-tall stainless steel rocket made by his company, SpaceX, jutting up into the night sky behind him. That rocket was supposed to be the first of a powerful new class of space vehicles, known as Starship, that SpaceX was preparing to blast into orbit, part of an ambitious plan to eventually reach Mars.

But that particular rocket never made it to orbit. After months of sitting outside on the SpaceX launch pad as workers cut old railroad ties for use as a support structure, sawdust collected on the booster rocket’s engines and mushrooms began to spread throughout them, according to two SpaceX employees. The harsh coastal weather also took its toll on the rocket, causing damage that made it even more unfit to fly.rocket made by his company, SpaceX, jutting up into the night sky behind him. That rocket was supposed to be the first of a powerful new class of space vehicles, known as Starship, that SpaceX was preparing to blast into orbit, part of an ambitious plan to eventually reach Mars.


wwr: 84517289

Parkbenken: 84517266

Jeff Bezos och hans rymdföretag Blue Origin får uppdraget att bygga en månlandare till Artemis V. För 3,4 miljarder dollar, omkring 36 miljarder kronor, kommer Blue Origin att bygga den 15 meter höga rymdfarkosten Blue moon, som ska föra fyra astronauter till månen 2029.

Bezos vann dragkampen, bygger Nasas månlandare.



Skjuts upp med BO:s raket New Glenn. Lockheed Martin bygger en tankningsfarkost. Boeing gör visst dockningssystemet. Landaren skall tankas i bana runt månen och återanvändas.

Det låter mer seriöst än hur Musk talar om framsteg varje gång hans plåtburkar exploderar. Men existerar än så länge mest på ritbordet. Undrar hur det moderna “space race” kommer att gå? Som det ser ut nu skulle jag nog sätta pengarna på att kineser och ryssar blir först på månen (igen), men mycket kommer att hända innan vi (ev) står på månen “igen”.

Den tidigare ryske rymdchefen Rogozin är ju i Ukraina och slåss nu. Tidigare var han i ryska regeringen och ställde då en fråga till Roscosmos om de trodde att USA verkligen varit på månen. Han fick bara en bok som svar. Han har nyligen uttalat sig på Telegram och sagt att han inte tror att amerikanerna varit på månen.

Yes, I did not undermine or aggravate anything, but only by virtue of my nature I tried to get to the bottom of the details and establish, at least for myself, the true state of affairs in the issue of exploration of the Moon by our competitors.It was not clear to me how the United States, at that level of technological development of the 60s of the last century, did what they still cannot do now?


Thus, instead of proof that the Americans were on the moon, I received proof that their people were in our “establishment”. Which was also an important conclusion.




wwr: 85984607

Det italienska modehuset Prada designar rymddräkterna för månlandningen! Privata Axiom verkar också ha blivit inblandat. Men hur går det för Musk och SpaceX med raketen?



wwr: 86237496

Rasisterna på NASA har ju redan bestämt att de “första” personerna på månen kommer att vara en kvinna och icke vit man, inte de mest kvalificerade astronauterna.

Ni läser väl NASA:s tecknade serie “First Woman: Expanding Our Universe”


Case in point: Fictional astronaut Callie Rodriguez advances her outer space exploration mission as the first woman to step onto the moon in a brand-new issue of NASA’s “First Woman” digital graphic novel series, “First Woman: Expanding our Universe.”

In this second installment, available now at the “First Woman” website, readers will discover how Callie and her fellow astronauts work together as a unit to overcome various obstacles while trying to install a next-generation telescope on the far side of the moon.

“Diversity is at the core of NASA’s missions, and the reason we continue breaking the boundaries of what’s possible. ‘First Woman’ embodies the rich history of countless women who broke barriers and continue to lead NASA to the stars,” NASA Administrator Bill Nelson said in a statement on Thursday (Oct. 26).

Callie is an inspirational character for underrepresented communities and, as a person of Indian descent with young children, … we need innovative ideas from diverse sources and non-traditional communities,” Prasun Desai, acting associate administrator



Det är bara politik nu. Musks månraket är försenad bl.a pga dess miljöförstöring. Senast exploderade den och kraschade på en indiankyrkogård. Som läget är nu har den inga större chanser att landa astronauter av någon hudfärg på månen, som jag ser det. Musk och USA får lägga mindre energi på att skjuta upp miljardärer och Starlink om de skall komma “tillbaka” till månen anser jag. Nytt försök till uppskjutning nästa månad, tror man.

%%%%% Artemis

%%%%% moon

%%%%% lunar landings


Kaboom! The Biggest Space Bloopers of 2019

wwr: 69701114

Du menar att låta landningen förlita sig på Super-Draco-motorerna som totalexploderade i april?

Fri: 69701194

Ja, eftersom Super Draco är så extremt mycket säkrare än fallskärmar, som ju failar att utlösas hela tiden. Inte bara på Boeings test med Starliner nyligen, utan även för ESA:s ExoMars-landare, vars uppskjutning därför kanske kommer att ställas därför, och många gånger genom rymdfartens historia. Dessutom är fallskärmar bara användbara vid bra väder på Jorden, inte alls på Månen och bara som ett av tre steg på Mars. Tänk om man behöver nödlanda ISS besättning oavsett väder? Raketmotorer används dagligen ombord på otaliga satelliter utan problem. SpaceX vill använda raketmotorer för att landa Dragon, såsom de numera rutinmässigt landar Falcon 9 med motorer, det är NASA som insisterar på att fallskärmar måste användas, som på 1960-talet. Soyuz använder redan en raketmotor för att mjuklanda astronauter, spationauter och kosmonauter.

Dragons launch abort har redan demonstrerats framgångsrikt.


wwr: 69701326

Videon är från 2015. Men det talas inte så mycket om den nu. Testen 11/1 blir ju dessutom under belastning av en uppskjutning.

Jag har inte sett SpaceX “krav” om raketlandning.

Landning med motorer måste först prövas ut. Ryssar har ju alltid använt fallskärm. Ingen ryss har dött under rymdfärd sedan 1971.

Väder har ju aldrig vållat problem tidigare. Man får väl ta ned kapseln där det inte stormar.

Att puffa till en rymdkapsel med en raketmotor är en sak. Att landa stabilt är.en annan. Motorlandningar är också väderkänsliga. Och se hur det gick med en vanlig “orbital insertion” förra veckan. Man måste säkert ta med mycket extra drivmedel.

Men Soyuz stabiliseras av av skärm och man ger en liten puff på slutet.

youtu.be 4:30

Ryssarna jobbar ju metodiskt. Provar en raketmotor sista sekunden. Det är för tidigt att helt byta system.

Utan att vara expert bedömer jag i dagsläget fallskärm som mycket säkrare när USA bara får ordning på det igen. Kanske hade en enkel fallskärm räddat Challenger-besättningen.

SpaceX achieves key safety milestone for crewed flight with 10th parachute test


Jag uppfattar det som att SpaceX lyckats släppa testkapseln 10 gånger i rad från flygplan utan trassel med fallskärmarna. Jag är verkligen ingen expert men jag trodde man krävde mer vid testning av huvudfallskärmarna. Att kalla det för en säkerhetsmässig milstolpe visar ju att fallskärmarna har utgjort problem. (När en av tre skärmar pajade för Boeing tidigare i år hänvisade man till 47 tidigare lyckade släpp från flygplan.)

Artikeln låter nästan som ett reklamblad

The current design is the third major iteration of SpaceX’s parachute for Crew Dragon, featuring upgraded materials and improved stitching for the best possible reliability and durability during flight

Den 30/12 skjuter SpaceX upp 120 Starlink.

En lite tuffare test kommer vid SpaceX uppskjutning den 11 jan. Då måste räddningssystemet fungera. Vad jag förstår ställs då även högre krav på att fallskärmarna kan utvecklas rätt än vid de tidigare testerna med släpp från flygplan. Men man gör bara en sådan test innan man skjuter upp astronauter.

Amrisarna har ju god teknisk grund, men verkar vara i en svacka. Alla 737 max står på marken sedan mars efter två svåra olyckor. Boeing nådde inte ISS förra veckan. Högste dirren fick sparken igår. SpaceX Teflon-Elon verkar däremot inget bita på oberoende av vad han Twittrar (eller röker).

wwr: 69691144

@SpaceForceDoD Starfleet begins

Musk Twittrar om Space Force. SpaceX uppskjutningar lär kunna bli del i detta. Musk hoppas säkert få kontrakt med denna nya vapengren som Trump tilldelade $738 miljarder för ett par dagar sedan.

wwr: 70070909

Space force har grundats nu. Ligger fortfarande under flygvapnet.

Deras emblem är nästan helt hämtat från TV-serien Star Trek!


Den här smileyn ligger nära till hands :whoco5:

Men kanske vill man försöka förknippa rymdstyrkan med de rättrådiga personligheterna i TV-serien.

Ungefär som man ställer upp den oförarglige Musk som front för mycken rymdverksamhet.

A Russian satellite is probably stalking a US spy satellite in orbit


Rogozin effigy stratosat [ m.vk.com/tosky_vk ; youtu.be/wYx8L74XL7s ; www.themoscowtimes.com/2019/06/13/russian-scientists-send-officials-effigy-into-space-toy-car-mimicking-spacex-launch-a65994 ; www.inverse.com/article/56733-russia-launches-red-car-into-space ] (altitude in news media, 150km must be wrong)

Director General of Roscosmos Dmitry Rogozin (@Rogozin) shows his humorous side: 😀

NASA admits that sending astronauts on Mars in due time is impossible. The studio is not ready! [ -1- -2- ]


[ Crew Dragon Demo-1 ]

Director General of Roscosmos Dmitry Rogozin (@Rogozin):

“Dear colleagues, @JimBridenstine and @elonmusk! On behalf of Roscosmos, I congratulate you on the successful completion of the first test flight of a new spacecraft …

Twitter, Dmitry Rogozin

Thank you on behalf of SpaceX! We have always admired your rocket/spacecraft technology.

Twitter, Elon Musk


The general director of Roscosmos, the Russian space agency, Dmitri Rogozin, on Tuesday accused SpaceX, the company of the American Elon Musk, of unfair competition for the low prices of its launch of space devices in the international market.

“He charges the Pentagon three times and takes advantage of the profits to lower prices in the international market,” Rogozin said at the Mashuk 2019 youth forum, cited by the official Russian agency RIA Novosti.

However, despite considering the prices “unfair, out of the market,” he thanked the US company for its existence because they cannot “fall asleep on the laurels.”

“We controlled 40 percent of the launch services market … while we now face a challenge,” Rogozin added.


wwr: 69666260

Boeing gjorde testuppskjutning till ISS 12:36 idag. Nästa år planerar man den första bemannade uppskjutningen. Man har “rymdkapplöpning” med SpaceX.

Den obemannade farkosten verkar dock ha hamnat i fel omloppsbana. Man jobbar på problemet.

Det kommersiella programmet i USA verkar stressat. På video kunde man tidigare se hur Boeing testade fallskärmar. Det gick fint, sade man, fast bara 2 av 3 skärmar fungerade, sedan bröt man sändningen.

Boeing’s Starliner spacecraft may have failed a key test by flying into the wrong orbit


Boeing’s spacecraft Starliner did not achieve the proper orbit it needed to reach the space station shortly after launching early Friday morning.

NASA Administrator Jim Bridenstine said in a tweet that flight controllers were “working the issue.”

“We are getting good burns and are elevating the orbit of the spacecraft,” Bridenstine said.

It’s unclear whether Starliner will still be able to reach the space station. NASA ended the webcast of the mission earlier than expected as Boeing attempted to find a solution.

No people are on board the capsule, as the flight was planned to be one of the final key tests before Starliner flies NASA astronauts.


wwr: 69666525

Det var tydligen något datorfel så kapseln använde sina motorer vid fel tidpunkt och kommer inte att nå ISS.

Boeing Starliner fails mission, can’t reach space station after flying into wrong orbit



SpaceX har ju ännu mer problem, två stora explosioner bara i år, dock tursamt utan personskada. Deras nästa testuppskjutning är planerad till 11 jan.

Rymdfärjorna lades ju ned. Amrisarna har nog inte skjutit upp traditionella bemannade raketer med fallskärm på nästan 50 år. De har lite att ta ifatt just nu.

wwr: 69667256

Jag undrar om amrisarna glömt hur fallskärmar fungerar. Det kom fram under ett kongressförhör att SpaceX slagit i backen rejält under en testuppskjutning tidigare i år.

Gerstenmaier said the cause of the failure wasn’t known yet.


När NASA-Orion “testade räddningssystemet” i somras hade man inte ens (vågat?) montera fallskärmar. (“För dyrt med fallskärmar” sade man, ojoj)


Boeing startade med en flackare bana idag. Den skall visst bara ge astronauterna 3.5G under längre tid. Man kan spekulera i om detta kan ha gjort att farkostens dator inte hittade tidpunkten för att korrigera till en snygg rund omloppsbana till ISS.

Tills vidare är det nog säkrast att åka ryskt. De har ju underhållit samma princip i över 50 år.

wwr: 69667730

Nää. Jag skulle inte åka med Elon ännu. Israelerna hade byggt en kommunikationssatellit (Amos-6) till Zuckerberg som han skulle använda till att indoktrinera afrikaner med Facebook. Här utplånas den totalt när SpaceX exploderar magnifikt. Det var 2016.



I april i år exploderade deras räddningssystem.

Jag undrar om någon av Boeing eller SpaceX skjuter upp bemannat nästa år. Boeings kapsel idag innehöll bara en feministisk testdocka och en teddybjörn. Men troligen skulle en astronaut ha överlevt dagens miss.

SpaceX sköt även upp en israelisk månlandare som kraschade på månen i april.

In April of this year, Israel aimed for the moon with a novel lander called Beresheet built by the private group SpaceIL. The probe, which launched Feb. 21 on a SpaceX Falcon 9 rocket, was poised to become the first privately built moon lander to softly set down on the lunar surface. But when it arrived at the moon on April 11, something went wrong.

Instead of landing safely on the moon’s Sea of Serenity, Beresheet missed its landing burn and crashed into the lunar surface instead. Despite the failure, SpaceIL has vowed to build a new Beresheet and return to the moon in the mid-2020s.

Space bloopers

wwr: 69671415

Kapselns datorer utförde manövern för att gå in i omloppsbana för tidigt och man hamnade i en äggformad omloppsbana på ungefär halva höjden som ISS håller.

Man hade även problem med kontakten med rymdfarkosten. Man påpekar att det kanske hade gått bättre om det funnits astronauter i kapseln och inte bara en testdocka. Astronauterna kanske hade kunnat åtgärda problemet. Fast en test måste ju fungera, naturligtvis. Det kommer dock att gå att landa kapseln.

Varför datorn fallerat vet man inte ännu.




Man landar rymdfarkosten i morgon.

#Starliner Update: We have made a final decision – Starliner will not dock with the @Space_Station and will return to White Sands on Sunday.


wwr: 69680728

Boeing säger att felet har sitt ursprung strax före starten. Starliner hämtar då en tidsangivelse från Atlasraketen, men den hämtade fel tidsangivelse. Exakt varför detta skedde vet man inte.


Naturligtvis jämför en del kommentatorer dessa mjukvarufel med olyckorna med 737-max.

Landning planeras till strax före kl 2 i eftermiddag. Det går bl.a att se här space.com

Boeing astronauts

Starliner astronauts: NASA astronauts Mike Fincke and Nicole Mann, along with their Boeing counterpart Chris Ferguson

Fincke flew Soyuz, Expedition 9, in 2004

First American to fly Soyuz seems to have been in 1995

SpaceX astronauts

NASA Astronauts Make History with 1st All-Woman Spacewalk

By Chelsea Gohd October 18, 2019

Astronauts Christina Koch and Jessica Meir


CNN: Astronaut Jessica Meir celebrates Hanukkah from, where else, space


Jessica Meir was born in Caribou, Maine, to a Swedish mother who was a nurse and an Israeli father of Iraqi-Jewish descent, who worked as a physician. Her mother is from Västerås, Sweden; her father was born in Iraq and moved to Israel as a child. He later moved to Sweden where he met Meir’s mother who grew up in a Christian family. The couple moved to Maine where Meir was born.[7]

Although her mother did not convert, Meir grew up attending synagogue in Presque Isle, Maine.[7]

American and Swedish dual citizenship

wwr: 69634198

Jag har inte alls följt detta. Men man kan ju lära sig av att diskutera. Vad jag tror mig komma ihåg från den senaste tidens googling är att ryssarna har bra säkerhetsstatistik. Av de 18 astronauter som dött under rymdfärd är 14 amerikaner och 4 ryssar. Då har ju dessutom ryssarna skjutit upp över 70 amerikaner prickfritt sedan 2011. Ingen ryss har dött i rymden sedan 1971. De senare rymdfärjorna kunde tyvärr inte montera räddningsstolar för 7 astronauter så av etiska skäl användes inte heller raketstol för pilot och befälhavare. Medan solid-fuel-fyrverkeriet brann var det kört vid ett haveri.

Ryssarna mal ju på med samma konstruktion. På 35 år har inte räddningssystemet behövt aktiveras. Men förra året var det skarpt läge och det fungerade och räddade en amris och en ryss.

Orion testade sitt räddningssystem (också monterat framför kapseln) i somras. Det fungerade, fast man använde inga fallskärmar

SpaceX sätter 8 raketmotorer bakom kapseln. Boeing något liknande. SpaceX räddningssystem totalexploderade i april. (Men fungerade i november.)

SpaceX och Boeing har oprövade räddningssystem.

Jag har bara googlat en del, men det kan vara kul att lära sig lite nu när SpaceX är så “i ropet”.

wwr: 69633397 2019, Dec 17

Man missade tydligen noskonen, men kommunikationssatelliten levererades bra. Vad jag förstår så bidrar den med Internet dels till flyg, fartyg och räddningstjänst mycket i Japan dels Internet till öar i Stilla Havet.

SpaceX verkar vara inblandade i en rymdkapplöpning med Boeing om första amerikanska, bemannade uppskjutning sedan 2011. SpaceX dockade nyligen med ISS. 20 dec planerar Boeing samma sak. Boeings testdocka bär pannband och är uppkallad efter en feministikon.

Rosie the astronaut — https://www.space.com/amp/boeing-starliner-rosie-astronaut-test-dummy.html

SpaceX planerar testa räddningssystemet vid en verklig uppskjutning 4 jan. Boeing verkar hoppa över samma test. Den gången Boeing testade räddningssystemet från marken fungerade bara 2 av 3 fallskärmar (det låtsas man inte om i videon, man klipper snabbt inslaget) men det duger anser Boeing och går vidare. SpaceX räddningssystem exploderade och totalkvaddade under testning i april.

Boeing tänjer också regelboken genom att använda rysk motor. SpaceX drog dem inför domstol för detta (hänvisande till Ukrainasanktionerna) men Boeing vann till sist.

Den 30 dec skickar SpaceX upp “svartmålade” Starlink-satelliter. Yrkesastronomer har klagat över att teleskopen blir bländade. Fast i ett uttalande verkar SpaceX uppfatta att man åtgärdar satelliterna ‘för barnens skull’.

– – – –

“Astronomy is one of a few things that gets little kids excited about space,” Shotwell said. “There are a lot of adults that get excited, too, who either depend on it for their living or for entertainment. But we want to make sure we do the right thing, to make sure little kids can look through their telescopes. It’d be cool for them to see a Starlink. I think that’s cool. But they should be looking at Saturn and the moon.”

— Gwynne Shotwell, SpaceX


– – – –

Jag hade nog gamla datum för NASA:s Orion-Artemis(-Trump)-program i förra inlägget. Det som gäller nu är:

2020 runda månen obemannat (utnyttja månens dragningskraft för att accelerera … Trump i valrörelsen 😉 )

2022 runda månen bemannat

2024 landa på månen

wwr: 69603756 2019, Dec 14

Vi verkar kunna se fram mot en del jul- och nyårs-fyrverkerier. Även SpaceX lite spektakulära uppskjutning med test av räddningssystemet kommer att ske ganska snart, dock tidigast den 4:e januari.

Sådana räddningssystem har funnits på Apollo och Soyuz sedan 70-talet. En rysk och en amerikansk astronaut räddades med det systemet i Soyuz, förra året. Men SpaceX har ännu inte detta färdigt. SpaceX fokusering på att återvinna de uppskjutna raketerna är lite märklig, tycker jag, utan att vara expert.

Flera länder skickar redan utrustning till ISS, t.ex japaner och europeiska företag.

Gamla vapen-langaren Northrop Grumman gör tvärt emot SpaceX när de levererar till ISS. De kör hela raketen (Cygnus) som engångsmaterial och bränner upp rubbet vid återinträdet i atmosfären. Deras “fire and forget”-filosofi kanske inspirerats av andra bästsäljare i deras lager, såsom kärnvapenbärande ballistiska robotar (De har numera USA-monopol på dessa.) För NG är kanske uppskjutningar lika rutin som för oss andra att gå till snabbköpet.

Boeing utvecklar “astronaut-taxi” parallellt med SpaceX. De två företagen verkar följa nästan exakt samma riktlinjer. Boeings första leverans till ISS sker 20 dec. De landar heller inga raketer. Deras första steg har byggts av ryssarna.

Det amerikanska Orion-systemet har redan genomfört en lyckad test av samma räddningssystem i somras. Det skrivs inte mycket om det. Jag skulle tro att tystnaden beror på att det är Trump som satte fart på Orion. Medierna gillar inte honom. Troligen kommer detta system att placera den första kvinnan på månen 2024. Projektet är uppkallat efter Artemis – Apollos syster.

Vad jag förstår så förstörde Obama det amerikanska rymdprogrammet genom att stänga ned rymdfärjorna och ge direktiv om luddiga, långsiktiga mål om att landa på en asteroid 2025. Det verkar vara detta beslut som givit plats för den märklige Musk och SpaceX (stundtals) landande raketer. Att landa raketer är utmanande men tillför inte direkt något till utforskningen av rymden.

Så ser man på SpaceX livliga uppskjutningsverksamhet och mediauppmärksamhet så kan man tro att detta åtminstone delvis har till uppgift att täcka över Obamas beslut att stänga ned rymdfärjorna och skicka pengarna till ryssarna för att de skulle göra jobbet. (Obama collusion? Närmare $5 miljarder till Ryssland!) Jag börjar tro att Obamas beslut och delar av SpaceX-programmet som följde kan handla om att motarbeta den självkänsla som amerikanernas rymdprogram gav landet.

Dessa uppskjutningar av SpaceX kan ses som ett resultat av Obamas nedskärningar i rymdbudgeten.

Men Trump har ändrat på det nu. Inte bara verkstaden i Kina tas hem. USA skall även skjuta upp sina astronauter själva. NASA:s första bemannade uppskjutning sedan 2011 planeras till november 2020 och månlandning alltså 2024.

Om SpaceX uppskjutning i januari går bra så är det planerat att även SpaceX skall ge genomföra en bemannad uppskjutning nästa år.

Jeff Bezos/Blue Origin flyger tills vidare lägre med den helt återvinningsbara raketen “The New Shepard” (!). Senast transporterade den bl.a konst och vykort som barn ritat.

Elon och SpaceX håller stilen. Förra SpaceX-uppskjutningen till ISS innehöll experiment av öltillverkaren Budweiser och nästa SpaceX-uppskjutning planeras innehålla haschplantor.

Jag vill framhålla att jag inte är expert på detta område. Men Elon Musk och SpaceX uppskjutningar är ju så hårt lanserade i media att man gärna vill försöka sätta deras verksamhet i sammanhang.

How #Obama sold out the #NASA #spaceshuttles, paid #Russia & replaced the shuttles w/ pothead #ElonMusk/ #SpaceX

Trump will fix it also putting the 1st woman on moon 2024.


#space #science #moon

#Trump #Trump2020 #maga #usa #donaldtrump #america #politics


SpaceX Crew Dragon update, 2019 12 07


Other news from space is also negative.

Female astronaut Anne McClain is accused of committing a crime in space. She has accessed a bank account connected to her spouse. The possible crime is petty and seems to be a way to give media a reason to focus on

1. Female astronauts. The first all female space walk is soon to take place (including other astronauts).

2. She is homosexual and raises a child together with her female spouse.

3. Further demeaning the space program, connecting it to a crime.



The current developments of SpaceX are:

1. Landing and reusing orbital booster rockets.

2. Introducing 8 rocket engines into the capsule itself. Thereby the capsule should to be able to rescue itself in case of orbital booster rocket failure. Test

Spending much efforts on these developments, US asteonauts are still travelling by Russian space craft.

Landing the orbital boosters has proven very difficult, but slow progress has been made. It is not certain all this effort just to reuse the first step is worth the trouble.

Adding rocket engines to the capsule has also met problems (April, 2019).

It seems the development of the capsule rocket engines is forced by the Russian space program saving the lives of one Russian and one American astronaut using such a system. Soyuz incident 2018.


wwr: 71081037

Boeing “gör om” den misslyckade obemannade uppskjutningen.


Detta sätter mer press på SpaceX att göra en bemannad uppskjutning.

Boeing kom efter i rymd-racet med den misslyckade testuppskjutningen i december. Men i grunden verkar det finnas en del bra egenskaper i deras system:

– medför 7 astronauter (SpaceX: 4)

– använder 3 fallskärmar (SpaceX: 4 (tidigare ej utprovat))

– medför inte explosivt bränsle i landningen

– kan landa både på land och i vatten (SpaceX landningar på land inte utprovade)

Boeing hade ett problem vid ett fallskärmstest. Men man påstår att man fann felet, en sprint till en av fallskärmarna hade fallit ur.

%%%%% Boeing


The planned 42.000 Starlink satellites seems like an unrealistic goal. Each has a life span of 5 years, meaning that 700 satellites must be replaced every month. This year SpaceX has only launched 120 satellites altogether. Each satellite can only supply wideband internet to 1000 users. Most people have Internet today so the satellites are not needed. Even remote islands like Easter Island have Internet using geostationary satellites. Some areas in Africa donot seem to have Internet. But that is because the people do not need it and maybe unfortunately can not pay for it. Draw cables to these places would be more efficient. SpaceX Starlink satellites are not possible to maintain and do not have a market.

Starlink continues here

The SpaceX Starship Mk1 looks like something out of science fiction. It is intended for e.g. Mars flights. Such are naturally out of the scope for SpaceX, at least now. But unrealistic targets and missed deadlines are their characteristics.

The entire SpaceX operation seems to be wrongly aimed. It is not intended to extend our exploration of space. It is intended to look busy with space related activity, but it leads nowhere.

SpaceX does not focus on space exploration. Tesla does not focus on cheap efficient EVs for everyone. In the same way globalist, infiltrating AfS does not gocus on stopping mass immigration but on the unrealistic task of sending established immigrants back home. Both Musk and AfS leader Kasselstrand are heavily supported by Internet trolls.

It seems the globalists do not wish us to travel. Musk will keep us from space and Greta Thunberg forbids us to fly.

Curiosity, 2012


-1- -2-

Is Curiosity Sky Crane real? The extremely advanced sky crane was never fully tested on earth.

wwr: 70048803

Curiosity fungerar fortfarande. Den hade problem förra veckan, men de löstes.


När man ser animation av landningen känns det nästan som science fiction. Bara landaren som flyger runt väger 900 kilo (motsv 342 kilo på Mars, men trögheten är densamma). Det verkar inte finnas någon video från tester på jorden. Det hade varit intressant att se.


Fri: 70050001

Jag hittar inte heller någon flygtest med Sky Crane. Ett drop test som inte är så dramatiskt:


Ytterligare demos med Curiosity, ytterst simpla jämfört med Sky Crane

[ -1- -2- -3- ]

wwr: 70050098

Ja. Var det den enda testen de gjorde innan de skickade hela klabbet till Mars så måste de acceptera att folk kan fråga sig hur i hela friden det kunde fungera. (Helt automatiskt utan mänsklig inverkan.) 😀

Fri: 70050194

De är väl nöjda med att ha testat delarna var för sig. Apollo-landningen hade heller aldrig testats. Den skulle inte hållit för en testlandning i Jordens gravitation och man hade knappt teknologi för att landa den utan besättning ombord.

Mars 2020 ska ju också landas med Sky Crane, om ett år och en månad. Dragonfly, en drönare som ska landa på Saturnus måne atmosfäriska Titan 2034, har ett nytt landningssätt. När den kopplat loss fallskärmen så använder den sina egna propellrar för att mjuklanda. Den kommer sedan att flyga en halvtimme varje månad till nya platser. Mars2020:s lilla drönare blir häftig att se bilder från redan till nästa vår.

wwr: 70050317

Visst testades månlandarna.


Det är mycket underligt att man inte får se den där SUV:en flyga och använda radar för att själv leta efter platt landningsområde! Man kan nästan säga att det måste testas.

Det är nästan så man funderar om den ryske rymdchefen har rätt när han skojar

Dmitry Rogozin (@DRogozin) Tweeted:

NASA admits that sending astronauts on Mars in due time is impossible. The studio is not ready!

[ -1- -2- ]


A question searching for videos showing the testing of sky crane was automatically hidden from the large forum Quora. Quora and Stack Exchange are very strongly moderated about anything related to politics or even just independent thinking. Later replies arrived via email. This is not how Quora has functioned for me previously.

Did rover Curiosity land on Mars?





Sky Crane Full Motion Drop Test


Videos from testing only show extremely simple procedures in the lab. Like the Sky Crane Full Motion Drop Test. That is the most complex test shown! It was considered the major test and all staff was called in. That is not enough to risk millions sending it to Mars.

The testing only shows much simpler tests than the sky crane:









Actual footage from Curiosity landing, from cam on bottom side of rover (big, right window in video, animation on left) Might be interesting since Perseverance is leaving soon.

Is this science?

NASA’s Curiosity Mars rover used two different cameras to create this selfie in front of Mont Mercou

The Curiosity team is nicknaming features in this part of Mars using names from the region around the village of Nontron in southwestern France


%%%%% Curiosity

Spirit, Opportunity, 2004

landing and work


Spirit dead 2010, Oppy dead 2018

Nike Mars landing shoe

Ted Cruz

wwr: 74781155

Ja, det blir en rejäl smäll om Dragon skulle slå i backen på Mars sittande på ett ton hypergolisk dynamit. Inte en droppe vatten kvar att landa i på Mars efter klimatkatastrofen. Ett upp för Boeing som inte landar på en bomb utan använder luftkuddar. Fast dåligt med atmosfär, förstås.

iptrix: 74781227

Det finns en anledning till att detta användes för mindre farkoster (t.ex Pathfinder/Sojourner). När massan ökar gör kraven på luftkuddar det i kvadrat .. det som var en hård smäll men OK för Pathfinder hade definitivt inte fungerat för Curiosity eller Perseverance. Även gamla Viking hade inte överlevt.

Det börjar bli dags att ersätta dessa kemiska stenåldersraketer (ärligt, tekniken e från ancient kina) med nåt bättre. Nej, jag har inte lösningen; Ja, jag har idéer.

wwr: 74781416

Äsch. Går det inte med luftkuddar så går det med fler luftkuddar. Oppy och Spirit är bevisen.


Nike hängde på direkt, ett företag som ligger i framkant

Nike Air Max 90 Mars Landing


InSight 2018, animation


(animation, radar activated)

InSight testing

Google, laser retroflector Mars (reflector)

Lunar landing reflector. – Not even modern reflectors work 100%

Dozens of times over the last decade NASA scientists have launched laser beams at a reflector the size of a paperback novel about 240,000 miles (385,000 kilometers) away from Earth. They announced today, in collaboration with their French colleagues, that they received signal back for the first time,

Laser reflector

Mars 2020

NASA’s Mars 2020 will hunt for rocks that might hold evidence of ancient microbial life and stash them in a safe place for return to Earth in the early 2030s. It’s targeting a once-wet river delta in Jezero Crater.



wwr: 71143127

Perseverance – Mars rover 2020

Nu är det mindre än hundra dagar kvar till den nya Mars-bilens avfärd. I dagarna tankar man upp landningssystemet. Den kommer att skjutas upp i slutet av juli och landa på Mars den 18 februari 2021.

Under nedfärden med fallskärm tar ekipaget bilder av terrängen och jämför med bilder tagna från omloppsbanan. Därefter frigörs den ett ton tunga bilen från fallskärmarna (väger kanske en tredjedel på Mars) och raketmotorer styr in bilen till en bra landningsplats. På 8 meters höjd firas bilen ned, repen klipps och landningsmodulen flyger iväg.

Allt sker givetvis automatiskt eftersom det skulle ta för lång tid för styrsignaler att nå från jorden.

I dagarna har man monterat helikoptern under rovern. Den frigörs under rovern som sedan kör iväg. Helikoptern börjar sina flygningar i maj 2021. Atmosfären på Mars är bara 1% så tunn som på jorden så helikoptern får nog snurra på bra.

Där kan man snacka hi-tech. Borde vara värt en egen tråd.



wwr: 71145198

Här är en animation av den förra bilens landning. Bilen i år landar på samma sätt. Nästan ofattbart. Bilarna väger ett ton på jorden och drygt 300 kg på Mars.


Helikoptern som skall följa med i år:



wwr: 71645693

Här finns video och annat från testningen av Perseverance.


Man testar att den klarar att snurra runt, skaka, beysas med solljus, vacum etc.

Men den enorma hi-tech-grejen med Curiosity och Perseverance är ju landningen med Sky Crane. Det finns ingen video från den testningen.

Efter fallskärmsfallet flyger bilen runt i en raketsläde, letar själv upp en plan landningsplats och firas ned i nylonrep. Det skulle jag vilja se. Borde inte NASA/JPL åtminstone kunna dokumentera när detta sker på Mars och visa i efterhand.

Det måste vara en av de större tekniska innovationerna. Svårare än att landa på månen?

wwr: 71799403

Kina passar också på att åka till Mars i sommar, när Mars och jorden befinner sig nära varandra.

Animationen av deras system ser nästan lika imponerande ut som NASA/JPL-rovern i denna tråd. Fast de kör inte med Sky Crane. Den kinesiska bilen rullar ned på en ramp.


Liksom med Perseverance och Curiosity säger videon från testningen av landningen inte mycket. (Det kommer rökpuffar innan man klipper videon.)


Sky Crane Full Motion Drop Test

“major test”, “very large milestone”


Videos from testing only show extremely simple procedures in the lab. Like the Sky Crane Full Motion Drop Test. That is the most complex test shown of the landing system! It was considered the major test and all staff was called in. But it is not enough to risk billions, sending the rover to Mars.

They made many videos of Curiosity simple testing, but [this]…(yt) is the only of the Sky Crane. It autonomously compare pictures from the orbiter and fly around the 1000 kg (300 on Mars) rover to find flat ground before freezing in the air and hoisting down the rover. Perseverance will do the same. Testing never documented.

Chinese testing [videos]…(yt) equally unimpressive. What is the smoke? Doesn’t it look more like Chinese fireworks than rocket engines?

OK I know you will send me to the tin foil shop, but I doubt those projects.


There are even articles written that the Chinese spacecraft was accidentally spotted, leaving earth

NASA asteroid camera spots China’s Tianwen-1 Mars spacecraft speeding away from Earth


Why is this article written? – To convince people this is really happening. Photos in article not interesting.

NASA added 6 HD video cameras to its next Mars rover so we can all watch the first footage of a spacecraft landing on another planet


wwr: 72455517

Jag tror den väger runt ett ton, motsvarande runt 300 kg på Mars. Där kommer den själv att flyga runt m.h.a. 8 raketmotorer och leta en plan parkeringsplats, innan raketsläden stannar i “luften” och firar ned bilen i nylonrep från 8 m höjd. Avståndet till jorden som sagt så stort att allt måste ske automatiskt. Detta efter att fallskärmen utvecklats i 2 Mach. (Atmosfären 1% så tunn som på jorden.)

Det låter som en större teknisk landvinning än månlandningarna. Synd att man aldrig kunnat testa detta på jorden, det hade varit intressant att se. Det finns (“interpolerad”) video från när Curiosity släpper från fallskärmen (Den högra bildrutan. Till vänster är animation.)


Nästan som Hollywood!

Perseverance har visst även kameror på bilen under landning.

Weather satellite and robotic telescope spot Perseverance rover en route to Mars


“Look! We’re going to Mars. We really are. Trust us!”

wwr: 73167283

Trafiken mot Mars är tät. Lagom till nationaldagen tog det kinesiska ekipaget en selfie!


wwr: 73169615

Ja, fast man flyger bara dagtid, tills vidare. Det är ju två ekipage till på väg mot Mars nu, förutom Perseverance.

Kineserna som visade upp landaren i november förra året och hur dess raketmotorer kommer att göra att den undviker att landa i stenrösen o.s.v.


(Perseverance flyger ju runt med 8 raketmotorer och letar upp en bra parkeringsplats utifrån bilder från “orbitern”, innan den firas ned.)

Samt Förenade Arabemiraten som fokuserar på att studera atmosfären. Jag tyckte jag hörde ordet klimat i inslaget.


Mars är hett stoff nu, för att inte tala om vad det blir när Perseverance går in för landning den 18 feb 2021, strax efter 9 på kvällen, svensk tid, vad jag kan förstå.

wwr: 73575279

NASA/JPL publicerar nu video från testningen av landningen av Perseverance. Fortfarande förvånande att de inte testat den mest komplicerade delen, raketsläden som flyger runt, letar parkeringsplats och firar ned bilen


wwr: 73858741

Perseverance kommer att förpacka prover i behållare som den lämnar på marken. 2026 skickar europeiska organisationer dit en rover som kör runt och hämtar upp proverna och förpackar dem i en liten raket som färdas upp till en satellit i omloppsbana som tar emot proverna. Satelliten ankommer till jorden först runt 2031, men då har den även paketerat proverna och släpper av dem över USA.

Där kan man snacka hi-tech.


Attached to the Perseverance Mars rover, this 3-by-5-inch (8-by-13-centimeter) aluminum plate commemorates the impact of the COVID-19 pandemic and pays tribute to the perseverance of healthcare workers around the world.


wwr: 74303795

18 februari, här är animationer. Inga dåliga grejor. Helikoptern kör runt i en atmosfär som är ung. 30 gånger tunnare än på toppen av Mount Everest!



wwr: 74654562

3 personer försvann på K2 förra veckan. Men de militära sökhelikoptrarna kunde inte flyga över 7800 m höjd. Den här Marshelikoptern flyger i en atmosfär som är 30 gånger tunnare än på toppen Ingenuity som den döpts till av en indisk invandrarflicka får nog snurra på ganska bra.

Relative to Earth, the air on Mars is extremely thin. Standard sea-level air pressure on Earth is 1,013 millibars. On Mars the surface pressure varies through the year, but it averages 6 to 7 millibars. That’s less than one percent of sea level pressure here. To experience that pressure on Earth, you would need to go to an altitude of about 45 kilometers (28 miles). (Yes, you’ll need a space suit to walk around on Mars.)


Nummer-1: 74658941

De fakta jag har hittat är dessa…

Höjd = 0.49 meter

Rotor = 1.2 meter

Vikt = 1.8 Kg

Bränsle = batteri som laddas av egen minisolpanel

Rotorspinn = 2400 varv/min = 40 varv/sek, 2 stycken motsnurrande rotorblad

Utrustning = dator, trådlös kommnikation med Rover, navigationssensorer, 2 kameror(1 svartvit o en färg),

Kommandon får den från Rovern som får dem från sonderna som snurrar runt Mars som får kommandon från Jorden…




wwr: 74660289

På jorden är höjdrekordet för helikoptrar 12.400 m (bensindrivet). Här planerar man köra en eldriven helikopter i en atmosfär med täthet motsvarande 45.000 meter på jorden. Det låter ganska tufft. Tyngdkraften bara en tredjedel, och bara en modell utan passagerare dock. Här säger man att man testar i Marsatmosfär, med ström via sladd och tyngdkraft som på jorden.


Spetsarna på rotorbladen på cirka halva ljudhastigheten om jag uppskattat rätt.

Nummer-1: 74665859

Jo, det blir tufft för den där borta! här hittade jag ett klipp där man pratar om testet, testet gjordes i en vakuumkammare med rätt inställd atmosfär och för att få rätt gravitationsförhållande så hjälpte man helt enkelt till att lyfta helikoptern med en fiskelina av nåt slag(…ja så kan man också göra😀 )…


I klippet fick man också veta att…

Batterikapacitet = 35-40 Wh(watttimmar)

Flygtid = typ 90 sek

Perseverance landing team

Most below age 25-30


wwr: 74714264

Nog liknar NASAs informationsfilm en trailer till en Hollywoodfilm. Man verkar ha fått god fördelning av teamledningen m.a.p. kön och etnicitet. Sämre vad gäller ålder. Förvånansvärt ungt team.

Den enormt avancerade raketsläden och “Sky Crane” har aldrig provkörts på jorden, bara använts en gång på Mars tidigare, med Curiosity. Betydligt mer avancerat projekt än en månlandning som ju bara den verkar besvärlig att genomföra för USA nu.


Nummer-1: 74739290

1 kubikmeter luft på Jorden väger ca 1000 gram, på Mars väger samma mängd 13-15 gram, det vill säga 77 gånger mindre.

Rörelseenergin på en luftström ökar med kubiken på hastigheten så därför räcker det med att öka en luftström på Mars 2,95 gånger för att rörelseenergin ska öka med 25,6 gånger. Men eftersom ”luften” på Mars är 77 gånger tunnare än här på Jorden så kommer en luftström på Mars med 2,95 gånger högre hastighet jämfört med här(Jorden) istället ha en rörelseenergi som bara är en tredjedel av den på Jorden(+Ek=2.95³ * (13 gram/1000 gram) = 1/3 .

Men nu är ju gravitationen bara en tredjedel på Mars så då kanske det räcker med en luftström som är 2,95 gånger snabbare på Mars än vad den behöver vara på Jorden, vem vet,,, Nasa kanske vet….

wwr: 74740034

Kan man verkligen använda energin (kuben)? Lyftkraftsekvationen anger kvadraten på hastigheten (v)

0.5 * k * lufttryck * v * v * ytan


Höjdrekordet för helikoptrar på jorden är 12.400 m, där luften väger ung. 27% av havsnivå. Och på Mars väger den alltså bara 1/77 (1.3%) av havsnivå.

Om vi ger världsrekordhelikoptern 2.6 gånger mer lyftkraft för att kompensera för Mars lägre dragningskraft skulle den kunna flyga i 27% / 2.6 dvs en atmosfär av cirka 10 % av jordens. Men på Mars är atmosfären bara 1.3 % av jorden.

världsrekordhelikoptern skulle alltså behöva öka hastigheten av sin luftström med en faktor

roten ur 10/1.3 = 2.8

Där kommer väl energin in? Batterierna måste leverera kuben av 2.8 dvs 21 gånger mer energi än världsrekordhelikopterns (bensindrivna) motor?

Dessutom lär rotorbladen då överskrida ljudhastigheten och även påverka varandras luftflöde.

Kan detta vara en rimlig uppskattning? (Jag jobbar inte med sådana här saker.)

Instämmer, vad jag kan se verkar det svårt att flyga helikopter på Mars. NASA kanske vet hur man gör.

wwr: 74753164

Nummer-1: 74747022

Ja du har rätt, bra där, vi måste räkna på att lyftkraften ökar med kvadraten av luftströmmens hastighet!

Om jag räknar om med detta i beaktande så måste alltså luftströmmen på Mars vara 5.06 gånger större för att lyftkraften ska vara en tredjedel av vad den skulle ha varit på Jorden( √(1000 g / 13 g * (1/3) gravitation) ). Och siffran 5,06 gånger verkar stämma för i klippet pratar Derek Muller faktiskt om en skillnad runt 5 gånger på en helikopter på Jorden och denna turbovisp.


PS. Man ska naturligtvis tänka rörelsemängd när det gäller lyftkraft. Rörelsemängden på den luftmängd som slungas nedåt av helikopterbladen är produkten av massan på luften och hastigheten på luften (m*V), och om hastigheten på luftströmmen dubbleras så kommer självklart dubbelt så mycket luft och därmed dubbelt så mycket massa per sekund också att passera och därför ökar förstås rörelsemängden/sek med kvadraten av hastigheten(2m * 2V = 4* mV )

Det där sammanfattar bra, vad jag kan förstå. Här är ett försök att jämföra med världsrekordet i höjd för helikoptrar. Jag har inte hunnit kolla beräkningen. Har verkligen inga aerodynamiska experter skrivit artiklar?

Höjdrekordet för helikoptrar 12.400 m, slogs av SA 315 Lama

vikt 1000 kilo

varvtal 350 varv/min

rotordiameter 11 m

rotoryta 95 kvm

rotorspetshastighet 200 m/s


vikt 1.8 kg

varvtal 2400 v/m

diameter 1.2m

rotoryta 1.13 kvm

spetshastighet 150 m/s

Lama, världsrekord

På 12.400 m höjd väger luften 27% av havsnivå dvs 350 gr/kubikmeter


För att hålla helikoptern flygande krävs 1000 * 9.8 N.

Massa per sekund = V * 95 (rotoryta) * 0.350 (luftens vikt)

9800 = V V 95 0.350

17 m/s medelhastighet på luftströmmen


Vikt 1.8 kg

Rotoryta 1.13

Luftens vikt 17 gr/kubikmeter, Mars tyngdkraft 2.6 gånger lägre

1.8 * 9.8 /2.6 = V V 1.13 0.017

19 m/s medelhastighet på luftströmmen

Så då skulle den piska upp ungefär samma medelhastighet på luftströmmen som de bensindrivna världsrekordhelikoptern. Den står dessutom stilla i luften vilket kräver mer än att flyga framåt.

Men det märkliga med detta projekt anser jag vara raketsläden som flyger runt med den 300 kg tunga (på Mars, men trögheten är densamma) bilen och själv letar upp en parkeringsplats. Det torde vara en av de största tekniska landvinningarna någonsin. Större än den månlandning som verkar mycket svårt att “upprepa”. SkyCrane har aldrig testats flygande på jorden. Man skickar iväg ett miljardprojekt utan att ha flugit det. (Utom med Curiosity) Mycket märkligt.

Som helhet ser jag Perseverance som ett led i myndigheternas tilltagande psykologiska krigföring mot befolkningen. Man letar oavbrutet efter liv som man tror kan ha funnits på Mars, men dött ut. Man talar om floder som försvunnit. Befinner man sig inte i uttorkade floddeltan så är man i en krater efter ett kometnedslag som påminner om dinosauriernss undergång. Elon Musk vill bosätta sig på Mars “om jorden går under”.

Man försöker helt enkelt stressa upp vanligt folk så mycket det går. Greta Thunberg gapar om jordens undergång. “Our house is on fire! I want you to panic!” Man överdriver skadeverkningarna av Corona. Man uppfinner IS etc. I Sveriges fall är Perseverance bara ett led i att försöka få oss till total underkastelse till EU och de falska klimatlärorna.

Regulus: 74755966

Man skulle nästan kunna tro att det var Elon Musk och inte NASA som höll i just den biten. Orädda försök med helt nya lösningar är inte NASA:s bästa gren. 😉

Att vi måste kolonisera fler planeter om vi ska överleva på sikt är inget som har med miljökrisen att göra. Man talade om det redan under det kalla kriget. Faktum är att en tidig scifiklassiker, Olaf Stapledons Last and First Men från 1930, handlar om hur vi flyttar längre ut i solsystemet och till slut hamnar på Neptunus, efter det att Jorden ödelagts.

Nummer-1: 74775229

Okej, då fortsätter vi med luftmassornas rörelseenergi(per sekund) som helikoptrarna producerar…

SA 315 Lama, världsrekord:

Massa[m] per sekund = V * 95 (rotoryta) * 0.350 (luftens vikt)

[m] = ( 17m/s * 95 (rotoryta) * 0.350 (luftens vikt) ) = 565.25 Kg/s

Luftens rörelseenergi ”per sek” alstrad av helikopter SA 315 Lama

Ek/s = [m]*[V]² * 0.5 = 565.25*17²*0.5 = 81,7 KJ/sek = 81,7 KW = 111 Hk

Ingenuity, på Mars:

Massa[m] per sekund = V * 1.13 (rotoryta) * 0.017 (luftens vikt)

[m] = ( 19m/s * 1.13 (rotoryta) * 0.017 (luftens vikt) ) = 0.365 Kg/s

Luftens rörelseenergi ”per sek” alstrad av Ingenuity på Mars(förhoppningsvis)

Ek/s = [m]*[V]² * 0.5 = 0.365*19²*0.5 = 65.9 J/sek = 65.9 W = 0.09 Hk

Eftersom verkningsgraden för en helikopter inte är 100% så måste SA 315 Lama kräma ut ”mer än” 81,7 KW, eller 111 hästkrafter. Och turbovispen Ingenuity måste dra mer än 65,9 watt!

Helikopter SA 315 kräver 1240 gånger högre effekt än Ingenuity men väger bara 560 gånger mer, fast nu väger ju Ingenuity bara (1.8 Kg/2.6=) 0.69 Kg på Mars så då kan man säga att SA 315 väger 1440 gånger mer än Ingenuity…

wwr: 74777030

Lamahelikoptern har i någon version en motor på 550 Hk, den skulle alltså ha en effekt av 20% på luftmassan (111 Hk). Om man tilldelar Ingenuity samma effektbortfall (*5) konsumerar den under 90 sek flygning 90 * 66 * 5 / 60 * 60 = 8 wattimmar. Då skulle den klara sig på ett iPhone12-batteri på 2800 mAh (14 wattimmar). Det gäller ju också att få ut all energi ur batteriet på 90 sekunder. Laman flög kanske framåt under rekordförsöket, Ingenuity står stilla under testning, vilket kräver mer. Den måste komma upp i luften (markeffekten är begränsad.) Tvårotorsystemet kan kanske ta energi. Det finns säkert många praktiska faktorer. Jag vet inte om aerodynamisk expertis skrivit artiklar.

Så teoretiskt är det kanske möjligt att flyga helikopter på Mars. Det jag finner märkligast med projektet är, som jag skrev i förra inlägget att man skickar iväg ett miljarddollarprojekt till Mars utan att ha provflugit raketsläden på jorden (endast en gång med Curiosity).

Nummer-1: 74788375

Dom ”själva” påstår som sagt att batteriet är på 35-40 wattimmar(typ 3 st mobilbatterier), men att 2 tredjedelar av energin går till uppvärmning av helikoptern före testflygningarna.


Men om vi gör en snabb-sammanfattning om ”Ingenuity” och tar med dina spekulationer om 20 % verkningsgrad på rotorblad<->luftmassa i den…

-Uppskattat/spekulerat/uppsnappat av deltagare i Mars rover tråden-

Verkningsgrad rotorblad<->luftmassa = kring 20%

Effekt för att lyfta på Mars = 65.9 W

Elektrisk effekt för att lyfta= 65.9/0.20 = 330 W

Elförbrukning för en testflygning = 330W * 90sek /3600 sek = 8Wtimmar

Batterier= 6 st Lithium-ion 3.6 V eller 3.7 V vardera, antagligen 2000 mAh

Spänning= antagligen 6*3.7V = 22.2 V

Strömförbrukning vid testflygning = 330W / 22.2V = 14.9 A

Batteri= 35-40 wattimmar, (6st 2000mAh= 22.2V*2Ah= 44.4 Wattimmar i nyskick)

Uppvärmning inför testflygning= 35*(2/3) = 23.3 wattimmar

Testflygning 90 sekunder= 8 wattimmar

Kvar i batteri= 35-23.3-8 = 3,7 Wattimmar

Tja, de har inte mycket till marginaler precis, 3,7 wattimmar räcker i ”teorin” till typ 40 sekunder extra flygning MEN att köra ett batteri så nära kanten av dess påstådda förmåga är INTE att rekommendera. Och helst inte när helikoptern befinner sig på ett så otillgängligt ställe. Men hur som helst är det ganska uppenbart varför testflygningarna bara ska pågå i 90 sekunder,,, det går inte köra mycket längre helt enkelt!

PS… ser nu att Wikipedia skriver om Ingenuity.. power 350 W, så då var 330 W ganska rätt gissat,,,


– Power expended by the helicopter during an up-to-90-second flight is about 350 watts-(på sid 28)


Nummer-1: 74788565

Kolla lite noggrannare på den här bilden som NASA har släppt från Mars, är det inte ett ”UFO” som kan skådas i skyn, om man förstorar bilden något?:o 🙂

Eller säg inte att kameran har pixelfel redan?(eller skit på linsen):no:


Nummer-1: 74801620

Det verkar som det är ”Navigation Camera – Left” som har en prick. Om man väljer att kryssa för valen ”Raw”, ”Normal” och ”Navigation Camera-left” på den här sidan så får man bara fram bilderna tagna med vänstra navigationskameran.


Några exempel från ” Navigation Camera – Left” kommer här, där den andra länken för varje bild endast är bilden och därför lättare att zooma in/ut i.

sol2 15:53:41



sol2 15:58:33



Sol 2 15:59:41



sol2 16:01:38



sol2 16:02:32



wwr: 74801851

NASA borde naturligtvis berätta om de publicerar bilder som har tekniska fel. Nu låter man folk i forum undersöka. Det ger inget vetenskapligt intryck.

Bra att du hittade det i alla fall.

Astronomers, philosophers and science fiction writers have long wondered whether nature ran the same experiment there as on Earth. Was Mars another test tube for Darwinian evolution? No longer will you be laughed out of biology class for speculating that life actually evolved on Mars first and drifted to Earth on a meteorite, or that both planets were seeded with microbes or proto-life from somewhere even farther way.

So humans have sent their progeny across time and 300 million miles of space in search of long-lost relatives, ancient roots of a family tree that might be traced in the Red Planet’s soil.



not yet verified, could be troll bait: did Mars truly have rivers.

a camera artifact was used as a troll bait recently. All to draw attention from the fact that the entire project is likely only CGI. The “descent stage” was never tested on earth, but the $bn project was sent to Mars untested with Curiosity! It is a new concept. It finds a good parking spot using MRO images. It navigates using 8 rocket engines, hovers in the air and hoists down the car! It is more advanced than a lunar landing which seems very difficult at present.

Some of the agenda is to promote Kamala Harris. Indian girl named Ingenuity, landing project lead is Indian lady. Others is to produce public scare that climate change will turn earth into a desert. Musk says we must go to Mars in case earth is destroyed.

The Snowleopard blog has not yet verified or refuted the claims of possible Mars climate change. But no matter which, the agenda is now using it for psychological warfare against earth’s population.

Nochills: 74921788

Märkligt att Stenarna är så olikformade och inte rundade om nu Jezero Kratern en gång har varit en jättelik Sjö, likt Tahoe i USA.


Since the images probably are CGI, the geology simulated probably fits with the theory of climate change.

In forum discussions, the objects in Perseverance’s images are said to look “man made”. The images are likely CGI and the agenda is to promote a false image of how a civilization on Mars was destroyed by climate change!

Alibabbla: 74948279

Märklig form på massor av stenar. Det ser ut som spåren efter en civilisation.

Hur ofta hittar man fyrkantiga, trekantiga, runda och konformade stenblock i naturen?


Skärmdumpar från ovanstående bild.


1. Tefatsliknande objekt.

2. Kub.

3. Mystiskt svart objekt i mitten.

4. Ytterligare ett svart onaturligt objekt. Två huvudliknande objekt ovanför snett till vänster.

5. Konstigt objekt med två armar.

6. Båtliknande objekt.

7. Märklig figur. Ser ut som en dunk nedanför.

8. Svart objekt i mitten. Strukturliknande objekt runtomkring.

9. En ställning i mitten av bilden.

10. Omöjligt att naturen har skapat det här objektet. Strukturliknande objekt runtomkring.

Martian archaeology

Science fiction books

Perseverance Martian landing point named after Octavia E Butler

Butler, the first African American woman to win both the Hugo and Nebula awards, and the first sci-fi writer honoured with a MacArthur “genius” grant, is the author of novels including Kindred Bloodchild, as well as the remarkably prescient 1993 dystopia Parable of the Sower. The latter was set in the 2020s, where climate change and inequality have turned America into a place of chaos; its 1998 sequel, Parable of the Talents, sees a violent, far-right president ascend, promising to “make America great again”. Butler died in 2006.


Perseverance’s landing


There’s never been much mystery surrounding the murder of Mars. Once a warm, wet world, Mars lost its magnetic field more than 4 billion years ago when its outer core cooled, shutting off the dynamo that kept the field in place. That exposed the planet to the solar wind, which clawed away at the atmosphere; and that in turn allowed the planet’s water to sputter off into space. To look at Mars today is to see a desert world, stamped with the dry riverbeds, delicate deltas and deep ocean basins hinting at the water that is no more.

At least, that’s the long-accepted view. But according to a study published Mar. 16 in Science by a team of researchers at the California Institute of Technology, that scenario might be all wrong. Mars is dry, alright—or at least it appears to be. But the researchers say much of its water—from 30% to a staggering 99% of it—is still there. It simply retreated into the martian rocks and clay rather than escaping into space.


There’s never been much mystery surrounding the murder of Mars. Once a warm, wet world, Mars lost its magnetic field more than 4 billion years ago when its outer core cooled, shutting off the dynamo that kept the field in place. That exposed the planet to the solar wind, which clawed away at the atmosphere; and that in turn allowed the planet’s water to sputter off into space. To look at Mars today is to see a desert world, stamped with the dry riverbeds, delicate deltas and deep ocean basins hinting at the water that is no more.

At least, that’s the long-accepted view. But according to a study published Mar. 16 in Science by a team of researchers at the California Institute of Technology, that scenario might be all wrong. Mars is dry, alright—or at least it appears to be. But the researchers say much of its water—from 30% to a staggering 99% of it—is still there. It simply retreated into the martian rocks and clay rather than escaping into space.


wwr: 75167981

Man måste ha en ganska skaplig parabol för att kunna verifiera detta. Själv tror jag detta är bluff eftersom raketsläden är en ny och extremt avancerad konstruktion som inte provflugits på jorden. (Bara en gång med Curiosity) Jag anser att man inte bygger något så avancerat och skickar ett miljarddollarprojekt till Mars och hoppas att det fixar sig utan provflygning.

En annan sak som jag finner märklig med detta projekt är hur det mest verkar riktas till privatpersoner genom media. Vi får se snygga bilder, höra häftiga ljud och gissa egna teorier om Mars klimat.

Man driver agenda med klimatförändringar och även indisk kvinna som ledare för landningsteamet (jft Harris påbrå). Indisk flicka namngav Percy.

Jag hade förväntat att yrkessastronomerna skulle skriva travar med uppsatser om resultaten från Curiosity och Perseverance. Men det verkar inte vara så.

För 10 dagar sedan mailade jag 6-7 yrkessastronomer över hela världen (Chile, Frankrike, Ryssland, Japan, Indien …etc dock inte USA eftersom jag tror ingen där skulle våga säga något negativt om Percy. Kanske ingen annan gör det heller) Jag frågade vad de tyckte om resultaten från Curiosity och Perseverance. Inget svar än så länge. Det är väl tveksamt om någon yrkesastronom skulle våga ifrågasätta resultaten från dessa Marslandningar, men man kan ju fråga.

[hayabusa 2]

wwr: 78537665

Ja det är mycket märkligt. De borde kunna se oväntade problem som det inte finns sensorer för. Japanerna skickade ju en hel del videos för ett par år sedan när de bombade och sedan landade på Ryugu som ligger minst 10 gånger längre bort.


För att inte tala om Perseverance landning. Ju längre bort, ju bättre bilder!


Varför kallas det sun shield. Fungerar det inte även som solsegel? Solar sail låter mycket bättre, som hämtat ur en science fictionbok.


%%%%% Perseverance

Exomars 2022 Mars rover

Exomars 2022 Mars rover, planerad uppskjutning under perioden 20/9-1/10 2022

wwr: 78770306

Samarbetet mellan Europa och Ryssland fortsätter.

2016 sköts första delen av Exomars-projektet upp, en satellit och en testlandare. (tråd) Satelliten har analyserat gaser men landningen gick inte så bra.

Nu kommer rovern “Rosalind Franklin” att skjutas upp av ryssarna med en protonraket från Baikonur under perioden 20/9-1/10 2022. (Den var planerad till Marsfönstret 2020 men fördröjdes efter problem med solpaneler, kablage, fallskärm etc) Den styrs från ett center i Turin. Den kan borra 1-2 m djupt.

Planerad landning 10 juni 2023.

Den landar på ett liknande sätt som Curiosity och Perseverance men den firas inte ned utan raketsläden landar på ytan och rovern rullar av. I alla fall var det planerat så 2016. Jag gissar att samma metod används denna gång.

animation (2016)

Här finns bilder på när dess jordbundna kopia Amalia tränar och rullar av landaren.

Detta har gått lite under min radar så andra får gärna komplettera



%%%%% Exomars

%%%% Mars

wwr: 76803774

Att komma till månen verkar nästan omöjligt. Man borde kalla in de som designar landare för mer avlägsna himlakroppar. Här planerar man landa på Saturnus måne Titan, pumpa upp dess metan, smälta isen och isolera syret för att få bränsle till hemresan. Klart inom 10 år!

Inside NASA’s Jaw-Dropping Plans To Fly To Titan, Burn Its Lakes And Bring Home The ‘Origin Of Life’

NASA’s Dragonfly—a kind of drone—will launch in 2025 and reach Titan in 2034 to study Titan’s prebiotic chemistry for almost three years.

Geoff Landis, the science lead investigator for Compass Lab. With Oleson he’s previously worked on a Titan Submarine, to explore its lakes and a a hopper for exploring Neptune’s moon Triton. “

How would a sample return mission land on Titan?

“We expect the landing on Titan to be relatively easy,” said Steven Oleson, lead of the Compass Lab and principal investigator for this study. “Titan has a thick atmosphere of nitrogen—1.5 times the atmospheric pressure of Earth—which can slow the lander’s velocity with an aeroshell and a parachute for a soft landing, just like astronauts returning to Earth.”

“Once Dragonfly has demonstrated mobility on Titan we’ll have a vehicle that can fly around finding samples,” said Landis. “The next step is to use a Dragonfly-like vehicle to pick up samples and bring them to our our sample return vehicle.”

organic compounds called tholins,” said Landis.

The word “tholins” was coined by iconic astronomer Carl Sagan to explain what happens when organic materials, including hydrocarbons but also phosphorus and sulfur, are exposed to radiation and sunlight for a long period of time

The really clever part of the concept is the production of fuel on Titan itself, allowing a sample-return platform to be just a fifth of the mass compared to one that had to take its own fuel along.

Luckily, Titan is the perfect place to source and process propellant without complicated chemical processing. After all, there are lakes full of liquid methane and ethane. “We could use a hose and pump up the liquid from a lake,” said Oleson. Easy!

Meanwhile, liquid oxygen—which would be needed for the fuel to burn—could be produced by melting the hard frozen pieces of water-ice on Titan’s surface, as seen by the Cassini-Huygens probe back in 2005. “A reactor on the surface could grab that and heat it up and use electrolysis to make liquid oxygen and hydrogen,” said Oleson. Storage wouldn’t be a problem, either. “On Titan it’s only a few degrees above liquid nitrogen temperatures, so very easy to keep that cold.”

Oleson and Landis reckon that the small amount of technology development required—chiefly the electrolysis part—could be completed within a decade.

When will the mission launch how long will it take to get to Titan?

This mission would last about 14 years. It would take roughly seven years to get there, and then the same to get back, though well-timed gravity-assists either on the way there or back could reduce the total flight time to just 10 years.

Is Titan more interesting than Europa?

It’s way more accessible—and could be just as interesting. “Europa is the big target because we think there’s an underground ocean, but it’s below so many kilometers of ice,” said Oleson. “On Titan everything is so accessible—you could get a submarine and splash down into its lakes [another idea of Oleson and Landis], you can fly around with Dragonfly, and it’s got organic compounds you could get a sample of.”

On Europa is aqueous chemistry—the chemistry of us. However, Titan could tell us something about the building blocks that may have been the origin of life. “As far as an accessible world that’s most like Earth and has organics, Titan really is the place to go,” said Oleson.



%%%%% Titan

James Webb telescope

Not launched by SpaceX! Launched from French Guiana (Guyana) – a remote location. “Too big for SpaceX, European rockets better tested”

sqrt25: 78795449

Ja jag vet att jag såg igår att det var klart mindre än 6000km kvar men idag på em var det drygt 60000km.


Hurt-Åke: 78800637

Ja det bygger på beräkningar och inte på någon slags realtid-hastighetsmätare som NASA försöker luras att man ska tro.

Det där med hastigheten har vi diskuterat livligt i tråden. NASAs information på den där sidan är ren och skär tillrättalagd fejk. Man litar inte på att den korkade allmänheten ska orka förstå korrekt information.


Xenonen: 78800696

Nog måste man ha lite bättre koll än så. Det är ju bara mäta tiden för en signal att gå fram och tillbaka.

Det är nog bara den där websidan som räknat fel på något sätt.


wwr: 80924206

Elon Musk twittrar

Nice try, NASA


Elon Musk jämför bilderna från James Webb-teleskopet med sin egen köksbänk 🤣🤣🤣

Det är väl inte så att någon tror att bilderna är bluff?


%%%%% james

%%%%% webb

%%%%% telescope

wwr: 79305141

Här är årets rymdnyhet


Den galne ryske rymdchefen hotar med att krascha rymdstationen i USA.

Tidigare har både Soyuz och vetenskapsmodulen satt lite snurr på ISS. Nu verkar Rogozin avse att använda dessa för att krascha ISS i USA.

Han verkar också ge en känga till Elon Musk. De har en gammal rivalitet. Rogozin skriver att “begåvade affärsmen har fyllt de låga omloppsbanorna med skrot” (Starlink avser han nog)

Bidens sanktioner kallar han “Alzheimer-sanktioner” 😀

Jag hoppas han skojar. Han är festlig. När USA tidigare lade sanktioner mot Ryssland och ryssarna sköt upp amerikanska astronauter så tyckte Rogozin att amerikanerna lika bra kunde använda en studsmatta istället!

мусором, коим ваши талантливые бизнесмены загадили околоземную орбиту, производится исключительно двигателями российских грузовых кораблей “Прогресс МС”. Если заблокируете сотрудничество с нами, кто спасёт МКС от неуправляемого схода с орбиты и падения на территорию США или…

garbage, with which your talented businessmen have polluted the near-Earth orbit, is produced exclusively by the engines of the Russian Progress MS cargo ships. If you block cooperation with us, who will save the ISS from an uncontrolled deorbit and fall into the United States or…



Här kommer mer:

Europe? There is also the option of dropping a 500-ton structure to India and China. Do you want to threaten them with such a prospect? The ISS does not fly over Russia, so all the risks are yours. Are you ready for them?

Gentlemen, when planning sanctions, check those who generate them for illness


Alzheimer’s. Just in case. To prevent your sanctions from falling on your head. And not only in a figurative sense.

Therefore, for the time being, as a partner, I suggest that you do not behave like an irresponsible gamer, disavow the statement about “Alzheimer’s sanctions”. Friendly advice


Musk svarar med en bild på SpaceX logga. Det var inte speciellt kul. Missade jag något?



Här är de föregående meddelandena


Biden said the new sanctions would affect the Russian space program. OK. It remains to find out the details:

1. Do you want to block our access to radiation-resistant space microelectronics? So you already did it quite officially in 2014.

As you noticed, we, nevertheless, continue to make our own spacecraft. And we will do them by expanding the production of the necessary components and devices at home.

2. Do you want to ban all countries from launching their spacecraft on the most reliable Russian rockets in the world?

This is how you are already doing it and are planning to finally destroy the world market of space competition from January 1, 2023 by imposing sanctions on our launch vehicles. We are aware. This is also not news. We are ready to act here too.

3. Do you want to destroy our cooperation on the ISS?

This is how you already do it by limiting exchanges between our cosmonaut and astronaut training centers. Or do you want to manage the ISS yourself? Maybe President Biden is off topic, so explain to him that the correction of the station’s orbit, its avoidance of dangerous rendezvous with space .


wwr: 80097868

Ryssland anfaller Ukraina. Inga länder eller FN skickar några trupper för att försvara Ukraina. Många påstås skicka vapen. De europeiska länderna minskar sina köp av gas så att vi själva hamnar i energikris. Övrig handel fortsätter. EU köper 40% av sin olja från Ryssland. Ryssland kan sälja sina råvaror till EU och hela världen (utom lite av gasen till EU).

Därmed skulle den onda diktaturstaten Ryssland inte låta folket lida av sanktionerna utan göra tvärtom mot förra kalla kriget: Nu drar man ned rymdprogrammet!

Därför kommer Ryssland om ett år att sluta skicka astronauter och ISS skall på något sätt klara sig utan två av de första tre modulerna som är ryska!

Det har aldrig funnits några rysstroll annat än i skallen på de som försöker knäcka Sverige och Europa. Det handlar om att inte luras att förgörs sig själv. Vi förlorar bara på denna hets mellan supermakterna. Läs 1984!

Jag tror ryssarna blir kvar längre än ett år, men det är inte säkert. Självklart förlorar alla om internationellt samarbete avbryts.


wwr: 81104638

Det är mycket osäkert om Ryssland alls kommer att dra sig ur ISS. Jag misstänker att det bara är snack nu under kriget. Tidigare skulle de ju dra sig ur i slutet på detta år, men nu skjuts det upp. Om det är så sent som 2025 kanske de planerar något eget, det har inte med kriget att göra, vi får se.

Russia mulls withdrawing from the International Space Station after 2024



wwr: 85791497

Ryssarna sköt alltså upp en amerikanska (som verkar ha irländsk bakgrund) med två ryssar den 15 sep.

Nästa expedition i mars ser ut att innehålla två belarussier och en amerikanska. Befälhavaren är i alla fall född i Minsk och Marina Vasilevskaya (som av en händelse inte råkar ha någon Wikipediasida) representerar den belarussiska rymdbyrån (liksom hennes backup-kollega).



Man verkar inte låta rymdverksamheten påverkas av kriget och det är bra. Det borde gälla för vanligt folk också.


wwr: 85798844

Samarbetet på rymdstationen mellan USA och Ryssland fortsätter i stort sett som vanligt efter krigsutbrottet. USA och SpaceX skjuter upp ryssar och ryssarna skjuter upp amerikaner.

Europas elpriser har stigit kraftigt medan elbolagen samtidigt gör övervinster. De som drabbas av olika sanktioner är vanligt folk, ofta i Europa, medan stormakterna fortsätter verksamheten som vanligt USA vägrar kriga mot Ryssland. Den ryska attacken mot Ukraina gör att vi köper dyr gas från USA istället.


%%%%% International

%%%%% Space

%%%%% Station

%%%%% ISS


wwr: 84404283

I Sverige ser vi nu hur ekonomin påverkats av massinvandringen. Det är möjligt att västvärldens politiska agenda börjar ta ut sin rätt även inom USA:s rymdprogram. Det verkar viktigare att landsätta en kvinna och en icke-vit man på månen än att landsätta alls. Mars-landningarna såg tjusiga ut i olika datoranimationer och presenterades ofta av unga tjejer, ibland med etnisk bakgrund. Men månen som ligger mycket närmare verkar svårare att nå! Romantisk resa med SpaceX runt månen för en miljardär som vunnit en flickvän i en TV-show! Den fick man lägga ned som tur var. Politisk agenda har tagit över från praktiska resultat.

Det håller inte att bara prioritera massinvandring, feminism och LGBT. EU prioriterar batterifabriker som inte producerar något, av politiska skäl. EU försvagar Europa för att kunna kontrollera det. Kärnkraft läggs ned. Skyddstullar införs. Musks månlandare är designad efter en Tintin-bok och exploderar oavbrutet. Musk är en “läcker” person som röker på och hänger på Twitter med stöd från Internettroll. Talet om Marsresor (eller FSD) har inte alls infriats. Inga större media vågar ifrågasätta honom. NASA hade bra driv i sitt program men får ingen större uppmärksamhet eftersom statliga projekt rustas ned. SpaceX körde upp en del miljardärer på lyxturer men nu verkar det också avta.

Den attityden skulle inte hålla i Kina eller Ryssland. Det är inte omöjligt att vi kan få se en vändning i rymdkapplöpningen med en rysk-kinesisk månbas. BRICS tar för sig i världsekonomin. De närmaste åren blir avgörande, säger man ibland. Men så kan det vara.


Russia space agency former boss Dmitry Rogozin

Yes, I did not undermine or aggravate anything, but only by virtue of my nature I tried to get to the bottom of the details and establish, at least for myself, the true state of affairs in the issue of exploration of the Moon by our competitors. It was not clear to me how the United States, at that level of technological development of the 60s of the last century, did what they still cannot do now?”


About ten years ago, when I worked in the Government, I sent an official request to Roskosmos to provide me with documentary evidence of the Americans’ stay on the Moon, which at that time was still at the disposal of the federal agency. I was painfully embarrassed by the fact that the Soviet cosmonauts returning from multi-day expeditions could barely stand on their feet and endure a long recovery after such flights, and the Americans crawled out of their lunar ships like cucumbers from the garden.

Yes, I did not undermine or aggravate anything, but only by virtue of my nature I tried to get to the bottom of the details and establish, at least for myself, the true state of affairs in the issue of exploration of the Moon by our competitors.It was not clear to me how the United States, at that level of technological development of the 60s of the last century, did what they still cannot do now?


wwr: 88360918

USA påstod ju nyligen att Ryssland ämnar placera ut kärnvapen i rymden. Men är det som vanligt egentligen tvärtom.

USA har avslagit ett rysk-kinesiskt förslag om att hålla rymden vapenfri.

The United Nations Security Council has voted against a resolution introduced by Russia and China that would ban member states from placing weapons of any kind in outer space.

“The United States will not support this disingenuous resolution,” U.S. deputy ambassador Robert Wood said



Vill USA utvidga konflikterna till rymden medan Kina och Ryssland strävar mot fred?


%%%%% space



(can also use orange tab – zoom out page)


A few earlier posts:    (scroll down list)

2024 05 12 Earlier: Malmö, Sweden’s Gaza

2024 05 10 Earlier: EU 2024

2024 02 27 Earlier: European Union EU price levels, CAP

2024 02 25 Earlier: Northvolt – too big to fail

2024 02 23 Earlier: space privatization

2024 02 22 Earlier: Northvolt – the enemy within

2024 01 01 Earlier: turn the global trend

2023 12 28 Earlier: EU supports failing Northvolt

2023 12 23 Earlier: Northvolt, no production revealed, media chaos

2023 12 09 Earlier: Fear of cryptocurrencies

2023 12 08 Earlier: Northvolt unions disabled?

2023 12 06 Earlier: No veto in EU

2023 12 02 Earlier: EU grabs power

2023 10 30 Earlier: Subsidies or third world

2023 10 28 Earlier: Northvolt – destruction & excuses

2023 10 22 Earlier: Musk/X take over

2023 10 24 Earlier: Global excuses

2023 10 20 Earlier: Fake nationalists

2023 10 17 Earlier: Failed privatization of trains

2023 10 08 Earlier: Green agenda kills Nordic countries. Demise of Scania.

2023 10 07 Earlier: EU’s imaginary enemies

2023 10 06 Earlier: Space privatization disaster

2023 10 05 Earlier: High speed trains

2023 10 04 Earlier: US scammed Europe, deportations and wall

2023 10 02 Earlier: No vote

2023 09 30 Earlier: Hamas attacks Israel

2023 09 21 Earlier: Global fall back?

2023 09 19 Earlier: Who commands NATO?

2023 09 17 Earlier: EU blocks Ukraine

2023 08 12 Earlier: Northvolt agenda

2023 08 10 Earlier: Libya, Ghadaffi

2023 07 30 Earlier: Wealth, control

2023 07 26 Earlier: Niger under global attack

2023 07 24 Earlier: Trump, creating a rebel, Europe’s downfall

2023 07 20 Earlier: Brics vs EU

2023 07 16 Earlier: F16 to Ukraine

2023 07 15 Earlier: Steel price

2023 07 10 Earlier: dawn of a muslim era

2023 07 09 Earlier: H2GS shows that EU=Soviet

2023 07 05 Earlier: LIV-golf, muslims now taking the role of the jews, financial dominance

2023 07 01Earlier: Thailand lost to neoliberals

2023 06 08 Earlier: Titan submersible

2023 06 05 Earlier: reactor size

2023 05 28 Earlier: steel price

2023 05 27 Earlier: NASA/H2GS global take over

2023 05 25 Earlier: LIV golf: attitude to free market chages rapidly

2023 05 24 Earlier: Hydrogen for global coordination

2023 05 23 Earlier: Elite gets away

2023 05 22 Earlier: Separate after ethnicity

2023 05 21 Earlier: Another Trump investigation

2023 05 20 Earlier: The green sting

2023 05 19 Earlier: Green whining

2023 05 18 Earlier: LIV golf polarization

2023 05 17 Earlier: No one celebrates national day (June 6)

2023 05 15 Earlier: Clinton-Lewinsky scandal

2023 05 14 Earlier: Iran, MEK, court case, possible war

2023 05 13 Earlier: Sweden falling

2023 05 11 Earlier: Northvolt battery hysteria

2023 05 10 Earlier: Turkey, stock rally, Erdogan

2023 05 09 Earlier: Trump – the scapegoat

2023 05 07 Earlier: Ron DeSantis – fake conservative

2023 05 06 Earlier: EU customs reform

2023 05 05 Earlier: Modern slavery?

2023 05 03 Earlier: Create scandal, shift blame on state for EU electricity price hikes – Historical revisionism

2023 04 30 Earlier: Escape for low tax and subsidies.

2023 04 28 Earlier: Energy, EU, ICA let’s decoys and fall guys take the blame.

2023 04 25 Earlier: Green transition = socialist revolution = religion

2023 04 23 Earlier: Too high grades in high school due to privatization.

2023 04 22 Earlier: Will China and Russia take the lead in the space race.

2023 04 21 Earlier: The Great Depression and The New Deal … again

2023 04 19 Earlier: German energy starvation: Morgenthau plan

2023 04 17 Earlier: Russians dodge sanctions by going to Thailand.

2023 04 15 Earlier: Democracies broken, dictatorships going forward.

2023 04 05 Earlier: H2MED, pink hydrogen pipelines, Macron, nuclear

2023 04 04 Earlier: France dictatorship, nuclear, agriculture, CAP

2023 04 03 Earlier: Above criticism: China, EU, France

2023 04 02 Earlier: Blackmail your country

2023 04 01 Earlier: Privatized space development

2023 03 31 Earlier: Council of Europe “solves” crisis and war by kicking out Russia.

2023 03 30 Earlier: EU, France, energy, control.

2023 03 29 Earlier: Unit size, sanctions

2023 03 28 Earlier: Amazon oligopoly

2023 03 27 Earlier: Nike ads

2023 03 26 Earlier: Another Trump investigation

2023 03 25 Earlier: EU pretends to ban combustion engine

2023 03 24 Earlier: Swedish nationalist party breakdown

2023 03 23 Earlier: US cowards does not dare war with Russia.

2023 03 22 Earlier: Lapland, the hydroelectric power and battery republic?

2023 03 21 Earlier: US on the sideline

2023 03 20 Earlier: Iran situation coming up

2023 03 19 Earlier: Kalergi exchange, genocide of Ukrainian people

2023 03 18 Earlier: Europe under attack

2023 03 17 Earlier: EU energy and trade starvation agenda

2023 03 16 Earlier: USA drives the Ukraine war

2023 03 15 Earlier: Putin – child abductor

2023 03 14 Earlier: system change to dictatorship

2023 03 13 Earlier: market volatility is part of system change

2023 03 12 Earlier: UK joins US

2023 03 11 Earlier: Philippines – a vision of Sweden in the future?

2023 03 11 Earlier: Northvolt summary

2023 03 10 Earlier: EU depleting Europe of energy

2023 03 09 Earlier: stock market levels and crash fabricated

2023 03 08 Earlier: crisis is the new normal

2023 03 04 Earlier: Oil producing countries moving in

2023 03 03 Earlier: ILO convention, native peoples

2023 02 26 Earlier: support for Russia regarding Ukraine, Russia not alone

2023 02 05 Earlier: Also Sweden Democrats a completely fake, false flag nationalist party

2023 01 31 Earlier: Sweden: Criminal gangs taking over local government

2023 01 30 Earlier: The fall of Rome due to Goth immigrants

2023 01 15 Earlier: follow the money

2023 01 14 Earlier: secret collaboration

2023 01 13 Earlier: Turkey, Erdogan

2023 01 12d Earlier: Värmland, a future Donbas

2023 01 12c Earlier: Greta, climate agenda collapse?

2023 01 12b Earlier: Northvolt coincidences

2023 01 12 Earlier: Northvolt production

2023 01 10c Earlier: Northvolt smears countries

2023 01 10b Earlier: Northvolt political message

2023 01 10 Earlier: Northvolt Virtual Reality, Poland assembly, Chinese stock?

2023 01 09 Earlier: EU-Putin collusion

2023 01 08c Earlier: manipulations

2023 01 08b Earlier: Own nothing, be happy (WEF)

2023 01 08 Earlier: World going backwards

2023 01 07 Earlier: Why run businesses at a loss

2023 01 06 Earlier: Virtual Reality

2023 01 05 Earlier: Battery production is located in Asia and Meta – Tesla, Northvolt, Virtual Reality

2023 01 04 Earlier: Anti-Russian sanctions starve Europe

2023 01 03 Earlier: Artemis woke

2023 01 02 Earlier: The crypto weapon

2023 01 01 Earlier: Sanctions are often useless

2022 12 31 Earlier: Trump summary

2022 12 30 Earlier: In practice a one-party system

2022 12 29 Earlier: The “green transition” is virtual

2022 12 28 Earlier: Suppressive moderation (Northvolt)

2022 12 27 Earlier: Northvolt may go to delapidated California

2022 12 26 Earlier: Northvolt questions

2022 12 25 Earlier: Greta Kurdistan

2022 12 24 Earlier: Forum agenda

2022 12 23 Earlier: US borrowing: In Fink We Trust

2022 12 22 Earlier: Green delay tactics

2022 12 21 Earlier: Biden-Zelensky bonding

2022 12 20 Earlier: Large corporations threaten to leave Europe

2022 12 19 Earlier: Security-, Corona- & CO2-rules lead to de-industrialization

2022 12 18 Earlier: Will PM be the fall guy? (Northvolt)

2022 12 17 Earlier: Gaslighting older

2022 12 15 Earlier: robots, AI

2022 12 14 Earlier: Wall St. & China, NWO

2022 12 13 Earlier: too complex solutions, energy chaos, creating a crisis

2022 12 12 Earlier: another EU fund

2022 12 10 Earlier: forums closing

2022 12 09 Earlier: More people, more batteries (Northvolt)

2022 12 08 Earlier: Northvolt, climate predictions

2022 12 07 Earlier: EU corruption, divert anger

2022 12 06 Earlier: Blame the victim

2022 12 05 Earlier: Harry & Meghan – on races

2022 12 04 Earlier: Democratic Republican cooperation – a different US policy for export. Twitter Files

2022 12 02 Earlier: EU energy

2022 12 01 Earlier: Enron (2)

2022 11 05 Earlier: Energy unions, France

2022 11 29 Earlier: France will control EU energy. Norway good politics.

2022 11 28 Earlier: Stress over energy prices

2022 11 27 Earlier: Inflation is really price hikes

2022 11 26 Earlier: The military – a financial tool

2022 11 25 Earlier: Is the left manipulated (“useful idiots”)

2022 11 24 Earlier: Air show crash

2022 11 23 Earlier: Chess smear campaign

2022 11 21 Earlier: Traditional advent calendary ridiculing prince

2022 11 20 Earlier: Greta, kurds,old folks

2022 11 19 Earlier: Israel builds Noah’s ark on the moon, tardigrade crash

2022 11 18 Earlier: Ernst & Young financial services – a political actor?

2022 11 17 Earlier: Does the left believe in its teachings?

2022 11 16 Earlier: National daily AB: How to sell your car.

2022 11 15 Earlier: Businesses have gone green to gain influence.

2022 11 13 Earlier: neolib

2022 11 12 Earlier: Privatization means impoverished space research

2022 11 10 Earlier: Sami activists cropped out of Greta picture

2022 11 08 Earlier: Artemis 1 – time for SpaceX to deliver

2022 11 07 Earlier: Sunak stares at Lavrov

2022 11 05 Earlier: NASA smears itself

2022 11 04 Earlier: Sweden elections 2022 (2): New gov’t, same policies

2022 11 03 Earlier: Google admits Crimea is Russian

2022 11 02 Earlier: “Crisis” is really price increase; centralization

2022 10 31 Earlier: Big Mac index

2022 10 30 Earlier: False flag rightist government; Sweden elections 2022 (1)

2022 10 28 Earlier: Turkey

2022 10 27 Earlier: Twitter buy. Musk-Trump oligarch empire forming?

2022 10 26 Earlier: World Economic Forum, WEF, is a decoy (2)

2022 10 25 Earlier: Sunak appointment means divide and conquer

2022 10 24 Earlier: Oil producers are “axis of evil

2022 10 23 Earlier: The decline of the West

2022 10 22 Earlier: India, networks

2022 10 21 Earlier: Politicians main objective: stop votes from having effect

2022 10 20 Earlier: Politicians (Johnson) manipulate the system.

2022 10 19 Earlier: Globalization intensifies

2022 10 18 Earlier: EU lack ofdemocracy

2022 10 17 Earlier: acting loser

2022 10 16 Earlier: Leader vs MP:s

2022 10 15 Earlier: Secretive courts protect the oil industry – Energy Charter Treaty

2022 10 14 Earlier: Destructive investments

2022 10 13 Earlier: Macronism

2022 10 12 Earlier: Women vs men

2022 10 11 Earlier: Terrorists in Sweden?

2022 10 10 Earlier: Energy privatization

2022 10 09 Earlier: Divide and conquer, common enemy

2022 10 07 Earlier: Election fine print

2022 10 06 Earlier: Sweden 2022 elections undemocratic

2022 10 05 Earlier: iran: Hijab unrest; Swedish courts obey The People’s Mujahedin

2022 10 03 Earlier: Entrepreneurs counteracted

2022 10 01 Earlier: “stan”-countries run over, sports for globalization

2022 09 29 Earlier: Asssange actor

2022 09 28 Earlier: Forming government, Sweden 2022

2022 09 26 Earlier: Tricking the people into believeing SD won

2022 09 25 Earlier: EU isolates the Nordic countries by slow trains

2022 09 24 Earlier: Sweden elections – same s… new wrap

2022 09 23 Earlier: Ransomware – privacy laws

2022 09 22 Earlier: EU loser mentality

2022 09 20 Earlier: Unwashed, stench, filth, dirt – trend

2022 09 19 Earlier: Forming government in Sweden 2014-2022, all delays, on EU orders.

2022 09 18 Earlier: So called “extreme right

2022 09 17 Earlier: Iranian PR – #1

2022 09 16 Earlier: Media “extreme right” is just normal

2022 09 15 Earlier: Germany supports EU irreversible federalization

2022 09 14 Earlier: EU meddling in elctions

2022 09 13 Earlier: EU’s self destructive sanctions against Russia, over Ukraine

2022 09 12 Earlier: Europe heading for a new Stone Age

2022 09 11 Earlier: US attack on Europe.

2022 09 10 Earlier: FED creates chaos.

2022 09 09 Earlier: Nationalist SD does not demand influence, SD opposes itself

2022 09 08 Earlier: Liberals switch sides.

2022 09 07 Earlier: Inflation is an excuse for increasing prices due to lack of competition.

2022 08 27 Earlier: Sweden elections: Parties split up to promote EU

2022 08 26 Earlier: The political system is broken.

2022 08 25 Earlier: EU oil starvation

2022 08 24 Earlier: Artsakh/Nagorno-Karabakh – a new Ukraine?

2022 08 23 Earlier: Money transfer to corporations

2022 08 04 Earlier: NASA can not fill propellent

2022 08 03 Earlier: Privatization is only good when you benefit (LIV golf)

2022 08 02 Earlier: Left and right united against the people

2022 08 01 Earlier: The community must regulate energy

2022 07 28 Earlier: NASA racism

2022 07 31 Earlier: Northvolt update

2022 07 26 Earlier: EU orchestrated energy chaos

2022 07 25 Earlier: Energy divide and conquer stragtegy

2022 07 24 Earlier: Save POW:s, not drug smugglers

2022 07 23 Earlier: Northvolt, EU battery frenzy

2022 07 22 Earlier: Delay tactics

2022 07 21 Earlier: Superpowers use cold war to dominate.

2022 07 20 Earlier: Is LIV golf an object to hate for future sanctions against Saudi.

2022 07 19 Earlier: EU energy crisis like California (2), Enron

2022 07 18 Earlier: LGBT – one piece in the fall of Rome

2022 07 17 Earlier: Energy crisis, like California (1)

2022 07 12 Earlier: Media focus on personal details when in fact SpaceX and Tesla are in trouble.

2022 07 11 Earlier: EU kamikaze crash (2)

2022 07 10 Earlier: EU Covid package

2022 07 04 Earlier: EU kamikaze crash (1)

2022 06 03 Earlier: Logging companies avoid being scrutinized.

2022 06 02 Earlier: Super powers vs people

2022 06 01 Earlier: Northvolt smearing Sweden.

2022 05 31 Earlier: Sweden going down

2022 05 30 Earlier: US renders president powerless

2022 05 29 Earlier: US doesn’t want to stop shootings

2022 05 28 Earlier: Cancel indians and other native/indigenous peoples

2022 05 27 Earlier: Russian deserters sue army

2022 05 26 Earlier: Nazi smearing

2022 05 25 Earlier: Why Greta is not in Swedish media.

2022 05 24 Earlier: Greta review

2022 05 23 Earlier: EU – Sovietcomparison

2022 05 22 Earlier: Ukraine, a new Korea (2)

2022 05 21 Earlier: War inflation attacks common people

2022 05 22 Earlier: False flag

2022 05 21 Earlier: Oil net import

2022 05 20 Earlier: Turkey in NATO supported IS. In NATO Sweden can end up in war with parctically any country.

2022 05 18 Earlier: US defends Taiwan, but not Ukraine. Joining NATO can mean war with China

2022 05 17 Earlier: 1. West employs cancel culture. 2. Jewish influence 3. Nordic systems were better.

2022 05 16 Earlier: A new Korea in Europe (1)

2022 05 15 Earlier: Why Europe is crashing (2)

2022 05 13 Earlier: Use blockade to blame foreign powers.

2022 05 11 Earlier: Burn quran is like burn kippah

2022 05 10 Earlier: Team USA-Russia vs Syria, Iraq, Kazakhstan …

2022 05 09 Earlier: Bombing independent countries

2022 05 08 Earlier: Why Europe is crashing (1)

2022 05 06 Earlier: Tesla – modern slavery

2022 05 02 Earlier: Join NATO in panic

2022 04 26 Earlier: Superpower take-over

2022 04 25 Earlier: Europe under attack

2022 04 23 Earlier: War destroys Europe

2022 04 21 Earlier: Musk SolarCity trial

2022 04 20 Earlier: Superppowers lose war.

2022 04 18 Earlier: Superpowers starve Europe of energy.

2022 04 15 Earlier: EU sanctions euro and blames Russia.

2022 04 14 Earlier: Ukraine war means energy depletion

2022 04 11 Earlier: It’s about war, not which side you’re on.

2022 04 09 Earlier: Ukraine war, global aspects

2022 04 10 Earlier: War will end when Europe is broken.

2022 04 08 Earlier: Ukraine war is not Putin’s war. It is EU:s war.

2022 04 06 Earlier: The war in Ukraine is orchestrated by globalists

2022 04 02 Earlier: No Russian bots (2)

2022 04 01 Earlier: Bitcoin and other cryptocurrencies self destruct.

2022 03 28 Earlier: Greta starvation, agenda controlled

2022 03 27 Earlier: There were no Russian bots (1)

2022 03 26 Earlier: Tesla sells conflicts, like in Texas

2022 03 25 Earlier: Zelensky chooses war

2022 03 24 Earlier: war and stock are globally directed

2022 03 22 Earlier: Reasons for war in Ukraine

2022 03 20 Earlier: EU decides fuel tax

2022 03 22 Earlier: must stop killing (2)

2022 03 21 Earlier: BlackRock’s Fink letter says gas and oil are good “transition fuels”

2022 03 20 Earlier: must stop killing in Ukraine (1)

2022 03 19 Earlier: International community must protect all

2022 03 18 Earlier: national socialism is very different from international socialism or nazism

2022 03 17 Earlier: Ukraine war is the superpowers attacking the European peoples.

2022 02 25 Earlier: Oligarch Kolomoisky runs Ukraine, president Zelensky, Azov batallion and Ukrainian air, allegedly shot down in Iran conflict.

2022 02 24 Earlier: finance crises, scandals; Europe is run from Brussels/EU like Congo was run from Brussels.

2022 02 19 Earlier: finance crises, scandals; finance timeline

2022 02 18 Earlier: EU rules send Swedish electricity to Germany

2022 02 17 Earlier: Ukraine war 2022

2022 02 16 Earlier: Racism is back

2022 02 06 Earlier: Kamila Valieva doping case rigged

2022 02 05 Earlier: Norwegian public service attacking Russia [Nordic sports /2]

2022 02 04 Earlier: Greta Thunberg discriminates (2)

2022 02 01 Earlier: indigenous peoples are only used for conflict. They will also be conformed.

2022 01 31 Earlier: nazi & other smearing of [Nordic sports /1]

2022 01 30 Earlier: Greta, criticism

2022 01 27 Earlier: Nobel prize to stop sexual violence, not wars.

2022 01 26 Earlier: Catalán Sharp murder media coverage cover up multi-nationals’ control. Belgium made a mess of Congo and now of Europe.

2022 01 25 Earlier: Catalán, Sharp, coltan, Congo, conflict; Assange, Manning, Bini, Kamphuis, Snowden, Kashoggi

2022 01 24 Earlier: Greta Thunberg’s backers, dangerously trying to recreate the Chinese cultural revolution

2022 01 23 Earlier: Northvolt global mess

2022 01 22 Earlier: Next crisis

2022 01 21 Earlier: Greta demonstrations rigged, express apartheid

2022 01 20 Earlier: Media covers up WEF 2022

2022 01 18 Earlier: Turkey

2022 01 17 Earlier: EU energy stavation agenda, cable refused

2022 01 16 Earlier: Energy crisis in Europe

2022 01 15 Earlier: Northvolt, EU – green socialism

2022 01 14 Earlier: Tesla, EU – socialism

2022 01 13 Earlier: Assange revealed US war crimes.

2022 01 12 Earlier: Going virtual

2022 01 11 Earlier: EU lets eastern European nuclear crisis grow

2022 01 07 Earlier: Ukraine Jewish president doesn’t fight nazis [-2-]

2022 01 05 Earlier: EU single candidate system

2022 01 04 Earlier: EU self destructive gas boycott

2022 01 03 Earlier: Hong Kong democracy clamp down

2022 01 02 Earlier: Silk Road, China is becoming part of the global agenda.

2021 12 31 Earlier: Global takeover

2021 12 27 Earlier: Biden acts senile not to have to fulfill his promises.

2021 12 26 Earlier: US and EU construct energy crisis in Europe. (press spoiler button at link target)

2021 12 23 Earlier: Christmas feeling

2021 12 22 Earlier: Privatization down sides, illustrated by Elon Musk

2021 12 21 Earlier: Kamala Harris – the fall guy?

2021 12 20 Earlier: nuclear delay

2021 12 19 Earlier: Northvolt – just a green delusion?

2021 12 17 Earlier: Reasons for the energy crisis

2021 12 14 Earlier: The crises are constructed

2021 12 08 Earlier: USA/EU democracy failure

2021 12 04 Earlier: EU uses psychological warfare against the European peoples.

2021 12 01 Earlier: Greta covers up four things

2021 11 30 Earlier: Greta is too white

2021 11 28 Earlier: Market economy, energy crisis

2021 11 27 Earlier: Musk and Tesla go for feodalism

2021 11 26 Earlier: EU exploits Ukraine

2021 11 10 Earlier: Climate refugees

2021 11 08 Earlier: Musk vs authorities

2021 11 04 Earlier: Refugees from EU

2021 11 03 Earlier: EU energy scam helps the EU

2021 10 28 Earlier: Putin helps the EU

2021 10 27 Earlier: EU constructs energy crisis

2021 10 28Earlier: shirking responsibility

2021 10 27 Earlier: Biden no climate action

2021 10 26 Earlier: origins of climate theory

2021 10 25 Earlier: Greta Thunberg builds generation gap

2021 10 24 Earlier: climate predictions

2021 10 23 Earlier: child shaming

2021 10 22 Earlier: Greta Thunberg discriminates (1 )

2021 10 21 Earlier: big oil not at COP26. Greta anonymous in Sweden.

2021 10 20 Earlier: European energy crisis

2021 10 17 Earlier: Weapons of mass migration

2021 10 16 Earlier: Streisand effect, muslims

2021 10 15 Earlier: information shifts

2021 10 08 Earlier: The cold war is back

2021 10 05 Earlier: The climate weapon

2021 09 25 Earlier: Banks, big corporations

2021 09 19 Earlier: Aukus

2021 09 09 Earlier: The Fall of Rome

2021 09 07 Earlier: Greta – the witch doctor.

2021 09 03 Earlier: Construct problems to split the population.

2021 08 30 Earlier: Energy consumption stops crypto.

2021 08 15 Earlier: Big corps

2021 08 10 Earlier: Argumentation against the person

2021 08 08 Earlier: Climate models exaggerated.

2021 08 06 Earlier: Olympic gold sprinter Jacobs’ nutritionist under police investigation for distribution of anabolic steroids. Attacking the messenger/person.

2021 07 23 Earlier: Controlled opposition

2021 07 20 Earlier: Globalization is dysfunctional.

2021 06 30 Earlier: EU demands elicit government crisis in Sweden.

2021 06 29 Earlier: EU climate tariffs

2021 06 25 Earlier: EU m.o. is crisis. Crisis timeline

2021 06 24 Earlier: Is Greta Thunberg bluffing about her education? [ -1-, -2- ]

2021 06 23 Earlier: Greta Thunberg uses parliament for dancing not debate.

2021 06 22 Earlier: The privatization of space activities is at the expense of research and development.

2021 06 21 Earlier: Greta accuses Nordic countries vaguely, without presenting evidence.

2021 06 20 Earlier: Fake government crisis

2021 06 19 Earlier: EU ramps up CO2. Media twists refugees from US warfare to be “climate refugees”.

2021 06 18 Earlier: US keeps up the oil price.

2021 06 16 Earlier: EU supports regime that encourages death squads.

2021 06 14 Earlier: EU creates cold war

2021 06 12 Earlier: US out of lockdown but not Europe

2021 05 27 Earlier: EU puppet regime, Belarus

2021 05 26 Earlier: EU fakes hi-jack to buy Belarus.”

2021 05 24 Earlier: climate “science

2021 05 22 Earlier: nwo m.o.

2021 04 24 Earlier: Cryptocurrencies hype yet another way to deprive country through reduced tax base. Bitcoin “mining” is really transfer fee. Ethereum hacker became lawful owner of loot.

2021 04 22 Earlier: Tesla crash used to hide lack of sales

2021 04 19 Earlier: climate attack on Nordic countries

2021 04 14 Earlier: US – taliban win-win

2021 04 13 Earlier: Resistance to EU/global control is connected to nazis, terrorists etc.

2021 04 10 Earlier: Media and politicians attack white men.

2021 04 03 Earlier: National states vaccinate more efficiently

2021 04 02 Earlier: Covid is used to form airline monopoly

2021 04 01 Earlier: Airlines don’t want you to travel!

2021 03 31 Earlier: Biden attacks Europe using the climate agenda.

2021 03 20 Earlier: EU-Covid

2021 03 18 Earlier: Georgia

2021 03 12 Earlier: Holodomór terror famine

2021 03 09 Earlier: Biden chosen by Dems meant manipulating democracy to promote Harris.

2021 02 21 Earlier: Archeology on Mars is psychological warfare.

2021 02 06 Earlier: Will agriculture and food supply be the next crises?

2021 02 02 Earlier: Tesla stock is inflated to support green take over by f.ex EU.

2021 01 31 Earlier: Bill Gates knew society would respond to Covid with disproportionate strength.

2021 01 30 Earlier: The World Economic Forum (WEF) is a decoy (1)

2021 01 29 Earlier: The true nature of The (not so) Great Reset

2021 01 12 Earlier: starvation

2021 01 08 Earlier: Trump-Assange agenda

2021 01 06 Earlier: Global lockdown

2020 12 26 Earlier: Maggie Thatcher on EU.

2020 12 26 Earlier: Brexit – a complete success for UK.

2020 12 12 Earlier: Covid mostly affects politicians media dislike.

2020 12 01 Earlier: European Union 7 year budget negotiations 2020.

2020 11 30 Earlier: Belarus 2020 – “revolution” is only newspaper feminist agenda and likely EU influencing

2020 11 26 Earlier: Greta – the modern Don Quixote

2020 11 25 Earlier: EU-satellite deals are better than EU membership.

2020 11 23 Earlier: Future of globalization

2020 11 22 Earlier: Climate doom

2020 11 22 Earlier: Dictatorship: Sweden ban meetings.

2020 11 10 Earlier: Internet communication has led to globalists going for broke.

2020 11 06 Earlier: Diet and body shape are abused to divide the population

2020 11 01 Earlier: Globalism will bring chaos until units of control are shrunk.

2020 10 16 Earlier: Authorities still havn’t published recommendations for those w/symtoms, positive test or anyone really.

2020 10 15 Earlier: Corona restrictions will demand rewriting the constitution.

2020 10 13 Earlier: Greta is not environmental, she is EU and Hong Kong activist.

2020 10 12 Earlier: Greta turns to Macron, not Swedish politicians.

2020 10 08 Earlier: The climate issue is political.

2020 10 02 Earlier: Is the Estonia ferry disaster fake?

2020 09 20 Earlier: Assange trial

2020 09 08 Earlier: Globalists incite subversion and rebellion against the national government

2020 09 05 Earlier: Soros, Nixon, FED

2020 08 31 Earlier: Activism creates tthe problems it claims to counteract.

2020 08 28 Earlier: European Union

2020 08 18 Earlier: EV-charging

2020 08 15 Earlier: Sweden pays Italian Olympics.

2020 08 14 Earlier: Media spread mental problems.

2020 08 11 Earlier: Soros is a decoy.

2020 08 09 Earlier: When Soros crashed Sweden.

2020 08 07 Earlier: Brexit will increase EU power.

2020 08 05 Earlier: Controlling Europe through debt

2020 08 03 Earlier: polarization

2020 08 02 Earlier: “Covid rescue” illegal in two ways

2020 07 26 Earlier: “Covid rescue” is really euro bailout

2020 07 25 Earlier: False idols look appealing

2020 07 23 Earlier: PM Löfven tricked out of EU rebate.

2020 07 20 Earlier: Macron & Merkel dictate the EU agenda

2020 07 12 Earlier: Immigrants ridiculed in headline for not recieving information

2020 07 10 Earlier: white males – slandered in media

2020 07 05 Earlier: US elections – a show for foreign countries

2020 07 03 Earlier: Cross-country skiing champion Marit Bjorgen – a product of the globalist agenda

2020 06 20 Earlier: Swedish PM splits Nordic unity for no reason. – He must be under globalist control.

2020 06 18 Earlier: Black Lives Matter/All Lives Matter [BLM]

2020 06 16 Earlier: The Brexit dilemma (1)

2020 06 12 Earlier: Why the media hate Latin America

2020 06 11 Earlier: Why the UK can not get a deal with the EU.

2020 06 10 Earlier: Why SpaceX recovers boosters.

2020 05 27 Earlier: Send Greta to the European Union to stop Corona recovery. We in Northern Europe are paying for it.

2020 05 22 Earlier: Blackmail the European Union

2020 05 02 Earlier: Norwegian police never tries to find the missing person

2020 05 06 Earlier: Fairy tales newspapers compose

2020 05 02 Earlier: Elon Musk plays the fool

2020 04 30 Earlier: Brexit, current status

2020 04 12 Earlier: fake rebels

2020 04 06 Earlier: The government/press/elite are less likely to use espionage against other states, but would rather use it against their own people.

2020 03 25 Earlier: Corona & climate – full panic but no real action taken.

2020 03 12 Earlier: US elections 2020 are rigged.

2020 03 08 Earlier: US liberal chaos is only for export.

2020 02 29 Earlier: Assange extradition trial

2020 01 27 Earlier: Is Mars rover “Curiosity” fake??

2020 01 25 Earlier: Climate gender conflicts

2020 01 22 Earlier: The scare factor

2020 01 20 Earlier: The European Union threatens w/ bank blockade to make United Kingdom to follow EU rules.

2019 12 19 Earlier: Neil Farage: Parties like SverigeDemokraterna (SD) become corrupt in the European Union.

2019 12 14 Earlier: Elon Musk is intentionally a poor role model, to destroy youth values.

2020 01 26 Earlier: Are Starlink spy satellites?

2019 12 08 Earlier: Obama tries to break US self confidence by cutting the space program.

2019 12 01 Earlier: Are the Iranian ayatollahs CIA-agents?

2019 11 26 Earlier: Arjen Kamphuis‘ disappearance

2019 10 10 Earlier: Greta Thunberg‘s true, dark motives

2019 08 10 Earlier: Edward Snowden – US operative

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.

2019 04 12 Earlier: Ola Bini, Arjen Kamphuis connection

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 10 Earlier: Bjärred-case. Politically correct psychiatry exterminates a whole family?

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

Table of Contents (in English)

Summary 04


Massmedia och demokratin
News media and the democracy]


Nästa: (140) SpaceX (contract), SpaceX …; Inspiration4; Blue Origin … , Virgin Galactic …


20.04 (00000 links) Innehållsförteckning, ToC





, , , ,




Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Translate »