03.1.2.09 (1) Militarisering: Antidopingarbete, avhoppare, härvor, rysshärvor

TRANSLATE THIS PAGE:

Till och med dopingärenden behandlas olika, beroende på från vilket försvarsblock idrottsutövarna kommer.

Therese Johaug från Norge betraktas närmast som oskyldigt dömd. Detta trots en mycket osannolik historia om hur hennes läkare ordinerat henne en salva innehållande anabola steroider, ett förbjudet läkemedel som inte ens har effekt mot de besvär hon hade och dessutom är något som alla vet att tävlingsidrottare aldrig får använda. Läkaren hade dessutom arbetat sju år på företaget som tillverkar salvan, vilken hade relevant varningssymbol på förpackningen. Salvan har figurerat i flera dopingfall, tidigare.

[ word value, connotation ]
För att beskriva att Johaug kallats till förhör med idrottens domstol använder media uttryck som att hon “inbjudits” till förhör! Man försöker tona ned allvaret i situationen.

McLarenrapporten

Ryska utövare (Legkov och Belov) stängs däremot av för påstådd påverkan av provrör där deras prov förvarats. Utövarna har naturligtvis inte själva tillgång till proven. Några yttterligare bevis har ännu ej presenterats (nov. 2017) i den s.k. McLaren-rapporten (-1-  -2-) som gått tillbaka och analyserat äldre prover. Åkarna avstängs på livstid utan att Internationella Olympiska Kommitten redogör för hur de brutit mot bestämmelserna! När detta skrivs (början av nov. 2017) förefaller nu istället, efter avstängningen av ryssarna, norske Sundby få medalj i OS i Sotji 2014. Sundby som tidigare varit avstängd för bevisad doping! (Sundby avstängdes från att bl.a. delta i tävlingar. Avstängningen genomfördes sommartid när skidåkare inte tävlar!) Dopingmisstänkta idrottsmän behandlas utefter vilket land de kommer ifrån. När detta skrivs förefaller alla ryska deltagare  bestraffas kollektivt och uteslutas från vinter-OS 2018.

Uppdatering 2017 11 30:

Den Internationella Olympiska Kommittén har stängt av ett tjugotal åkare, samtliga ryska medaljörer från OS i Sotji 2014. Några konkreta bevis för att åkarna dopat sig eller på annat sätt brutit mot reglementet, läggs inte fram. Någon enhetlig sammanfattning av orsakerna till avstängningarna ges inte. Vid olika tillfällen antyds att Ryssland på något systematiskt sätt kunnat manipulera proverna. Några konkreta  bevis presenteras dock inte.

De s.k. bevisen utgörs bl.a. av intervjuer med den avhoppade ryske läkaren Grigory Rodchenkov som nu  befinner sig under vitnesskyddsprogram i USA. Han är definitivt inte ett opartiskt vittne och några  bevis mot de enskilda idrottarna har inte presenterats.

De enda konkreta “bevis” som presenterats är att provrören för 25 B-prov (bl.a. ett av Legkov) uppvisat mikroskopiska repor. Detta tolkas som att proven manipulerats. Att enbart manipulera B-proven förefaller meningslöst. A- och B-prov visar praktiskt taget alltid lika och A-proven har inte kritiserats. Åkarna har ju naturligtvis inte själva tillgång till sina prover. Informationen är suddig och presenteras stötvis under många månader av olika kommissioner. Allmänheten har knappast någon rimlig möjlighet att bilda sig en uppfattning om vad som hänt.

Oklara hänvisningar ges till att två ryska antidopingansvariga (Sinev, Kamayev) dött i början av 2016. Vad man kan finna genom internetsökning så hittar man inga bevis för något onormalt. Västmedia säger att Kamayev planerat avslöja rysk doping vilket inte går att verifiera. Tvärtom förefaller han ha försvarat det ryska antidopingprigrammet. Båda förefaller ha dött naturligt, i hjärtsjukdom. Inga bevis för  något annat framkommer.

Reporna på rören för de 25 B-proverna upptäcktes av ett laboratorium i London. Reporna är mikroskopiska och i vilket sammanhang reporna uppstått är oklart. Mycket talar dock för att laboratoriet i London, i sin iver att fälla åkarna, antingen själva, kanske av misstag, åstadkommit reporna eller på något sätt själva felaktigt uppfattat proverna som manipulerade. Laboratoriet menar sig dessutom alltså ha tagit emot prover utan att undersöka sigillen, vilket är ett brott mot deras rutiner. Laboratoriet har inte heller namngivits i rapporten!

Vad som dock står klart är att de livstidsavstängda åkarna inte själva, på något sätt, har haft möjligheten att manipulera sina prover

Det förefaller som om IOK försöker köra över den internationella idrottsdomstolen CAS. CAS har inte godtagit IOK:s “bevisning” och idrottarna har rätt att tävla i alla tävlingar utom OS. IOK har brutit det normala handläggandet av dopingärenden där CAS utgör högsta instans, dit IOK och tävlande kan vända sig för att få sina ärenden prövade.

Det förefaller också som om rapporterna presenterats kort tid inför OS 2018, med avsikten att utnyttja publiciteten under OS för att skapa kaos och ifrågasättande av Ryssland samt att förhindra deltagande i OS för samtliga ryska åkare.

Självklart är det bra om samtliga länders antidopingprogram ifrågasätts, men det måste ske på basen av verkliga  bevis och lika för alla länder.

Mycket resurser har lagts på dessa utredningar. Det hade självklart varit bättre att lägga dessa resurser på förbättrad provtagning inför t.ex. OS 2018.

De ryska deltagarna som har utpekats, är inte heller kraftigt dominerande i sina grenar. Utpekande förefaller mer ha politiska än sportsliga orsaker. Utpekandet förefaller ha skett på falska grunder.

Sammanfattningsvis har IOK brustit gravt i sitt handläggande av detta ärende:

1. IOK har inte skyddat åkarnas prover mot manipulation. Det finns också en möjlighet att IOK sprider falsk propaganda och proverna inte alls är manipulerade.

2. IOK har presenterat ärendet för allmänheten på ett rörigt sätt, i olika etapper. Det är nästan omöjligt för allmänheten att bilda sig en uppfattning om fallet, i en röra av antydningar, intervjuer, tal om läckta databaser. Några konkreta bevis för att åkarna begått något fel har aldrig lagts fram. I vissa fall säger man att orsakerna till avstängningarna kommer att redovisas vid möten som ännu inte hållits.

I flera fall presenteras argumentet att  bevisen för avstängningarna kommer att presenteras senare! Det är naturligtvis oacceptabelt. Självklart måste bevis för avstängningar presenteras i ett sammanhang, i samband med avstängningen.

Olika kommittéer håller t.o.m.  bevis hemliga, vilka används för att försöka stänga av alla ryska idrottare från OS.

3. Idrottarna har utsatts för en kollektiv bestraffning. De har blivit avstängda på livstid utan att några bevis har presenterats för att de har brutit mot dopingreglementet.

Företaget som tillverkar flaskorna för prover kan inte förstå hur McLarenrapporten påstår sig ha kunnat öppna flaskorna. “No one can believe it.” sade Andrea Berlinger, Berlingers CEO.

Det är också omotiverat att anklaga Ryssland för systematisk doping ur synvinkeln att landet inte har varit extremt överlägset.

Det förefaller som om västlig propaganda försöker använda doping som en faktor för att starta ett nytt kallt krig mellan väst och öst. Tursamt nog verkar dock de båda presidenterna Trump och Putin än så länge sträva mot samförstånd.

Skulle man lyckas ta ifrån Ryssland 20 medaljer (erövrade på hemmaplan) med dessa svaga bevis, är det möjligt att man även kan bidra till destabilisering i Ryssland och i viss mån försvaga Putins position.

Det judiska inflytandet över ryska media förefaller vara  betydligt mindre än över svenska eller amerikanska. Detta har förmodligen haft en god effekt på den ryska handläggningen av detta dopingärende. Putin och de ryska politikerna förefaller hittills inte, av medierna, ha tvingats till någon överreaktion, som av västsidan kunnat tas som orsak för ytterligare polarisering och upptrappning mot kallt krig.

Media kontrolleras, som  beskrivits i bloggen, ofta av judiska intressen, i Sverige praktisk taget till 100%. Filmen Icarus har producerats av den judiskättade Bryan Fogel. Han har en bakgrund inom stå-upp komedi. Hans tidigare mest kända verk är “Jewtopia, an off-Broadway comedy about the dating lives of two young men seeking Jewish women”. I filmen Icarus låter sig den tidigare amatörcyklisten Fogel dopas av den ryske läkaren Rodchenkov. Fogel har inte en  vetenskaplig bakgrund och ger inte ett seriöst intryck.

Bryan Fogel

Det förefaller som om hela upprinnelsen till McLarenrapporten var att Fogel kontaktade New York Times för att diskutera sin film “Icarus”. I den officiella trailern till Icarus på Netflix syns tydlig reklam för NYT. Icarus har producerats för  Netflix. Icarus förefaller innehålla ounderbyggd sensationsjournalistik riktad mot Ryssland. I trailern visas ofta Putin, en gång samtidigt som man säger “criminal”. Som helhet ger trailern ett mycket oseriöst intryck. Den visar helt klart att Icarus är en politisk film.

I USA är det uppenbart hur media pressar presidenten till upprustning. Några exempel på detta är hur relationerna med Nordkorea och Syrien behandlas i media.

Uppdatering 2017 12 06

McLarenrapporten har utvecklats till en ren rättsskandal. Inga konkreta bevis för rysk doping har presenterats. Oklara repor på 25 B-prov samt intervjuer med en avoppare har lett till att Ryssland nu helt stängs av från OS 2018! Man hänvisar även diffust till hemliga  bevis.

Den enda part som säkert begått misstag är antidopingorganisationen som inte kunnat skydda deltagarnas prover från påstådd manipulation.

Skandalen är fabricerad för att försöka skapa kallt krig och destabilisera Rysslands ledning. Ju sämre bevis som presenteras och ju orimligare konsekvenser dessa får, ju mer kan man t.ex. försvaga Putins position. Frestelsen är stor för en politiker i detta läge att tala om hämnd, men hittills har Putin visat prov på moderation och eftertanke. Vi får hoppas han gör det även i detta ärende.

Uppdatering 2017 12 12

Anklagelserna mot Ryssland i McLarenrapporten är mycket grova, men några bevis har inte presenterats. Man hänvisar enbart till intervjuer med avhopparen Rodchenkov. [-1--2-]

McLarenrapporten har utvecklat sig till en av de största skandalerna någonsin inom (anti-)doping. Den Internationella Olympiska Kommittén stänger av en hel nation (Ryssland), enbart grundat på påståenden från en enda person (avhoppare och själv påstådd dopingfuskare). Inga bevis kan presenteras. Ingen, inte ens företaget som tillverkar urinflaskorna (se ovan), kan förstå hur McLarenrapporten kan påstå att flaskorna kan öppnas och stängas utan att lämna annat än mikroskopiska spår.

Några som helst bevis att ryssar varit inblandade finns inte. Om flaskorna alls är manipulerade, kan likaväl en konkurrentnation ha gjort det.

Namnet på en “expert” som sägs ha kunnat öppna flaskorna hemlighålls, liksom namnet på det laboratorium som påstår sig ha funnit mikroskopiska spår av manipulation av proverna.

Avhopparen Rodchenkov påstår att det går lätt att manipulera proverna m.h.a. ett litet redskap, mindre än en penna. Men inga bilder på detta har visats och företaget som tillverkar flaskorna har inte genomfört några andra än rutinmässiga förändringar i konstruktionen. Man fortsatte t.ex. att använda flaskorna under OS i Rio.

The chemist, dr Grigory Rodchenkov

Inga positiva prover har framkommit och inga anklagelser mot några idrottsmän har gjorts.

IOK lägger en omvänd bevisbörda på ryska deltagare. För att få delta måste de själva bevisa att de inte varit dopade! Det går naturligtvis inte och strider mot all rättspraxis. Om de skulle accepteras så får de inte delta under rysk flagg. Att i detta fall straffa landet men inte idrottaren visar ju tydligt att häxprocessen mot Ryssland handlar om politik och inte ren idrott.

En viktig teknik som McLarenkommissionen och IOK använt sig av är att presentera sina anklagelser i flera, ganska långa delar. Dokumenten är oklart formulerade. Det tar lång tid för läsaren att förstå att inget annat än påståenden ligger bakom anklagelserna. Några  bevis finns inte.

Denna metod att maskera bristen på bevis geom att röra till anklagelsepunkterna förefaller även användas i andra rysshärvor, se nedan.

Något hopp om att  berättigad kritik reses mot McLarenkommissionen verkar inte existera då våra medier bedriver en systematisk hets mot Ryssland.

Genom sitt agerande drar den Internationella Olympiska Kommittén skam över både den olympiska rörelsen och antidopingorganisationerna för lång tid framöver.

Froome

I mitten på december 2017 framkommer att cyklisten Froome haft för höga halter Salbutamol under tävlingar i september.

Grundregel är att deltagare måste ha under 1000 ug Salbutanol/ml urin i dopingprovet. Men det finns flera sätt att komma runt detta.

1. Man kan skaffa sig en astmadiagnos. Att andas lite bättre efter behandling räcker för att bli kallad astmatiker och därmed få använda vilka doser Salbutamol etc, som helst. Detta är mycket lätt att fejka.

2. Man kan blanda flera preparat med liknande effekt. Varje preparat skall ligga under 1000 ug, men summan kan vara större.

3. Man kan fördubbla effekten av läkemedlet genom att använda “ren enantiomer” och inte en (billigare) racemisk blandning.

4. Har man åkt fast kan man dessutom dra ärendet i långbänk genom att hänvisa till intaget (och inte till halten i urinen) och synnerligen trassliga regler för metaboliseringen av läkemedlet. Reglerna förefaller konstruerade med avsikten att skapa ett kryphål som kan frikänna eller åtminstone fördröja dopade åkares dom. Intaget av läkemedlet går naturligtvis inte heller att mäta i efterhand, utan man får gå på vad den dopade åkaren själv uppger att den intagit.

Det är möjligt att Frommes fall läckts vid detta tillfälle för att ta fokus från IOK:s försök att stänga av Ryssland utan bevis, förmodligen med förfalskade anklagelser.

Just doping med Salbutamol och liknande preparat kan användas för att försöka legitimera läkemedelsmissbruk. Det handlar om överskridande av gränsvärden, det handlar inte om helt förbjudna preparat. Därför låter det mildare med “feldosering” än doping.

Men självklart skall dessa prestationsförbättrande mediciner helt tas bort från användning i samband med tävlingsidrott. Att t.ex. 70% av Norges medaljer i längdåkning efter 1992 erövrades av åkare som använde astmamedicin visar naturligtvis att antidopingorganisationerna upphört att fungera.

Massmedia bär ett stort ansvar här. Deras försök att trasa sönder den svenska och andra nationer sker på  bred front och innefattar, som  beskrivits på fler ställen i denna blogg, läkemedelsmissbruk.

 

uppdatering 2017 12 18

Skandalen rullar vidare under massmedias mörkläggning. WADA har frikänt 95 av de 96 ryska idrottare som IOK anmält. Trots detta framhärdar IOK med att stänga av Ryssland. I tillägg till de i det närmaste obefintliga “bevis” som nämnts ovan tar man även upp en databas. Även den kommer från en rysk avhoppare. Mycket möjligt är även det Rodchenkov. Man säger att nästa månad har man troligen hittat bevisen! Man säger även att bevisen finns men ej är “tillgängliga”! Men ändå anser IOK att Ryssland skall stängas av.

New York Times, Washington Post och The Guardian försöker, bland andra, pressa igenom denna agenda.

Att man inte kan producera bevis tolkar N.Y. Times som att dopingen varit synnerligen avancerad. Det uppenbara, dvs att bevisen inte finns, tänker man inte ens på.

Läser man en artikel i The Guardian står det att WADA gjort ett uttalande. Men klickar man WADA hamnar man i The Guardians meny!

Uppdatering 2017 12 23

Ytterligare elva ryska idrottare stängs av på livstid från OS. Vissa (av IOK) utvalda ryska idrottare kan bli inbjudna att delta i OS. De får inte bära den ryska flaggan, eller hyllas med den ryska nationalsången. De får inte tävla i ryska dräkter.

Förmodligen kommer inte WADA att acceptera dessa avstängningar heller, eftersom de grundas på samma brist på  bevis som de tidigare avstängningarna. De anklagade får förmodligen delta i alla andra tävlingar än OS.

Även Rysslands vice premiärminister Vitalij Mutko har blivit livstidsavstängd från OS.

Skandalen rullar vidare och media har hittills lyckats med sin extrema taktik att försöka tiga ihjäl de rättsvidriga anklagelserna. 

IOK skämmer ut sig rejält. Man åberopar enbart vittnesmål från en enda person. Ingen har ens kunnat visa att det går att fuska och öppna dopingprovsflaskorna, än mindre att ryssar gjort det. Om detta skulle ha skett så är det antidopingorganisationens ansvar. Idrottarna själva påstås inte ens ha gjort något felaktigt.

Det rör sig om politisk mobbning av ett land. IOK vill bidra till att starta ett nytt kallt krig.

Man kan fråga sig om de “inbjudna” kommer att välja att delta i OS. Dels kanske de vill vara solidariska med sitt land samt de som dömts på minst sagt tveksamma bevis och därför tacka nej till deltagande. Dels kommer det ju att se märkligt ut med dessa deltagare som tävlar i neutral dräkt. Även det är ju ett förhållande som kommer att kränka Ryssland.

Putin kan inte göra mycket mot ett västlig mediemonopol. Att säga sanningen, att hela attacken är falsk skulle få Putin att verka svag, eftersom den falska attacken, med medias hjälp kan komma att lyckas. Att försöka framhärda med juridiska medel skulle av vissa betraktas som att Putin är “en tjatig rättshaverist”. Mot ett mediemonopol kan Putin bara låta ärendet ha sin gång.

Man  noterar hur viktig medierna   betraktar sin samordnade attack mot Ryssland. (Vinkling av Syrienkriget, rysshärvorna mot Trump etc). I vanliga fall strävar IOK och de s.k. antidopingorganisationerna efter att sopa doping under mattan. I detta fall gör man tvärt om, man blåser upp och hittar ev. helt på anklagelser. Detta kastar en skugga över OS. Att utesluta en stor nation minskar även det intäkterna. Men trots detta väljer IOK och media att försöka driva igenom de mycket lösa, ev. falska, anklagelserna mycket hårt.

Uppdatering 2017 12 30

Rodchenkov wants to share/sell his information to FIFA who seems to decline the offer.

Rodchenkov says he fears for his life. The trailer of Icarus, and probably the whole movie, are extremely irresponsible, claiming Putin is criminal and knew about doping, without supplying any evidence. Icarus is unfounded, antirussian political propaganda. But if Rodchenkov really suffers the risk of meeting the same fate as e.g. agent Litvinenko, is hard to say.

In social media, trolls from  major  news media try to focus the discussion around other doping matters that have already  been treated in length and that are outdated since long.

2018 01 12 update

It seems the IOC are backing down from their claims, based on the false accusations of Rodchenkov. CAS are having a meeting on Jan 21 to decide on the appeals of the Russian athletes. CAS demands that Rodchenkov will be present but he is not expected to come. He could be scared of being asked questions he can not answer. Like f.ex. “Can you show how to open the bottles using a tool smaller than a pen?” – No one has been able to do that yet except the claim in the McLaren commission that an anonymous “expert” could do it!

The athletes may be allowed to compete in the games using a dress saying “athlete from Russia” and not “Russia”. All is naturally political harassment against Russia. It has mainly been created by Jewish interests: Fogel, The New York Times, Washington Post and The Guardian. (The latter not completely controlled by Jewish interests.)

2018 01 13

Rodchenkovs lawyer today claims that R. will participate in the hearing on Jan. 22. A couple of days later this information is changed again and R. is said to participate via video link.

 

2018 01 22

It becomes clearer that the film team behind Icarus have pressured IOC to impose these hundreds of bans on Russian athletes. Bans that have all been lifted by the highest court, CAS. 39 bans remain to be decided this week.

The “Icarus” crew also began lobbying the IOC, which Rodchenkov did not think was moving quickly enough to punish Russia, recruiting national federations to exert pressure on the organization. “We had to put the IOC in a box so they dealt with the subject,” Swartz [one of Icarus’ producers] said.  [ Ref ]

It also becomes clearer that these accusations of alleged doping are a result of a personal vendetta on Putin by businessman Bill Browder who is described as a “supporter of the film”.  [ Ref. ] Browder, Fogel, the owners of The Washington Post and The New York Times are all of Jewish origin.

Browder was kicked out of Russia on  corruption charges. It appears he is financing the movie Icarus as a revenge on Putin.

Browder blames Putin for the deaths of his friends Magnitsky and Nemtsov and the film Icarus seems to be a revenge on Putin for this.  Browder is planning another book/film against Putin.

Browder’s battle finally yielded fruit when he came up with the idea of punishing the killers from outside Russia

Browder was rewarded eventually with the passing of the Magnitsky Act in 2012

His next step will be to turn Red Notice into a Hollywood film, developing it himself. [ Ref ]

In an exclusive interview with the Telegraph prior to a screening of Icarus in London, Fogel – sitting alongside the film’s producer Dan Cogan and businessman Bill Browder, a supporter of the film

Browder says he knows how Rodchenkov feels. The American-born British financier is the CEO and co-founder of Hermitage Capital Management, an investment fund that was formerly the largest foreign portfolio investor in Russia. After a lengthy battle against Russian corporate corruption, he is now public enemy No 1 in Russia. [ Ref. ]

That a foreign businessman would go to Russia to fight corruption is not very likely. Browder gave up his US citizenship for tax reasons.

It seems that Browder is  the person setting this while mess in motion as a revenge on Putin.

 

( Fogel co-wrote the film with Mark Monroe and Timothy Rode, and produced it with Dan Cogan, David Fialkow and Jim Swartz. [ Ref. ] )

The film team demands the resignation of the IOC chairman, Bach. They are very emotional:

Walden, who has called on Bach to resign, went even further: “Given how weak the IOC has been, I believe Vitaly Mutko [Russia’s former sports minister and now deputy prime minister] could shoot Dr Rodchenkov in the head in front of Thomas Bach and Bach would still let Russia back in to the Olympic closing ceremony in South Korea.”

… when it comes to Russia, they [IOC] won’t stand up. There’s too much money, there’s too much corruption, there’s too many people with too much s— on each other. (Fogel)  [ Ref. ]

It is clear the IOC is not content with the actions of Rodchenkov’s lawyer.

Asked for a response, a spokesperson for the IOC said: “We are concentrating on making sure that clean Russian athletes should be able to compete at the Olympic Winter Games in Pyeongchang, whilst the guilty will be banned for life. It is somewhat strange that a lawyer [Rodchenkov’s lawyer, Walden], especially one from the United States, would not understand the concept of individual justice.

 

It seems the globalist media are starting to step down  down and present the Russian athletes in more favorable circumstances.

(More, older, information about Rodchenkov surface in Google.)

[ -1- -2- ]

2018 01 24

As discussed above it has become clear that the IOC are under pressure from Browder and the film team to ban Russian athletes without evidence. According to Russian sources, Rodchenkov is contradicting himself during the  negotiations. This does not seem unlikely.

Testimonies by World Anti-Doping Agency informer Grigory Rodchenkov made at a meeting of the Court of Arbitration for Sports in Geneva disagree with his own statements published by the New York Times in May 2016, lawyer Artyom Patsev, who represents the interests of Russian athletes at the CAS hearings, said on his Facebook page. …

“The hearings were dramatic and emotional,” Patsev said. “Rodchenkov’s testimonies in a number of respects disagreed with his own claims and versions presented previously (starting from the first one he shared with The New York Times in May 2016). … I do believe that the judges will take this into account. At least, in contrast to the Oswald commission, whose members clearly dozed off and even snored now and then, CAS judges listen very attentively to everything being said.” [ Ref ]

– All Russian athletes left off the eligibility list for next month’s Winter Games had “serious indications” of doping in their history, the head of the International Olympic Committee said on Wednesday (Jan 24).

The comments from IOC chief Thomas Bach came after three top Russian Olympians – including speed skating star Victor An – were banned from Pyeongchang 2018, despite having no publicly disclosed doping violations.

Bach said that an IOC review panel tasked with producing the eligibility list took “many different sources into consideration”, including any available DNA analysis, salt analysis and the biological passports of individual athletes, in addition to previous drug tests.

“If such an athlete is not on the list then this independent panel has serious indications”, of a doping past, Bach said.

“There could be suspicion, there could be maybe even an ongoing procedure, there could be many factors which did not lead to the satisfaction of the panel,” he further said.

The IOC boss conceded that excluding an athlete from the list did not mean that the review panel had definitive evidence of doping.

“Suspicion is not proof”, he said, adding that the IOC experts may not have “the final evidence for an anti-doping violations.

But he stressed that the review panel’s mandate was to ensure that “there was not the slightest doubt or suspicion against any of those athletes who will be invited” to Pyeongchang, South Korea. [ Ref ]

Bach seems to be under strong pressure from the film team and media. He can only present vague accusations without specific source. But media forces him to ban the athletes without evidence of doping.

2018 01 25

Den kommitté som bjuder in ryska idrottare leds av den franska socialistpolitikern Valérie Fourneyron.

OAR Invitation Review Panel chairperson Valérie Fourneyron said the time was now right to publish the eligibility criteria

Fast man har nog inte publicerat kriterierna ännu.

A letter has been sent to the IOC this week, co-signed by International Ski Federation President Gian-Franco Kasper and International Biathlon Union counterpart Anders Besseberg, requesting more information about their decision-making process. [ Ref ]

Fourneyron har redan 2016 drivit en kampanj att banna alla ryssar internationellt.

In 2016 she campaigned on a blanket ban of all Russians from international sports events

Det finns tre länkar om det längst ned på hennes Wikipedia-sida.

Viftande med ryska flaggor begränsas till aktivitet som ej kan tolkas politiskt.

Medierna och Google verkar mörklägga detta kraftigt. Länken ovan gick bara att hitta genom att gå direkt till sajten insidethegames.

Continued here

 

 

 

avhoppare

Metoden att använda intervjuer med avhoppare som “bevis” har använts av västmakterna tidigare. År 2003 presenterade USA:s försvarsminister Powell förfalskade teckningar av “kemiska vapen” i FN – teckningar gjorda av irakiska avhoppare. Dessa låg till grund för en  militär invasion av Irak. Efter många års sökande har man inte hittat några spår av kemiska vapen i Irak.

Stepanovas vittnesmål startade en process som ledde till att ungefär en fjärdedel av de ryska idrottarna stängdes av från OS i Rio. Stepanova lever nu i USA.

En informationskälla som givits stort inflytande över västmedias rapportering av konflikterna i Mellanöstern  är det Syriska Observatoriet för Mänskliga Rättigheter (SOHR). Detta drivs av en enda avhoppare, vid sidan av hans klädaffär i Coventry, England. Hans  bulletiner baseras på telefonsamtal till Mellanöstern med sina regimkritiska vänner.

Självklart måste man  betrakta vittnesmål från avhoppare med extra stor försiktighet. Bl.a. finns ofta en stark ekonomisk drivkraft att hoppa av till USA.

härvor, rysshärvorna

Media har på senaste tiden presenterat flera “rysshärvor”. Den ovan beskrivna dopinghärvan är en i raden. Det var väl närmast klart i medierna ett tag att Trump skulle ställas inför riksrätt. Något sådant här naturligtvis inte skett. Nyligen skulle också någon av hans rådgivare åtalas för landsförräderi. Men det skrevs visst ned till feltaxering!

Den härva där ryssar, utan bevis, anklagas för doping, som beskrivits ovan, är synnerligen ihålig. Sett gör naturligtvis att man även ifrågasätter andra rysshärvor, i sht som de ofta drivs av samma tidningar.

Rysshärvorna brukar “blåsa över”, men de har självklart en stark inverkan på opinionen innan det klargörs att grund för anklagelserna saknas.

Ett viktigt inslag i härvor är att presentera informationen oklart, innan den är definitiv. Att hänvisa till olika källor som hänvisar vidare till andra. Genom att skapa en röra av information där flera aktörer samarbetar bildas en dimma som är mycket svår att få klarhet i. Den stora mängden oklar information gör att fakta ej kommer i dagen.

När klarhet till slut uppstår har nyheten redan tappat i aktualitet och kan mörkläggas av media.

I sociala medier skriver betalda agendatroll samtidigt “wall of text”, dvs långa, ofta substanslösa inlägg. Inlägg som berör kopplingar till judiskt medieägande och skapande av kallt krig, modereras bort. Moderatorerna tillåter inga politiska kopplingar till diskussionerna trots att det är politik som styr hur idrottens organisationer agerar.

Exempel på rysshärvor är Mueller-utredningen, McLarenrapporten (denna sida, längst upp), Besseberg-anklagelserna, Skripalhärvan, olika “hackerhärvor” (nedan), anklagelser om kemiska attacker i Khan Sheikoun och Douma i Syrien.

More about the cold war and anti-Russian activities can be found here.

 

hackerhärvor

Obevisade anklagelser om hacking har avgivits mot ryssar, främst från amerikanskt håll vid flera tillfällen, t.ex mot energinätet, flyg etc

En verklig rysk hackergrupp är Fancy Bears . De har bl.a hack WADA och visat att t.ex Venus Williams har tillstånd att använda Symbicort vilket fungerar som doping.

 

 

upplägg för pudel

I november 2017 publicerar norsk TV ett reportage att skidlandslaget inköpt dopingmedel inför OS i Lillehammer 1994. Ganska snart dementeras hela historien och media säger sig ha uppfattat att en katalog över läkemedel som en  beställning av läkemedel.

Därefter ägnas mycket publicitet åt att be landslaget om ursäkt för de helt felaktiga anklagelserna.

Att göra detta fel är naturligtvis omöjligt. Om norsk TV skulle påstå att deras landslag köpt dopingmedel skulle de naturligtvis kolla upp detta extremt noggrant innan de publicerade den allvarliga anklagelsen.

Avsikten med den falska anklagelsen är att ge stort utrymme åt ursäkten. Flera journalister funderar på att sluta sitt jobb etc etc.

Genom att inpräntat ursäkten i mediekonsumentetna så ges ett intryck av att även andra dopinganklagelser skulle kunna vara falska.

Media försöker här hjälpa det norska landslaget att få andrum vad gäller andra synnerligen berättigade anklagelser om doping. Det norska landslaget är ledande vad gäller missbruk av  beta-2 stimulerande läkemedel,  baserat på falsk forskning att dessa inte skulle förbättra prestationen samt falska tester som diagnosticerad friska personer som asrmatiker.

Droganvändning har även en destabiliserande effekt på samhället. De olika härvor och affärer som avlöser varandra skapar också konflikter där individer och grupper ställs mot varandra.  Media har lång erfarenhet av att skapa och riva upp sprickor i samhällsstrukturen samt utnyttja dessa för sin agenda.

 

TRANSLATE THIS PAGE:

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.2.09 (2) Militarisering: Antidopingarbete

Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.