05. Methods: 5.07 Strävan mot konflikter, Palestinafrågan; The image of conflict, The useful enemy, The Cold War, Provocations; Media focus on the Middle East and foreign countries; hets mot konflikt och krig; destructiveness

TRANSLATE THIS PAGE:

[Sidan är under arbete]

5 Metoder:

5.7  Strävan mot konflikt / Behovet av motstånd

Globalists use conflict on many levels and areas, f.ex:

Between people. If people are put in power for false reasons (like being promoted to a post by a superior wishing conflict) they do not have the skill or motive to respond accurately and will create conflict.

In forums: Using rudeness and arguments against the person in order to cover up the real topic and bring down the discussion to troll level.

Between groups of people in order to divide and conquer, women and immigrants are f.ex. supported by MSM.

Between countries like in the Skripal drama. Both UK and Russia lose. As usual only war mongers win. In creating conflict both the participating parties often lose and only the superior part wishing a cold war wins.  In this case the “Deep State” and US war machine are the winners in that cold war gives false motives for rearmament.

Conflicts can even be generated between continents. Like US warfare in the ME floods Europe with refugees and US pulling out of the Iran non-proliferation treaty puts pressure on European companies to do the same and US-Europe conflict is created.

 

 

För att bedriva effektiv påverkan är det ofta gynnsamt att ha en  motståndare. Det mest gynnsamma är naturligtvis om motståndaren är ett false-flag-troll som i hemlighet har samma agenda som sin motståndare i diskussionen. I vissa fall misstänker man att flera konton skrivs av samma person.

False-flag-trollet kan spela idiot eller  begåvad medlem som låter sig övertygas om den sanna läran.

Behovet av motstånd är komplicerat och har inte kunnat utredas fullt i denna blogg.

Man noterar dock att Microsoft sponsrar Apple, George Soros sponsrar Black Lives Matter medan CNN stöder polisen, (vilket dock även beror på medias behov av goda relationer med polisen) DN försöker subtilt stöda Flashback. DN är judiskt ägd och styrd, men uppfattas nog som Palestinavänlig av många.

Det förefaller helt enkelt effektivare att ha en motståndare när man gör propaganda. Det svenska mediemonopolet har ju kraft att krossa allt motstånd v.b.. Men att göra det skulle förmodligen samtidigt underminera dess position. Det närmaste man kommer ett motstånd är partiet Sverigedemokraterna vilket dock, som  beskrivits, tillspetsat sagt, allt mer inlemmats i den indistinkta flock av “lobotomerade vallfår” av politiker som tävlar i att uppfylla medias önskningar.

Motståndet skall vara lagom starkt.

I december 2017 gör Trump uttalandet att Jerusalem är Israels huvudstad. Han förefaller ha pressats till detta av en av sina huvudsponsorer. Uttalandet har inga praktiska konsekvenser, utan skapar bara konflikt mellan judar och araber. Det görs just när området börjar bli lugnt igen, när krigen i Irak och Syrien äntligen gått in i en lugnare fas. Massmedia blåser upp uttalandet.

I detta fall gör ju konflikten i Mellanöstern att situationen kan behållas i medias fokus och fortsätta vinklas av de starka judiska intressena i media.

Egentligen har inget nytt alls hänt. Clinton, Bush, Obama erkände också Jerusalem som Israels huvudstad. Alltr en medieanka för att blåsa upp en konfliktsituation.

En konflikt med palestinier gör ju naturligtvis, precis som konflikterna i Irak och Syrien gjort, att USA kan behålla truppnärvaro i området.

När man ser hur (förmodligen falska) agendatroll försöker uppehålla en konflikt mellan israeler och palestinier samt ser hur media blåser upp t.ex. nyheten beskriven ovan, beträffande Trumps uttalande om Israels huvudstad, kan man vara säker på att media till varje pris vill underhålla en konflikt i Mellanöstern.

Tyvärr verkar det som om våra medieägare med kopplingar till Israel inte känner sig riktigt hemma förrän det regnar in raketer och förgyller stämningen, liksom vid Gazaremsan.

De som tar upp Palestinafrågan, brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter, judarnas övergrepp mot palestinier, brott mot FN:s konventioner, Israels ockupation av syriskt territorium [Syrien] i strid mot FN:s resolutioner etc etc i diskusioner är klart övervägande vänsterdebattörer, ibland under falsk täckmantel av att förespråka högeråsikter.

Ofta tas detta upp när media diskuteras. Det handlar om att sammankoppla kritik av media och judiskt agerande i västvärlden med kritik mot Israels agerande som kan förklaras med “anti-semitism”.

Lite grand verkar dock magin i Paestinafrågan ha falnat. Troll försöker ofta kantra diskussioner om Sverige, massinvandring, media etc mot att handla om Mellanöstern, men fler och fler inser att Sverige håller på att gå under p.g.a. vantolkade “mänskliga rättigheter” för palestinier och andra.

Att Israelvänliga media kritiserar Israel är en avancerad form av opinionsbildning. Det har att göra med att Israelvänliga media sätter en agenda i hur och hur mycket man får kritisera Israel. Kritiken går naturligtvis aldrig in på väsentligheter, såsom t.ex de svenska tidningsägarnas kopplingar till Israel och judiska intressen i globaliseringen. Däremot tar man naturligtvis gärna upp olagliga antisemitiska yttringar av nazistkaraktär trots att de är ovanliga i Sverige. En tant som gjorde hitlerhälsning förra året blir förstasidesstoff. (Hon borde få böter men inte är det en nyhet som slår ut Nobels fredspris, vilket den gjorde genom att toppa Text-TVs förstasida.)

Efter långvarigt krig I Irak skulle USA nu kunna utropa seger i kriget mot “terrorismen” (dec 2017). Man anser sig ha besegrat IS som anses mycket “onda”. Kommentarerna från Vita Huset och i media är förvånansvärt sparsamma. Man utropar ingen triumf alls. Inte ens i Trumps Twitter. Detta beror på att man naturligtvis behöver “terrorismen” och konflikter i Mellanöstern för att motivera upprustning och militär närvaro i området. En upprustad armé kan användas för påtryckning i globaliseringen. Att ha truppnärvaro i oljerika områden är en grundsten i kampen om råvarorna.

Jewish owned media will always promote the image of conflict in the Middle East.

 

Obama criticizes Duterte that the war on drugs is too tough. It this kind of light criticism will only boost Duterte’s tough reputation.

This is very common. After the cave drama Musk was “criticized” but articles looked like Tesla advertisments.

Is Elon Musk running Tesla to spoil the market for electrical cars?

Elon Musk is a media phenomenon. He had an involvement in Paypal. However it is possible that he has come into a business (Tesla, electrical cars) already having much money, like Larry Page, Sergei Brin, Mark Shuttleworth. His grandfather was probably Jewish and maybe Elon is too. Jewish actors are often globalists that work both sides in conflicts. This blog has described how Shuttleworth may be running Ubuntu to make Linux UN-successful. The question arises if Tesla is working against itself, blocking the possibilities for electric cars. This would help the traditional car manufacturers.

The business activities of Tesla do not seem logical and straight forward. The business prognosis varies up.and down. Musk has a flamboyant less businessman like appearance. At the Tham Luang rescue he made a fool of himself leaving a useless submarine on the site and also calling one of the divers “pedophile” for no reason.

Elon Musk’s and other’s stupid Twitter is now blamed on the sedative drug Ambien!
[ Elon Musk Ambien Tweeting ]

Kushner is attacked, but only for show.

 
More on pseudocriticism .

[pseudo-criticism]

 

 

Media instigates conflict by telling women and immigrants they are abused.

If muslims are living in good colllaboration with Christians, a guerilla movement is invented y the media, so we will not note that the religious lashes in Sweden are created by hatred from the media.

 

 

Israeler och palestinier, Palestinakonflikten

Istället för att annonsera sin seger över “terrorismen” blåser media igång en pseudokonflikt om att USA betraktar Jerusalem som Israels huvudstad. Man understöds i sociala forum av agendatroll som försöker leda in diskussionerna på historiska och religiösa skillnader mellan judar och palestinier, skillnader som knappast är det centrala för “konflikten”. Det centrala förefaller vara att ha en konflikt för att motivera upprustning och militär närvaro i ett oljerikt område.

Gadaffi speech on the UN.

Favoritområden för agendatrollen är  naturligtvis Israels gränser och judeutrotningen. Man försöker hålla igång en konflikt och helst få fram antisemitiska argument. Man försöker styra diskussionen från judiskt medieägande idag mot historiska, religiösa och andra områden som inte har någon större praktisk betydelse idag. Om ingen dansar med i trolldansen kallar man in antisemitiska agendatroll med renrasiga medlemsnamn (“nick”), hakkors i avatarerna och mystiska meddelanden i sina signaturer. (Som alltid måste framhållas så är alla observationer i bloggen, gällande agendatroll, antaganden. Forumen håller på rätten till anonymitet för sina medlemmar.) På motsvarande sätt använder troll i andra sammanhang t.ex. regnbågar, Putin med Photoshoppat läppstift etc i sina avatarer för att försöka provocera.

Forumen förbjuder uppmaningar till våld så de påstådda högerbombartrollen brukar låtsas antyda att “Det räcker inte med att rösta” eller “man måste ut och göra någonting”. Bloggen hoppas och tror tämligen övertygat att dessa forummedlemmar är false-flag-troll, betalda av MSM för att försöka skapa bilden av en “bombarhöger” som ju knappast existerar i verkligheten. I alla fall ser man ju inga tendenser till detta i samhället. Minsta uttryck för t.ex nazism publiceras ju snabbt i media och går till juridisk bedömning. T.ex en äldre dam som ev gjorde Hitlerhälsning eller organisationen NMRs flagga.

Det är naturligtvis bra att nazistiska yttringar stoppas. Det som inte är bra är att media försöker stämpla även seriös kritik mot judiskt ägda massmedia som nazism eller rasism.

Man förvånas av  beteendet hos många agendatroll som förefaller arbeta för massmedia och globalisering. De argumenterar ofta för att Israel beter sig grymt mot palestinier. Olika grupper av medias agendatroll “krigar” hurtfriskt med varandra. Palestinierna kallas odugliga och israelerna grymma och expansionistiska. Det verkar så viktigt för judiska intressen att bibehålla bilden av en konflikt i området, att man inte tvekar att ens anställa troll som kallar en själv för grym! (Som alltid skall påpekas är slutsatserna om agendatroll, antaganden. Forumen är anonyma.)

 

 

Orthodox Jews can be both Zionist and anti-Zionist. These are supporting a “free Palestine”.

 

If Jewish influences over modern society are discussed, the globalists will try to divert the topic to historical, religious and territorial issues in Israel and the Middle East. (Anything is allowed, genetic differences etc) They may even criticize Israel in order to take focus from Jewish control over f.ex. Sweden through its news media.

It is always surprising and interesting to see how Jewish controlled media enjoy bashing other Jewish interests about details:

Or how Ivanka Trump and Jared Kushner would be ousted from the White House, in reality a complete impossibility.

Att Palestinakonflikten kan ha pågått så länge går bara att förstå om man utgår från att Israel inte önskar lösa den. Man vill inte ha den avgjord, man vill underblåsa den och ha den pågående och aktuell.

Media fokuserar kritik mot judiska intressen till utlandet, som vi inte kan göra något åt. Därmed försöker de få oss att tro att Detta är de reella problemen med judiska intressen. Men i Sverige är problemet ett judiskt mediemonopol.

På samma sätt försöker falska nationalistiska intressen, såsom t.ex AfS, fokusera på europeisk nationalism såsom Ungern och Polen.

Här finns information om ambassadflytten.

 

Orsakerna till den s.k. Palestinakonflikten förefaller till stor del vara en medieanka, bl.a. av dessa orsaker:

1. Israeler blandar sig själva mycket ogärna med muslimer. Därför försöker judisk media hela tiden blåsa upp bilden av en konflikt mellan israeler och palestinier. På det sättet ser det ut som om Isrsel också har ett “arabproblem”. Detta gör det lättare för judisk media att använda invandring från arabländer för att destabilisera det svenska och många andra samhällen, utan att skillnaden mot Israel blir för uppenbar.

Genom att våra israeliskt anknutna medier ger en bild av att Israel också har ett problem med muslimska invandrare så antas det bli lättare för oss att acceptera våra invandrare. Medierna stöder invandringen (och feminismen) för att kunna destabilisera samhället för att kunna söndra och härska. I ett mångkulturellt samhälle kan också de utländska krafter som styr Sverige, ofta via media, döljas. Genom konflikter med muslimska invandrare skall vi lära oss att ta ställning mot muslimer och därmed för judar. Vi skall lära oss att föredra judar framför muslimer.

 

 

I själva verket blandar sig ju de judiska folket nu mer ogärna med andra nationaliteter, i sht med muslimer.

2. En konflikt kan motivera upprustning och amerikansk närvaro.

På samma sätt deltar  media i konfliktskapande vid “kärnvapenkrisen” i Nordkorea och McLarenrapporten inom antidoping.

3. Palestinakonflikten flyttar fokus på invandringen från t.ex Sverige till Israel/Palestina. Det utgör ett försök att bortse från det faktumet att vi själva, och ingen annan, avgör vår invandring.

4. Vi svenskar skall inbillas att vår första prioritet är att lösa problemen i Mellanöstern.

Det förefaller ha gått så långt att t.ex MSM-troll t.o.m. försöker få in diskussionen på de grymheter som israeliska armén begår mot palestinier. Den som tar palestiniernas sak associeras med antisemitism. Det förefaller vara ett ganska avancerar fall av opinionsbildning. Men med tanke på att judiska intressen äger alla våra större tidningar, förmodligen vårt största sociala forum samt också stora mängder troll så kan man spela spelet efter sina egna regler.

De som tar upp Hamas Fatah och Israels “brott not mänskligheten” är ofta MSM-troll.

Allt från USA, Israel och media till deras Internettroll så söker de konflikt. När USA flyttar sin ambassad till Jerusalem (maj 2018) tvekar inte USA-vänlilga källor att framhäva och kanske överdriva antalet dödade i protesterna samt hur utredning bromsas.

 

 

 

Massmedia ägnar mycken energi åt att beskriva konflikterna i Mellanöstern. Ofta även genom att kritisera sin etniska grupp israelerna/judarna. Det kan förefalla paradoxalt, men torde bero på att man önskar vänja oss vid hur man skall kritisera Israel. – Man skall kritisera Israel för övergrepp de begår i Mellanöstern. (Dessa kan inte vi svenskar göra något åt.) På det sättet försvinner fokus från de stora problem som det judiska mediemonopolet orsakat i t.ex Sverige. Dessa problem skulle vi kunna göra något åt.

Ett annat vanligt sätt att flytta fokus från det judiska mediemonopolets effekter i Sverige är att fokusera uppmärksamhet på hur judarna utövar sin religion (t.ex metzitzah b’peh).

MSM-troll kan klaga på att journalister “talar för döva vingmutteröron” (lätt lyteskomik gentemot deras chef). Allt är tillåtet som tar fokus från MSMs agenda.

Konflikt är det centrala. Det gäller i stort som smått. USA flyttar sin ambassad till Jerusalem för att hålla fokus på MÖ. Trollen håller minsta internetdiskussion gående bara den handlar om konflikt i samhället. En så liten sak som att ett troll påstår att hans sons sommarjobb är underbetalt underbara med uppmaningar att “ta saken i egna händer” istället för att gå till facket som ju är de man först skall fråga. Går det att underblåsa en konflikt mellan ursprungliga svenskar och invandrare gör MSM-trollen alltid sitt yttersta.

Western allied countries like the US and Israel both have significant non-integrated ethnical gorups (black and Arab). The same goes for Israel ally South Africa (black). And now US and Israel imposes the same system on Sweden. Eastern European countries are markedly more homogeneous.

 

The useful enemy

ISIS Is Making A Comeback In Iraq A Year After Baghdad Declared Victory
World (c) 2018 The Washington Post Liz Sly, Mustafa Salim, The Washington Post

ndtv

 

 

 

 

Kallt krig, Cold war

Även det kalla kriget visar behovet av att ha en motståndare. Som beskrivits på många platser i bloggen försöker USA på många sätt skapa kallt krig. Man attackerar Ryssland genom olika härvor: Mueller, Rodchenkov, kemvapen i Salisbury och Syrien.

Syrien

Det kalla kriget förefaller helt oundgänglig för USAs världsherravälde. Det motiverar upprustning, fokuserar medierapporteringen runt krig, skapar konflikter som gör att USA kan söndra och härska.

Några faktorer som skulle kunna påverka väst-politiker att stödja USA I ett kallt krig kan vara rädslan för mediedrev och USAs vedergällning vare sig det gäller sanktioner eller fälttåg av den typ som skedde i Irak.

De attacker som USA utför med kryssningsrobotar är kraftiga maktuppvisningar som påminner politiker och andra makthavare ömmar som kan hända om man inte försöker USAs direktiv. När detta skrivs i april 2018, har just en uppvisning med attack med kryssningsrobotar skett i Syrien. Att attacken dessutom skedde utan att några bevis för att motståndarsidan skulle ha begått några krigsbrott (genom att använda kemiska vapen) gör naturligtvis maktuppvisningen än mer skräckinjagande.

Självklart används också konflikter för att motivera upprustning av militären som kan användas vid globalisering, samt motivera militär närvaro i t.ex. oljerika områden.

För att kunna styra ett land måste media ha händelser att vinkla. I ett stabilt land förlorar media sin position som diktator.

It is surprising to see globalist/Jewish interests attack themselves. Globalist trolls may falsely accuse Israel of shooting down civil aircraft or globalist media reporting about illegal executions of prisoners of war in Iraq.

Globalist Jewish interests are obviously so keen on creating conflict that they do  it hesitate to accuse themselves of making conflict if no one else is available to blame.

To understand this it helps remember that one will not be sentenced for a crime one has  it committed, in particular if one controls the media. The accusations are also often  presented by trolls that have a strange personality that draws ridicule on the opponent of globalism.

Västmakternas försök att intensifiera det kalla kriget på den koreanska halvön verkar ha misslyckats. De koreanska staterna talar om fred, nukleär avrustning av nord. De samarbetade väl under OS. (Detta skrivs april 2018.)

Väst försöker därför intensifiera kriget i Syrien, bl.a genom vedergällning för en påstådd men obevisad attack med kemiska vapen.

Much of what is described in this blog, under militarization is part of a cold war.

See: John Stockwell (ex CIA officer): In search of Enemies, a CIA story
[cia agent africa cia operative angola africa]
-1- -2- -3- -4- -5-

[The United States’ goal in Angola] was not to keep out the Cubans and Soviets but to make their imperial efforts as costly as possible to prove that, after Vietnam, we were still capable of response, however insane.
Kenneth Galbraith, New York Review of Books

Uncomfortable with recent historic events, and frustrated by our humiliation in Vietnam, Kissinger was seeking opportunities to challenge the Soviets.
In search of enemies, Stockwell

Philip Agee, Inside the Company: A CIA Diary

We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war.
Zbigniew Brzezinski on US involvement in Afghanistan

China tells Kissinger that US has cold war mentality

Media underblåser västs förhoppning om ett nytt kallt krig.

Links to some blog posts related to anti-Russian activities and the cold war can be found here:

 

Some incidents in the new cold war are listed here.

Western media has always presented a biased picture of the cold war. The missile crisis on Cuba was elicited by two actions of the US: 1. Deploying the nuclear armed. Jupiter missiles in Turkey, on the border to the Soviet Union 2. The CIA financing the failed attempt to invade Cuba at the Bay of Pigs.

The cold war also serves to make Sweden take sides in the polarization of the world that Deep State wishes to obtain. Sweden recently bough a SEK 10 bn Patriot missile system from the US. (It will cost even more to be complete.) We would never buy from Russia and the Patriot missiles may even be operator locked, not being able to shoot down NATO planes. NATO would definitely know how to defend themselves agsinst their own

The globalists have maybe had some problems mobilizing scare and emotion around f.ex. Palestine. In one forum, when hearing about the conflict replied “Who won?”. Also maybe less support for overthrowing “evil dictators”, the world has seen what democracy did to Libya and Iraq.

Now the globalists work on antidoping, chemical weapons but with ridiculous results (Rodchenkov, Skripal). (Also pure globalist activities like political/media infiltration through f.ex Soros’ Opensociety foundations, food waste management etc etc. Global warming is not as hot a subject as it used to be.)

Provocations

To provoke is an important part of keeping a cold war going. US military and aircraft have exercises close to the borders of countries they wish to deteriorate relations with. F.ex.

1. US troops close to the Russian border. (And even closer to the Swedish border.)

2. US military exercises in the Baltic states.

3. US and S. Korea had joint exercises close to the N. Korean border. After Trump’s successful peace mission, these were abolished.

4. Back in time: US Jupiter missiles in Turkey on Russian border, leading to the Cuba crisis. (Which also was promoted by the Bay of Pigs invasion where an attempt by the CIA to invade Cuba failed.)

5. Inspections of non-existent WMD in Iraq 2003 led to a real war.

 

Newspapers, media

Conflict is essential to news media. They promote conflict on a large scale in cooperation with globalist forces like Deep State. This serves to motivate armament.

Divide and conquer may be seen on the global scale, like when the US exits from the Iran nonproliferation treaty. This creates tension between Europe and the US.

On a national scale, divide and conquer tactics is used in Sweden by e.g. mass immigration. By giving advantages to immigrants conflicts are created between native Swedes and immigrants. Immigrants can rely on the support of MSM and authorities and in turn support them.

In a stable society with strong government the ruling role of MSM is lost.

This article is an example, it is there to disturb us but not in a constructive way. It wants to create conflict between native Swedes and immigrants.

The MSM-trolls in forums attack other participants in the same way. Not with logics but with arguments against the person.

The trolls instinctively often grasp for their #1 argument which as often, is against the person: “You are weak unless you don’t fight.” – Fight is often the last resort.

 

The image of conflict, rebels and resistance movements

Very often internal conflicts in a country are exaggerated. One part is in control, usually the government. The reasons to create the image of a conflict can be many and complex. F.ex to cover up drug trade, to create refugees, to motivate military presence, to motivate invasion etc.

2018 05 01

Det är intressant hur viktigt det är för Israel och medierna att visa upp bilden av en konflikt i MÖ. Israel går ut och meddelar att Netanyahu har ett viktigt meddelande och senare kommer uttalandet. Men det är ändå ingen anklagelse att Iran brutit antispridningsavtalet. Trump upprepar att avtalet måste förhandlas om, men har ännu inte genomfört några åtgärder för att i praktiken bryta det.

Ref

Bakgrunden är att krigen i Irak och Syrien (och Korea) har lugnat sig. Västsidan verkar synnerligen intresserad i att underhålla bilden av en konflikt: Khan Sheikoun, Douma, (Skripals,) Iran.

Trollen i forum hjälper gärna till med olika dystopiska profetior om hur det skall regna Tomahawks över olika länder och städer i Mellanöstern.

Behovet av denna bild av konflikt skulle kunna ligga i att

1. Motivera upprustning
2. Motivera amerikansk truppnärvaro i området
3. Ge en bild av att “muslimer betyder problem”
4. Visa att “det är normalt att ha problem med muslimer, det har vi här i MÖ också, precis som i europeiska länder med massinvandring. Det är ännu värre här än i Europa. Här bombar de nog snart med kärnvapen .”
6. Flytta fokus i medierapporteringen om muslimer från europeisk massinvandring till MÖ. Agendan för diskussionen blir MÖ vilket inte är t.ex Sveriges största problem.
7. … ???

Sedan är frågan om hur starka de mer reella, lokala geopolitiska motiven är. Väst vill försöka minska Irans möjligheter till inflytande i regionen, på sikt. En del anser ju t.ex att USA riskerar tappa inflytandet i Irak, till Iran.

Att Västsidan skulle våga öppna krig not Iran för att komma åt deras oljetillgångar låter ju extremt.

Komplicerad fråga.

Ett sätt media-politiker-komplexet  använder för att flytta fokus till Mellanöstern är “utdragen presentation“. För att förhindra att olika länder diskuterar sina egna problem så drar USA och medierna ut i månader på enkla beslut om var en ambassad skall placeras eller om USA skall gå ur ickespridningsavtalet med Iran.

2018 05 08

USA drar sig ur avtalet om Irans kärnvapenprogram och inför gradvis sanktioner mot landet.

Tyvärr är det väl logiskt.

Krigsförhoppningarna i Irak och Syrien gick i stöpet.

Koreanerna vägrar t.o.m att spela pingis mot varandra utan får specialtillstånd att bilda gemensamt lag mitt under VM (i Sverige).

Ryssarna bara garvar åt Skripaltramset och svarar i säkerhetsrådet med något citat ur Alice i Underlandet.

Nu får mullorna (och vi övriga) se upp.

Efter bakslagen med fred eller nästan fred i Irak, Syrien, Korea samt Skripalfloppen så börjar nog Deep State bli desperat. Iran verkar bli näste man “till rakning” (pun intended).

False-flag-attacker med påstådda kemiska vapen i Khan Sheikoun och Douma har inte kunnat skapa krig.

Flytten av ambassaden till Jerusalem räcker inte för att skapa kallt krig

Nu försöker man med:

1. USA går ur icke-spridningsavtalet

2. Netanyahu håller anförande och överdriver Irans nukleära förmåga.

 

3. Israel påstår att USAs åtgärd kommer att få Iran att attackera, vilket är osannolikt. Israel “väntar” på attacken.

4. Israel iscensätter ett robotanfall mot sig själv men påstår att iranska trupper i Syrien gjort det. Nästan inga nyhetsmedier frågar sig om detta kan vara en false flag attack. Inte ens trollen ifrågasätter i sociala forum utan tystnar till en början. Generellt har trollen haft svårt att hålla positionerna i Syrien-diskussionerna. Terroristernas attacker mot Assad är för uppenbara.

5. Israel attackerar iranska positioner i Syrien hårt.

USA och Israel förefaller desperata att få igång ett krig.

Söker man på Irans påstådda attack finner man främst uppgifter om Israels “motattack“. Att någon iransk attack icke föregått Israels anfall mörkläggs. Ett krig haussas i media. Iran had förnekat att deras trupper attackerat Israel. Allt tyder på att detta för sig om en false-flag-attack.

Hur Israel och USA skapar falska förevändningar för krig är ett känsligt ämne. Det är även känsligt hur massmedia mörklägger detta. I sociala forum undertrycks detta genom hård moderering. Att däremot kritisera Israel eller dess militär är tillåtet (“iron dome fungerar inte”). Det som svenska MSM i denna situation till varje pris förbjuder är påpekandet att Iran inte ligger bakom attacken utan Israel själva (“false flag”).

Hård moderering innebär att de troll som arbetar tillsammans med moderatorerna kan framföra MSMs åsikter och endast undantagsvis få inlägg borttagna. Skulle någon däremot protestera mot dessa inlägg så riskerar de varning och avstängning.

 

destructiveness

It is noteworthy how the agenda trolls only work to promote an agenda. Forum discussions very seldom lead to change of opinion or to cooperation to improve anything. Trolls break down constructivity to maintain status quo. Improvement is discouraged.

 

 

 

 

 

 

 

 

trolls

In a similar way, internet trolls try to focus on personal conflicts to move focus from actual issues. Trolls often try to make psychological statements about their opponents. Statements that have nothing to do with the discussion.

 

Internal conflicts

Conflicts are very central to how media and globalist interests try to rule by “divide and conquer”. This is not only done on the scale of war.

In  Sweden ethnically white men are pitched against women and immigrants. One important factor is envy. Trolls in social media often use envy to promote conflict.

Trolls can claim that we should detest politically correct organizations because they “make a lot if money by being politically correct”. The trolls do this to take focus from the true reason for promoting political correctness, which is to create hatred towards groups receiving special treatment.

Trolls may say that parliament members are lazy and only try to acquire their monetary compensation but do no good in politics. The trolls say this,  not in order to make the MPs improve. The trolls wish to create envy and hatred towards the MPs, and create a general distrust in their role. Thanks since the MPs represent a connection  between the people and the power which is democracy. The globalist trolls wish to create a general feeling that it is normal for decisions to be taken without the involvement of the people.

MSM-troll

Det förefaller som om massmedia-trollen försöker skapa konflikter i forum på samma sätt som globalisterna försöker skapa kallt krig.

oklara fakta

Genom att presentera oklara eller ofullständiga fakta kan media eller media-politiker-komplexet intensifiera motsättningar. Ddtta har beskrivits under antidoping (svenska media startar en diskussion om gamla blodvärden för att dölja Rodchenkov-härvan) eller  brittiska regeringen/media presenterar ofullständiga bevis för gasattack men beskyller ändå Ryssland för attacken mot Skripal.

De ofullständiga fakta gör att intensiv och felfokuserad diskussion uppstår.


USA provocerar fram konflikter. I vissa fall blir konflikterna katastrofala för de som utsätts för dem, såsom Irak.

Genom att kontinuerligt visa sin makt kan USA skrämma andra länder till lydnad.

Vilken uppfattning regeringar har i t.ex Skripal-fallet beror alldelds tydligt inte på logik eller intelligens. Det förefaller bygga på blind tro och rädsla för USAs vedergällning.

 

Media focus on the Middle East

Trump tweetade ”Iran has a robust, clandestine nuclear weapons program.” Skulle varit ”Iran had a robust, clandestine nuclear weapons program.”

Vita huset rättade från presens till imperfekt.

Här frågor på en presskonferens om frågan.

Mediapolitikerkomplexet är ju skickliga i att bedra oss. De verkar använda diverse trix just nu för att hålla fokus på Mellanöstern. Hur många veckor/månader har det inte spekulerats i vad som kommer att ske med Iranavtalet och ambassadflytten till Jerusalem. Det far så mycket pseudoinformation genom cyberrymden numera.
Jag tror på avsiktlig felskrivning.

Media jobbar hårt för att vi skall uppfatta Mellanöstern som ett av Sveriges (och andra västländers stora problem). Kopplingen mellan våra judiskt styrda medier och Mellanöstern är naturligtvis stark. Genom att medias fokus läggs på Mellanöstern så dränks en viktig och relevant debatt i t.ex Sverige om vår egen situation. Vår debatt kommer t.ex att handla om hur vi skall ta hand om flyktingar från Mellanöstern. Istället borde vi diskutera vår egen situation och be USA kriga mindre i MÖ och själva ta hand om de flyktingar som påstås uppstå.

Bloggen har skrivit en del om Irakkriget. Dess grymheter mörklades av media. Däremot skrivs det spaltkilometer om flyktingar från t.ex Syrien.

hets mot krig eller konflikt

Hetsen mot krig och konflikt är mycket central i stort och i smått. Om Trump visar förhandlingsvilja med  Nordkorea skriver trollen att han är mes.

(När Deep State pressat Trump till åtgärder som ger konflikt (ambassadflytt till Jerusalem, hot mot Nordkorea etc) så kritiseras han av media tvärtom för att vara krigisk.)

Om en forummedlem vänder sig mot lagstiftning som gör Hitlerdyrkan laglig kallas han mesig.

Att hetsa fram krig, påstådd nazism och forumkonflikter är några av media och dess trolls vanligaste arbetsuppgifter

 

 

 

TRANSLATE THIS PAGE:

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

05. Methods: 5.08 double crossing, double agents, double game, double play, false flag attacks; vague language; mixing information; layout; Chomsky

Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.