20.02 01 === Sammanfattning ===

This page is a little outdated. A more recent summary can be found here:

Den här sidan är några år gammal. en nyare sammanfattning finns här:

Sverige

Flertalet politiska partier har likartade åsikter, dikterade av massmedia.

Media agerar för globalisering och motverkar nationalism. Media stöder globaliseringen genom att stimulera vissa kärnvärden/primärvärden, bl.a. destabilisering av samhället, militarisering och krig. I sociala fora, vilka kan misstänkas vara knutna till massmedia, sker en liknande moderering och aktivering av troll för att skydda dessa kärnvärden. Speciellt många troll aktiveras inom försvarsfrågor. Eftersom media knappast kritiserar sig själva kan man även räkna massmedia till globaliseringens primärvärden. Avsikten med destabiliseringen är att kontrollera Sverige från utlandet via en toppstyrning/”top-down approach” och även att försvaga kontakten mellan det svenska folket/väljarna och de förtroendevalda vilket även det kan ses som ett av globaliseringens primärvärden.

Några diskussioner om massmedias metoder eller målsättningar, som i denna blogg, förs ju knappast någonstans i samhället. I sociala forum, troligen kontrollerade av media, motarbetas dessa diskussioner kraftigt genom moderering, troll och på andra sätt.

Många länder har inte kraft att ta hand om sig själva utan kan styras och utnyttjas utifrån. Även mellan länder (och inte bara mellan grupper i samhället) kan man säga att globalistiska aktörer försöker söndra och härska. Globalisterna fruktar självständiga länder med starka regeringar och goda relationer. Massmedias härskarroll baseras på splittring och ofred.

Media försöker destabilisera samhället genom bl.a. feminism och invandring  (Politisk Korrekta värderingar, “PK”) Man kan kalla dessa verktyg för globaliseringens sekundärvärden. Media håller även dessa värden högt och ifrågasätter dem sällan, men dessa sekundärvärden är bara medel att uppnå globaliseringens primärvärden. (Även andra sekundärvärden existerar, såsom t.ex. global uppvärmning, narkotikamissbruk och doping – politiserade antidopingorganisationer skyddas. Globalister arbetar på mycket bred front. Ytterligare ett område som delvis konstruerats för globalistisk påverkan är influencing elections.

Destabilisering är en grundläggande metod i medias kontroll över samhället enligt den klassiska metoden “söndra och härska”. Svenska massmedia har skapat ett hat mot den svenska nationen hos sina innevånare. Massmedia sprider även hat mot invandrare och motverkar integrering för att bibehålla konflikt i samhället. Massmedia stimulerar invandring från kulturer som är svårintegrerade.

Media skyddar också polisen så länge detta inte skadar andra av medias intressen. Polisen förefaller vara en av de få aktörer som media kan vara något  beroende av. Media försöker ständigt skapa oro i samhället och polisen utsätts för våld när den t.ex. måste utföra uppdrag i No-Go-zoner, skapade genom medias extremt kraftiga opinionsbildning för massinvandring. Media vill därför undvika en större konflikt med polisen. Media är också något beroende av polisen för att erhålla information vid brott.

summary

Medias primära målsättning med invandringen är inte att öka folkmängden. Hade så varit fallet hade man försökt stärka kärnfamiljen och stimulera barnafödandet. Men detta har aldrig diskuterats. Nu försöker media tvärtom bryta sönder kärnfamiljen genom bl.a. feminism, HBTQ och närmast obligatoriska dagis.

Det finns säkert situationer där invandrare, kvinnor, HBTQ och många andra diskrimineras. Men media blåser upp dessa situationer och tar dem som intäkt för att ge dessa grupper fördelar i samhället. Detta är en central mekanism för det hat och konflikter som media sprider. Samma gäller hur nazism åberopas för att förhindra kritik av det judiskt ägda mediemonopolet.

[over correction]

Media framhåller istället invandring. Invandringen skapar etniska motsättningar. Genom att framhålla kvinnor och invandrare kan media söndra och härska genom att bl.a vinna stöd från dessa grupper.

I den multikultur som skapas kan medias ägare och deras utländska kontakter lättare döljas. Invandrare har inte heller någon bakgrund i hur de svenska och  nordiska modellerna, med bl.a. god demokrati, god social välförd, låg korruption och goda grannrelationer mellan länderna har byggts upp. Nya i ett land söker de naturligtvis materiell välfärd i första hand och är mindre medvetna om de grundvalar som byggt upp systemet.

Nordic culture meant transparency (“offentlighetsprincipen”), low corruption, low abuse of power, low income gaps, peaceful relations to neighboring countries, low violence, safe streets, low conflict, result orientation, good and free education, high tech industry, goal-orientation, frugality, modesty, good and available healthcare, well developed and well spread social care. The economy was not based on imperialism or war. (Cp Michael Moore: “Where should we invade next?”) We had flat hierarchies, easygoing relations with superiors, far developed co-determination and equality.
The Nordic countries are not larger than it is possible for people to monitor what politicians are doing and for democracy to function. In these smaller countries people learn to cooperate. This has to be broken to make people willing to give up control to Brussels. As the EU increases its power and remote control, conflicts between individuals and groups (as through mass immigration and feminism) are promoted and local self esteem is demoted. Conflicts between the Nordic countries are already being instigated.

Sweden was in a position to be hardest hit by globalization. Globalization means central control and Sweden is located in the periphery of Europe. For central countries like France to control peripheral countries like Sweden, France must be stronger than Sweden. (Therefore France develops nuclear power and Sweden closes reactors) Peripheral countries are considered a risk if they develop and become equally strong to the central countries. Sweden is also part of the Nordic area. We have always had good neighborly relations and few wars. Without wars central units can not control peripheral units. Good relations mean that we can build things together which central authority considers a threat to their control. We ususally understand each other’s languages except for the Finns who usually also know ours. The Nordic area was highly developed and in order not to continue building our countries, they had to be broken down in every aspect, like economy, medicare, energy prices etc. Therefore Sweden has been exposed to one of the hardest attacks of chaos and dysfunction. A few other countries seem to be in a similar situation, like the other Nordic countries, Canada, New Zealand and others.

Equality is a main slogan for the Swedish Social Democrat party, largest party in Sweden during 100 years. But statistics show that since 1975 the inequality of income has constantly increased. This is because of self hatred. In a globally coordinated world people can not take pride in their country, since building your country will make it more difficult for global dictators to take over the country. For the same reason, people can neither take pride in their work since a good result of work builds the ocuntry. Therefore the main reward for work will be money, not taking interest in your work or seeing a good result of it.

Therefore, to strengthen control, people are being made more dependent on money. One way to achieve this is through crises. Since 2008 people were encouraged to take loans and mortgages due to zero interest rates. A housing market bubble also made people take loans to buy real estate. But in 2022 the interest rates suddenly increased and the housing market fell. This was combined with increase in prices, in particular energy. (In Europe this was falsely blamed on a Russian invasion of Ukraine, but in fact the energy crisis in Europe was due to EU sanctions on Russia. Newspapers tried to motivate food price hikes by somewhat strange observations that “Russians bombing chemical and steel factories where Ukrainian civilians and army units had taken cover.”) This situation put many people in financial problems and made them more dependent on variations in income.

Much is due to regulators like the FED that does not diminish market turns but instead worsen them by sudden dramatic changes of interest rates. Much tension is built before FED meetings and different interpretations of their statements cause market instability. If the FED instead would change interest rates gradually and more often, these sudden turns would not be as abrupt.

Our children and grand children will not be born free. They will still be paying the debt the European Union accumulated when it claimed an enormous stimulus package was needed after the exaggerated lockdowns during Covid pademic.

Thus, in short, impoverishing the population and increasing income gaps are made to increase corporate control over people. The majority of people are meant to go to the company store.

wwr: 85649031
En stark stat fungerar på nationell nivå men inte på internationell. Då tar storföretagen över och bildar karteller. När Sverige fungerade övervakade staten en konkurrens mellan företagen. Det fanns en balans mellan sossar, borgare, företag och fack. Det fanns transparens och närhet mellan folk och politiker. Media kritiserade politikerna, medan EU nu sitter som diktatorer på sin piedestal. Men det kan vi inte diskutera här.

I Northvolts fall har avlägsna byråkrater stoppat händerna i folkets fickor och förefaller ha kastat bort miljarder på grön politisk propaganda. Fram med leveransststistiken och stoppa slöseriet om företaget ännu inte presterat något!
—-

De krig som till delar påstås ge upphov till flyktingströmmar ifrågasätts inte i media, trots deras oklara motiv [exempel:-1-, -2-, -3-]. Man diskuterar heller inte möjligheterna att importera arbetskraft från t.ex. Östeuropa, Sydamerika eller Asien – kulturer från vilka invandrare lättare anpassar sig till det svenska samhället. Man väljer istället muslimska invandrare vilka är mer benägna att producera etniska motsättningar gentemot svensk ursprungsbefolkning. Man ställer heller inte krav på t.ex. utbildningsnivå hos immigranter. Statsminister Löfven anklagar andra EU-länder för att inte ta emot tillräckligt med flyktingar för att försöka ge en falsk bild av att länderna själva inte skulle ha rätt att avgöra sin flyktingpolitik.

Bland medborgarna och numera även bland de politiska partierna finns blandade uppfattningar om invandringen. Men i massmedia ser man sedan länge i stort sett bara positiva omdömen om invandringen. Detaljer kan möjligen kritiseras, men inte helheten. Detta undertryckande av avvikande uppfattningar klargör att det är massmedia som har styrt Sverige till massinvandring.

I sociala fora, kontrollerade av media, tillåts dock kritik av politiskt korrekta värderingar som t.ex. feminism eller invandring. Dessa “sekundärvärden” används enbart som redskap i globaliseringen och måste ge vika i de fall de kommer i  motsättning till globaliseringens primärvärden [exempel]. I sociala fora fyller attacker mot politiskt korrekta värden funktionen att samla en publik som inte nås via Main Stream Media (MSM) och dessa användare kan påverkas i riktning mot globaliseringens primärvärden. I ett forum där de flesta deltagarna är vita män tillåts t.ex. kritik av invandring och feminism.

Mediernas ägare är knutna till främmande makt (Israel). Samtliga större dagstidningar i Sverige ägs av två judiska familjer. Svenska massmedia verkar därför mer för globalisering/militarism och västpolitik/Sionism än för Sveriges bästa. Att gynna Israel tilhör även det medias primärvärden, men det får inte ske för tydligt. Då skulle protester mot medieägandet kunna uppstå.

Media försöker grumla sambandet mellan medias utländska ägare och medias agenda bl.a. genom att ibland tillåta ganska uppenbart antisemitisk information. Denna information kan media senare även använda som måltavla för kritik av antisemitism. Några konkreta åtgärder som skulle kunna missgynna Israel diskuteras aldrig. Våra media lär oss att kritisera Israel för vad landet gör i Mellanöstern. Detta för att ta bort fokus från hur media skapar samma typ av problem mellan muslimer och ursprungsbefolkning i Sverige.

En viktig orsak till att media stimulerar extrem massinvandring av inkompatibla kulturer, är att skydda sina utländska ägare. I ett kaotiskt, multikulturellt samhälle kommer inte medias judiska ägare att utsättas för kritik i samma utsträckning. Den kritik som riktas mot invandring kommer istället att riktas mot judarnas fiender, (de invandrade) muslimerna.

Våra medier försöker framställa Putin som en Hitler. En orsak är att det ryska systemet ger statsmakten större kontroll över media. Media bör agera fritt, men i Sverige och många andra länder missbrukar media sin stora möjlighet till påverkan till att vara den helt dominerande maktfaktorn. I Sverige beror detta mycket på medias monopolställning.

Att media kontrollerar Sverige noteras bl.a genom att ingen kritik riktas mot deras verksamhet. Medieägarna är okända för de flesta svenskar (liksom för bloggförfattaren innan ddn började skriva bloggen). Våra politiker, å andra sidan, rör sig bland medborgarna i samhället utan extrema säkerhetsåtgärder. Om politiker såsom Palme eller Lindh utsätts för bestialiska terrorattent av sjuka individer så kan de snabbt ersättas av andra politiker som på samma sätt följer massmedias agenda. Massmedia håller däremot sina ägare anonyma. Man ser heller aldrig dessa personer ute i samhället.

Globalister och media försöker framställa Ryssland som fiende för att motivera upprustning. Media ser Ryssland med sin starka regering som en farlig förebild. Faktorer som media använder för destabilisering – invandring, feminism, HBTQ  är inte starka i Ryssland.

(I Ryssland kontrollerar den valda regeringen media i stor utsträckning. Vilket system som är optimalt för medias reglering diskuteras inte i bloggen. Bloggen är dock helt övertygad om att det svenska mediemonopolet är synnerligen skadligt för Sverige och bör förändras, på något sätt, så att fler åsikter tillåts i samhället. Kontakten mellan folk och folkvalda har ju dessutom nästan upphört och måste återupprättas.)

Generellt ger media så lite information som möjligt om Israel. I sociala fora styrs seriös kritik av judiskt medieägande över i absurda påståenden av antisemitisk karaktär. Dessa överdrivna attacker utförs troligen ofta av s.k. Internettroll anställda av media, genom s.k. “false flag”-attacker. Det är mycket typiskt för globalistiska intressen att spela båda sidor, vare sig det gäller krig eller Internetdiskussioner.

Det judiska inflytande som är skadligt för Sverige har inte att göra med hur de tillämpar sin religion utan deras knytning till utlandet (vilken också ofta sker till andra aktörer av judisk börd, ofta medieägare). Denna relation gär att media vinklar allt nyhetsflöde för att styra Sverige i enlighet med en globalistisk agenda.

…

Medias monopol gör att de kunnat pressa svenska politikers handlande bort från folkviljan, i riktning mot medias agenda. Sveriges politik idag riskerar landets säkerhet och  utveckling. Medias ägare är inte demokratiskt tillsatta, men kan långsiktigt driva Sveriges politik enligt sina riktlinjer som inte sätter svenskars (oberoende av ursprung) intressen främst utan internationella.

Samtliga våra större tidningar har i grunden samma värderingar och skiljer sig bara ytligt åt för att försöka attrahera olika grupper läsare och påverka dessa på mest effektivt sätt. Att producera flera tidningarna, fast med likartat budskap, bidrar också till den falska bilden att någon valfrihet skulle existera och att olika åsikter skulle kunna uttryckas i debatt och politik, vilket inte är fallet.

Media prioriterar globalisering och militarism. En stark krigsmakt är en grund för globalisering och gynnar även Israel som är beroende av ett starkt NATO/USA.

Medias kontroll över politikerna gör att höger-vänster-spektrumet har upphört att existera eller fått ny innebörd. Numera kan politik mer bedömas utifrån en skala mellan globalism och nationalism, där ett fåtal aktörer försöker motstå medias inflytande och framföra nationalistiska åsikter. I massmedia bedöms politiker främst efter hur väl de följer de normer media fastlagt. Skillnaderna mellan flertalet partier är nästan obefintliga. En politiker kan t.ex hoppa mellan ytterligheter som MP till SD. Tidningen Expressen framför  möjligheten att ett socialistiskt (S) och ett konservativt (M) parti samregerar! Man kan säga att media föser politikerna framför sig som en flock lobotomerade vallfår.

Termerna höger och vänster i politiken har förändrats till att betyda nationalism resp globalism. Numera ses Ryssland som ett exempel på ett land skött efter nationalistiska idéer.

Mycket av medias påverkan handlar just nu om att isolera riksdagspartiet Sverigedemokraterna (SD) [exempel]. Bortsett från SD förefaller samtliga partier tänkbara i regeringssamarbete. Den s.k. Decemberöverenskommelsen (samt migrationsöverenskommelsen) visar tydligt hur politikerna tvingas sätta demokratin ur spel, för att gynna en globalistisk agenda – Trots att det borgerliga blocket (“Alliansen”) av partier hade kunnat ta regeringsmakten, avstod man frivilligt från att göra det, för att isolera Sverigedemokraterna. Den enda möjliga kraft, stark nog att tvinga Alliansen att trotsa väljaropinionen, avstå regeringsmakten och sätta demokratin ur spel är det svenska pressmonopolet.

Decemberöverenskommelsen har officiellt upphört att gälla men i praktiken agerar partierna fortfarande efter den (sommaren 2018). Samtliga riksdagspartier utom SD (den s.k. Sjuklövern, 7K) agerade efter valet 2014 gemensamt och tilldelade inte SD några ordförandeplatser i riksdagens utskott, vilket de borde haft enligt den praxis som tidigare använts. När SD sommaren 2018 går framåt vill Alliansen tilldela SD ordförandeplatser. Den demokratiskt sett katastrofala situationen uppstår då där S-regeringen förbjuder Alliansen att lägga fram detta förslag. Mer detaljer finns här.

I hur hög grad SD kan och vill påverka situationen är svårbedömt. Att anpassa sig till media och snabbare nå maktpositioner är en drivkraft. Man erhåller då själv en bättre position (“vid köttgrytorna”). I diktaturstater ger man ofta medborgarna en strimma av hopp (som aldrig kommer att infrias) för att försöka minska risken för öppna protester.

Om SD är tillräckligt starka, för att liksom Trump, i längden trotsa pressmonopolet, vet inte bloggen. Den mediala ankdammen (och därmed samhället) i Sverige har hittills kunnat kontrolleras av pressmonopolet.

Massmediamonopolets destabilisering av det svenska samhället sker på alla fronter. Man tillråder behandling av psykiska besvär med amfetamin. De som lider av trötthetssyndrom anses (utan objektiva fynd) ha encephalomyelit och skall vila sig. Dessa patientgrupper somatiseras och pacifiseras. Även vården utsätts alltså för en geopolitisk attack där utländska intressen implanterar sjuka idéer i Sverige vilket får samhället att ruttna inifrån.

Som bloggen beskrivit erhöll även Trump t.ex ett extremt stort bidrag från den globalistiske finansmannen Sheldon Adelson. De globalistiska intressenas starka ekonomi gör att de även kan stöda och därmed påverka politiska motståndare.

Det nystartade partiet Alternativ för Sverige AfS förefaller utgöra kontrollerad opposition. De prioriterar “återvandring” dvs att skicka hem invandrare. Det är den minst viktiga delen i att stoppa invandring. Återvandring kopplar minskad invandring till problematiska avvisningar. En negativ publicitet som kan utnyttjas av media för att kritisera nationalistiska yttringar.

Ett annat känt partiet med nationalistisk framtoning är Nordiska MotståndsRörelsen. Även det förefaller sönderinfiltrerat av vänsterelement som försöker ge det en nazistisk framtoning för att skada svensk nationalism.

Som helhet måste man säga att prognosen är dyster. Ett av de få medier som inte är direktkontrollerade är Twitter, utan vilket Trump knappast kunnat bli president. Twitter kan kontrolleras genom troll men, vad bloggen vet, inte genom moderering.

Massmedias draksådd av feminism och massinvandring har satt outplånliga spår i Sverige. Media betraktar varje skillnad mellan män och kvinnor dom kvinnoförtryck samt skapar konflikter mellan muslimer och övrig befolkning i Sverige, på samma sätt som sker i Israel (som de judiska medieägarna ur denna aspekt har som förebild).

Massmedia väljer frågor där samsyn inte existerar och underblåser konflikter mellan grupper. Massmedia överdriver t.ex immigranters skyddsbehov, risken för klimatförändringar samt nivån av försvarsbehov.

De frågor massmedia tar upp får inte lösas på ett logiskt sätt med samsyn. Klimatfrågan är till för att splittra samhället. Man borde naturligtvis upprätta en omedelbar handlingsplan genom utredningar, folkomröstning, regeringsbeslut. Men det gör man inte för att behålla splittringen i samhället. De målsättningar som sätts upp är så långt fram i tiden att de är verkningslösa. (Ett uttryck som används för att låta åtgärder ta sitt ursprung i grupptillhörighet är “identitetspolitik”. Dess åtgärder lägger en grund för att kontrollera samhället och dess grupperingar genom söndring, konflikt, mobbning o.s.v.)

Föesvarsfrågan skiljer sig något. Globalisering sker bl.a genom krig och f.n. är bara en åsikt tillåten – försvaret måste förstärkas. Detta trots att ingen militär hotbild mot Sverige.

Massmedia tar ställning för den “behjärtansvärda och säkra ståndpunkten” som emellertid inte samhället har råd eller möjlighet att genomdriva. Men genom medias massiva propaganda kan politiker inte göra en avvägning mellan behov och kostnad. Politikern måste följa massmedias linje även när det missgynnar samhället.

På detta sätt kan massmedia kontrollera politikerna och gynna de politiker som följer massmedias diktat.

Ett mediemonopol, understött av globalistiskt kapital och i praktiken obegränsade mängder agendatroll förefaller kunna behålla kontrollen över samhället under överskådlig framtid. Samtliga stora medier vinklar ständigt nyheterna från samma håll.

Medierna blåser upp krigshändelser och stimulerar kallt krig. Medierna verkar för massinvandring, feminism och HBTQ vilket skapar konflikter mellan grupper. Medierna ogillar Trump, Putin, Sverigedemokraterna, Anders Borg. Ryssland under Putin har inte uppträtt aggressivt. Trump har gjort många uttalanden om avspänning vilka medierna vinklar som att Trump kontrolleras av Ryssland!

Det står ganska klart att den sida som medierna motverkar är gynnsammare för fred och samhälle.

Foreign controlled media implant destructive ideas into our minds. Our society is rotting from within. Against media monopoly, immense globalist capital and armies of paid Internet trolls we can just see our civilization go down. This is already reflected in crime rate, medicare, education and other fields.

Sverige sjunker allt djupare ned i globalistträsket med massinvandring, extremfeminism, trupper i Mellanöstern och Afghanistan etc. – Åtgärder som inte gynnar Sverige utan har iscensatts av internationella aktörer.

Efter år av vänsterkaos går nu landet på knäna och kan inte försvara sig när Centerpartiets neoliberala, företagsvänliga program injiceras i vänsterpolitiken.

Det går inte att kontrollera något utan att först bryta ned det. Sverige har just passerat nedbrytningsfasen och nu stärks kontrollen från multinationella företag och utlöndska intressen. Sverige var framgångsrikt ekonomiskt, inom teknik, medicin, social omsorg, fred. Den jämlikhet som fanns innebar inte stora konflikter vilket t.ex den feminism som spridits från USA, gör. Om Sverige hade fortsatt på sin framgångsrika linje hade landet uppfattats som ett hot av t.ex USA. – Varför kan inte USA uppnå framgång på samtliga dessa områden, hade många frågat sig.

Internationella nätverk bryter ned landet på många sätt: Massinvandring, extrem feminism, höga EU-avgifter och regler, ogrundade klimatkrav, media pressar politikerna genom att överdriva effekterna av t.ex Coronaepidemin och kräva fler åtgärder än vad som är rimligt.

Media bedrev ingen källkritik mot de s.k avrättningsvideorna, vilket kunde mobilisera en opinion för svenskt deltagande i kriget i Irak. Detta bidrar starkt till att Sverige omotiverat bryter 200 år av fred och går i krig i Mellanöstern för Israels allierade, kurderna.

Samma iögonenfallande brist på källkritik sågs t.ex. vid Skripalfallet.

Politiker på vilken nivå som helst, från vilket läger som helst, kan snabbt tvingas avgå efter kritik i media [  Batra ]. Media själva och dess gunstling militären är de enda i samhället som aldrig drabbas av skandaler eller hård kritik. Tvärtom hjälper media försvaret genom att blåsa upp ett inbillat hot från Ryssland. Om försvaret i en egen utredning föreslår att det skall erhålla orimliga 168 mdr kronor i tillskott, upprepas detta okritiskt av pressen.

Sociala media som t.ex. Facebook och Flashback blir allt viktigare. Facebooks grundare är av judisk börd. Flashbacks ägare hålls hemliga. Denna blogg diskuterar exempel på hur sociala forum modereras och den tänkbara förekomsten av “agendatroll“, dvs medlemmar i ett forum som, förmodligen mot betalning, spelar olika roller mellan vilka en regisserad diskussion sker, vilken är avsedd att påverka forumets läsare.

Svenska media ägs och kontrolleras av utländska intressen med koppling till Israel. När detta påpekas i sociala forum aktiveras troll som kallar denna kritik för nazism. Att ifrågasätta det svenska mediemonopolet har naturligtvis inget att göra med det folkmord nazisterna genomförde.

Ofta aktiverar MSM även false-flag-troll som försöker blanda berättigad kritik av medier med vansinniga, olagliga, odemokratiska och rasistiska argument av typen “Visst skall mediemonopolet brytas, kasta ut alla judar ur Sverige.” eller liknande. Grundtemat är att försöka jämställa kritik av mediemonopolet med antisemitism. En oklar definition av nazism underlättar detta. När trollen framställer dessa vansinniga argument antar de också ofta en underlig personlighet samt antar en språklig stil som t.ex. antyder brist på utbildning.

Många troll, förmodligen journalister anställda av MSM, med betalning för att framhålla vänsteråsikter, försöker framställa sig själva som högerdebattörer genom förenklade åsikter av typen “kasta ut invandrarna”. Deras kritik av t.ex. invandringen kan vara förenklad eller ogenomförbar “kasta ut invandrarna”, “förbjud islam”, “förbjud muslimsk klädedräkt”, “israelerna mördar palestinier”. De försöker hålla kritik av medier, invandring, israeliskt inflytande etc inom vissa ramar vad gäller ämne och grad. Om kritiken t.ex. skulle innefatta hur ett judiskt ägt mediemonopol till fullo styr Sverige så vänder dessa troll helt och spelar istället ut antisemitkortet (efter att tidigare själva ha uttryckt antisemitiska åsikter om det gäller andra aspekter av israeler än deras kontroll över Sverige och ibland USA). (Att kritisera ett utländskt kontrollerat mediemonopol utgör inte heller rasism eller antisemitism.) Trollen försöker skjuta fokus i diskussioner om svensk nationalism bort från aktuella samhällsfrågor och istället i riktning mot “brunfärgning, svenskhet, rasbiologi, genetik, nazistiska rötter, Hitler, judeutrotningen, WW2, judisk kultur och religion, Palestina, Mellanöstern, vad hände i Auschwitz, judisk historia, filosofi” etc etc. Fantasin förefaller obegränsad, allt som inte har direkt bäring på vårt samhälle idag är tillåtet. Trollen skäller t.o.m. på (andra?) journalister och redaktörer. Det enda som aldrig kritiseras är medieägarna. Om t.ex. SD gör något bra och de traditionella partierna något dåligt, så fyller trollen på med krav på coup d’état, interim government, martial law, AfS etc etc för att försöka föknippa SD med odemokratiska krafter.

Vi tillåts kritisera länder och även folkgrupper så länge folkgrupperna inte har gentisk samhörighet (ras). Att gruppera människor efter ras är det mest förbjudna. Tidningaena kritiserar t.o.m. sitt eget land, Israel för hur det behandlar rasen palestinier. Detta är geunden för hur de judiska medieägarna skyddar sin egen grupp.

De som tar upp Palestinafrågan, brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter, judarnas övergrepp mot palestinier, brott mot FN:s konventioner, Israels ockupation av syriskt territorium [Syrien] i strid mot FN:s resolutioner etc etc i diskusioner är klart övervägande vänsterdebattörer, ibland under falsk täckmantel av att förespråka högeråsikter.

Ofta tas detta upp när media diskuteras. Det handlar om att sammankoppla kritik av media och annat judiskt agerande i västvärlden med kritik mot Israels agerande som kan förklaras med “anti-semitism” och sker långt från oss, berör oss inte lika mycket och inte direkt går att åtgärda.

Agendatrollen är extremt vanliga. Det kan te sig som att postare bara är allmänt otrevliga, men trollen väljer ut debattörer som motsätter sig en globalistisk agenda och trollen attackerar debattörens person. De diskuterar inte företeelsen som ifrågasätts. På detta sätt sprider de hat och kaos. Mycket sällan hålls forumdiskussioner om de ämnen som diskuteras, ännu mer sällan leder diskusionerna till samstämminga åsikter eller t.o.m. förslag om åtgärder.

Troll är de debattörer som sprider åsikter som inte är deras egna. I många fall får man anta att de är avlönade av MSM, vars agenda de sprider. Även haters har förförmodligen ofta samma uppdragsgivare. Hatet sprids för att föesöka flytta fokus induskussionen frpn ämnet till de som ifrågasätter MSMs agenda.

Trolls and haters

Liksom trollen spelar våra tidningar ofta ett dubbelspel. Många uppfattar t.ex. tidningen DN som palestinavänlig. Den är det på ytan, men man glömmer att den ägs av judiska intressen. DN aktualiserar palestinakonflikten för att kontrollera kritiken mot judisk aktivitet och koncentrera kritiken mot utlandet där den inte kan påverka något. (Däremot kritiserar inte DN det judiskt kontrollerade mediemonopolet i Sverige.) Det väsentliga för att judisk kontroll skall behållas över hela världen är att palestinakonflikten bibehålls. Att lösa den skulle sätta fokus på t.ex. det judiska mediemonopolet.

Två viktiga punkter är att masssmedia inte önskar integrering av invandrare eller ett oberoende Sverige. Skulle invandrare integreras eller relationerna mellan män och kvinnor bli mindre fyllda av konflikt och avundsjuka faller de konflikter och det hat som media utnyttjar för att styra samhället, bort. Medias mål är att Sverige skall styras utifrån.

Dubbelspel är mycket vanligt bland globalistiska aktörer. För att motivera krig måste komplicerad argumentering användas. I grunden påstår sig vissa aktörer t.ex. vara för fred men vägen dit går via krig.

Berättigad kritik av mediemonopolet försöker troll ofta styra över i diskussioner av historisk eller religiös karaktär. Palestinakonflikten, Islams grunder, har nazisternas judeutrotning överdrivits, etc etc … Trollen har order att aldrig kritisera det svenska mediemonopolets ägare. Möjligen försöker trollen istället kanalisera kritiken mot SvT och journalisterna. Trollen försöker ge en bild av att journalisterna avgör vad som skrivs i tidningarna. Självklart är det medieägarna som avgör vad som skrivs i deras tidningar. En vanlig uppfattning hos trollen är att Public Service (“PS” SR, SvT) borde läggas ned. PS borde ju vara en motvikt till privata media och skall stärkas och få bojektiva direktiv. Just nu kontrollerar privata medier politikerna och tvingar dem tillsätta chefer för PS som har samma agenda som privata media.

Media försöker hela tiden flytta fokus från Sverige till internationella konflikter. Konflikter som skall motivera upprustning. Konflikter i Mellanöstern som skall lära oss ogilla muslimer men även kritisera Israel. Vi skall lära oss att man kritiserar Israel för vad de gör i Mellanöstern (vilket vi inte kan göra  något åt och eg. inte har med att göra.) Vad det judiska mediemonopolet gör med Sverige skall flyttas ur fokus.

Medieägarna stimulerar kritik mot Israel för att ta fokus från internationella judiska nätverk i om media. Aftonbladet och troll lockar andra till religiöst hat. Detta hat gör att media kan förfäras över rasism och antisemitism. Hatet tar även fokus från de negativa inslag invandringen har haft på samhället i stort. Det ger utlopp för aggressioner och missriktar dem. Dessa aggressioner kan inte leda till konstruktiv kritik.

Viktiga sociala fora förefaller ägda och modererade av intressen knutna till MSM. Väsentliga politiska debatter förefaller ske mellan professionella debattörer som alla har order att sprida samma underliggande agenda som MSM, fast med olika vinklingar och debatter sker bara om detaljer. Genom att tillåta anonymitet och grova omotiverade personangrepp kan välgrundade argument döljas.

När man ytligt försöker bilda sig en uppfattning om vad svenska statsvetare sysslar med ser man att de vid tillfället var tjänstlediga för att studera den amerikanska valrörelsen betalda av ett stipendium från en fond mot global uppvärmning!

Det skall framhållas att de kommentarer som denna blogg ger om sociala forum och agendatroll är slutsatser dragna från deltagande i forum. Forumen skyddar deltagarnas anonymitet och vem som egentligen döljer sig bakom signaturerna går ej att bevisa.

Självklart skall pressen vara fri. Men den måste vara utsatt för konkurrens och tillåta ett brett spektrum av åsikter. En mediemonopol, som i Sverige, kan med lätthet kontrollera politiker och samhälle.

Pressen är inte beroende av regeringen (vilket trollen ofta påstår) utan regeringen beror av pressen för att bli återvald. De enda makthavare som med säkerhet sitter kvar efter ett val är pressens ägare.

I sociala forum lägger troll anställda av media ut villospår genom att håna den “fria pressen” och säga att den går i regeringens ledband, när situationen i själva verket är omvänd.

Internationella kopplingar

Massmedia stöder en globalisering som syftar till att kontrollera länder genom överstatlig styrning, ofta verkställd av massmedia. Gränser bryts ned, konflikter mellan grupper och länder alstras och vidmakthålls. Kulturella skillnader utplånas i den mån de inte kan användas för att skapa konflikter.

Massinvandringen är en del i ett geopolitiskt  perspektiv. Massinvandringen utgör en ny form av krigföring mot Europa.

USA kontrollerar de europeiska politikerna, bl.a via massmedia. De europeiska politikerna fattar beslut som missgynnar deras egna länder.

Flyktingar, droger, sanktioner är delar av den amerikanska attacken mot Europa.

Hetsen mot Ryssland som beskrivs i bloggen är en del i detta krig. Ryssland har hållit en lugn attityd under lång tid. Ryssland gick in och stödde Assad och rensade effektivt ut terrorister. Man försvarade ett stabilt samhälle där presidenten styr.

Västmakterna betraktar Ryssland som en farlig framtida förebild för Europa och försöker smutskasta ryssarna med olika “härvor” som sällan ser ut att ha något innehåll, t.ex Muellerhärvan samt dopinghärvan inför OS 2018. (Att försöka få med Ryssland i EU prioriteras ej.)

Upprepade ogrundade anklagelser om användning av kemvapen har riktats mot Assad (Syrien) som stöds av Ryssland. 2017: Khan Sheikoun/Syrien, 2018: Salisbury/UK, Douma/Syrien

Den påstådda attacken med kemvapen mot två personer i Salisbury, 2018 (“Skripaldramat”) skildras ingående i bloggen. Det märkliga händelseförloppet tyder på att den brittiska regeringen själv iscensatt händelsen. Ryssarna utsattes för allvarliga anklagelser om att använda kemvapen mot civila i Storbritannien. Ryssarna svarade lugnt, metodiskt ofta humorisktiskt på anklagelserna. Det står helt klart att ryssarna inte önskar konflikt.

USA, med hjälp av media, gör stora ansträngningar för att skapa ett nytt kallt krig. Media samordnar informationen genom internationella nätverk ofta kontrollerade av judiska intressen. I Sverige ägs samtliga stora tidningar av två judiska familjer.

Krigshetsen verkar ha misslyckats på den koreanska halvön efter bl.a medling av Kina och Putin samt framförallt förbättrade relationer mellan de koreanska staterna.

När detta skrivs, april 2018, verkar västmakternas strävan mot kallt krig kunna ha viss framgång i Syrien. Den ryska insatsen mot regimfientliga rebeller har dock lugnat läget i landet. Det förefaller som om Iran är nästa mål USA:s kalla krig. USA har gått ur icke-spridningsavtalet samt orsakar anti-iranska protester i Irak.

Några faktorer som påverkar väst-politiker att stödja USA i ett kallt krig kan vara rädslan för dålig press, mediedrev och USAs vedergällning vare sig det gäller sanktioner eller fälttåg av den typ som skedde i Irak. USA styrs inte av dess president utan av dess administration (Deep State) och media.

Ytterligare en faktor kan vara ekonomisk. De framgångsrika politikerna köps. De erbjuds ofta plats i företagsstyrelser där mycket lite arbetet erfordras för att erhålla hög lön. Detta gällde t.ex Cecilia Wikström som dock till slut tvingades avgå.

F.d. ministrar såsom Reinfeldt, Borg och Persson kan även inkassera arvoden på många tiotusentals tusen kronor för mediokra föreläsningar. En förklaring att en antiglobalistisk politiker som Trump inte vikit från sin linje är hans ekonomiska tillgångar. Han har råd att tacka nej till erbjudanden från globalisterna. Toppolitiker påverkas även av möjligheten att erhålla ambassadörsposter.

Trumps presidentskap har också visat på andra styrmekanismer. Höga ämbetsmän konspirerade för att störta presidenten. Rosenstein övervägde att i hemlighet spela in presidenten i Vita Huset för att försöka avsätta honom. När det inte var möjligt tillsattes Muellerutredningen.

Många politiker erhåller också förmånligt boende genom sina arbeten. Detta kan ske i en juridisk gråzon. Om politikern inte passar massmedias agenda kan den då bli avsatt i en “lägenhetsaffär”, som t.ex Håkan Juholt.

Kampen om råvarorna och utsugningen av den tredje världen är ytterligare en aspekt på globaliseringen som illustreras av t.ex Irakkriget och mordet på Catalán och Sharp där man får lära sig att t.o.m. feminismen i Sverige får stå tillbaka för globaliseringen!

Vad man kallar de ofta osynliga men synnerligen mäktiga nätverk som styr världen beror nog oftast på vem som uttrycker sig och vilka aspekter som avses. Några beteckningar är The New World Order (NWO), media (fake news), Deep State (i USA:s administration), globalisterna, “judiska nätverk”, neoliberal, neocon. Denna blogg betraktar främst media och globaliseringen. Ännu har bloggen inte beskrivit den “internationella storfinansen”.

Deep State existerar även i andra länder än USA. Media är en synlig del av Deep State.

Det är t.ex. helt uppenbart att varken UK eller Ryssland tjänar på Skripalfallet. Ryssland anklagas för nervgasattack, UK avger orimliga anklagelser mot Ryssland, oppositionspolitiker kräver ministrars avgång. De enda som tjänar  Skripalfallet är överstatliga intressen som NWO. Samma gäller massinvandringen till Sverige som missgynnar alla svenska intressen och bara gynnar utländska.

Bloggen beskriver personliga intryck av att följa nyhetsmedia och sociala media. Författaren har ingen “inside” information om hur media arbetar.

Innehållsförteckning över bloggens sidor finns här:

Innehållsförteckning på svenska

Table of Contents, short version

Table of Contents in English

It is possible to translate all pages to your desired language using the translation module on top of every page. Press your flag or use the menu.

Nästa:

20.02 02 Summary (2)

20.04 (00000 links) Innehållsförteckning, ToC

Bloggen startar här:

01.00 Vem styr Sverige: 01.01 Sverige rustar upp krigsmakten