03.1.002.016 (02) Iran

TRANSLATE THIS PAGE:

Saudi oil tankers show 'significant damage' after attack – Riyadh
Attack on vessels, one bound for US, follow warnings Iran or proxies could target shipping


Två saudiska, en norsk, en UAE-tanker påstås skadade. Reuters påstår sig ha sett bilder, men inget offentligt. Inget oljespill.

En av saudi-tankers var på väg till US.

Det ser otäckt ut tycker jag. US kan vara på väg mot krig. Min gissning är att det “helt klart” är false flag.

Saddam hade plumpar i protokollet med Iran och Kuwait. Ayatollorna verkar smidigare. Det är nog dags för dem att söka allt stöd det går i FN, opinionen etc, för vad det nu kan vara värt.

Iran called for an investigation into the incident and spoke of “adventurism” by foreign players to disrupt maritime security.

The Guardian

Nu finns det bild på den skadade norska oljetankern (en av 4 påstått attackerade). Anonyma källor inom US försvar “bedömer” att Iran eller dess proxies utfört attacker mot skeppen.
cbc.ca

NYT har skrivit att US har planer att förstärka med 120.000 man till regionen om läget blir mer spänt. (Betalvägg.)

Pompeo och Putin har möte idag, som tidigare planerat.

Brittisk topp-officer motsäger US: Det existerar inget militärt hot från Iran i Irak eller Syrien. US har använt detta argument för upptrappningen.

No Iran threat in Syria or Iraq, top British officer says, contradicting US
Deputy commander of anti-Isis coalition rebuts White House justification for sending troops

– Men US kanske vill stävja Irans politiska styrka i Irak?

The top British general in the US-led coalition against Isis has said there is no increased threat from Iranian-backed forces in Iraq or Syria, directly contradicting US assertions used to justify a military buildup in the region.

Maj Gen Christopher Ghika, who is a deputy commander of Operation Inherent Resolve, the coalition conducting counter-terrorist operations against Isis in Iraq and Syria, was repeatedly questioned by reporters about the threat from Shia militias in Syria and Iraq, cited by US officials over the past week as justification for speeding up the deployment of an aircraft carrier strike group in the Gulf and for sending B-52 Stratofortress bombers and an anti-aircraft battery to the region.

The New York Times reported on Monday night that the acting defence secretary, Patrick Shanahan, had presented the White House with a plan that involved sending up to 120,000 troops to the Middle East in the event of an Iranian attack or departure from the constraints of the 2015 nuclear deal that the US abrogated a year ago.

The revised plans were ordered by administration hardliners led by Bolton, the report said.


Trump har dock avfärdat denna rapport.

Hamid Baeidinejad, Iranian ambassador to the UK, said: “It is now evident more than before that there are sections in Washington led by John Bolton that want to drag America into a military confrontation with Iran. That is now clear to everyone.

En bild har visat att den norska oljetankern var saboterad i aktern. Vill man sabotera en tanker borde man väl istället göra så att oljan rinner ut. Då blir det ju ett stort jobb för de drabbade. Fartyget såg också ut att vara på färd, alltså seglingsdugligt. Även förhållandevis sparsamma reaktioner i media och Saudi/UAE efter fyra påstådda bombningar.

Spanjorerna dirigerar om sitt fartyg i regionen till annan plats för betydligt väsentligare uppgifter – att fira 500-års-jubiléet av Magellans världsomsegling… (ironi)

amp.theguardian.com

Har US dragit ned på de övriga krigen för att samla styrkorna mot Iran? Vi får hoppas att så inte är fallet utan att detta bara är vapenskrammel. Det skulle dra in världen i en storkonflikt.

MbmA
Iran need to be a part of the World order.
youtube.com

May 15

USA:s utrikesdepartement har beslutat att beordra ”icke-nödvändig regeringspersonal” vid sin ambassad i Bagdad i Irak, samt vid sitt konsulat i Erbil, att lämna landet omedelbart.

bl1nk|67581624 wrote:
Har detta med att USA evakuerar personalen från Bagdad?

svt.se


Det låter säkrast. Man noterar 50 gisslan under 15 månader på ambassaden i Teheran 1980. “the longest hostage crisis in recorded history” 8 stupade soldater och ungefär lika många förlorade helikoptrar under misslyckat fritagningsförsök – och det utan att ha haft någon kontakt med fienden. Gisslan överlämnades senare efter förhandlingar (=$8 miljarder). Carter förlorade omval. Sedan dess ingen ambassad i Teheran. Schweiz agerar skyddsmakt.

[ Teheran hostage crisis, hostage situation at the American embassy in Teheran ]

Få se vad Iran kan ha för minoriteter som kommer att lyftas fram så att vår groggnäste führer skickar trupper som stöd och terrorhotet i Sverige får nytt liv.

MbmA|67584803 wrote:
Kurder, kurder, kurder, kurder, kurder

Vad bra. Då kanske vi kan utbilda dem i den svenska specialiteten ökenkrigföring. Med US vid sin sida får de storhetsvansinne, utvidgar sitt territorium, bedriver etnisk rensning, stänger av oljepipelinen till huvudstaden och behåller oljan själva. Men när den stridsvana [nya] regeringsarmén rullar in får de främst visa hur fort vi lärt dem schappa.

Ond dröm version 2.0. Kurderna gör comeback som medias kelgrisar.

Jag hoppas vi har fel och det inte blir någon repris.

(Vissa framför teorin att US trupper anlänt för att övervaka att sanktioner följs.)

Svenska grupper i Irak slutar bedriva “utbildning” men stannar i regionen

Det verkar som om Trump försöker bromsa. Det är Deep State som vill ha krig.

Trump, frustrated by advisers, is not convinced the time is right to attack Iran

President Trump is frustrated with some of his top advisers, who he thinks could rush the United States into a military confrontation with Iran and shatter his long-standing pledge to withdraw from costly foreign wars, according to several U.S. officials. Trump prefers a diplomatic approach to resolving tensions and wants to speak directly with Iran’s leaders.

Trump grew angry last week and over the weekend about what he sees as warlike planning that is getting ahead of his own thinking, said a senior administration official with knowledge of conversations Trump had regarding national security adviser John Bolton and Secretary of State Mike Pompeo.

Trump “wants to talk to the Iranians; he wants a deal” and is open to negotiation with the Iranian government, the official said.

“He is not comfortable with all this ‘regime change’ talk,”

Trump’s anger over what he considered a more warlike footing than he wanted was a main driver in Pompeo’s decision last weekend to suddenly cancel a stop in Moscow and on short notice fly instead to Brussels,

Pompeo “didn’t show us any evidence” about his reasons Washington is so concerned about potential Iranian aggression, said one senior European official who took part in one of Pompeo’s meetings. The official’s delegation left the meeting unconvinced of the American case and puzzled about why Pompeo had come at all.

Heder åt Trump!

Pompeo verkar ändra sina resplaner utan att rådfråga presidenten! Han verkar lyda andra herrar än presidenten!

washingtonpost.comWaPo

The Guardian removes material related to NWO/Deep State

The Guardian rewrites its article since the first edition revealed that John Bolton is not directly acting under Trump. (Neither is Pompeo, since he, f.ex., changed his travel route from Moscow to Brussels apparently without consulting Trump.)

Det The Guardian har tagit bort är: Iran vill inte ha krig.
Och det man lagt till är: USA vill inte ha krig.

Detta togs bort:
Citat:
The general’s comments are likely to heighten concerns that fabricated or exaggerated intelligence may be being used by administration hawks led by the national security adviser, John Bolton, to further the case for war against Iran, in a manner reminiscent of the buildup to the Iraq invasion

Även detta hade tagits bort. Det letade jag efter.
Citat:
Hamid Baeidinejad, Iranian ambassador to the UK, said: “It is now evident more than before that there are sections in Washington led by John Bolton that want to drag America into a military confrontation with Iran. That is now clear to everyone.

Man har även lagt till den amerikanska uppfattningen.

När jag följer nyheterna tycker jag det är uppenbart hur tidningarna, Deep State, Demokraterna samarbetar. Trump är den förste som vågat gå mot dem och får kämpa hela tiden med kompromisser. Men krigen har ju minskat, Irak, Syrien. Hanteringen av Kim.

Få se om Trump kan avstyra ett krig mot Iran.

Old version, excerpt
New version, excerpt
Comparison

text-compare.com

Old version
web.archive.org: no-iran-threat …

Later version
theguardian.com: no-iran-threat …

wwr:
Trump måste kompromissa. Han vågar gå mot media och administrationen därför ser det splittrat ut. Obama gjorde förmodligen bara som de sade.

Att anställa Bolton var en eftergift till administrationen/”Deep State”

Kolla de två första citaten av Putin och Assad.

Pre 1914
Obama sa i en av sina avskedsintervjuer om att den utrikespolitiska etablissemanget i Washington var något han inte riktigt mäktade med att styra över eller påverka direkt.

‘No One in Europe’ Wants Second Iraq: Austrian President Slams ‘Provocative’ US Iran Policy

Farsnews

Gwaha|67591165 wrote:
Intressant att man tog bort allt vad den Iranske ambassadören hade att säga. Frågan är varför.

The Guardian avslöjar ju hur NWO/Deep State fungerar. Att dessa kretsar har stort inflytande. Det vill man hålla hemligt och just nu skylla upptrappningen på Trump. Trump är ju den ende politiker som vågar gå emot detta. Därför är det intressant att följa. (Jämför citaten ovan av Putin och Assad)

Den tidningsredaktören som läste det fick nog kaffet i vrångstrupen och ändrade direkt. Var det “Additional reporting by Patrick Wintour” 64 bast, född in i tidningsvärlden.
en.m.wikipedia.org

Wintour was born on 1 November 1954, the son of former Evening Standard editor Charles Vere Wintour by his marriage to Eleanor "Nonie" Trego Baker (1917–1995), an American, the daughter of a Harvard law professor. His parents married in 1940 and divorced in 1979. His elder sister, Anna Wintour, is the current Editor-in-Chief of the American edition of Vogue magazine.

Namnet längst upp verkar vara mer utrikeskorrespondent, Julian Borger in Washington. Skrev han första versionen? (Jag har aldrig jobbat på tidning.)

The general’s comments are likely to heighten concerns that fabricated or exaggerated intelligence may be being used by administration hawks led by the national security adviser, John Bolton, to further the case for war against Iran, in a manner reminiscent of the buildup to the Iraq invasion
...
Hamid Baeidinejad, Iranian ambassador to the UK, said: “It is now evident more than before that there are sections in Washington led by John Bolton that want to drag America into a military confrontation with Iran. That is now clear to everyone.

Sådant tar man bort. Mycket lärorikt.

Flashback

Is John Bolton the most dangerous man in the world?
The Guardian op-ed

President Trump has told his acting defense secretary, Patrick Shanahan, that he does not want to go to war with Iran,

NYT

New York Times ger, som oftast, samma bild som Washington Post: Trump motsätter sig krig medan Bolton och Pompeo är för krig.

Trump Tells Pentagon Chief He Does Not Want War With Iran
nytimes.com

Detta är ju tidningar som ogillar Trump. Man försöker skildra administrationen som splittrad. Och det blir den ju när presidenten inte gör som andra vill.

Om krigshetsarna vinner och det blir krig så framstår Trump som svag. Det kanske är tidningarnas plan, gissar jag just nu i alla fall.

Media försöker lägga skuld på Iran genom att framhålla att landet stöder Houtirebellerna som kämpar mot Saudi.
Yemen’s Houthi Rebels Attack Saudi Oil Facilities, Escalating Tensions in Gulf
NYT
På detta sätt hålls Israel ur mediebilden.

Tehran’s support for the Houthis is limited, and its influence in Yemen is marginal. It is simply inaccurate to claim that the Houthis are Iranian proxies.
WaPo

Jag tror drivkraften för att USA skulle gå i krig är olja. Skall man söka utrikespolitiska drivkrafter så är ju Israel en fiende till Iran. Den judiska lobbyn är ju mycket stark i US.

Följande är inte avgörande, men kan användas av USA som orsaker för upptrappning:

Houthirebellerna skall nyligen ha träffat en saudisk pipeline med drönare, sägs det. Huruvida Houthi verkligen stöds av Iran verkar inte helt klarlagt.

USA påstår sig ha bilder av missiler på iranska fartyg. För någon bild skall hemligstämpeln ha hävts, men bilden finns ändå inte tillgänglig. Detta har varit skäl för upptrappningen från US.

Det ser inte bra ut, krig kan vara en möjlighet, tyvärr.

cnn.com
cnn.com
japantimes.co.jp

Judith Miller, New York Times
mediamatters.org

The Fake News Washington Post, and even more Fake News New York Times, are writing stories that there is infighting with respect to my strong policy in the Middle East,” the president wrote on Twitter. “There is no infighting whatsoever.”
Trump Twitter

“Different opinions are expressed and I make a decisive and final decision — it is a very simple process,” Trump continued. “All sides, views, and policies are covered. I’m sure that Iran will want to talk soon.”
Trump Twitter

politico.com

MbmA|67602146 wrote:
Du får tycka vad du vill. Personligen skiter jag i om den [pressen] är statlig eller “fri” samtidigt som den är lögnaktig.

Intressant diskussion. Jag håller med dig.

OnT:
Det verkar som om Trump väntar på telefon från högste ayatollan. Än så länge har “bara” andra iranska toppar önskat förhandlingar.

Top Iranian legislator calls for Iran-US talks 'to end tensions'
Hashmatullah Falahat Pishe appeals for Iran-US dialogue in either Iraq or Qatar to de-escalate Gulf frictions.

Trump Tweet

"I'm sure that Iran will want to talk soon."

Al Jazeera

Andra analyser har jämfört med hur Trump hanterade Kim. Först var det en massa gapande om “Rocket man” etc. Men vid personligt möte släppte spänningarna nästan helt. Blir det så här också?? Man kan i alla fall hoppas.

På något lyxhotell långt bort kanske Deep State inte har samma inflytande. Jämför med hur den gamle samurajen Minamoto Yoritomo flyttade ut regeringen “till ett tält” (Kamakura bakufu) för att undvika hovintrigerna. Burmeserna flyttade ut huvudstaden till Naypyitaw etc

Fraudulent’, ‘poorly sourced’ & ‘DANGEROUS’: Trump strikes out against ‘fake news’ on Iran
RT

The Fake News Media is hurting our Country with its fraudulent and highly inaccurate coverage of Iran. It is scattershot, poorly sourced (made up), and DANGEROUS. At least Iran doesn’t know what to think, which at this point may very well be a good thing!
Donald Trump

Why is the US always ‘stumbling’ or ‘sliding’ into war? How the media misleads with language

RT

John Bolton: the man driving the US towards war … any war
The Guardian

Huruvida Iran någonsin haft missiler på fartyg är osäkert. Men om USA börjar läcka via perifera media (och vidare till Fox) att Iran tar bort missilerna så är det i alla fall ett gott tecken.

Fmr CIA chief of station: 'Encouraging' that Iran is unloading missiles from its boats

Fox: missiles-boats

Men hur skulle ett övertagande gå till?

1. Finns det någon grupp motsvarande shia i Irak som USA kan använda som täckmantel? De kan ju knappast tillsätta en kurdisk regering. (Kallas de “pahlavister”? Men de är rätt gamla och bor i USA?? Måste nog läsa på här.)

2. Inga kända “quislingar” typ Guaidó. Och det räcker inte. Jag gissar också att revolutionsgardet har fastare lojalitet än en del andra länders militär?
Det här gänget vågar man väl ändå inte damma av :'(

3. Försöka splittra landet i “Nord- och Syd-Iran” eller liknande?

USA kan mangla Iran, men hur skall man försöka kontrollera landet??

Vi får hoppas Trump och deras utrikesminister Zarif gör upp detta över Twitter. Förutsättningar finns. Här svarar Zarif på Trumps “If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran”

Goaded by #B_Team, @realdonaldTrump hopes to achieve what Alexander, Genghis & other aggressors failed to do. Iranians have stood tall for millennia while aggressors all gone. #EconomicTerrorism & genocidal taunts won't "end Iran".

#NeverThreatenAnIranian. Try respect—it works!


Det Zarif kallar för B-laget inkluderar Bolton, Bibi, bin-Salman och någon mer bin- från UAE. 😀

Det har också visats TV i Israel där Bibi skryter hur han övertygat Trump att gå ur avtalet.

Lika bra som när högste ayatollan grammade en bild där han läste “Fire and Fury” – boken om Trump.

USA har ju infört sanktioner samt ökat den militära närvaron i regionen.

Irans svar är att höja takten något på produktionen av kärnbränsle (vilket är mycket mindre renat än bomb-material). Iran ligger fortfarande inom avtalet (JCPOA) men kan komma att överskrida de tillåtna 300 kg inom några månader. Iran kommunicerar med IAEA.

Med detta drag vill Iran sätta press på UK, Kina, Frankrike, Tyskland, Ryssland att hjälpa Iran att kringgå sanktionerna.

Om inte dessa länder hjälper Iran inom 60 dagar kommer Iran då att ha överskridit de 300 kilona och vara utanför avtalet.

Al Jazeera

Summary of military escalation, BBC

Shanahan säger att “hotet” från Iran har minskat.
The Guardian

(Däremot har US börjat tala om “kemvapen i Syrien” igen …
Reuters )

Det kanske handlar om att USA vill stressa läget i regionen så långt det går för att motivera sina höga militärkostnader sedan “hoppas” de att något går överstyr någonstans så att de kan invadera?

Iran ballistic missile threat. Very difficult to assess what is true about this
Yahoo

New satellite images indicate Iran is building a border crossing at the Syrian-Iraqi border, which would open up a coveted land route from Iran to Lebanon

Fox News

Järnväg tror jag också de tre länderna bygger mellan varandra.

Saddam var väl den som motsatte sig att förena Irak och Syrien. Men honom bombade USA bort. Lade USA då grunden för ett mäktigare Iran, med bra förbindelser ända till Medelhavet?

Var Irakkriget ett grovt taktiskt misstag av USA som lade grunden för ett mäktigare Iran?

US skickar ytterligare 1500 man till området.
The Guardian
CNN

En av de påstått saboterade oil-tankers påstås ha läckt olja.
bbc.com

US säljer vapen för $8 miljarder till Saudi, med hänvisning till “hot från Iran” (fast man har inte redovisat några sådana annat än påstådda bilder på missiler på fartyg som man inte visat upp).

Secretary of State Mike Pompeo said "Iranian malign activity" required the "immediate sale" of weapons
US President Donald Trump is approving the sale of billions of dollars' worth of weapons to Saudi Arabia, citing Iranian threats to its arch rival.

Mr Trump invoked a rarely used aspect of federal law to push through the $8bn (£6bn) deal - bypassing Congress.

He did so by declaring that ongoing tensions with Iran amounted to a national emergency.


bbc.com

Irans utrikesminister Zarif ser det militär-industriella komplexet som ansvarigt för krigen och menar att Trump har rätt i sin kritik av dem. Bolton och medarbetare mjölkar Saudi med vapenförsäljning.

.@realDonaldTrump rightly deplores "military-industrial complex" pushing U.S. to #ForeverWars

But allowing #B_Team to trash diplomacy & abet war crimes—by milking despotic butchers via massive arms sales—achieves nothing but empowering that same complex.

Time to #DrainTheSwamp?


JZarif, Twitter


Google bidrar till förvirring genom att ta med falska citat i news flow.
När man klickar länken kommer man till ett inlägg i ett forum där ett längre citat och en länk vidare ges.
I den länken återges ett längre citat som absolut inte uttalats av Kissinger.

==== False quote: ====
We’re like the sharp shooter daring the noob to pick up the gun, and when they try, it’s bang bang. … If you are an ordinary person, then you can prepare yourself for war by moving to the countryside and building a farm, but you must take guns with you, … Our young, in the US and West, are prepared because they have been programmed to be good soldiers, cannon fodder, and when they will be ordered to go out into the streets and fight those crazy Chins and Russkies, they will obey their orders. Out of the ashes we shall build a new society, a new world order; there will only be one superpower left, and that one will be the global government that wins

En starkt bidragande orsak till att man förfalskar citat av Kissinger är troligen att han uttalat sig positivt om Donald Trump. Även det uttalandet återgavs ofta förfalskat på ett överdrivet sätt.

Den äldre f.d. statsmannen har även tidigare utsatts för grupper av aktivister som gissningsvis kunnat ha stöd från globalistiska aktörer.
–1– –2– (Jan 29, 2015)


PUBG2018|67679839 wrote:
… Självfallet hotar inte Iran andra nationer med militärt anfall. Iran har ej anfallit något land på mer än 200 år. Dem är precis som Sverige “neutrala”…

Iran är inte efterblivna som Irak som attackerade Kuwait mm och fick på sig USA under 90-talet!

Iran vet hur dem ska spela det geopolitiska spelet. Men det kommer bli mycket popcorn mm när USA anfaller nästa land.

USA missfoster landet vågar inte ens anfalla fattiga Venezuela 😀

Tapshata|67680300 wrote:

Bra sagt. Dock tycker jag vi ska byta ut “Irak” mot “Saddam” för det va han som gav alla order om Kuwait och Israel attacken.

Usa skickar sin military till mellanöstern ENDAST för att provocera fram en REAKTION från iran som de sedan kan använda som anledning till att attackera. Det är lite som att jag star I ditt face och pekar fingret och svär åt dig dag in och dag ut tills du knuffar bort mig, och då ska jag och alla mina vänner slå sönder dig för att du va defensiv.

Verkar va många, som den här Swan65, som tycker det är ok att usa hotar och omringar ett land med 202 militärbaser. Men när det landet sager ifrån så är det landet en sponsor för terrorism.

PUBG2018|67679839 wrote:
Innan Shah styrde Iran, så va det Mosaddeq som styrde, han gav oljevinsten till folket. Sen tyckte USA inte om det då de vill styra oljan I andra lander, och fick ner Mosaddeq, och satte in Shah.

Shah förtryckte sitt folk, oljevinsten gick 95% ut till andra länder istället för folket I Iran. Då fick folket nog, och den Islamiska republiken skapades, nu hatar man Iran för att oljan är styrd av dem, och inte av USA. Så samma sak år 1953 när de gjorde Kuppen för att få ner Mosaddeq.

Men ni hjärntvättade idioter tror att Iran vill ha kärnvapen och bomba Israel. Varför? Jo för att MSNBC CNN NBC NYT FOXNEWS och alla andra mainstream nyheter repeterar samma lögn, som kommer från samma lobby, från samma land, som fick er att tro att 9/11 utfördes av 20 terrorister guidade av en gamling I en grotta I Pakistan. Världens starkaste luftskydd blev penetrerat av inte 1, inte 2, utan 3 flygplan, av en gubbe I en grotta. Samma land som sa att Irak har massförstörelse vapen. Samma land som förstörde libyen för oljan. Samma land som ljuger om Venezuela för att de har världens största oljereserv som USA så gärna vill åt.

Det roligaste är att av de 20 terroristerna som påstas ha utfört 9/11, så va 19 av dem saudiarabier, men USA valde att invadera Afghanistan och bli allierade med Saudiarabien. Du är så efterbliven att jag nästan blir blind på mitt ena öga.

Skribenterna samarbetar troligen. Den som på goda grunder kritiserar USA:s agerande (se ovan) använder medvetet dåligt språk och andra skribenter attackerar h*n för det. Den som kritiserar USA skall framställas som obildad:
Flashback-konto skrev:

Det första jag konstaterar är att den som skriver som du [Tapshata] gör är definitivt inte utbildad. Jag har magisterexamen, vad har du själv ...

Jag är ingen expert på detta, men jag tror USA begick sig värsta misstag när de tog bort Saddam. Hans stökande passade USA. Han krigade mot Iran, invaderade Kuwait, vägrade samgående mellan Irak och Syrien. Han var sunni till skillnad från Iran och Assad. Det man ser av Irans uttalanden nu så är de mer nyanserade än t.ex Bagdad Bob. I Irak stred USA mot IS som försörjdes av NATO-allierade Turkiet.

Turkiet, Iran, Syrien använder ryska S 300 i luftförsvaret. Erdogan har kontakter med Ryssland. Kommer Turkiet att vända sig från NATO? Inga länder verkar vara på gång att kriga själva. Iran och Turkiet samordnar kanske hanteringen av kurderna. Libanon och Kuwait vållar inga problem.

Iran, Irak, Syrien samsas och ger Iran förbindelse med Medelhavet.

Ryssland har bra relationer med Tukiet, Syrien, Iran, Irak.

Jag är ingen expert på detta. Men man får en känsla av att regionen fungerar bättre tillsammans nu när Saddam är borta. Fred i Mellanöstern oroar USA och Israel. Rysslands position är också stark. Därför är det risk att USA sätter igång något.

Iran funderar på “folkomröstning om kärnkraften”, eller i alla fall avtalet.

Iran’s president says country could hold vote over nuke deal
foxnews.com

Khamenei har tidigare kritiserat presidenten och utrikesministern för avtalet. Han anser USA opålitliga (!) och att avtalet inte genomförts på bra sätt.
aljazeera.com

wwr|67692364 wrote:
Irak uttalar stöd för Iran i motsättningarna med USA
Al Jazeera

Trump gör fredsfrämjande uttalanden.

"We're not looking for regime change, we're looking for no nuclear weapons," Trump said at a joint press conference in Tokyo on Monday, adding that he believed "we'll make a deal" with Iran.

Al Jazeera

Donald Trump welcomes Japan’s offer of mediation with Iran
President acknowledges Abe’s close links to Tehran and says US ‘would like to talk’
...
Donald Trump has said he would support Shinzo Abe’s efforts to act as a mediator between the US and Iran, as reports suggested the Japanese prime minister would visit Tehran next month for talks with the Iranian president, Hassan Rouhani.

The Guardian

Nu använder Trump Abe som medlare.

Jag är inte alls säker på att jag har rätt, men jag tror Trump klarar det asiatiska ganska bra. Jag tycker själv däremot att det typiskt amerikansk(Deep State)-israeliska tänkandet baseras mycket på konflikt. Man söndrar och härskar på olika sätt, via konflikt.

När Trump kommer till Asien kanske Deep States inflytande också minskar. Jag har nämnt det förut. Ett ytterligare exempel är de gamla japanska kjejsardynastierna. På den tiden flyttade man huvudstaden efter det att en kejsare dött eftersom “staden blivit oren”. Men det kanske också kan ha att göra med att man ville komma bort från från tidigare kejsarens “Deep State”?

Trump klarade Kim mycket bra, imho. Xi verkar han också kommunicera bra med.

Kissinger har ju fått lida eftersom han gjort en del ganska kraftigt positiva uttalanden om Trump. Kissinger har även för ett par år sedan sagt detta:

The mistake Nato has made is to think that there is a sort of historic evolution that will march across Eurasia and not to understand that somewhere on that march it will encounter something very different to a Westphalian entity. And for Russia this is a challenge to its identity.
(Det kommer från en omtalad intervju i Financial Times där jag dock inte läst uttalandet i sitt sammanhang pga betalvägg.)

Man funderar om det är det som händer när NATO och USA börjar nå längre än Europa (där man ofta kontrollerar massmedia) och “den mest typiska” arabvärlden som man känner väl. Iran reagerar kanske mer komplext än t.ex Saddam gjorde. Irans ledning Twittrar tillbaka ironier och talar om folkomröstning. (Man skall komma ihåg att bara 1/3 amerikaner tyckte det var bra att gå ur kärnvapenavtalet.)

Det blev lite rörigt inlägg. Meningen är
1. Trumps agerande fungerar bra i Asien.
2. Abe kan vara person att media mellan USA och Iran.
3. Trump utnyttjar situationen utanför Washington/Deep State
4. När USA närmar sig Iran (och Nordkorea) funkar inte allt som de är vana vid.

The interpretation that Deep State is pro war and Trump is against gets support from:

1. Articles in NYT, WaPo
2. The Guardian (Bolton is dangerous)
3. The Guardian removes material about “circles in Washington”
4. Zarif, Twitter about Trump, “B-team”.

[ Trump on John Bolton ]
Trump:
If it was up to John, we’d be in four wars now,
NYT sputnik

2 oljetankers uppges attackerade med mina och torped.

Xenonen|67840154 wrote:
Detta samtidigt som Shinzo Abe är i Teheran för att försöka förhandla fram en lösning i krisen mellan USA och Iran. Timingen ger intryck av att någon försöker sabotera varje fredlig lösning.

P.S. Vart tog bevisen för att Iran låg bakom de tidigare attackerna som Bolton lovade presentera vägen? The Guardian


Instämmer.

Nyheten finns även i Mirror. En del av bilderna uppges vara simulerade. Frågan är om händelserna verkligen inträffat.

The Guardian använder enkla citationstecken i rubriken. Då är det väl lögn 😉

Oil price jumps after Gulf of Oman tanker ‘attacks’ – business live
theguardian.com

BBC

Evolution of fake news techniques:
* Use of single quotes ‘this is a quote’ for made up quotes
* “12 current and former officials” to conceal that its a single current source
* “sources say” without specifying what type, how many or why they need anonymity
*”we know echoes say”
Tweet

I remember an old newspaper editor saying to me that double inverted commas should only be used to quote someone’s precise, recorded words. And that single inverted commas should be used to summarise (accurately) what someone said.
I also remember Henry Kelly, who worked on The Irish Times, saying that single inverted commas are used when journalists don’t know what the heck is going on.

Paul Walter

CNN
Two oil tankers near the strategic Strait of Hormuz were reportedly attacked

Secretary of State Mike Pompeo on Thursday blamed Iran for an attack on two tankers in the Gulf of Oman, saying the assessment was based on intelligence, but presented no public evidence to support his claim.

One of the officials said a US military aircraft overhead recorded a full motion video of an Iranian boat moving alongside one of the stricken tankers and removing an unexploded limpet mine from its hull. The official said the imagery shows a person on board that small boat grabbing the unexploded mine.
The boat made the move even after the USS Bainbridge, as well as a US drone and P-8 aircraft, had been on the scene for four hours
. US defense officials believe that the Iranians were seeking to recover evidence of their involvement in the attack.

CNN has not independently seen the video.

The officials described the photos and video to CNN on the condition they not be identified discussing sensitive military information.

Jonathan Cohen, acting US ambassador to the United Nations, said Thursday that he echoed Pompeo’s comments in a private meeting of the UN Security Council, describing the attack as “another example of Iran’s destabilizing activities in the region.”

Following the attack, Iran’s foreign minister, Mohammad Javad Zarif, said “suspicious doesn’t begin to describe” this latest incident, noting that one of the tankers is Japanese owned and the attack took place as Japanese Prime Minister Shinzo Abe was visiting Iran in an effort to calm tensions between Washington and Tehran.

Reported attacks on Japan-related tankers occurred while [Japanese] PM was meeting with Ayatollah [Ali Khamenei] for extensive and friendly talks. Suspicious doesn’t begin to describe what likely transpired this morning,” Zarif tweeted Thursday.
Det är ju tillgängliga platser. Det borde finnas ingående reportage och videos i det fall torped och minor används mot oljetankers.

Det förefaller helt orimligt att amerikanska marinen skulle tillåta att någon fraktar bort bevismaterial i form av en mina.

“independently seen” – märkligt uttryck, de har väl helt enkelt inte sett videon.

Man hämtar information från Cohen, med utbildning från bl.a Jerusalem. Israel är ju motståndare till Iran. (Var det detta som Haley inte ville/fick sköta om?)

Japanskägd tanker. Man försöker sätta press på Abe att inte agera vänskapligt.

Iran skulle ju bara förlora på att ge den amerikanska militären orsak att attackera, så de lär inte ligga bakom. Frågan är om attacker av denna storleksordning verkligen inträffat.

Massmedia fungerar ju inte och stöder dessutom krig. Det borde ju finnas ett massivt uppbåd av båtar och helikoptrar som bevakar händelsen men det vi får se är hårt filtrerat. Man skriver “reportedly attacked”. Man är inte ens säker på att attacker inträffat.

Fake news
Voice of America claims US authorities published a picture of an Iranan mine.

E.Merckx|67846743 wrote:
US has video of #Iran military removing unexploded mine from the side of a Japanese tanker, an American official tells @Reuters.
CENTCOM har slappt en bild:
Images and video now being released by @CENTCOM showing what it says is a likely unexploded limpet mine attached to the hull of the Japanese-owned chemical tanker Kokura Courageous.
Twitter


UK sager samma sak: :yes:
“LONDON (Reuters) – Britain shares the U.S. government’s assessment that Iran is to blame for two attacks on oil tankers in the Gulf of Oman on Thursday, a government source said.”
reuters


@CENTCOM är ett Twitterkonto hos amerikanska försvaret. Jag klickar kontot och “media” men lyckas inte hitta någon bild.
Kan du eller någon annan lägga en direkt länk där amerikanska myndigheter visar bild på en mina som sägs ha använts mot tankern.

Jag börjar tro detta kan vara desinformation.
Hermans Twitter säger att amerikanska försvaret visar bild på en mina. Läser man hans Twitter snabbt kan man tro han är White House Bureau Chief. Men läser man meningen klart så jobbar på Voice of America. Jag tror hans merit verkar vara att få hålla i mikrofonen när Trump talar, om jag tolkar hans Twitterbild rätt.

Images and video now being released by @CENTCOM showing what it says is a likely unexploded limpet mine attached to the hull of the Japanese-owned chemical tanker Kokura Courageous. img

twitter

Det går ju inte att se någon mina i bilden heller.

Har USAs myndigheter verkligen publicerat bild på en “mina”?

Ondahamstern|67848154 wrote:
Läser man kommentarerna till bilden så är du långt ifrån ensam i din skepsism.
Bland annat så undrar folk varför den påstodda minan sitter så högt upp

Ja. Speciellt som de gula fläckarna något högre upp på den suddiga bilden verkar vara besättningsmedlemmar som står vid relingen för att på nära håll beundra den dödliga minan som kan explodera när som helst.

Sedan kom en iranier i liten båt och hämtade minan medan USS Bainbridge tittade på.

Fakenews-maskineriet värmer upp.

Ondahamstern|67848893 wrote:
Frågan är bara om det blir en repris på 2003 eller om folket är tillräckligt uppmärksamma för att inte upprepa ett illegalt krig igen

Mycket relevant fråga. “Alla” kommer ju ihåg de lögnerna. The New York Times bad faktiskt om ursäkt, till sist, för Judith Millers artiklar om “Weapons of Mass Destruction” vilka ju inte existerade.

Samtidigt blir “vi inom folket” allt mer avskurna från politikerna som istället kontrolleras “uppifrån”. Det kvittar numera vad folk anser.

Regeringsadministrationerna (“Deep State”), storföretagen och massmedia kör en föreställning. Vi inom folket kan bara förskräckt åse spektaklet. Man får nästan ett intryck att politikerna står på folkets sida. Trump skickar Abe på medlarresa. Zarif verkar betydligt mer oroad av Bolton än av Trump. Trump och Kim kommer bra överens vilket media häcklar och försöker beskriva som svaghet hos Trump. När Trump vill ha goda relationer med ryssarna bussade man Mueller-fiaskot på honom.

“If it was up to John [Bolton], we’d be in four wars now,”
sade Trump
NYT
Är det bara en man (Trump) som står mellan fred och stort krig?

Fast han verkar ju bli omvald utan att starta krig. Kanske t.o.m. ett krig kunde missgynna honom. Media försöker ju vända allt till Trumps nackdel och ett krig mot Iran är bland de värsta man kan tänka sig.
Dessutom har det ju läckt ut en del från Vita Huset. Det finns en polarisering med Trump mot krig och Bolton/Pompeo för krig. Så ett krig kan nog uppfattas lite som att Trump fått ge efter. Obama bombade nog så snart han blev tillsagd och då flöt allt som vanligt i Washington.
Fast iranierna är nog av en helt annan kaliber än Saddam, är mitt intryck från media. Mer slipade. Bara att planera “folkomröstning om kärnkraften”. Vilket shockdrag. Och de samarbetar med myndigheter som IAEA. Det var ju iranierna som i samarbete med OPCW visat hur man framställer Novichok. Det finns heller inga helt naturliga Quislingar att sätta i regeringen. Pahlavisterna sitter väl gungstol i Florida?
Jag tippar att det inte blir krig. Men de kanske bara är en förhoppning. Och om det nu är stängt på mackarna i både Venezuela och Iran då bävar man för vad hökarna i Washington kan ta sig till.

New York Times säger att US Central Command lagt upp denna video som görs helt suddig för att inte visa personerna. Men den visar hur en liten båt lägger till och ser ut att plocka bort något från oljetankern.
New York Times
The Guardian

Och detta skulle tillåtas när USS Bainbridge ligger bredvid! Och militären kan inte spela in skarpare video!

USA har förfalskat videon, med 100% sannolikhet. Det är amerikaner eller allierade i båten. De låtsas vara iranier som plockar bort en mina.

Här är länk till videon i US Central Commands Twitter.
@CENTCOM

Det ser mörkt ut för det gamla kulturlandet Iran. Deras rika oljetillgångar har blivit deras förbannelse.

Det är möjligt att det som nu sker ligger utanför Trumps kontroll. De falska attackerna kan vara ett sätt som odemokratiska krafter använder för att pressa presidenten till krig. Den amerikanska administrationen (“Deep State”), den amerikanska militärindustrin, den judiska lobbyn är alla starka krafter som verkar för krig. Massmedia deltar i påverkan genom att inte ifrågasätta t.ex videon.

Artikeln har få citat från Trump. Man tar upp ett Twitter som är nästan en månad gammalt. Man tar upp en färskare intervju. Men det finns många citat från Pompeo och även Bolton.
NYTimes

The initial White House response on Thursday was measured. Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said Mr. Trump had been briefed and that the “U.S. government is providing assistance and will continue to assess the situation.”
It was only a few hours later that Mr. Pompeo publicly blamed Iran.

Min uppfattning är att krigshetsarna iscensatt denna attack utan Trumps medgivande. Om Trump nu inte höjer agressionsnivån så kommer han att se obeslutsam ut.

En paradox uppstår. Eftersom Trump är mot krig så försöker krigshetsarna skylla krig på honom. Har krigshetsarna däremot en nickedocka som Obama i Vita Huset då kritiseras han nästan inte alls i pressen. Han får t.o.m. fredspriset redan när han bara tillträtt!

Trump har skickat meddelande till Khamenei via den japanske premiärministern. Det påstås att Khamenei helt avvisat detta. Man citerar Khamenei.ir Jag är själv tveksam till om sajten Khamenei.ir är officiell. Men jag har inte kunnat kolla ännu. Den här artikeln säger att sajten är falsk. Men även denna sajt är tveksam.
Refrl
Radio Free Europe, Radio Liberty

Under konflikten med Nordkorea förekom definitivt falska sajter som påstod sig representera Nordkorea. Dessa sajter hade stor spridning i västvärlden.

Man försöker sammankoppla Trumps namn med den falska informationen.
The Independent -2-

Det verkar som att sajten Khamenei.ir är fejkad. Det förefaller inte rimligt att ayatollan skulle gå ut med denna typ av information.

Han har ju även Instagram och Twitter. Jag gick själv på det tidigare när “ayatollan” grammade en bild där han läste nidboken om Trump, Fire and Fury. Khamenei.ir tänker jag inte lita på utan bara läsa. Men den sajten länkas av större västmedia, jag tror bl.a Reuters haft den med.

Den högste ayatollan, Khamenei verkar ha fått sin Internetidentitet kapad.

Jag tror man kan lita på Zarifs Twitter som källa från Iran.

Så här presenteras information om mötet i IRNA, som jag tror är officiell källa från Iran. Man citerar japanska källor i betydligt lugnare tonläge.

irna.ir

Director General for Press and Public Diplomacy at Japan's Ministry of Foreign Affairs Takeshi Osuga told reporters in Tehran that Tokyo is hopeful to see the efforts that are being made to lower the tensions in the region bear fruits.

Iranian leader tells Japan’s Abe Trump ‘not worthy’ of a reply to message
“I do not see Trump as worthy of any message exchange, and I do not have any reply for him, now or in future,” Iranian state media quoted Khamenei as telling the Japanese premier.
Reuters
Att ayatollan sagt att Trump inte är värdig att tala med verkar komma från khamenei.ir som inte är bekräftad officiell källa för Iran.

Trump’s maximum pressure train hits buffers with Abe’s doomed Iran mission
Japan’s prime minister isn’t the first leader to regret trying to do Trump a favor – but he must have known he was taking a risk

What was billed as a grand gesture – the first Japanese leader to visit Iran in four decades – ended in humiliation, with split-screen television pictures showing Abe being told off by a stern supreme leader, while a thick plume of smoke rose from a burning Japanese tanker in the Gulf of Oman.
show Iranian sailors removing a limpet mine from the side of the Japanese tanker.
Khamenei’s response to Abe’s mission could hardly have been more dismissive. He tossed aside the polite pretense that the Japanese prime minister had come on his own initiative, inviting the television cameras into his office to explain, in the bluntest of terms while Abe looked on helplessly, that the Japanese visitor had come bearing a message from Donald Trump, and was wasting his time.
To add inevitable insult to injury, the US president then swiftly disowned Abe and his mission, portraying him in a tweet as well-meaning but naive, and declaring the time was not right for negotiations.

The Guardian

While I very much appreciate P.M. Abe going to Iran to meet with Ayatollah Ali Khamenei, I personally feel that it is too soon to even think about making a deal. They are not ready, and neither are we!
Trump twitter
Fruitful talks with FM @konotaromp followed by historic visit of PM @AbeShinzo. Pres. @HassanRouhani & Ayatollah @khamenei_ir held extensive, friendly & useful talks with PM Abe. Cause of tension is clear: US violation of JCPOA & imposition of economic war on Iranian people. https://t.co/qPIy9aWhgF
twitter.com

Aloe-Blacc
USA, USA, USA och USA, glömde jag skriva USA?
De ständiga hoten är orimligt tröttsamma.
Det är ett under att Iran redan inte skaffat sig kärnvapen med tanke på hur överkörda de har blivit av USA de senaste 100 åren.
Landet blir först plundrat på sina tillgångar, sen när deras demokratiskt valde ledare vill nationalisera oljan så iscensätter USA och Storbritannien en kupp mot honom och han blir avsatt. Man plundrar nationen ytterligare.
Sedan kapar islamisterna revolutionen och sedan dess har de civila iranierna fått lida utan dess like. USA skjuter ner passagerarplan på iranskt territorium och i ett plan fullt av civila människor, Iran är fortfarande boven..
USA finansierar en Irak-invasion av Iran signerad Saddam Hussein, massvis med iranier dör. Iran är fortfarande boven.
Iran får hårda sanktioner mot sig på grund av grundlösa anklagelser, civila lider och Iran ses fortfarande som världens största hot. Iran har inte invaderat ett annat land på mer än 200 år.
I samma veva är USA allierade med Saudiarabien, världens minst demokratiska land och även Mellanösterns farligaste land, både för folk i Mellanöstern och oss i Europa. De sprider sin extrema tolkning av islam (wahhabism) världen över och finansierar islamistisk terror men ingenting sker någonsin.
Men visst, Iran som inte har förklarat krig mot en annan nation eller invaderat en annan nation på mer än 200 år är boven och alla andra är offer… Tröttsam propaganda.

Chris1991
… iranier till skillnad från irakier är en etnisk homogen befolkning där 90% tror på samma sak plus ett gigantiskt kulturarv. De kommer inte lägga sig utan en match.

Method of attack on tankers remains key evidence against Iran
The Guardian kritiserar inte de bristfälliga bevis USA presenterar för att Iran skulle ligga bakom några attacker.

whogivesafuck|67888704 wrote:
Och när det gäller attackerade tankers. Vad har Trump med dem att göra?
Ena norskt och andra var väl japanskt. Han får överlåta till dem respektive länderna att avgöra vad som är rätt och fel att göra.

FN är svagt. Men bättre än ingenting. De lyckades inte stoppa Irakkriget. Men det gick ut rapporter i media från FN och “bevis värderades” då. Har USA helt lyckats sätta FN ur spel numera?
[ United Nations]

Nu går det väl aldrig så, förhoppningsvis. Men jag tror robotarna är knepiga att försvara sig mot. Det är väl mest fullträffar man läst om.
Sheffield:
Youtube
@1’25”
Robotarna mot Glamorgan hade man snabbt modifierat för landavfyrning.
Saddam krokade fast 2 Exocet på en gammal business-jet. 37 döda på USS Stark. Reagan sade att Saddam är ingen fiende, så det verkade OK.

De enda som klarade sig var eskorten för Atlantic Conveyor. Militärfartygen gick i försvarsposition och fyrade av chaff cloud. Samtidigt beordrade man det försvarslösa civila skeppet att lägga bredsida mot roboten. Ett tiotal civila sjömän stupade samt ungefär lika många helikoptrar förlorade. “We’ll have to bloody well walk to Stanley” sade befälet. Sjömålsrobotar verkar extremt farliga.

Bra seviceavtal också. Franska tekniker hjälpte argentinarna att beskjuta engelsmännen under hela kriget.

Men nu får vi verkligen hoppas att det aldrig blir så. Iranierna verkar smarta och låter sig ej provoceras.

Exocet sjömålsrobotar wwr flashback

BBC säger att USA medger en drönare nedskjuten

The US military's Central Command later confirmed that a US Navy Broad Area Maritime Surveillance (BAMS-D) aircraft was shot down by an Iranian surface-to-air missile system while operating in what it said was international airspace over the Strait of Hormuz at approximately 23:35 GMT on Wednesday (04:05 Iran time on Thursday).

Storlek som en mindre passagerarjet.
bbc
Om den var iranskt luftrum tvistar man om.
Offrar man sina S 400 på detta?

Det troligaste är naturligtvis att man flugit drönaren in i iranskt luftrum. Militären och militärindustrin vill ju sätta press på Trump och försöka starta krigshandlingar. Iran förlorar naturligtvis på krig med en stormakt. Att skydda sitt luftrum måste de däremot göra för att förhindra vidare provokationer.

Läser man hela Trumps uttalande är han ganska återhållsam.

"I find it hard to believe it was intentional," Trump said, adding: "I think probably Iran made a mistake - I would imagine it was a general or somebody that made a mistake in shooting that drone down."

Zarifs version med karta
At 00:14 US drone took off from UAE in stealth mode & violated Iranian airspace. It was targeted at 04:05 at the coordinates (25°59'43"N 57°02'25"E) near Kouh-e Mobarak.
We've retrieved sections of the US military drone in OUR territorial waters where it was shot down. img

Twitter Zarif
Iran försöker koppla in FN
aljazeera
Donald Trump has stopped short of escalating the worsening standoff with Iran in the Persian Gulf, suggesting that the shooting down of a US drone could have been carried out by a “loose and stupid” Iranian officer without authorisation from Tehran, and emphasising that the aircraft was unmanned.
After meeting with his top national security officials to discuss Wednesday night’s downing of a Global Hawk spy drone, the president declared: “I would imagine it was a general or somebody that made a mistake in shooting that drone down.
Donald Trump calls Iran attack on US drone a 'big mistake'
I find it hard to believe it was intentional if you want to know the truth. I think it could have been somebody who was loose and stupid that did it,” Trump told journalists. “It was a very foolish move.”

theguardian

The ISR Flight path and grid plots for the RQ-4A shot down by Iran in the Strait of Hormuz. “This was an unprovoked attack on a U.S. surveillance asset that had not violated Iranian airspace at any time …” – Lt Gen Joseph Guastella, @USAFCENT img
Twitter CENTCOM

Trump interview Fox
I don’t want war with Iran

Amerikanerna ligger ju och sniffar strax utanför 12 Nm, ibland i internationellt luftrum, ibland i UAE, vad jag förstår. Ingen utomstående vet om de ibland svänger in i Iran.

I vilket fall är det ju en klar provokation.

Trump skötte det bra, tycker jag. Han säger att han tror att nedskjutningen var ett misstag av en befälhavare. Att Trump försöker hålla USA borta från krig, har hittills framgått tydligt.

Raidrunk|67906294 wrote:
USA gör verkligen vad som helst för att länder inte skall lämna petrodollarn. Imponerande att Iran vågar göra som de gjorde och lämnade dollarn för Euron 2018. Jag menar det har ju gått så bra för andra länder som har gjort det eller haft tankar på det. Krig och sanktioner. (Libyen, Irak, Syrien, Venezuela )
Det här är långt ifrån över. USA kommer att fortsätta med dessa små fals flags tills det verkligen smäller.

Jaha. USA skjuter sig i båda fötterna med sanktionerna. Man underminerar även den för USA viktiga petrodollarn. De som gick ur petrodollarn klassades ju som “axis of evil”.
Savoy|67906262 wrote:
Ni som ursäktar Trump här och tycker han är återhållsam bör fråga er varför han redan under kampanjen ville säga upp Iran-dealen och sedan även genomdrev uppsägandet, eller varför han konsekvent har bytt ut “duvor” mot extrema hökar som Bolton.
Man kan inte bara snacka, och allt är inte bara psykologi och förhandlingsspel, till slut måste man ta konsekvensen av sina handlingar. Detta är en stor svaghet med Trump, då mycket av hans taktik förutsätter att motståndaren böjer sig för hans hot. Det går bra så länge motståndarna gör det. Men om motståndarna sätter hårt mot hårt och synar bluffen står Trump handfallen, som nu. Han har varit “tough on Iran” hela tiden, nu vet vi att det bara var snack. Men nu har han ställt till det för sig med sina rekryteringar och framstår som svag om han inte svarar Iran, och svag om han svarar för då har han böjt sig för Bolton och Pompeo.
cnn

Det finns ju många uttalanden som visar att Trump står för fred. Krigen har även minskat, Irak, Syrien.
Massmedia vinklar däremot nästan alltid för krig. De ifrågasatte t.ex aldrig om “terroristbåten som plockar en mina mitt framför näsan på USS Bainbridge” vid oljetankern kunde vara false flag. NYT bidrog ju starkt till Irakkriget med Judith Millers artiklar etc.

Media har däremot vinklat Trump så negativt att det är orimligt. Jag kan nästan inte komma ihåg en enda positiv nyhet om Trump på mer än två år. Det måste naturligtvis vara en falsk skildring. Denna tydliga motsättning (i vinklingen av konflikter resp. av Trump) visar även den att Trump står för fred.

Varför tillsätts då Bolton och Pompeo? Jag är inte säker. Jag tror dels att det kan vara en eftergift för Deep State, militären etc. Det är ju mäktiga intressen en president inte helt kan bortse ifrån. Presidenten kan heller inte bara tillsätta “sina kompisar och familjemedlemmar” som bara tycker som han gör. Om hela regeringen sade samma sak så vore den inte trovärdig. Olika åsikter måste få komma fram.

Men det är bara en gissning från mig.
(Så funkar ju massmedia. Alla tycker samma sak. Och då kantrar systemet.)

Men det måste komma ett avgörande. Vad jag förstår så har Trump mycket stort inflytande. Om han säger nej till krig mot Iran så blir det inget krig såvida inte olika manipulationer, false-flag etc tvingar honom till det.
wwr

jugbandblues|67904547 wrote:
det senaste är alltså att ett amerikanskt militärflyg skjutits ned 1285 mil från USA. fast USA hävdar att det var 1275 mil från USA.

The Guardian har skrivit om nästan hela artikeln inom loppet av ett par timmar utan att ange detta. Tidningen verkar också ha begärt att inte bli sparad i archive.org.
imgur
Beroende på vilken träff man väljer i Google så kan man hamna i både den gamla och nya versionen.
wwr, Flashback

The Guardian
Men läget ser betydligt bättre ut nu. Trumps krav är inga kärnvapen i Iran. Iran accepterar detta. Iran anses av alla parter (utom Netanyahu) vara transparent och samarbeta bra med IAEA.

Trump: I’ll be Iran’s ‘best friend’ if it acquires no nuclear weapons

Donald Trump has said that if Iran does not acquire a nuclear weapon, it will be prosperous and have the US president as “a best friend” – but also warned that the Islamic Republic would be “obliterated” in any war between the two countries.
...
“They’re not going to have a nuclear weapon,” Trump told reporters before leaving the White House for Camp David. “We’re not going to have Iran have a nuclear weapon.
“When they agree to that, they’re going to have a wealthy country. They’re going to be so happy, and I’m going to be their best friend. I hope that happens.”
...
Brig Gen Amirali Hajizadeh, head of the Guards’ aerospace division, said: “This is our response to a violation of Iranian space and if the violation is repeated then our response will be repeated. It’s possible that this infringement of the Americans was carried out by a general or some operators.”
Hajizadeh appeared to be mirroring Trump’s suggestion that the shooting down of the drone was the work of a rogue Iranian general.
...
“There was a plane with 38 people yesterday, did you see that?” Trump said. “I think that’s a big story. They had it in their sights and they didn’t shoot it down. I think they were very wise not to do that. And we appreciate that they didn’t do that. I think that was a very wise decision.”
...
“Trump is notoriously mercurial but one thing he is consistent on is that he does not want to drag the US into a new war,” said Thomas Juneau, a former Canadian diplomat and assistant professor at the University of Ottawa.
...
He said his decision made clear he was not in thrall to the hawks he has appointed around him, including his national security adviser.
“I have John Bolton, who I would definitely say is a hawk,” he said. “I have other people that are on the other side of the equation. Ultimately I make the decision. The only one that matters is me. I listen to everybody. I want people on both sides.”
...
In London on Saturday, the British government said a Foreign Office minister would visit Iran on Sunday to call for “urgent de-escalation in the region”.
...
To NBC, Trump denied a report that US planes were in the air when he aborted the attack on Thursday night Washington time.
He said: “No, but they would have been pretty soon, and things would have happened to a point where you would not turn back, you could not turn back. Nothing was green lighted until the very end because things change.”
...
The [New York] Times also quoted Gen Jack Keane, a retired army vice-chairman close to the Trump White House, as saying the president received information that Iranian leaders were furious with the local commander who had ordered the Global Hawk to be shot down.

Massive, secret rewrite by failing #TheGuardian that also refuse saving in archive.com
text
09.55:
09.55
12.24:
12.24
compare:
12.24
#iran #DonaldTrump @realDonaldTrump
Snowleopard Twitter

US cyberattack on Iranian missiles: reports

Iran har ju precis uppnått de 300 kg tillåtna 3% uran. Så Trump lägger nya sanktioner. Men nu har han ny slogan:

Let's make Iran great again
-- Donald Trump

"We're putting additional sanctions on," he told reporters. "In [some] cases we are moving rapidly."
It comes after Iran announced it would exceed internationally agreed limits on its nuclear programme.

bbc
Han reder nog ut situationen, bland alla hökar och krigshetsarmedia.

Ondahamstern|67920374 wrote:
Rätta mig nu om jag tolkar det fel.
Men är inte detta en svagare version av Obamas avtal?

Det kan mycket väl vara det. Eller i alla fall likvärdigt. Iran får inte bygga atombomber. Det har inte förändrats. Om de får ha 300 kg eller någon annan mängd 3% uran spelar ingen roll.

Liksom med Nordkorea verkar Trump även denna gång ha klarat ut krisen. Han har inte tvingats till någon allvarlig krigshandling ännu. Det är mycket starkt jobbat.

Men varför gick Trump ur avtalet, vilket startade denna cirkus? Jag har inte sett något säkert svar på detta. Jag kan bara gissa att Trump kanske tvingats till löften för att få det stöd som behövdes för att bli vald. Kanske lovade han Adelson och de judiska nätverken att flytta ambassaden i Israel samt gå ur Iran-avtalet. De enda som verkar intresserade att pressa Iran hårt eller öppna krig är Israel och naturligtvis hökarna.

Saudi Arabia and Israel are pushing US to confront Iran. Trump shouldn’t take the bait
cnn

Trump upprepade att avtalet var dåligt

Trump on the Iran deal: 'Worst, horrible, laughable'

bbc
Men han blev aldrig pressad på varför. Lite märkligt att han inte tvingades redovisa vad han menade

Mosbulle|67921434 wrote:


Syrien, Egypten, Irak, Jordanien redan borta som hot. Saudi samarbetar med Israel. Endast shia-Iran kvar som hot mot Israel och nu ska USA bomba bort det hotet.
Trump vill inte men frågan e om han kan motstå utan att lobbyn ser till att han förlorar nästa val? Vad tror ni?

The New York Times earlier reported that Trump’s national security team, including Bolton, Secretary of State Mike Pompeo and CIA Director Gina Haspel, had unanimously pushed for a missile strike against Iran in response to the downing of a US drone on 20 June.
“These people want to push us into a war, and it’s so disgusting. We don’t need any more wars”
Donald Trump
-1-

Citaten är inte officiella men man börjar förstå hur tokig hela krigsapparaten är på gubben när han vägrar kriga för deras fåniga false-flag-attacker. Det är förklaringen till att massmedia inte haft en enda positiv nyhet om Trump sedan han tillträdde 😀

Trump Snubbed National Security Team Over Iran Strikes: 'They Want to Push Us Into War' - Reports
The New York Times earlier reported that Trump's national security team, including Bolton, Secretary of State Mike Pompeo and CIA Director Gina Haspel, had unanimously pushed for a missile strike against Iran in response to the downing of a US drone on 20 June.
President Donald Trump stood up to his national security team by deciding not to go ahead with retaliatory strikes on Iran earlier this week, The Wall Street Journal reported.
- - - -
"These people want to push us into a war, and it's so disgusting. We don't need any more wars"
Donald Trump

sputniknews

torstenferdinand|67923559 wrote:
Kommer de JFK:a honom nu?

Fullt så konspiratorisk är jag inte att jag tror det. Presidenten skyddas ju hårdare nu. Men det vore ju tvunget att göras på ett sätt så att någon form av muslimer misstänkliggjordes …

Jag skulle tro att besluten sker som Trump säger: Han vill få information från alla sidor innan han fattar avgörandet.

Självklart finns en balans mellan presidenten och administrationen/Deep State. Men jag gissar att militären t.ex måste arbeta med false-flag för att pressa presidenten. Iranierna tror det:

Brig Gen Amirali Hajizadeh, head of the Guards’ aerospace division, said: “This is our response to a violation of Iranian space and if the violation is repeated then our response will be repeated. It’s possible that this infringement of the Americans was carried out by a general or some operators.

The Guardian
Trump får ju bara trassel av en nedskjutning. Att bara försöka hålla tillbaka trupperna när säkerhetsrådgivare och press vill kriga är inte odelat positivt.

Bolton är ju en representant för inflytelserika kretsar i Washington. Jag skulle tro han är med av den orsaken.

M.E.K.: The Group John Bolton Wants to
Tensions between the United States and Iran have sharply increased. John Bolton, the national security adviser, has long pushed for regime change in Iran. One of his chosen replacements is the dissident group Mujahedeen Khalq, known as M.E.K.
Mr. Bolton is a longtime Iran hawk who has supported the Mujahedeen Khalq, known as M.E.K. It is a fringe dissident group that calls for regime change in Iran. Mr. Bolton has said he has backed the controversial group for over a decade.
What is the M.E.K.?
The M.E.K. was one of the first organizations added to the State Department’s list of foreign terrorist organizations in 1997 (it was removed from the list in 2012). During the 1970s, it was suspected of being behind the assassination of six Americans and the bombings of American companies in Iran. The group’s aim is to the overthrow the current regime in Iran.

NYT

Brittiska trupper hyllas för ett “modigt” uppdrag. Man uppbringade en oljetanker i Gibraltar. Tankern öppnade inte eld, enligt preliminära uppgifter 😀

Officiell orsak: Man har dammat av gamla sanktioner mot Syrien

Egentlig orsak: Den kom från Iran. (Tankerns nationalitet okänd t.v.)

Royal Marines storm super tanker using helicopters and speed boats
No shots were fired during the mission which saw an air and sea-based assault on the Grace 1.
Thursday 4 July 2019 12:53, UK
Syria-bound oil tanker detained in Gibraltar
A "bold" mission to seize a super tanker taking crude oil to Syria was carried out by a team of Royal Marines who rappelled onto the ship from a helicopter.

sky
Tankern är Panamaflaggad och ägs av Russian Titan Shipping i Dubai
balticshipping

reuters.com


wwr:
Brittiska kommandos uppbringar en (nu bekräftat) iransk supertanker, 330 m lång, 2m barrels olja. Man skyller på Gibraltar och Syriensanktioner. May och regeringen måste ha godkänt, naturligtvis. USA har beordrat UK att attackera tankern för att försöka starta krig mot Iran. Bolton jublar. Rent vansinne.

Vad vinner USA på att skjuta ned ett passagerarflygplan?

Sagro:
US var inblandad i kriget på Saddams sida och Iraq var på väg att förlora kriget mot Iran, som inte US kunde acceptera.

Nedskjutningen av det iranska passagerarplanet var en provokation att få Iran att slå till mot US intressen, som skulle gjort att US hade kunnat sätta in större bombningar mot Iran.
Iran genomskådade alltsammans och sökte fred med Iraq som de omedelbart accepterade, Iran kunde inte ställa krigsskadestånd på Iraq som de var berättigad till, därför Saddam startade kriget med uppbackning av US och var på väg att förlora det.

Media nämner aldrig om det här nedskjutna iranska passagerarplanet av US, därför det är obekvämt och var en ren terroristhandling från US sida.

Sagro:
USA har sedan lång tid tillbaka försökt få kontroll på Iran.
Iran hade tidigare en mycket populär premiärminister Mosaddegh där CIA låg bakom kuppen mot honom och han störtades 1953.

USA medverkade till att shahen fick makten från 1953 – 1979, som störtades av det iranska folket 1979.
Därefter kom Khomeini till makten och hans efterföljare.

1980 hade US planer att störta regimen i Iran med Saddams hjälp, som US backade upp med vapen och rådgivning, Iran ansågs mycket försvagad efter politiska turbulenser och sanktioner som US infört mot Iran.

Kriget gick inte bra för Saddam även med en mycket stark uppbackning från US, och Saddam använde även gas mot iranska trupper som US måste ha känt till.

Iran fick endast hjälp från Syrien som stödde Iran, och kriget utvecklade sig att Iran var på väg att vinna kriget som inte US kunde acceptera.

Därför den 3 juli 1988 Jagaren USS Vincennes sköt ned ett iranskt passagerarplan IR 655 med 290 oskyldiga människor ombord, därav 66 barn och 38 icke iranier.
Iran begärde skadestånd av US för händelsen, som var en medveten handling från US militärens sida.

US bad inte ens om ursäkt för händelsen, utan besättningen på jagaren fick befordran och utmärkelser.
Självklart hämnades Iran den här medvetna nedskjutningen av det iranska passagerar planet, som US tog inget ansvar för.
Därför kan inses att om US gör ett militärt ingripande mot Iran kommer de att slå tillbaka mycket hårt mot US intressen, som de också lovat göra,

En iransk militärledar har uttalat att de kan sänka ett US hangarfartyg, och US har blivit varnade, om de slår till militärt mot Iran, får de skylla sig själva.


Iranierna är för smarta för att låta sig provoceras (inte ens USS Vincennes vs IA 655 kunde alltså provocera dem). De har inte heller The New York Times som husorgan. Men det kommer nog fler provokationer. Drönaren var säkert inne i iranskt luftrum. Quislingen Guaidó i Venezuela har lagt ned. US har tappat olja från Iran/Irak. Fracking är bluff. Trump är ingen nickedocka som bara bombar där han blir tillsagd. En miljonarmé som går arbetslös. Vad skall jänkarna ta sig till på oljefronten? Blir de tvungna att köpa soppa, som vi andra? Det gör de aldrig. Först får de växla dollar till rubel, yuan eller rial.

Jag vill Inte dra tråden i sank. Men kolla var det strular: Libyen, Irak, Syrien, Venezuela, Iran, oljelandet Ecuador togs med politisk manipulation.

Iran handlar om olja, naturligtvis.

Kolla tabellen över nettoexport. USA jumbo.

Iran betraktas som ett föredöme av IAEA som får inspektera allt de vill. Israel försöker dock lägga sig i ibland, förstås.

Nu har man överskridit de 300 kg 3.67% uran som tillåts. Man talar även om att öka reningsgraden till 5% vilket är det man behöver för den kärnreaktor de använder. De köper f.n. 5-procentigt uran av ryssarna till reaktorn eftersom de inte får framställa det.

Eftersom de samarbetar fullt ut med IAEA måste man väl ändå se deras svar som ganska nyanserat när USA lämnat avtalet och lägger sanktioner, sniffar runt
landet med drönare, britterna kapar en supertanker. Iranierna kräver att EU-länderna bl.a hjälper dem exportera olja.

The IAEA report said its staff had access “to all the sites and locations in Iran which it needed to visit”.
reuters

The Guardian

Statement by IAEA Director General Yukiya Amano
The IAEA is closely following developments related to the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). As requested by the United Nations Security Council and authorised by the IAEA Board of Governors in 2015, the IAEA is verifying and monitoring Iran’s implementation of its nuclear-related commitments under the JCPOA. Iran is subject to the world’s most robust nuclear verification regime under the JCPOA, which is a significant verification gain. As of today, the IAEA can confirm that the nuclear-related commitments are being implemented by Iran.
iaea

UN Nuclear Watchdog Sets Special Meeting On Iran At U.S. Request
referl

armscontrol.org

rt
IAEA Iran
12 raka felfria rapporter

Ja. Det verkar som om Instex och annat som EU skall hjälpa Iran med inte funkar. Lyder EU kanske husse United (Deep) States ändå?

USA är oroade (!) och IAEA har extramöte i Wien på onsdag.

12 raka prickfria rapporter verkar USA ha glömt. Världens mest inspekterade land säger IAEA-chefen.

Iran is subject to the world’s most robust nuclear verification regime

-- IAEA Director General, Yukiya Amano


iaea.org

IAEA:s inspektörer arbetade 3000 mandagar i Iran under 2017, man använde även kameror och annat. Bara de byter en centrifug eller beställer bränsle av ryssarna så hänger inspektörer över axeln på dem.

As with prior reports, the IAEA noted that inspectors have had access to all sites and locations in Iran they needed to visit.

armscontrol.org

Vad tusan håller USA på med?

iaea.org
iaea.org

DW details on the situation 2019 07 09

Sagro|68059203 wrote:
EU har sanktioner mot Iran, Ryssland och Syrien därför de följer US i alla galenskaper och US kräver att EU också skall ha sanktioner mot de här länderna, endast US sanktioner blir verkningslösa.
EU förlorar enormt med de här sanktionerna, däremot US förlorar ingenting.

US och Israel försöker att få den politiska kontrollen på Mellan Östern och det är de enorma naturtillgångarna som de här länderna har, Iran och Iraq är de länder som US är mest hungrig för.
Syrien har en mycket stor betydelse för att kunna kontrollera Mellan Östern, som är i allians med Iran.

IS och terroristernas plan att störta regeringen i Syrien var naturligtvis en plan av US och Israel, men som har misslyckats, och nu har Trump ändrad strategi och det som nu gäller är mycket starka sanktioner mot Iran och Syrien för att krossa länderna ekonomiskt.
IS och terroristernas krig i Syrien stöttas av US, Israel, Saudi och Nato, som förser terroristerna med vapen finansiering och logistik.

Flyktingkatastrofen i Europa och även andra länder, är en följd av att IS och terroristerna har fått stöd bland annat från Europa.
Terroristerna hade dött ut om de inte fått stöd utifrån, det syriska folket stödjer inte terroristerna, därför vapen och finansiering kommer utifrån.

Mellan Östern länderna borde själva få ta hand om sina naturtillgångar och för många länder är oljan och gas deras huvudsakliga inkomstkälla.
US och Europa beter sig som kolonialländer i Mellan Östern som de har ett förflutet av också, Europa var tidigare en stor kolonialmakt och sög ut tillgångar runt om i världen från olika länder.
US har ett mörkt förflutet av slaveriet där Europa försåg US med slavar från Afrika, genom deras kolonier.
US utrotade också en stor del av den inhemska befolkningen indianerna, för att kunna röva åt sig deras mark.


Du har rätt.

US sanctions force European companies to pull out of Iran.

Orsaken att EU-ländernas “åtgärder” inte hjälper Iran är att de ekonomiska mekanismerna inte innefattar olja. EU-politikerna följer USA:s order.

EU countries have sought to keep the accord alive by developing a money transaction system known as INSTEX that allows Iran to circumvent US sanctions and continue doing business internationally. But Iranian President Hassan Rouhani has rejected the system because it doesn't include the country's oil sector.

DW
EU-politikerna kontrolleras av USA bl.a via massmedia och fattar beslut som sänker deras/våra egna länder!

Amerikanerna sniffar med drönare utefter Irans gräns, britterna kapar en fullastad iransk supertanker, den brittiske ambassadören förolämpar Trump, May tvingas avgå för att hon vägrar följa folkviljan i en folkomröstning.

Västmakterna och västmedia har skapat kaos med potentiellt allvarliga konsekvenser. Tur att Iran, Ryssland och Kina än så länge verkar agera lugnt.


Sagro
Att försöka krossa länder med sanktioner och bojkotter har varit ett dåligt vapen historiskt sett.

Med Versaille freden skulle Tyskland krossas, som gjorde att Hitler kom till makten 1933 , som inte var någon kupp utan han vann valet.
Sanktioner och bojkotter infördes efter hans maktövertagande , som gjorde att kriget startade som blev förödande med 50-60 miljoner döda.

Efter kriget skulle Tyskland tryckas ned med att Tyskland delades och med stora skadestånd.
Allt blev misslyckad genom att Ryssland återlämnade Öst Tyskland, sedan infördes euron som skulle neutralisera Tyskland men medförde att de kunde exportera sina produkter till en låg valuta.

Sverige med Palme införde under aparheid i Sydafrika sanktioner mot landet, som medförde att rederiet Transantlantic inte kunde gå in och bunkra där, som gjorde att rederiet gick i konkurs, som tidigare hade köpt in hela Broström rederierna, det medförde att annat utländskt rederi tog över verksamheten för Transantlantic.
Det bevisar att sanktioner och bojkotter kan slå tillbaka mycket hårt.

Sanktionerna mot Iran kan slå tillbaka mycket hårt om nu Iran fortsätter att anrika uran som kan användas för framställning av kärnvapen, Israel med US kommer att bli tvungen göra något mot Iran, men Iran kan slå tillbaka mycket hårt bland annat mot US intressen i regionen.
Det enda krav Iran ställer är att JCPOA avtalet återupprättas, som gör att sanktionerna hävs och de kan exportera sin olja som är deras huvudsakliga inkomster.
Iran har startat anrikning av uran som påtryckningsmedel att JCPOA avtalet återupprättas.

EU tycks sitta helt handlingsförlamad och gör ingenting mot skurkstaten US.
US kan aldrig bryta med EU utan ser Europa som en mycket viktig allierad.

Det första EU kunde göra är att hota med upplösning av Nato, som endast skapat elände för Europa och gör att US kan sälja krigsmaterial till svindlande priser genom Nato.

Sagro
Det är en maktkamp som sker i Mellan Östern, US, Israel, Saudi och Nato trodde de skulle bli enkelt att få den politiska kontrollen på regionen genom att först ta kontroll på Syrien och sedan Iran.

Därför anlitades terrorister för att med vapen, terror och självmordsbombningar störta den folkvalda regeringen i Syrien och något nytt skulle komma, sannolikt kontrollerat av Saudi , som var djupt involverat som finansiär.
Den syriska militären var mycket hårt pressad 2015, men det som skedde var att Syrien begärde hjälp från Iran och Ryssland, och allt vände till Syriens fördel.

Ryssland fick ett gyllene tillfälle att få fotfäste i Mellan Östern, genom mycket dåligt förutseende av de som backade upp terroristerna.

Idag är det Ryssland som blivit mycket starka politiskt sett i hela Mellan Östern och är populära också, Syrien ses som ett mycket viktigt land i Mellan Östern, och Ryssar ses som deras nära vänner.
Nu försöker Trump med sina lakejer införa starka sanktioner mot Ryssland, Iran och Syrien, men kommer att bli förloraren i slutändan.

Alla de krig som US med sina lakejer startat i Mellan Östern har blivit till fiasko och gjort att andra länder kommit och fått dukat bord av US, allting serverat på silverfat.


EU gör tydligen ingenting. Både olje- och bank-sanktioner upprätthålls.

Iran says its recent measures to increase enrichment beyond the 3.67 percent cap and stockpile uranium beyond the 300kg limit could be reversed within "hours" if the pact's signatories shielded it from the US sanctions, particularly those on its oil and banking sectors.

Nu höjer Iran reningsgraden till 4.5% vilket är vad de annars köper av ryssarna till sin reaktor. Nu sätter de en ny deadline för EU-staterna. Om de finner något sätt att kringgå sanktionerna återgår Iran till avtalet “inom timmar”. Ny deadline är 5-7 september. Sedan kanske det blir 20% reningsgrad.

Kina säger att krisen beror på USA.

En talesperson för EU uppmanar Iran (!) att följa avtalet.

A spokeswoman for the EU, however, urged Iran to abide by the deal, saying the bloc was "extremely concerned" by the latest moves.

"We strongly urge Iran to stop and reverse all activities that are inconsistent with the commitments made under the JCPOA," EU spokeswoman Maja Kocijancic told reporters on Monday.


aljazeera.com

Utan tvekan har Trump visat starka fredssträvanden. Men han gick ur avtalet. Varför? Det enda man skulle kunna hävda var dåligt med avtalet var att Obama betalade för det, men det är en detalj.

Jag har inte sett någon bra förklaring. Att USA tagit hem andra trupper för storanfall mot Iran, tror jag inte. Jag tror Trump kan ha lovat Adelson och andra att gå ur avtalet. Han kanske var tvungen att göra det för att få stöd att bli president.

Det finns bara en stolle som tror att Iran har kärnvapen på gång. Kanske den mest shoppade bild jag sett på Twitter.

T.o.m. The Guardian gav upp med “The Bibi bomb”.
theguardian
wwr, flashback

Det är en detalj, som jag skrev. Jag hoppas det går att diskutera den samtidigt som man diskuterar varför Trump gick ur avtalet. Vissa handlingar, som att erkänna Golan och flytta ambassaden verkar i mina ögon vara eftergifter till Israel. Kanske utträdet ur avtalet också är eftergift till den judiska lobbyn.

Summorna runt avtalet har diskuterats. Men de är inte avgörande för diskussionen.

Trump said that the nuclear deal with Iran gave the country $150 billion, including $1.8 billion from the United States in cash.

The $150 billion is the highest estimate we've seen, and the one with the least evidence to support it. The high-end estimate from the U.S. Treasury Department in 2015 was $56 billion, and outside analysts believe the number could be lower.

The $1.8 billion is reasonably accurate. The official amount is $1.7 billion. However, there’s no evidence that barrels and boxes were involved.

We rate this claim Half True.


politifact.com

Utan tvekan har Trump visat starka fredssträvanden. Men han gick ur avtalet. Varför?

Jag har inte sett någon bra förklaring. Att USA tagit hem andra trupper för storanfall mot Iran, tror jag inte. Jag tror Trump kan ha lovat Adelson och andra att gå ur avtalet. Han kanske var tvungen att göra det för att få stöd att bli president.

Det finns bara en stolle som tror att Iran har kärnvapen på gång. Kanske den mest shoppade bild jag sett på Twitter.

T.o.m. The Guardian gav upp med “The Bibi bomb”.
theguardian

Är det så att Trump var tvungen att lova den judiska lobbyn att

1. Gå ur avtalet

2. Flytta ambassaden

3. Erkänna Golan

bara för att kunna bli president?

Irans främsta fiende är Israel och påtryckningar från den judiska lobbyn är den rimligaste orsak jag kan se att gå ur avtalet.

wwr, flashback

SvaMp_
På sätt och vis tjänar Usa på Iran, Saudis rädsla för houthierna kommer då dem att spendera hur mkt som helst på vilka vapen som helst som ev kan rädda dem. Det intressanta är hur deras massiva spend på amerikanska vapen fortfarande inte kan skydda dem mot inhemskt producerade vapen. Saudi on the brick och collapse kommer va en kassako utan dess like.
Riktigt intressant att följa och se om Houthierna kan pressa dem ytterligare.

Sagro:
Saudi har en försvarsbudget som är i samma nivå som Rysslands och de har inte klarat av under fyra år de här Houti rebellerna.
De har anlitat legosoldater från Sudan, IS Al-qaida m.m. Det verkar som att prinsarna inte litar på den egna militären.
Saudi har alla moderna vapen samt också ett avancerat flyg, men ingenting har hjälpt.
Houti är shia samma som Iran och har helt säkert stöd av lokalbefolkningen som är mycket viktigt.

Det är nog helt säkert att Iran finns med i spelet och stödjer Houti.
För Saudi är det allvarligt därför de stora oljetillgångarna ligger i området som Houti gått in i och är en shia befolkning där.
Om Saudi skulle splittras blir det allvarligt för US, därför många är missnöjda med styret i Saudi och deras militär tycks det inte vara mycket med.

Amaratto
Problemet för Saudi Arabien är som några varit inne på att det egentligen inte är ett land. I princip pekade USA ut en stam (den starkaste) och stödde deras makt för att slippa ha flera parter att förhandla med. Till skillnad från Houti är det inte någon sammanhållning alls. Att skicka någon från någon annan klan att bedriva krig innebär långt ifrån samma engagemang som Houti har som tillsammans som grupp kämpar för att behålla sitt land.

The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose its sanctions on others. That’s what the US does.

twitter.com
Den iranske utrikesministern retweetar Calle Bildt direkt.

UK påstår att Iran försökt attackera ett brittiskt fartyg.
Strait of Hormuz: Iranian boats ‘tried to intercept British tanker’

Grace One, Grace 1 oil tanker captain arrested by Gibraltar authorities.

USA lyckades inte pressa IAEA vid extramötet.

(Reuters) - An emergency meeting of the U.N. nuclear watchdog on Wednesday, held at Washington's request to weigh Tehran's breach of a nuclear deal, did not produce any results for America, Iran's ambassador to the body said on Thursday, according to the Islamic Republic News Agency (IRNA).

reuters.com
Så nu har Gibraltar (britterna/US) gripit kaptenen på Grace 1. Man påstår även att iranska båtar försökt störa färden för en brittisk oljetanker.

Jag tror inte iranierna skulle våga störa brittiska fartyg, speciellt inte med eskort. De skulle kunna utlösa utplånandet av sitt eget land och kanske nästan tredje världskriget.

USA lyckades inte pressa IAEA vid extramötet.
Citat:
(Reuters) – An emergency meeting of the U.N. nuclear watchdog on Wednesday, held at Washington’s request to weigh Tehran’s breach of a nuclear deal, did not produce any results for America, Iran’s ambassador to the body said on Thursday, according to the Islamic Republic News Agency (IRNA).
reuters
Så nu har Gibraltar (britterna/US) gripit kaptenen på Grace 1. Man påstår även att iranska båtar försökt störa färden för en brittisk oljetanker.

Trump har ju varit bra och strävat mot fred. Både i handling och ord. Men att gå ur avtalet var extremt underligt.

Nyligen sade ju Trump att han är Irans bäste vän om de inte utvecklar kärnvapen, viket de bevisligen aldrig gjort. Trumps image förlorar bara på denna kris.

Irans stora fiende är ju Israel. Jag kan inte se någon annan orsak att går ur avtalet än att den judiska lobbyn fått press på Trump.

Sagro|68099232 wrote:
I Iran är de medvetna att US är ute efter att få kontroll på landet. Iran hade en mycket populär premiärminister Mohammad Mosaddegh som blev störtat av CIA och Britter och shahen kom till makten.

1979 störtades shahen och Khomeini utsågs av folket att ta makten. Nu var man rädd i Iran att US skulle göra en kupp som tidigare och därför togs gisslan i US ambassaden.
Det här medförde att Iran fick sanktioner mot sig som gäller än idag och har förvärras eftersom.

1980 backade CIA upp Saddam i kriget mot Iran, som ansågs som lätt att störta Khomeini regimen, men nu blev det ingen lätt uppgift, utan Iran fick övertaget och var på väg att vinna kriget.
Då provocerade US Iran med att skjuta ned Iran Air flight 655 3 juli 1988 med 290 passagerare många barn också.

Iran gjorde ingen hämning som sannolikt US väntade på för att kunna sätta in större bombningar mot Iran, det som Iran gjorde var att de slöt eld upphör med Iraq, som de omedelbart accepterade.

Därefter har US och Israel påstått som var lögner att Iran är på väg att framställa kärnvapen och ökat sanktioner mot Iran.
Obama med EU och många specialister slöt JCPOA avtalet som innebär att Iran kan inte anrika uran som kärnvapen kan tas fram med, mot att sanktionerna släpps succesivt mot Iran.
Efter påtryckningar från Israel sade Trump upp det här JCPOA avtalet och mycket kraftiga sanktioner har satts in mot Iran, som är ingenting annat utan de försöker knäcka landet.

Sagro|68099266 wrote:
Det måste finnas en orsak till att US och Israel försöker få kontroll på Iran och ser landet som en fiende.
En sannolik orsak är att US litar inte på att Saudi kommer att bestå, som det nu gör.

Om Saudi krackelerar som många experter tror att det förr eller senare kommer att ske, då kommer Iran att bli stormakten i Mellan Östern, som blir negativt för US och Israel.

Saudi är helt beroende av oljeexporten och den kan ha nådd sin topp, därför här före försökte US få Saudi att öka exporten av olja för bortfallet från Iran, men Saudi uttalade att de kan inte öka produktionen, mot att de tidigare mycket lätt kunde göra det.

Saudi har problem med Houti rebellerna som nu är inne i Saudi och ökar terräng hela tiden, Houti är shia samma som Iran och i det området där Houti strider, är folket shia också.
Det finns en risk att Saudi kan börja krackelera, som blir negativt för US och Israel, men positivt för Iran och Syrien.

Bloomberg claims Syria bound ships can not pass Suez.
Denied Iran’s Oil, Syria Has Few Options But Russia
The Suez Canal now seems not to be admitting ships bound for Syria. This puts Bashar Al-Assad in a tight spot.

This appears to be fake news:

Egypt denies preventing Iran oil tanker from passing through Suez Canal

"Any report about Egypt's detention, seizure or prevention of an Iranian oil tanker from crossing the Suez Canal is baseless and incorrect," Tariq Hasanaen, spokesperson of the Suez Canal Authority, told Xinhua.

"Navigation in the Suez Canal is the right for any ship from any country," Hasanaen added.

He explained that the authority has the right to prevent the passing of ships only in two cases when the ship is carrying the flag of a county in war with Egypt or the ship could not pass the canal due to some technical problems.


xinhuanet

Lite mer jämlikhet i Egypten, kanske 😉

Trump verkar rida ut även detta.

Pompeo, Bolton, Haspel, administrationen, militärindustrin, judiska lobbyn, alla vill kriga. Generalerna skickar in drönare i Iran, britterna kapar en supertanker. Olika false-flag-attacker mot tankers genomförs.

Tidningarna försöker vinkla till att Trump är svag och administrationen splittrad.

Men Trump bara säger: Det är bra att olika åsikter kommer till tals. Jag fattar avgörandet. Det blir inget krig.

Trump är kungen.

Hoppas det fortsätter så här. Krisen verkar ha avtagit något.

Kongressen beslutade att Trump inte skulle få starta krig mot Iran utan deras godkännande:
theintercept.com
Det där är en typisk demokratisk vinkling mot Trump. Trump har nekat krig när Haspel, Bolton, Pompeo föreslog krig. Trump har tidigare gjort motsvarande uttalanden.

Nu när Trumps linje ser ut att vinna. Då vänder de fega demokraterna och media. Då säger de att de aldrig ville kriga.

Ungefär som Mueller. När han gjorde fiasko vände demokraterna och sade att de inte ville störta presidenten med hänsyn till landet som helhet.

Nu verkar även britterna ha hoppat in och säger att de bidrar till freden.

Iran nuclear deal: Jeremy Hunt aims to ease tensions
bbc.com
Men nyligen kapade de en supertanker!

Den globalistiska krigshetsarna uppträder fegt och vänder kappan efter vinden. De kan göra detta eftersom de kontrollerar media.

CommieHunter1: 68114845
Anledningen [att USA lämnade JCPOA-avtalet] stavas Seven Countries in Five Years och det handlar om amerikansk policy med syfte att hindra Ryssland och framför allt Kina från att få inflytande.
Minns någon general Wesley Clark?
salon.com

Då misslyckades politiken totalt. Iran har fått mer kontakt med Ryssland och Kina efter sanktionerna.

Det baseras på vad Clark säger sig ha fått höra i Pentagon för 18 år sedan och skrev ned i sina memoarer 2007. Visst försöker Pentagon och andra driva en krigisk politik vid sidan av folkvalda presidenter, men hur mycket mycket vikt man skall lägga vid den konversationen är svårbedömt. Kanske existerar Rumsfelds PM, men hur mycket betyder det idag?

Visst är USA intresserade av "regime change", speciellt i oljeländer. Irakkriget blev ett fiasko och en axel Iran-Irak-Syrien har bildats, där mycket stora oljereserver finns.

Det mest aktuella hotet mot Iran utgörs av Israel. Israel verkar fixerade vid Iran. De påstår falskt att Iran ligger nära att ha kärnvapen.
mintpressnews.com

cms.qz.com

T.o.m. The Guardian gav upp med "The Bibi bomb".
amp.theguardian.com

Tvärtom säger IAEA-chefen att Iran är ett mönsterland, världens bäst inspekterade land där IAEA har tillgång till alla platser de behöver.

Sammantaget tror jag de främsta skälen till att USA gick ur avtalet är

1. Den judisk lobbyn har pressat Trump till att gå ur avtalet. Att däremot gå i krig motsätter sig presidenten.

2. Iran är det starkaste landet i den oljerika axeln Teheran-Bagdad-Damaskus. Irak och Syrien har man provat attackera och det gick inte så bra. Nu har man kanske tänkt att Iran, tredje gången gillt.

...

Wesley Clark kommer man ihåg. Här är två citat:

Så här sade han i CNN när han var ÖB för NATO i Europa och bombade sönder Serbien
There is no place in modern Europe for ethnically pure states. That's a 19th century idea and we are trying to transition into the 21st century, and we are going to do it with multi-ethnic states.
azquotes.com

I am the oldest son, of the oldest son, of the oldest son — at least five generations, and they were all rabbis
jweekly.com

Han är nog intresserad av att försöka mörklägga den judiska lobbyns inflytande.

MEK
...
Door is 'wide open' to negotiation if Trump lifts his sanctions on Iran, Zarif says
Zarif said he did not think the two countries were on the verge of war, saying neither his government nor Trump was seeking armed conflict.

"I do not believe that President Trump wants war. But I believe that people are around him who wouldn't mind," Zarif said.

He added: "But I don't think they'll succeed because at the end of the day, I think prudence will prevail. People know that Iran is a big, proud country. And we will not take a military attack lightly."
Citat:
In an interview with NBC Nightly News’ Lester Holt, Zarif said the door is "wide open" to diplomacy if Trump removes the array of sanctions he has imposed since 2017 that have slashed the country’s oil exports and damaged its economy.

"Once those sanctions are lifted, then ... the room for negotiation is wide open," Zarif said during a visit to New York for a U.N. conference.

Zarif said it was the United States, not Iran, that had undermined diplomacy by walking away from the 2015 nuclear agreement between Tehran and world powers.

"It is the United States that left the bargaining table. And they're always welcome to return," Zarif said.
nbcnews.com

...

Ja, det blir lite annat att kämpa mot länder där man inte kontrollerar massmedia eller kan infiltrera lika lätt. Ett krig mot Iran hade nog varit fruktansvärt.

Det här kan vara dåligt på sikt, om det stämmer. Japanen Amano har behållit ganska hög integritet för IAEA och dess inspektioner är mitt intryck. Försvinner han så kanske USA lyckas pressa in någon nickedocka. OPCW har jag t.ex inte så gott intryck av bl.a under Skripal-farsen.

IAEA Director General Yukiya Amano Is Preparing to Step Down, Sources Say

bloomberg.com

PUBG2018: 68134821
Som jag och många andra här förutsåg detta! USA (deep state) skiter på sig och deras makt håller på bli mindre och mindre när andra stora aktörer (Kina, Ryssland, Indien) börjar roffa åt sig mera mark ute i världen.

Eliten i väst kan ej längre uppehålla sin maktsfär ute i världen. Ett krig med Iran, betyder slutet för dem då Kina, Ryssland kommer hjälpa till Iran att tömma västvärldens blandrasliga horder av hjärntvättade kanonfoder, då blir det svårt med äventyr ute i världen. 🙂

Redan idag har hela NATO styrkan svårt i Afghanistan ...
...
Har britterna/svenskarna börjat med någon ny variant av false-flag? De slår av transpondern, kör tankern mot Irans militära områden tills den blir stoppad av Iran?

The Stena Impero, a 30,000-tonne British-flagged and Swedish-owned ship, was heading for Saudi Arabia when it abruptly left international sea lanes, and tracking data showed it heading north towards the Iranian island of Qeshm, where the Iran’s Revolutionary Guard has a substantial base.

The Revolutionary Guards said they had seized the Stena Impero, citing international maritime law for their actions. Iran Front Page quoted an unnamed military source as saying the tanker had been “crossing a route other than the shipping lane in the strait of Hormuz, had switched off its transponders and did not pay any attention to Iran’s warnings when it was seized by the [Revolutionary Guard] forces”.
amp.theguardian.com

Edit
Hoppsan. Det kanske är en ren engelsk/svensk bluff, med stöd av media? Ännu inga officiella uppgifter från Iran.
Iran Front Page ( IFP News ) is an English News website which provides its audiences with the English version of the latest news and views from Iran published by the Iranian Persian media.[3]
en.m.wikipedia.org

Saab88: 68150687
Verkar bara som Trump ljög, än så länge. De ljög förra gången också och hävdade att man ska visa vrakdelarna av den amerikanska drönaren. Det var Iran som visade vrakdelarna som hade hamnat på deras territorium. Men det är enligt Iran drönaren som blev nedskjuten. Men vi får se hur USA svarar denna gång.

Kanske därför de försökte med "elektronisk nedtagning" - drönaren störtade rakt ned i havets djup. USA:s false flag är i alla fall så dåliga denna gång att man får sig ett gott skratt då och då. 😀

Jag skrev i den andra Irantråden om tankern. Det skulle kunna vara ren bluff. Än så länge inte bekräftat av Iran. Det kommer från anonyma källor från "den engelska versionen" av iranska nyheter.
Fb

Iran 'seizes British-flagged oil tanker'
A British-flagged oil tanker has been seized in the Gulf by the Iranian Revolutionary Guard, Iran media say.

bbc
[ single quotes, anonymous sources, false reference to foreign media ]

Trolltestet: 68154194

Jag tog en titt på den persiska versionen av Fars News (dvs den del av nyhetstjänsten som står under direkt kontroll av den iranska staten), och den bekräftar det hela i alla fall.
farsnews.com

Fast vem vet, kanske även den siten ockuperats av rymdödlor å sistone? 😉

Jag tror rymdödlorna har tagit den.

Den säger ju själv den är oberoende men resten av ljuggänget försöker prångla ut den som halvofficiell.

The Fars News Agency is a news agency in Iran. While it describes itself as "Iran's leading independent news agency",[1] it is widely described by news media to be a "semi-official" news agency of the Government of Iran.[2][3][4] All its content is free content, Creative Commons licensed.[5]
en.m.wikipedia.org

Kolla bara stuket på den. Gjort av, eller i alla fall för västerlänningar. (Körd genom Chrome translate.)

i.imgur.com

Den är falsk är min mening. Är det irna man måste gå till?

Framför allt detta från Fars News:
The IRGC's Navy publicly announced the seizure of an English tanker in the Strait of Hormuz

Hade detta varit sant hade engelska tidningar "exploderat" direkt och krig varit mycket nära.

Trolltestet: 68154394

Den är registrerad i Iran, och så hård kontroll som Iran har på sina inhemska nyhetstjänster så ter det sig om direkt omöjligt att den skulle fortsätta vara online om den inte skrev i linje med makteliten i Iran.

Hävdar du att Iran saknar kontroll över aktiviteten på sin egna domän '.ir' och dess DNS?
Det där är andra frågor. Sajtens innehåll är inte regeringens. Även Khamenei har fått sin Internetidentitet kapad, jag tror det är Khamenei.ir som är mycket tveksam.

Det var ju samma vid Nordkoreakrisen. Det tog någon månad innan den äkta sajten kom fram.

Stena Imperio, deras nyaste skepp.
Kapningen en reklamploj.
di

Hon som ser ut som Annie Lööf kallas gudmor och är gift med chefen för Bank of America Corp.

twitter.com

Deras nyaste båt som de skryter sig blåa i ansiktet över.
di.se

Snitsig logga på sidan. Frågan är bara hur mycket Stena/bankdirren betalt för reklamen med "kapningen".

Footage of "hijacking" appears.
video
Twitter

Medlemskap:
Helt sjukt att man inte hört ett endaste fördömande från regeringshåll än.

Det beror på att filmen med all sannolikhet är falsk. Den visar inte iranska kommandos. Sverige/UK deltar i en false-flag-attack mot skeppet.

Hade attacken varit verklig hade reaktioner från diplomatiskt håll samt från massmedia varit mycket starkare. (Därmed inte sagt att vissa reaktioner fortfarande kan komma.)

Genom att krigshetsarsidan stöds av ett massmedieoligopol så sker aldrig kritisk granskning av situationen eller videon. Möjligheten att attacken är false-flag övervägs aldrig.

Deep State och massmedia försöker genom bl.a denna "attack" få press på t.ex USA:s president att gå i krig. Jag skulle tro de flesta andra presidenter hade gått i krig nu. Trump är emellertid mer fredsstävande än andra. Hoppas han även framgent lyckas stå emot krigshetsarna.


Mrsharpangel: 68160178
en film som visas först på irans stats media? snälla hur jävla dum är du igenkligen.

Medlemskap: 68160227
Det undrar jag verkligen också! Hur dum kan denne användare ens bli?

Nej, du har fel, för att britterna är i favör för avtalet och de vill inte ha regime change i Europa. De vill att Iran förblir ett skitland med islamisk anda. SNÄLLA! Var vänlig och gör dina analyser bättre.

Iran skulle aldrig heller aldrig falla i knäet för sådana här false flag äventyr för att äventyra sin egen säkerhet.

Det handlar om Iran vill visa att man inte viker undan och räds av amerikanska sanktioner


Iran har inte tagit på sig någon kapning. Deras politiker eller officiella media har inte gjort det.


Medlemskap: 68160300
Släpper USA:s statsmedia ut alla operationer de genomför?

Det är tänkt att de ska vara under ytan, som ett milt skryt, lite som att man säger, "hallå, vi finns här och kan slå till mot er".

Vilka var de maskerade männen då? Vilka var de som skrek Allahu Akbar?

Britterna och svenskarna har pratat med källor i Iran som uppger att besättningen ska må bra.


Situationen är så enkel att om Iran i verkligheten skulle slå till mot t.ex brittiska intressen på detta sätt, så skulle en kraftig vedergällning utlösas från USA.

Det här inte skett. Därför är attacken false-flag.
...
Om iranska kommandos i verkligheten hade kapat en nästan 200 meter lång tanker med kopplingar till Storbritannien så hade det regnat Tomahawks över valda mål i Iran nu. Det är vad många inom administrationen och massmedia hade hoppats på.

Men attacken är falsk. Att provocera väst vore det dummaste Iran kunde göra.


Medlemskap: 68160509
Iran har provocerat i 40 år, de tog livet av 241 amerikanare i Beirut, dödat flera hundratals amerikanska soldater i Irak under invasionen.

Det som händer nu är inte värre än detta

en.wikipedia.org

Vad är det här då? en.wikipedia.org

Det är inte första gången Iran gör sådana här kapningar. Regnade det bomber mot Iran då? Ni sitter bara och spyr ut er en massa trams, för att ni kollat för mycket actionfilmer.

Kompis, VAKNA, vill inte vara oförskämd mot dig, men detta är Iran, inte Irak eller, Syrien, Venezuela, Nord Korea som till slut gav efter Trumps skrämseltaktiker. Detta är en galen teokratisk regim. När ska ni fatta?

De anser sig kämpa för Gud, de tror sig veta att de har Gud på sin sida. Dom är självsäkra.

[Ursprungligen postat av Cornelia92
Ni iranier är verkligen chockerande efterblivna... Förvisso knappast förvånande.]
Ja du, eller hur 😆

en.wikipedia.org

en.wikipedia.org

Dom två var ju också false flags eller hur? Vad vet du egentligen?


 

 

TRANSLATE THIS PAGE:

Föregående del:

Nästa del:

Innehållsförteckning:
innehållsförteckning 
 

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem - den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis - Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring - Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux - self destructive moles & Google, Facebook - political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists' objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation - UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. - Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros' funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov't @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party - Ny Demokrati

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.


Table of Contents (in English)

Summary
...

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.002.016 (03) Iran

Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.