01.06.000 Slutsats: Sverige styrs av massmedia

1.6 Slutsats: Sverige styrs av massmedia
Svenska massmedia är praktiskt taget uteslutande ägda av två judiska familjer. Detta gäller t.ex. samtliga de största dagstidningarna. Den vinkling som sker av nyhetsflödet är fullt tillräcklig för att styra den politiska processen. På detta sätt styrs Sverige in i krig i Mellanöstern.
Continue reading “01.06.000 Slutsats: Sverige styrs av massmedia”

01.06.001 Komplettering: Medieägande, nätverk, source criticism/double agents, bloggers/commentators; The Guardian

1.6.1 Komplettering: Medieägande
Sidan redogör för vem som äger olika medier.
Medium/ägare, Sverige

Aftonbladet Schibsted: 91%, LO: 9%
Dagens Nyheter Bonnier
Expressen, GT, Kvällsposten Bonnier
Metro Custos
Svenska Dagbladet Schibsted
Stampen (äger 23 tidn. varav en är GP) Hjörne (44%)

Ad
Continue reading “01.06.001 Komplettering: Medieägande, nätverk, source criticism/double agents, bloggers/commentators; The Guardian”

01.08 Konsekvenser av mediastyret

Konsekvenser av mediastyret:
Demokratin har upphört att fungera. Sju  partier har likartade åsikter, styrda av media. Vilka som helst av dessa partier skulle kunna bilda regeringsallians. I den s.k. decemberöverenskommelsen sätter politikerna gemensamt demokratin ur spel för att isolera det nationalistiska partiet Sverigedemokraterna. Continue reading “01.08 Konsekvenser av mediastyret”

01.09 Hur kan media styra ett land?

Hur kan media styra ett land?
1. Medias redaktörer utses ej genom val utan kan propagera för sina åsikter utan att vara tillsatta genom folkviljan.
2. Media ger oss bilden av vad som sker, det mest värdefulla annonsutrymmet, det redaktionella. Att välja vad som presenteras oss samt vinkla denna bild ger en stark påverkan av samhället.
Continue reading “01.09 Hur kan media styra ett land?”

03.1.001.001 02.001: Destabilisering genom invandring: 2. Medel; (drev mot Batra)

3.1.1.1 Destabilisering genom invandring: 2. Medel
Media arbetar för att uppnå destabilisering genom att förespråka invandring på många sätt. Massinvandringen till Sverige iscensattes av politker utan någon diskussion i samhället. Massmedia har alltid haft en mycket positiv inställning till invandring. Det är tämligen uppenbart att medias inställning till invandring påverkat politikerna och de fattat beslut utan att Sveriges befolkning först haft möjlighet att ge sina åsikter. Continue reading “03.1.001.001 02.001: Destabilisering genom invandring: 2. Medel; (drev mot Batra)”

03.1.001.004: 01.00 Destabilisering, ledare: 1 Trump och Putin

3.1.1.4 Destabilisering genom påverkan av ledare
See also control of leaders.

1. Trump och Putin

Presidenterna Trump och Putin behandlas mycket negativt av svenska media. Amerikanska media har t.o.m. hotat Trump:
CNN President Jeff Zucker has warned that “the perception of Donald Trump in capitals around the world is shaped, in many ways, by CNN. Continuing to have an adversarial relationship with that network is a mistake.” Continue reading “03.1.001.004: 01.00 Destabilisering, ledare: 1 Trump och Putin”

03.1.001.004: 01.02 Destabilisering, ledare: Trump vs the media




Half of Republicans Believe the Media Is the Enemy of the People: Poll
Time
President Trump has called the press “the enemy of the people,” “very dangerous & sick” and, of course, “fake news.” Now newspapers are fighting back.
Vox
More than 300 U.S. newspapers are running editorials Thursday that promote press freedom to counter Donald Trump’s attacks on the media, in a move coordinated by The Boston Globe.
Continue reading “03.1.001.004: 01.02 Destabilisering, ledare: Trump vs the media”

03.1.001.004: 01.03 Resistance in the White House

Högt uppsatt medarbetare till Trump i Vita Huset medger att han och andra motarbetar presidentens order New York Times
Ikea-Kamprad:
Det är anmärkningsvärt att NYT publicerar artikeln under op-ed anonymt. Det normala skulle vara en anonymiserad intervju med källan som publiceras som en vanlig artikel. Det är inte ovanligt att medierna får förfrågningar om att låta folk publicera sig anonymt. Seriösa medier säger att vi gör en intervju i stället vilket sedan kräver att tidningen gör en självständig faktagranskning av uppgifterna och kommenterar deras trovärdighet. Och man tar även in mothugg. Nu har man gått runt vanlig publicistisk granskning och sed genom att tillåta anonym op-ed.
Den som sett dokumentären om NYT och Trump ser NYTs arbetsmetoder och även deras konstaterande att gamla metoder inte gäller. Minns inte i vilket avsnitt de sa det men det är en mycket intressant dokumentär i 4 delar.

Continue reading “03.1.001.004: 01.03 Resistance in the White House”