03.1.004.011 (003) EU, Ceta, Brexit 003 …

Brexit 003

wwr: 69086029
Man säger frihandelsavtal. Det skulle förmodligen omöjliggöra avtal med USA eller andra. Invandringen nämns inte alls. Det är fullt möjligt att detta slutar i att

1. Man hamnar i frihandelsavtal med EU.
2. UK får inte skriva avtal med USA eller andra
3. Invandringen blir del i “level playing field”.
4. UK får betala avgifter för de institutioner som bevakar “level playing field’.

Att varken avtalet (pressrelease) eller media nämner dessa punkter är mycket orovarslande. Det lämnar stort rörelseutrymme för politikerna och åt vilket håll de drar vet vi.

Frågan är om något alls kommer att förändras.

wwr: 69089314
Många säger “bästa möjliga avtal”. Men det bästa är utan avtal. Det skulle Farage säga.

Inom avtalet ryms att i stort sett inte ändra något utom att man formellt inte är med i EU. Hur lyckas man blåsa folk så?

FlashyBear: 69089358
Betongen ligger på möjliga.

wwr: 69089414
Men det beror på att politikerna är korrumperade. Det bästa är utan avtal. Avtal och EU är till för att krossa UK, Sverige och andra.

Merkel var ju jätteskraj. Hon talade om konkurrens från “USA, Kina och UK“! Avtalet är till för att sabba för UK så de dras ned till oss i träsket.

Boris Johnson caves into EU demands as he makes huge U-turn – Brexit deal imminent
BORIS JOHNSON is on the cusp of securing a Brexit deal after being forced into making huge concessions to secure the breakthrough, EU sources have revealed.
Express

wwr: 69147210
Det verkar helt snurrigt att ordna val när det istället handlar om att partierna skall infria sitt löfte och gå ur EU. Det kan mycket väl bli samma röra efter valet. Men det är det som är avsikten, att röra till och fördröja.

Om Farage är äkta och vill ha no-deal så borde han kunna driva en kraftfull kampanj. Boris deal skulle kunna leda till att landet i praktiken inte går ut EU.

Det är alltså Brexit-partiet mot resten. Få se hur det går.

Men sedan rörs ju läget till av att Brexit-partiet inte har regeringserfarenhet. Så zombieparlamentet har lyckats knyta Brexit-frågan till andra frågor. Många väljare som vill ha Brexit väljer säkert ändå Tory och Labour av andra orsaker.

Man försöker på så sätt omintetgöra resultatet av folkomröstningen. Nu har “folket fått säga sitt” innan man beslutar sig att i praktiken inte gå ur EU. Men folket röstar nu inte om EU utan om parlamentet.

Politikerna är genomkorrumperade och vägrar följa folkomröstningen, dvs gå ur EU, vilket de lovat.

Boris Johnson readmits 10 Brexit rebels to Tory party
bbc

The zombie parliament rises again.

wwr: 69157015

Vad jag kan se så blåser man folket helt. Man skapar en ny omröstning/val där Brexit är inblandat. Det finns heller inget Brexit-alternativ:

1. Boris avtal är oklart och skulle kunna innebära att man ändrar mycket lite och i praktiken blir kvar i EU.

2. Labour är inget Brexit-alternativ

3. Farage har ingen regeringserfarenhet och är knappast ett seriöst alternativ

Man verkar ha riggat förloppet så att UK blir kvar i liknande relation med EU.

Brexit Soros
The Guardian

wwr: 69232071
Den nye talmannen kommer inte att tillåta manövrer liknande de som tog kontrollen från regeringen. Men det är nog tyvärr för sent.

The new Speaker says he will not permit the kind of parliamentary manoeuvres recently used to block a no-deal Brexit allowed by his predecessor John Bercow.

Sir Lindsay Hoyle said he would not allow the procedures used by MPs to seize control of the agenda.

It would make it harder for MPs to derail a government after the election, even if it does not have a majority.

bbc.com

Mullret: 69248776
Såg en diskussion på BBC. En av deltagarna sa det i en mening.

” Brexit är inte något annat än en reaktion på liberalismen i Europa ”

En bra sammanfattning i en mening. Dessutom helt korrekt.

wwr: 69250513
Boris och the first gf har fått på sig snygga kläder, muntra applåder ljuder, the Guardian fotograferar lite underifrån, utredningen läggs på is.

Bilden bara bekräftar att Boris tillhörde eliten hela tiden. Det avtal han representerar leder sannolikt inte till någon egentlig förändring.

amp.theguardian.com

Senaste prognosen jag såg sade skrällseger för Tory.

Hur “Brexit” kommer att sluta är definitivt inte klart. Men detta är det första jag sett om invandringen.

Jag gissar att det australiska poängsystemet man talar om premierar invandrare med kvalifikationer. Man kommer att underlätta för läkare och sköterskor att invandra.

Kanske ett steg i rätt riktning? Sverige borde följa efter. Gå ur EU och få mer kontroll över invandringen

Johnson’s administration wants an Australian-style points-based immigration system, but the Liberal Democrats have said new visa fees would be a tax on nurses

UK Prime Minister Boris Johnson is promising a fast track “NHS visa” making it easier for overseas doctors and nurses to work in the United Kingdom if the Tories win the general election.

The Conservatives’ new NHS visa will ultimately form part of the party’s planned points-based immigration system to be introduced after Brexit.

The Tories have already announced a fast-track visa route to attract specialists in science, engineering and technology.

Home Secretary Priti Patel said an Australian-style points-based system would allow Britain to control the numbers coming into the country while remaining open to essential professions such as nursing.

“That means the best of both worlds – attracting talent from around the world so our NHS continues to provide brilliant service while ensuring that it isn’t put under strain by opening Britain’s borders to the entire world,” she said.

aljazeera.com

Löfven: Så ska fler dela på ansvaret
Inför säkra länder, tvinga kommuner och EU-länder att ta ansvar och öka antalet kvotflyktingar. Det säger statsminister Stefan Löfven inför sitt möte under tisdagen med Tysklands förbundskansler Angela Merkel om flyktingkrisen.

Jag är hoppfull när jag nu hör fler och fler ledare säga sig vilja ta ansvar, sa Löfven och passade på att ge en känga till Ungern som han menade borde ta ett större ansvar eftersom man fick en stor del av EU:s stödsystem.

Det handlar bland annat om att inrätta en permanent och tvingande omfördelningsmekanism, få EU-kommissionen att hitta lagliga vägar in till EU samt satsa på EU:s asyl- och gränsmyndigheter.
SvD
2015

wwr: 69252535
Hur “Brexit” kommer att sluta är definitivt inte klart. Men detta är det första jag sett om invandringen.

Jag gissar att det australiska poängsystemet man talar om premierar invandrare med kvalifikationer. Man kommer att underlätta för läkare och sköterskor att invandra.

Det verkar vara ett steg i rätt riktning. Sverige borde följa efter. Gå ur EU och få mer kontroll över invandringen

aljazeera.com

Johnson’s administration wants an Australian-style points-based immigration system, …

Johnson is promising a fast track “NHS visa” making it easier for overseas doctors and nurses to work in the United Kingdom if the Tories win the general election. …

a fast-track visa route to attract specialists in science, engineering and technology.

would allow Britain to control the numbers coming into the country while remaining open to essential professions such as nursing.

“That means the best of both worlds – attracting talent from around the world so our NHS continues to provide brilliant service while ensuring that it isn’t put under strain by opening Britain’s borders to the entire world,” she said.

gaist: 69256248
Du har nog missat något eller är helt naiv, EU lägger sig inte i mycket i svensk immigrationspolitik utan det avgör ju varje land var för sig. Du är helt ute och cyklar!

Exkh: 69258932
Exakt. EU är inte det stora hindret för BoJo utan hans egna parlament. Om ungefär samma ledamöter väljs in igen om en månad så lär det nog inte finnas något stöd för att ändra immigrationspolitiken. Fast det är ju EUs fel givetvis 😛

von Hindenburg: 69259033
1. Det kommer att gynna indier.
2. Det kommer komma fler invandrare än idag.
3. EU har aldrig haft med utomeuropeisk invandring att göra

wwr: 69261431
Det här skulle innebära stora förändringar, i rätt riktning, menar jag bestämt. Man vill skapa ett helt nytt system för immigrationen, som skulle innebära att invandrarens bidrag till samhället betonas.

EU-invandringen sköts ju då helt av UK själva. Högutbildade indier passar bra i brittisk kultur imho. Men det är inte min sak att avgöra. Britterna gillar ju sitt gamla Samvälde så då prioriteras det.

Även den utomeuropeiska invandringen skulle förändras med poängsystemet.

Det här skulle vara en förändring som folkomröstningen och Brexit resulterat i.

Exakt vilka mekanismer som tvingat fram förändringen är svårt att säga. En viktig mekanism är det politiska tryck som EU-länderna utövar på varandra. Sveriges tryck är väl måttligt men notera hur Löfven försökte pressa på andra länder invandrare 2015.

Löfven: Så ska fler dela på ansvaret
Inför säkra länder, tvinga kommuner och EU-länder att ta ansvar och öka antalet kvotflyktingar. Det säger statsminister Stefan Löfven inför sitt möte under tisdagen med Tysklands förbundskansler Angela Merkel om flyktingkrisen.

Jag är hoppfull när jag nu hör fler och fler ledare säga sig vilja ta ansvar, sa Löfven och passade på att ge en känga till Ungern som han menade borde ta ett större ansvar eftersom man fick en stor del av EU:s stödsystem.

Det handlar bland annat om att inrätta en permanent och tvingande omfördelningsmekanism, få EU-kommissionen att hitta lagliga vägar in till EU samt satsa på EU:s asyl- och gränsmyndigheter.

svd.se

Löfven säger att eftersom Ungern får stöd så måste de ta emot fler flyktingar. (Fast stödet består ju egentligen, delvis av pengar Ungern redan betalt in själva.)

De större länderna kan pressa på mer än vi. Men det talar man säkert inte gärna om. Sådant tryck minskar utanför EU. Självklart löses inte alla problem med att gå ur EU, men det är ett steg i rätt riktning.

I vilket fall skulle Brexit medföra stor förbättring av invandringspolitiken för UK om detta går igenom.


Exempel på politisk press

Förbud mot sexundervisning fördöms

Polens planer på att förbjuda
sexualundervisning för ungdomar under
15 år gillas inte av EU-parlamentet.

Med 471 ja-röster mot 128 nej och
57 nedlagda röstade parlamentet på
torsdagen igenom ett fördömande av
planerna och uppmanar nu det polska
parlamentet att inte godkänna
lagförslaget.

EU-parlamentets åsikt har dock ingen
juridisk betydelse, även om man samti-
digt uppmanar EU:s medlemsländer att
ta upp frågan i samband med den proc-
ess som redan pågår kring hur Polen
lever upp till EU:s rättsstatsregler.


Anybody who looks at our deal can see it is a great deal, and what it does is it allows us to take back control of our money, our borders and our laws. But, also, it allows us to have full unfettered control of our tariff schedules.”
Johnson
The Guardian

Donald Trump has intervened in the UK’s nascent election campaign, calling on Boris Johnson to team up with Nigel Farage to form an “unstoppable force” and claiming Jeremy Corbyn would be “so bad for your country”.
Speaking to Farage on LBC Radio, the US president also said Johnson’s Brexit deal could prevent the UK from agreeing a trade deal with the US.
The Guardian

Trump said the US “can’t make a trade deal with the UK” under “certain aspects of the deal”, despite Johnson’s claims it would allow the UK to have an independent trade policy.

He said: “I don’t wish to cast any aspersions on the president of the United States, but in that respect he is patently in error. Anybody who looks at our deal can see it is a great deal, and what it does is it allows us to take back control of our money, our borders and our laws. But, also, it allows us to have full unfettered control of our tariff schedules.”

On the post-Brexit transition period being extended, he said he could see “no reason whatever” for that to happen as the trade negotiations with the EU “should be extremely simple”.

He said: “We start our negotiations in a state of perfect alignment. We already have zero tariffs and zero quotas.”
The Guardian

Fri: 69301064
Klart att en direkt majoritet i en konkret sakfråga har demokratiskt företräde framför en tillfällig parlamentariskt hoppusslad majoritet, av parlamentariker som valts för alla möjliga anledningar, varav Brexit bara är en av många. Det är enda syftet med folkomröstningar, att de ska ha företräde framför det parlamentariska spelet, att parlamentet helt ska släppa den frågan och ägna sig åt annat, vilket ju underlättas av att ett annars olösligt konfliktämne ju har lösts entydigt av folket direkt,

wwr: 69332207
Det verkar lite stökigt. Det går rykten att Juncker blir kvar till nyår. Von der Leyen skickade brev till Boris och bad att han skulle utse en kommissionär, helst kvinnlig. Boris verkar ha vägrat och hänvisar till brittiska regler om att viktiga beslut inte tas under valrörelse. Så Leyen och hennes könskvoterade team kan inte starta direkt utan fyllot kanske blir kvar till nyår.

Jag hittar inte länk till allt just nu. Men Express har skrivit om det.
express.co.uk

BORIS JOHNSON has been ordered to nominate a female EU commissioner by the end of the month, in a desperate letter from incoming Brussels boss Ursula von der Leyen.

express.co.uk

Det låter ju tillspetsat att UK bara skulle få välja kandidat bland halva befolkningen. Express kan vara lite dramatiska.

wwr: 69396822
En av de högsta politikerna på finansdepartementet:

No-deal Brexit planning will resume after the general election if the Conservatives win, a senior Treasury minister has said.

telegraph.co.uk

Jag är rädd för att man kanske läcker detta för att ge intryck av att “Brexit är på riktigt” och få stöd för avtalet i valet. Sedan kanske man försöker knuffa tillbaka allt i gamla hjulspår, bl.a med hjälp av paragrafen om “level playing field”.

Men vi får se hur det går.

leifhooker: 69571280

Titta på USA. Går som en raket. EU skjuter sig i foten med ändlösa “regulations”

wwr: 69595772

Netanyahu congratulates ‘friend’ Johnson on UK election victory

[Israeli] Politicians on the Right and left expressed relief at Labour leader Jeremy Corbyn’s loss in the UK general election overnight Thursday, congratulating UK Prime Minister Boris Johnson on securing a majority.

Netanyahu wrote on his twitter account: “Congratulations my friend Boris Johnson on your historic victory. This is a great day for the people of Great Britain and for the friendship between us.”

m.jpost.com

Ondahamstern: 69596390
När Netan hyllar någon så är det illa, det är nog den mest korrupta och blodtörstiga ledaren norr om Saudiarabien

wwr: 69602051
Ja. Det känns lite som “kiss of death” för Boris. Eller också vill Bibi bara försöka maskera att Corbyn får lönen i Shekel? 😉 Det är ju extremt av israeliska politiker att “känna lättnad” över att Labourledaren förlorade.

Ondahamstern: 69602116
Med tanke på att han [Netanyahu] inte ens kunde se till o bli friad och hålla sin extrema korruption borta från allmänheten så tror jag inte han är smart nog för sådana saker.

Netan anser helt enkelt att BoJo är någon som han kan ha användning av i sitt “heliga krig” för att återskapa det israeliska kungadömet.

wwr: 69605287
Boris och Tory säger i alla fall att det blir ett helt nytt system när de går ur EU. EU påverkar så mycket att det verkar som om man måste går ur EU för att få ordning på invandringen. Frågor kopplas till varandra i EU. Hur kul är det t.ex för Polen att nu hängas ut som klimatbov. UK är starkt men EU verkar dra i många osynliga trådar. (Typ 4 år för utträde.) Grupptryck?

Men britterna gillar ju sitt Samvälde så då gör de så. [tar in indier]

Jag vet inte heller om indierna sållas. Högutbildade indier är ju brittiska till sin attityd, i mycket. Det är väl inte de som går runt i höftskynke i byarna som kommer.

Man kommer att få se mer vad Boris går för när man gått ur EU. Men om han håller det han lovar vet vi ännu inte.

Men han slipper en hel del tryck. Här har Löfven samlat mod bland Muttis kjolar (ungefär som Sahlin sade) och berättar hur andra EU-länder skall göra. Eftersom vi får tillbaka lite av de avgifter vi betalar så måste vi göra som EU säger anser Löfven.

Löfven: Så ska fler dela på ansvaret
Inför säkra länder, tvinga kommuner och EU-länder att ta ansvar och öka antalet kvotflyktingar. Det säger statsminister Stefan Löfven inför sitt möte under tisdagen med Tysklands förbundskansler Angela Merkel om flyktingkrisen.

Jag är hoppfull när jag nu hör fler och fler ledare säga sig vilja ta ansvar, sa Löfven och passade på att ge en känga till Ungern som han menade borde ta ett större ansvar eftersom man fick en stor del av EU:s stödsystem.

Det handlar bland annat om att inrätta en permanent och tvingande omfördelningsmekanism, få EU-kommissionen att hitta lagliga vägar in till EU samt satsa på EU:s asyl- och gränsmyndigheter.

svd.se 2015

Och mer aktuellt. Hur EU-ledarna hänger ut Polen eftersom landet tydligen tvekar om klimatmålet. (EU kastar motsv 300 miljarder kronor i sjön på det, bara nästa år, som jag ser det.)

In a break with usual protocol, EU leaders published summit conclusions, which normally require the support of every single EU member state, backing the 2050 goal. The conclusions said one member state, meaning Poland, was unable to implement the objective at this stage.

telegraph.co.uk

UK är ju starkt. Men man måste ändå lyssna på Macron, Merkel etc. När UK kommer ur träsket kommer Boris säkerligen att kunna besluta friare. Det syns ju på förändringen av system för invandringen. Det kommer att bli mycket intressant att se om Boris kan leverera.

wwr: 69643453

Men partiledare kan bli avsatta i valet. LibDems ledare blev avsatt i valet.
theguardian.com
Det är OT i denna tråd och jag vet inte så mycket om effekterna av deras valsystem. Men folket kan uppenbarligen påverka mer direkt där. Vi svenskar vet ju knappt vem som representerar oss.

wwr: 69756213
Långsamt kryper sanningen om Brexit fram.

BREAKING:

Det kommer att uppstå brist på förnödenheter efter Brexit, precis som slaskpressen skrev, men de hade fel på en punkt. *** Bristerna kommer inte att uppstå i Storbritannien, utan inom EU. ***

Brist på tvål och shampo kommer att visa upp EU som det stinkande träsk det är. Man kan bli tvungen att hålla för näsan när man passerar rumänerna utanför COOP.

The current budget ending in 2020 contained a €3.8bn fund for European aid to the most deprived (FEAD) to help EU member states provide people with food and basic supplies such as clothing, shoes, soap and shampoo.

Under the proposed 2021-27 budget there would be no such dedicated fund but member states would be encouraged, although not obliged, to devote a minimum of €2bn in total to food and basic material assistance. The commission has said it hopes member states will allocate twice that minimum amount.

amp.theguardian.com

EU:s motsvarighet till förebilden Sovjets femårsplaner är i fara.

EU har redan utlöst sina katastroffonder. Pengar vi betalt in för att hjälpa vid översvämningar, bränder etc, går nu till att rädda EU efter Brexit.

Brexit avslöjar EU. Nu borde alla länder gå ur och begära samma avtal som UK.

Ondahamstern: 69776389
Är brexit genomfört nu eller sköt man på det igen?

Bra fråga Hamstern, jag satt just och försökte kolla.

Jag är inte helt säker. UK går ur EU den 31 januari. Fast man fortsätter att betala EU-avgifter. Sedan kommer någon ny gräns 2021. Men det går visst att ansöka om förlängning …

Den dagen de slutar betala ryker väl en 110 miljarder svenska kronor (UK nettoinbetalning, inkl rabatt) till som Stefan och Mutti får ta ansvar för. Dvs du och jag och resten får betala.

Men jag kan ha missat detaljer.

Ingen bryr sig väl längre. Ingen kan påverka detta vansinne längre. 300 miljarder går på klimatet nästa år. Budgeten ökas, trots att UK kommer att lämna.

Sverige pytsade väl in 40 miljarder senast och fick tillbaka 13 som EU bestämt hur vi skulle spendera. Det torde bli ännu sämre för oss när UK slutar betala.

The U.K.’s Jan. 31 departure

Under Mr. Johnson’s exit deal, the U.K. stays in the European bloc until the end of 2020

EU officials warn it may be impossible to conclude a comprehensive agreement by December 2020. The exit deal allows for a mutually agreed extension of the grace period for up to two years. But Mr. Johnson has ruled this out.

“In case we cannot conclude an agreement by the end of 2020, we will face again a cliff-edge situation,” Ursula von der Leyen,

csmonitor.com

French President Emmanuel Macron warned of the possibility that London could become an ‘unfair competitor’
Bangkok Post

EU använder maffiafasoner:
—-

Brexit deal: EU may threaten ‘to block’ City’s access to its markets
UK Banks

wwr: 69976244
EU-maffian verkar t.o.m. kunna gå så långt att de förbjuder sina medlemmar (oss!) att använda brittiska banker om inte Storbritannien fortsätter med EU-regler.

Brexit deal: EU may threaten ‘to block’ City’s access to its markets

Croatia’s prime minister, Andrej Plenković, hinted at move to ensure level playing field

The EU will be unashamedly “political” and block the City of London’s access to European markets if Boris Johnson tries to exempt the UK from its laws.

amp.theguardian.com

wwr: 69981783
Vad jag vet kan vi svenskar idag använda banker i många länder. EU har ännu inte försökt lägga krokben för oss på det området. Om vi vill kan vi t.ex använda amerikanska banker. Och USA följer ju inte EU-regler.

Men nu försöker Storbritannien går ur EU. Då hotar EU med att sätta brittiska banker i blockad.

The EU will be unashamedly “political” and block the City of London’s access to European markets if Boris Johnson tries to exempt the UK from its laws.

amp.theguardian.com

Då ställer EU förmodligen till svåra problem för svenska företag. Vissa svenska företag måste byta bank bara för att EU vill tvinga Storbritannien att följa EU:s lagar trots att Storbritannien vill lämna EU. Storbritannien anses väl även ha bra banker.

Och Sverige kan inte göra någonting. EU har redan sådan kontroll över oss att vi inte vågar protestera när EU ger oss problem. Den som går mot EU-maffian får stora problem i EU.

Att EU överväger att sätta brittiska banker i blockad om inte Storbritannien fortsätter att följa EU:s lagar, trots att de “gått ur EU”, det måste man väl kunna kalla för maffiametoder.

wwr: 70011142
Ja. EU kommer att slå ut Sverige och andra länder.

Det är bara en detalj, men se hur EU själv presenterar ett möte:
President Leyen möter Donald Trump, president …

m.imgur.com

Man jämställer “presidenterna Leyen och Trump”.

Den märkliga Brexitprocessen visar att EU gått så långt att medlemsländerna förlorat kontrollen.

wwr: 70038372
Nu använder väl ändå anti-Brexit-sidan fake news.

Renowned chef refused residency after living in UK for 23 years

amp.theguardian.com

Han hade skickat in fel blankett och måste använda en annan istället! Det skall framgå av rubrik och inledning. Och då är det ingen nyhet.

Gnusmas80: 70050220

Ny EU-lag: Laddare får inte ingå när du köper ny mobil

EU-kommissionen kommer att förbjuda mobiltillverkare att inkludera mobilladdare när de säljer nya telefoner, rapporterar Daily Express.

Enligt EU, som nyligen lanserade ett kommande förbjöd mot färgerna grönt och blått i tatueringar, handlar det den här gången om att rädda miljön och klimatet.

Även surfplattor berörs av den nya lagstiftningen.

En talesperson för EU-kommissionen säger i ett uttalande att självreglerande åtgärder från branschen inte har varit tillräckligt.

– Den föredragna frivilliga lösningen har inte motsvarat förväntningarna från konsumenterna och kommissionen, hette det bland annat i uttalandet.

EU har de senaste åren förbjudit gratis plastpåsar i mataffärer, infört ett totalförbud mot glödlampor och lanserat ett obegripligt lagstiftningspaket kallat “GDPR”, som har inneburit att bland annat skolfotografering har förbjudits och att många amerikanska webbplatser numera blockerar besökare från Europa. Över 60 procent av svenskarna stöder dock medlemskapet i EU.

friatider.se

express.co.uk

Gnusmas80: 70050220

Ny EU-lag: Laddare får inte ingå när du köper ny mobil

EU-kommissionen kommer att förbjuda mobiltillverkare att inkludera mobilladdare när de säljer nya telefoner, rapporterar Daily Express.

Enligt EU, som nyligen lanserade ett kommande förbjöd mot färgerna grönt och blått i tatueringar, handlar det den här gången om att rädda miljön och klimatet.

Även surfplattor berörs av den nya lagstiftningen.

En talesperson för EU-kommissionen säger i ett uttalande att självreglerande åtgärder från branschen inte har varit tillräckligt.

– Den föredragna frivilliga lösningen har inte motsvarat förväntningarna från konsumenterna och kommissionen, hette det bland annat i uttalandet.

EU har de senaste åren förbjudit gratis plastpåsar i mataffärer, infört ett totalförbud mot glödlampor och lanserat ett obegripligt lagstiftningspaket kallat “GDPR”, som har inneburit att bland annat skolfotografering har förbjudits och att många amerikanska webbplatser numera blockerar besökare från Europa. Över 60 procent av svenskarna stöder dock medlemskapet i EU.

friatider.se

express.co.uk

wwr: 70061310
Det kommer att uppstå många frågor när telefoner inte laddar så snabbt som kunder förväntar eller i värsta fall telefoner pajar. Alla kunder kommer inte att komma ihåg exakt vilka laddare de använt om telefonen pajar under garantitiden. Vilka laddare är godkända med min telefon? Hur snabbt laddar den med dessa? Fungerar snabbladdning…

wwr: 70061329

In the smartphone ecosystem, many models use in-house technologies rather than the more ubiquitous standards above. However, only a few of these standards are truly proprietary. Many are just Power Delivery or Quick Charge repackaged under a different brand name or featuring some specific tweaks to the technology — Samsung’s Adaptive Charging and Motorola’s Turbo Charging technologies come to mind.

Others like Oppo’s VOOC and Huawei’s SuperCharge operate quite differently. These greatly increase the amount of current for high power charging rather than increasing the voltage. The charging speeds of these proprietary technologies have greatly increased over the years, with SuperCharge, Super VOCC, and OnePlus’ WarpCharge 30 being some of the fastest on the market.

androidauthority.com

Man får nog köpa orginalladdare, i många fall.

Företagen vinner alltid när det gäller EU. Företagen sköter EU.

wwr: 70061717
EU-politikerna manipuleras av de stora företagen. De genomför företagsvänlig lagstiftning.

Korruptionen bygger på det. Se bara vad liberalen som fick avgå hade i styrelsearvode samtidigt som hon skulle representera oss i EU. Cecilia Malmström.

Skall man ha en laddare som laddar optimalt, är godkänd för garanti och säker för brandrisk får man köpa den istället nu.
[ charger ]

wwr: 70070539
Ingen kan väl tro att telefonerna blir billigare för att företagen “tvingas” leverera laddare separat.

Vi får köpa laddare istället. Antingen dyra som fungerar eller för de som inte har råd – billiga med sämre funktion och hållbarhet, i värsta fall riskabla.

EU i ett nötskal. “Miljöåtgärd” som egentligen gynnar företagen.

wwr: 70071247
Problemet är att detta blir dyrare för oss konsumenter.

EU är något diffust, långt borta som hittat på en sk-tbestämmelse. – Vi får inte köpa telefon och laddare tillsammans!

Hade svenska regeringen haft kontroll över landet hade de inte vågat hitta på något så dumt. Då hade vi haft bättre möjligheter att klaga på ansvarig minister.

wwr: 70081630
Kan inte Apple bara skicka med en adapter, om de vill. Ibland måste man ladda med mikro-USB, t.ex power bank, så jag köper sådana kablar och använder adapter för USB-C på telefonen.

Men i grunden anser jag det är Apples problem, inte EU:s. EU tar alla möjligheter att gå in och försöka styra. Man förhindrar företagen att utveckla bättre laddningssystem. Det blir “Trabant-laddaren” för alla.

Man skall inte heller klaga om folk diskuterar det som står i trådens rubrik. (“Laddare får inte ingå när du köper ny mobil”) Vissa verkar mena att rubriken är helt felaktig. Det blir röriga diskussioner. Handlar det egentligen om att förbjuda Apples laddningssystem i Europa?

Banestyrelsen: 70082211
Hur skulle vi klara oss utan en överreglerande superstat.

Inte ens trollen finner det lönt att försöka försvara varför EU skulle förbjuda att laddare och telefon säljs tillsammans eller varför Apples laddningssystem skulle förbjudas i Europa så de byter sannolikt in troll som argumenterar för motsatsen fast med otrevligt, felstavat språk och utan klar logik.

misstänkt troll:
jävla idioter, så jävla efterblivna. EU är fullständigt jävla kass skit som borde avskaffas, vafan ska andra fittländer eller kommition bestämma över andra länder för? Vi ska inte vara med i den där skiten

wwr: 70095096
Kommer hela Brexit att vara en bluff, eller kommer något att ändras? Viktig, ännu obesvarad fråga.

‘Changing the name of a visa and removing a cap that’s never been hit is not a serious plan’

independent.co.uk

wwr: 70104995
När man ser den första meningen är det ju bara att garva åt Brexit. Jag börjar tro Brexit kan vara en ren bluff som använder fördröjningstaktik.

Storbritannien lämnar i dag, fredag,
EU, men stannar i unionen tills slutet
av året.

Storbritannien lämnar i dag, fredag,
EU, men stannar i unionen tills slutet
av året. Under tiden ska EU förhandla
fram ett nytt handelsavtal med Stor-
britannien, som ska träda i kraft
efter att landet lämnat unionen.

-När vi förhandlar med t.ex. Kanada
utgår man från ett läge och vill göra
det bättre. …

hon [Malmström] anser att man nu går från ett bra
avtalsläge till ett sämre.

/Text-TV/

Modern masskommunikation och övervakning gör Sovjetunionen v. 2.0 svårstoppad.

wwr: 70195377
Regeringen backar från tidigare uttalande om att ta bort tullar på de flesta varor. 87 procent av varorna skulle bli tullfria. Nu föreslår man istället att avrunda tullarna nedåt till nivåerna noll, 2.5%, 5% och 10%.

Istället för att nästan 90% av importen blir tullfri så föreslås nu istället tullfrihet på blyertspennor, cykelpumpar, brandsläckare och vissa kylskåp.

Nog funderar man om Brexit kan vara en bluff och politikerna försöker ändra så lite som möjligt.

UK to reverse plans to slash import tariffs after Brexit

Trade secretary will consult firms over move to simplify regime rather than axe it

The government is preparing to reverse plans put forward last year to cut import tariffs on most goods coming to the UK under proposals for post-Brexit trade agreements.

The Department for International Trade has opted to simplify the current regime rather than abolish large parts of it, as Theresa May’s government planned under a temporary scheme to follow a no-deal Brexit.

The trade secretary, Liz Truss, said she would consult business groups on whether the government should simplify its tariff policy, which she said would ensure greater choice and lower prices for consumers.

Truss said the purpose of the review was to simplify and tailor tariffs to suit UK businesses and households, “such as removing tariffs of less than 2.5% and rounding tariffs down to the nearest 2.5%, 5% or 10% band”.

Goods such as fire extinguishers, pencils, bicycle pumps and some household fridges currently have tariffs below 2.5%, which might, under the proposal, be removed.

Last year the government said 87% of imports into the UK would not attract a tariff once the UK was outside the EU’s single market and customs union,

amp.theguardian.com

wwr: 70196507
EU är för mäktigt, skulle jag säga.

EU är som maffian. Det går inte att gå ur organisationen.
Dels är (även) de nationella politikerna korrumperade. Dessutom använder EU hot, precis som mafiosos. Om Storbritannien ändrar sina regler för mycket från EU:s regler så hotar t.ex EU att lägga blockad mot brittiska banker. Storbritannien kommer inte att våga rubba tullsatserna annat än obetydligt.

Macron sätter nu in stormtrupper som slåss mot brandkåren på Paris gator. Typiska maffiametoder.

wwr: 70221960

Given these figures, the ONS reports that the UK government’s net contribution to the EU – that is, the difference between the money it paid to the EU and the money it received – was £11.0 billion in 2018

ons.gov.uk

137 miljarder kronor förlorar Storbritannien varje år på att vara med i EU.

wwr: 70241376
Storbritannien försöker kräva att deras banker skall behandlas på samma sätt som EU:s banker, inom EU! Då sägs EU i gengäld kräva att Storbritannien följer EU:s regler. Avtalet skall gälla i “tiotals år”.

Storbritannien försöker inte gå ur EU. De reser ett omöjligt krav och EU svarar med att säga att om Storbritanniens banker skall ha samma tillgång till EU som EU:s banker så måste hela landet Storbritannien följa EU:s lagar.

Jag menar att politikerna på båda sidor i förhandlingarna är korrumperade och båda sidor strävar efter att Storbritannien i praktiken blir kvar i EU.

Vad jag kan förstå så borde istället brittiska banker öppna dotterbolag i EU för att följa reglerna, efter Brexit.

Citat:
UK government wants ‘permanent equivalence’ for London’s financial center after Brexit, report says

Pursuit of decades-long access for financial services to EU market after Brexit

comprehensive, permanent equivalence decisions

ft.com

Citat:
However, the EU has signaled that if this is to continue it will depend on whether the U.K. chooses to follow European standards.

Speaking in December, the EU’s financial services chief, Valdis Dombrovskis, said that Brussels is ready to cut off market access to the EU if the U.K. decides to deviate from European regulations. Prime Minister Boris Johnson, meanwhile, has said he wants the U.K. to diverge from key EU regulations.

cnbc.com

wwr: 70242847
Amerikanska banker kan t.ex verka i Sverige. Men USA följer inte EU-regler.

Brittiska banker måste ha rätt att verka inom EU om de följer reglerna i landet. Jag tror det innebär att öppna dotterbolag i EU-länder.

EU försöker här tvinga hela landet Storbritannien att följa EU:s lagar.

wwr: 70243800

Sinestro: 70243751
Fullt rimligt. UK är inte i position att inbilla sig något! Ta gärna också ut en straffavgift av förrädarlandet UK.

Ja det är så maffiabossen Macron ser det 😀

Ondahamstern: 70243488
Fast de följer de krav och lagar som krävs för att få agera som de gör, de har inte fri lejd in på EU marknaden.

Självklart måste banker som verkar inom EU följa dess regler. Men i detta fall försöker EU tvinga Storbritannien till att hela landet skall följa EU:s lagstiftning. Annars blockeras de brittiska bankerna.

Jag har kallat det maffiametoder.

De brittiska bankerna borde bara i fortsättningen verka inom EU med de regler som gäller i resp länder. På samma sätt som t.ex USA:s banker nu gör inom EU.

However, the EU has signaled that if this is to continue it will depend on whether the U.K. chooses to follow European standards.

Speaking in December, the EU’s financial services chief, Valdis Dombrovskis, said that Brussels is ready to cut off market access to the EU if the U.K. decides to deviate from European regulations. Prime Minister Boris Johnson, meanwhile, has said he wants the U.K. to diverge from key EU regulations.

cnbc.com

EU-maffian försöker tvinga hela landet Storbritannien att följa EU:s lagar.

EU kan alltså hota på detta sätt eftersom de vet att alla 27 länderna kommer att tycka lika med de stora länderna. T.ex Sverige skulle kunna säga nej till dessa maffiametoder. Men vi vågar inte. Alla följer Macron och de stora länderna.

wwr: 70252220
Att de brittiska representanterna inte skulle känna till att banker inom EU måste följa EU-regler är orimligt.

Men om de reser detta orimliga krav så kan det vara ett sätt att försöka tvinga sig själva kvar under EU-regler. De brittiska politikerna har under snart 4 år visat att de är korrumperade och i realiteten inte vill gå ur EU.

Det hela skulle då vara en konstruerad konflikt där man inte nämner det självklara alternativet att brittiska banker nu måste bilda dotterbolag inom EU.

von Hindenburg: 70254040
Nu sägs det också att EU kommer sätta Caymanöarna på sin svarta lista över skatteparadis. Caymanöarna är en brittisk koloni och alla som styr bankerna där är vita britter.

wwr: 70254110
Så EU (hotar med att) svartlista ett lands tillgångar när landet försöker gå ur EU. Maffiafasonerna sitter i. Hade förslaget lagts innan Storbritannien försöker gå ur hade det varit mer trovärdigt.

Xenonen: 70254298
Medan britterna var med kunde de stoppa sådant, även om Caymanöarna m fl brittiska skatteparadis borde hamnat på listan sedan länge. Nu har de avsagt sig möjligheten att skydda sina kolonier.

wwr: 70254331
Ett sådant förslag skall väckas oberoende om Storbritannien är med i EU eller ej. Sedan får man diskutera förslaget och rösta. EU är inte till för att skydda medlemsländerna från svartlistning.

Att förslaget tas upp nu visar tydligt att EU försöker sätta åt landet som försöker lämna.

Att vara medlem i EU skall inte skydda från kritik.

wwr: 70266222
Det talas ju om att Storbritannien kanske slutar med ett avtal som liknar Norges. Här är några siffror som jämför Storbritannien, Norge samt det Norge närstående landet Sverige som däremot är full medlem. Det är svårt att hitta exakta siffror. Ibland anges intervall, medelvärden eller äldre värden. Interaktiva bilder eller diagram används ofta. Vad Norge får tillbaka av EU verkar vara hemligt? Siffrorna är från 2016-2018.

Räknat i miljarder svenska kronor
(£=12.63 €=10.50)

Avgift — Tillbaka — Netto-betalning
(miljarder svenska kronor)

Storbritannien
Följer EU:s lagar, är ej längre representerat i Bryssel (sedan 31/1 2020)
Handlar tullfritt inom EU
Får ej reglera tullsatserna från länder utanför EU.
196 — 57 —139 (2090 kr/inv)

Sverige
Följer EU:s lagar, är representerat i Bryssel
Handlar tullfritt inom EU
Får ej reglera tullsatserna från länder utanför EU.
39.5 — 13 — 26.5 (2620 kr/inv)

Norge
Följer EU:s lagar, är ej representerat i Bryssel
Säljer tullfritt egna (ej import) varor till EU. Får ej lägga tull på varor från EU
Tillåts reglera tullsatserna från länder utanför EU.
9 — 4 ? — 5 ? (920 kr/inv ?)

ons.gov.uk

europaportalen.se

UK EU trade


Handelsbalans $10^9
UK 441 – 644 -203
Swe 153 – 154 -1
Nor 104 – 83 +21

Ger 1448 – 1166 +281
Fra 535 – 624 -89
US 1436 – 2408 -862
Rus 343 – 238 +115
Chi 2263 – 1843 +420

Handelspartner

A trade deficit exists when a country spends more money annually on imports than it receives from its exports. The United States and many other countries, including Spain, the United Kingdom, Australia, Mexico, Turkey and Brazil, are experiencing deficits. Meanwhile, other countries export more than they import and enjoy trade surpluses. China and Russia both have large surpluses.

KEY TAKEWAYS
Economic theory suggests that persistent trade deficits will be detrimental to a nation’s economic outlook by negatively impacting employment, growth and devaluing its currency.

The United States, as the world’s largest deficit nation, has consistently proven these theories wrong. This may be due to the special status of the United States as the world’s largest economy and the dollar as the world reserve currency.

Smaller countries certainly have experienced the negative effects that trade deficits can bring over time. Proponents of free markets, however, insist that any negative effects of trade deficits will correct themselves over time through exchange rate adjustments and through competition leading to a change in what a country produces.

Large trade deficits may simply reflect consumer preferences and may not really matter much at all in the long run. Time will tell.
investopedia


It’s hard to work out exactly how much Norway gets back from the EU

The Norwegian government doesn’t regularly publish figures for its net contribution to the EU. It says that:

“It is not possible to compare net payments between those of an EU Member State and those of a Non-Member state”.

Norway pays around €400 million a year in grants paid to some of the EU’s poorer countries.

fullfact.org

Om EU-avgiften:

Pengarna används bland annat för att minska skillnaderna i välstånd mellan olika EU-länder och för att stödja jordbruket.

eu.riksdagen.se

Ser man rent ekonomiskt på situationen så borde Storbritannien ha gått ur EU helt och hållet. EU-avgiften förefaller utgöra ett stöd till EU:s fattigare länder. Självklart skall man hjälpa till att utjämna välståndsklyftor, men att Storbritannien skall använda EU till det verkar onödigt krångligt.

Norge-modellen ser billig ut. De betalar i alla fall mindre än 9 miljarder kronor kanske runt 5 netto? Sverige liknar ju Norge och betalar mycket mer. Att små länder som Norge eller Sverige skulle kunna påverka så mycket är osäkert.

Som helhet borde Storbritannien gå ur EU helt och hållet. Just nu tvingas de följa EU:s lagar och dessutom betala 139 miljarder i avgifter. Från och med i år är de heller inte representerade i EU.

Cayman Islands
In wake of Brexit, EU to put Cayman Islands on tax haven blacklist
Decision on British overseas territory comes less than two weeks after UK left bloc
The Guardian

wwr: 70269718
Men Norge är väl del av EU:s inre marknad? Då kan de sälja sin fisk och olja utan problem inom EU?

wwr: 70270250
Och Norge betalar kanske en tredjedel till EU av vad Sverige gör per person och kan sätta sina egna tullsatser. Sverige blåst som vanligt. Små länder kan inte påverka något. Och EU skall inte reglera komplicerade saker.

Så konsekvenserna blir, gällande tråden ämne:

Storbritannien bör går ur EU helt och hållet. Vill de sedan gå med i en tullunion eller inre marknad för vissa varor med andra europeiska länder så kan de göra det. Det behöver inte kosta många kronor att administrera.

Storbritannien kastar bort 139 miljarder årligen vilket verkar vara socialhjälp till fattiga EU-länder. Självklart skall man hjälpa andra länder, men hur det skall gå till skall man själv avgöra, inte EU. När 139 miljarder kommer på vift och bl.a skall användas till helt diffusa mål som t.ex “klimatet” så uppstår korruption.

Hård Brexit är det enda som fungerar och sedan ev inre marknad och/eller tullunion för valda varor. Det skall vara närmast gratis. Så skall Storbritanniens avtal med EU se ut.

Sveriges EU-avgift kan höjas med 14 miljarder kronor
SvT

OSLO (Reuters) – Norway does not plan to retaliate against U.S. import tariffs on metals, despite being a major producer and exporter of aluminum, Foreign Minister Ine Eriksen Soereide told Norwegian news agency NTB on Thursday.
President Donald Trump plans to impose a duty of 25 percent on steel and 10 percent on aluminum to counter cheap imports, especially from China, that he says undermine U.S. industry and jobs.

“Norway has not prepared retaliatory measures. I believe there should be a high threshold for taxing Norwegian consumers and businesses by imposing restrictions on trade,” Soereide, of Norway’s ruling Conservative Party, was quoted as saying.
Norway is not a member of the European Union, which plans to respond to the U.S. measures with tariffs of its own.
Reuters

wwr: 70278469

Norge har, till skillnad från Storbritannien och Sverige rätt att sätta sina egna tullar utåt. När Bryssel skall leka handelskrig mot Trump, för våra pengar, kan norrmännen sätta stopp.

OSLO (Reuters) – Norway does not plan to retaliate against U.S. import tariffs on metals, despite being a major producer and exporter of aluminum, Foreign Minister Ine Eriksen Soereide told Norwegian news agency NTB on Thursday.

President Donald Trump plans to impose a duty of 25 percent on steel and 10 percent on aluminum to counter cheap imports, especially from China, that he says undermine U.S. industry and jobs.

Norway has not prepared retaliatory measures. I believe there should be a high threshold for taxing Norwegian consumers and businesses by imposing restrictions on trade,” Soereide, of Norway’s ruling Conservative Party, was quoted as saying.

Norway is not a member of the European Union, which plans to respond to the U.S. measures with tariffs of its own.

reuters.com

Norges avgift till EU ligger alltså runt 9 miljarder medan Sverige betalar runt 40 miljarder (räkna med 14 till). Det vi bl.a betalar för är förbud mot att bestämma våra egna tullar utåt.

Det verkar helt upp och ned.

Det har spekulerats i att Storbritannien till slut skulle hamna i ett “Norgeavtal”. Det förefaller bättre än det Storbritannien (Sverige och andra medlemmar) har. Bäst vore hård Brexit och inre marknad för de produkter man kan komma överens om.

wwr: 70280947
Eftersom det har spekulerats i om Storbritannien kan hamna i ett avtal av Norges typ har jag försökt jämföra några siffror.
[indent]
EU-avgift — Får tillbaka — Netto-betalning till EU
(miljarder svenska kronor årligen)

Storbritannien
Följer EU:s lagar, är ej längre representerat i Bryssel (sedan 31/1 2020)
Handlar tullfritt inom EU.
Får ej reglera tullsatserna från länder utanför EU.
196 — 57 —139 (2090 kr/inv)

Sverige
Följer EU:s lagar, är representerat i Bryssel
Handlar tullfritt inom EU.
Får ej reglera tullsatserna från länder utanför EU.
39.5 — 13 — 26.5 (2620 kr/inv)

Norge
Följer EU:s lagar, är ej representerat i Bryssel
Säljer tullfritt egna (ej import) varor till EU. Får ej lägga tull på varor från EU.
Tillåts reglera tullsatserna på varor från länder utanför EU.
9 — 4 ? — 5 ? (920 kr/inv ?)
[/indent]
Norges siffror delvis hemliga och uppskattade. Men en avgift på ungefär 9 miljarder är offentlig uppgift. Så Norges nettobetalning till EU är i alla fall mindre än 9 miljarder.

ons.gov.uk

europaportalen.se

fullfact.org

Vad jag kan se är “Norge-modellen” billig. Norrmännen betalar bara 9 miljarder medan t.ex Sverige betalar 40 miljarder. Norrmännen får dessutom bestämma sina tullsatser utåt, t.ex mot USA. (Jag har inte sett om några begränsningar mot andra länder råder här.)

Därför tror jag att ett “Norge-avtal” kunde vara en förbättring för Storbritannien. Men bäst vore nog hård Brexit med bara handelsavtal.

Just nu betalar Storbritannien motsvarande 139 miljarder kronor till EU. Det verkar utgöra en slags socialhjälp till fattiga EU-länder. Det bör inte gå via EU, anser jag. Det bäddar för korruption. Den hjälpen kan Storbritannien själva sköta om de vill.

(FB) Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

wwr: 70305000
Politiker från Storbritannien och EU verkar tillsammans försöka konstruera ett problem/en förhandlingsfråga som inte behöver existera.

Britain left the EU last month and its large financial services sector will lose privileged access to EU customers from January 2021. Financial firms would be able to service those clients only in sub-sectors where rules are deemed “equivalent”.

Javid called on the EU to find Britain’s financial sector “equivalent”, a reference to the bloc’s system of financial market access, based on Brussels acknowledging that UK regulation is as robust as the EU’s rules.

Replying to a lawmaker’s question later in parliament, Javid said the EU should continue to recognize the UK as meeting the EU’s equivalent regulatory standards because “on day one (Jan. 1, 2021) we will have exactly the same rules”.

However, EU chief Brexit negotiator Michel Barnier told EU lawmakers that Britain should be “under no illusion” on financial services as there would be “no general, global, permanent equivalence” with Britain.

businessinsider.com

Man försöker hävda att landet Storbritannien måste följa alla EU-regler för att dess banker skall fungera där. Man försöker konstruera än orsak att Storbritannien skall fortsätta följa EU-regler.

Man låtsas “glömma” det självklara att brittiska banker helt enkelt skall öppna dotterbolag inom EU, som följer EU-regler.

The EU is planning to give the UK a much worse trade deal after Brexit than either Canada or Japan
BI

wwr: 70306817
Storbritanniens netto-bidrag till EU är som sagt ungefär 139 miljarder kronor per år. Om Storbritannien lyckas gå ur EU så måste alltså budgeten minskas. Det har EU haft 4 år på sig att planera, men istället har man ökat budgeten och kallar nu till krismöte! Det är otroligt idiotiskt, enligt min uppfattning. Regeringscheferna förväntas slåss som illrar med varandra om att slippa betala, skriver The Guardian.

‘Fighting like ferrets in a bag’ as EU tries to plug Brexit cash hole

UK’s withdrawal has left £62bn hole in bloc’s purse for the next seven years

There are two main rivals in the budget battle. On one side are those who proudly describe themselves as “the Frugals” – the Netherlands, Austria, Sweden and Denmark (although there are some concerns within the camp that the new Austrian coalition government, being a bit Green now, has been lost to them, and that the Swedes are going soft). As the biggest net payers, the Frugals have been insisting on a budget of no more than 1% of the EU’s gross national income. The European commission’s initial proposal was for 1.1% – around €1.25tn over the seven years.

Then there are the “Friends of Cohesion”. “The Friends of Corruption, you mean?” spat one EU diplomat from a Frugal state.

The 15 under the FoC flag are the Czech Republic, Hungary, Poland, Slovakia, Estonia, Croatia, Malta, Slovenia, Bulgaria, Cyprus, Lithuania, Latvia, Romania, Portugal and Greece.

amp.theguardian.com

Man använder ordet “cohesion”/sammanhållning, för de “socialbidrag” som rikare länder betalar till fattigare.

Nyligen har det stått i tidningarna att Brexit skulle öka Sveriges avgift (på 40 miljarder) med ytterligare 14 miljarder.
Aftonbladet

Enligt min uppfattning har EU helt spårat ur. De måste göra som alla andra. Minskar inkomsterna får man minska utgifterna motsvarande.

David Frost is expected to say the UK will be happy with a trade deal based on that agreed by the EU with Canada in 2016 but to rule out any form of regulatory alignment with the bloc from 2021 onwards.
bbc

Michel Barnier: UK can’t have Canada trade deal with EU
bbc

wwr: 70331373
Storbritannien verkar intresserade att få ett avtal med EU som liknar det Kanada har. Men EU är negativa. EU säger att Storbritannien inte kan få samma avtal som Kanada eftersom Storbritannien ligger för nära Europa!

Citat:
“We remain ready to offer the UK an ambitious partnership,” he [Barnier – EU] said.

“A trade agreement that includes in particular fishing and includes a level playing field, with a country that has a very particular proximity – a unique territorial and economic closeness – which is why it can’t be compared to Canada or South Korea or Japan.”

EU är helt enkelt rädda för konkurrens från Storbritannien

Citat:
EU is demanding particularly strict rules because the UK is a major economy right on its doorstep – therefore a bigger potential competitor than a country like Canada.

bbc.com

EU är rädda för att Storbritannien blir för starkt. – Tacka fasen för det, om Storbritannien bl.a slutar donera 139 miljarder kronor årligen till EU, pengar britterna aldrig ser röken av.

Nu är det snart 4 år sedan folkomröstningen men ännu har inga förhandlingar kommit igång och Kanadaavtalet tog 7 år att förhandla fram (det verkar helt enkelt innebära frihandel för de flesta varor)!

Ojoj. Den som gått ned sig i EU-träsket blir aldrig fri. Svenska regeringen har ju vetorätt, som alla EU-länder och borde engagera sig. Men de vågar nog inte ha någon åsikt. Jag har i alla fall inte läst något.

Brexit deal ‘a different ball game’ to Canada agreement, warns EU
Brussels aide says UK cannot have similar trade pact because of proximity to member states
Canada deal


Canada EU Trade deal
Comprehensive Economic and Trade Agreement, CETA
Wikipedia

—-
The EU began negotiating with Canada in 2009, and Ceta provisionally came into force in 2017,

“geographical indications”,
Canada can’t import something that calls itself camembert from any other country.
so Canadian companies could bid to build French railways
a piece of equipment made in an EU country can go through all its safety and quality checks there, without needing to have them repeated in Canada – and vice versa.
professional qualifications
architects or accountants to work in both places.
And it aligns Canadian rules in some areas of copyright and patents with those of the EU.
bbc


wwr: 70335072
Pengarna används till korruption av politiker så ingen kommer i praktiken att motsätta sig att vi betalar.

Cecilia Wikström tjänade ungefär 75.000 kronor/mån som vår EU-representant och lika mycket från två bolagsstyrelser. Ett av företagen håller på med specialiserad medicinsk behandling. Wikström skrev en artikel om att hon anser att det skall inrättas centra i Europa för den typen av behandling. (Som hon inte hade några kvalifikationer rörande) Det var enligt reglerna men hon blev ej uppsatt till omval.

Farage beskrev i DN hur EU-motståndare som kommer till Bryssel ändrar åsikt pga korruption.

Så de pengar vi betalar till EU används för att smörja beslutsfattarna. Så vi kommer aldrig undan att betala detta.

Möjligen kan det bli så att de brittiska politikerna är så korrumperade att de aldrig lyckas gå ur EU, i praktiken. Men då är budgeten redan ökad och minskar, det gör man som bekant aldrig. (Trots att Storbritannien nu “gått ur” EU så betalar de fortfarande och allt fungerar som förut förutom att deras politiker lämnat Bryssel. Vad som händer 2021 vet ingen säkert.)

The points-based system is due to start on January 1, 2021, and was billed as “taking back control” of Britain’s borders — a key demand of anti-EU campaigners in the divisive Brexit debate.

Interior minister Priti Patel called the sweeping reforms “firm and fair” and said it would make it easier for higher-skilled workers to get visas, and harder for low-skilled migrants to do so.

The plans are the biggest change to immigration policy in 50 years
Bangkok Post

Sinn Fein
Mary Lou McDonald: Sinn Féin leader says IRA no longer exists
bbc

wwr: 70413696
EU kräver nu i avtalet att britterna inte får importera kyckling som är rengjord i klor. Detta görs i USA och EU förefaller ställa detta krav bara för att försöka sätta krokben för ett avtal Storbritannien – USA. EU har ju inte att göra med vad britterna äter.

Citat:
EU demands UK keep chlorinated chicken ban to get trade deal

Det framgår även tydligt att Sverige och de flesta av de 27 länderna i EU inte kan påverka några beslut. Vi kommer bara att signera EU:chefens mandat:

Citat:
EU ministers will sign off on the 46-page negotiating mandate for Barnier on Tuesday before the start of talks next week.

Det är Macron et al. som bestämmer och Sverige skriver på

Citat:
On the recommendation of France, a clause has been inserted …

amp.theguardian.com

von Hindenburg: 70417583
Som vanligt finns det en förklaring som du som vanligt inte vill höra.

Det här handlar om att USA kräver förbud mot ursprungsmärkning så att britterna inte ska veta om det är brittiskt eller amerikanskt kött som de köper. Samtidigt innebär det att ingen brittisk bonde kommer kunna exportera kött till EU eftersom vi inte kommer kunna vara säkra på att det inte handlar om amerikansk klorbehandlad kyckling.

Som vanligt missförstår du med flit. Den här gången handlar det inte om vad britterna äter utan om vad du äter.

wwr: 70422373
Jag redogör tydligt för huvudinnehållet i artikeln. Jag undanhåller inget. Artikeln har nu dessutom helt skrivits om och fått ny rubrik (se nedan).

Men jag ser inget om att USA vill förbjuda britterna att märka sitt kött med ursprungsland. Varifrån kommer den uppgiften?

The Guardian skriver även om sina artiklar som vanligt. Nu har man en helt annan rubrik. Den tidigare rubriken var den jag citerade i fetstil. Den är även med i internetadressen (… keep-chlorinated-chicken-ban-to-win-trade-deal-eu-tells-uk). Nu kommer inte talet om kyckling förrän långt ned i artikeln.

we will not accept any demands for the UK to follow EU rules, just as we would not expect the EU to accept UK laws.”

Downing Street rejects EU’s ‘onerous’ opening trade offer
The Guardian

Man använder maffialiknande metoder för att försöka hålla kvar Storbritannien under EU-lagar. En tidning skriver en artikel som belyser hur EU lägger sig i vilket kött britterna äter. Men strax har tidningen utsatts för påverkan att skriva om hela artikeln.
Före

imgur
archive.org

Efter

imgur
The Guardian

von Hindenburg: 70432104
Ho ho,
det är inget annat. Det är samma sak men såna som du måste få saker skrivna på näsan för att förstå. Inte för att det så ofta funkar ens då…

Det kanske är svårt med engelskan men de säger alltså att USA kommer att kräva att britterna avlägsnar handelshinder(förutom tullar) som gör det svårare att sälja amerikanskt kött. Ursprungsmärkning är en av de saker det handlar om.

wwr: 70437577
Du trollar på typiskt sätt. Du ägnar dig åt att hoppa på de personer du diskuterar med. Du lägger in ett påstående om att USA vill förbjuda britterna att använda ursprungsmärkning, som inte går att belägga. Du försöker skapa kaos i tråden genom personkonflikter och oklara påståenden. Jag måste hoppa över det.

wwr: 70437929
EU försöker alltså vidta extrema åtgärder mot Storbritannien. EU kräver att britterna inte skall få äta kyckling som är “salmonellabehandlad” enligt amerikanska metoder (klortvätt).

Storbritannien är dock inte med i EU, så vad britterna äter har inte EU med att göra. Det är ett typiskt handelshinder som EU försöker lägga ut.

The Guardian skriver en artikel som belyser detta. Men även tidningen förefaller vara utsatt för påverkan av EU. Artikeln skrivs om helt och hållet. Artikeln ligger kvar under den internetadress som handlar om kycklingen, men har fått helt nytt innehåll. Bilden av höns är borta, rubriken ändrad och det som står om kycklingen hamnar längre ned. Detta visar hur EU även påverkar pressen för att försöka attackera ett land som försöker gå ur EU.

Ursprunglig artikel
i.imgur.com

web.archive.org
Gällande denna länk, se edit längre ned.

Efter omskrivning
i.imgur.com

amp.theguardian.com

Edit
Nu verkar även archive.org ha plockat bort den ursprungliga versionen av artikeln. Länken ovan visar inte längre den ursprungliga artikeln, utan istället den omskrivna artikeln.

Nu kan man bara spåra det ursprungliga innehållet i internetadressen (…keep-chlorinated-chicken-ban-to-win-trade-deal-eu-tells-uk) och i en skärmdump jag hann ta:
i.imgur.com
I skärmdumpen ser man även att antalet sparade versioner i archive.org är 7. Det här nu gått ned till 6.

EU och massmedia försöker hålla kvar länder under EU-lagar genom att förhindra en fri diskussion. Men utplånar spåren av avvikande åsikter. Man påverkar både The Guardian och archive.org.

Twitter

wwr: 70439611

Jag uppfattar The Guardian som Europas mest spridda engelskspråkiga tidning, i alla fall i min Google. Tidningen skriver en artikel som visar hur EU försöker förbjuda britterna att äta amerikansk kyckling, trots att Brexit genomförts. Efter några timmar är artikeln i praktiken borta. Den inledande bilden, rubriken och inledningen handlar nu om helt andra saker. Efter ytterligare några timmar är artikeln även borta från arkivsajten archive.org

Självklart skall man fästa uppmärksamhet på detta. Det visar att EU är kopplat till tidningen och påverkar den att ta bort kritisk information rörande Brexit. EU undertrycker en fri debatt. EU försöker dölja hur organisationen motsätter sig Brexit. Det skall man protestera mot.

wwr: 70441144
Det är tvärt om, vad jag kan se. Den amerikanska behandlingen är mycket effektiv. Den är så effektivt att EU använder detta som ett svepskäl för att förbjuda den. EU säger att med så effektiv behandling kanske amerikanska bönder fuskar med andra delar av uppfödningen. Vad jag vet har inte ens EU kunnat finna några hälsoproblem med klortvättning.

Det är ett uppenbart handelshinder som britterna betalt 139 miljarder årligen för att få sig tilldelat.

Det vore mycket bättre om britter, svenskar och andra själva fick välja om vi ville köpa amerikansk eller europeisk kyckling, så länge den uppfyller krav som livsmedel.

Den amerikanska kycklingen är billigare. Många skulle därför välja den. Men det får vi inte när EU stänger till.

Britterna vill ta sig ur. Men EU försöker lägga krokben förstås. Det verkar omöjligt att gå ur EU. När Brexit nu genomförts skall inte EU ställa krav på vad det brittiska folket äter.

Sedan påverkar alltså EU även massmedia. Så när information kommer ut om detta så tas den snabbt bort.

Brazil sent one million salmonella-infected chickens to UK in two years
This article is more than 7 months old
A fifth of Brazilian chicken exports are contaminated with the potentially life-threatening food poisoning bug salmonella
3 juli 2019
The Guardian

UK seeks hard bargain on UK US deal
-1- -2-

what the UK wants in a US trade deal
The Guardian

New research by Transparency International EU claims 104 MEPs have earned more than €100,000 each over the last four years on top of their MEP salaries.
Many of these declarations contain one-word descriptions of activities such as ‘consultant’, ‘freelancer’ or ‘lawyer’.

Member of the European Parliament

Transparency International

Total number of MEP:s after UK withdrawal: 751

Only once the press was positive towards Boris Johnson. That was when he signed the deal agreeing to a “level playing field” with the EU.

But the UK will now stop giving 139 BN (SEK) to EU and get nothing back (Total 198, 59 comes back). UK can also adapt its regulations to its own situation. They are not forced to follow Brussels.

Like Merkel and Barnier has stated. UK will be a strong competitor.

When UK stops donating 139 BN SEK to EU and can make its own laws it can never be as dilapidated as the EU. UK will have the upper hand. There can be no “level playing field”. Therefore UK can not negotiate at its best. It must negotiate with it’s hands tied.

wwr: 70752808
Om Storbritannien slutar ge bort 139 miljarder kronor per år till EU samt inte behöver följa EU:s lagar så blir Storbritannien starkare. Storbritannien blir då så starkt att EU vägrar ge Storbritannien ett frihandelsavtal.

Britterna har redan bundit sig att ett “level playing field” skall råda med EU. Men frågan är vad det kommer att innebära. Det förhandlar man om nu.

Om det tidigare har ansetts råda “level playing field” så måste Storbritanniens förutsättningar nu försämras på något annat sätt om de slutar netto-betala 139 mdr och dessutom får stifta sina lagar själv.

Förhandlingarna verkar gå trögt. Ovanstående kan spela in.

wwr: 70756036
EU ger extremt dåliga avtal till utvecklade länder.
Storbritannien betalar netto 139 miljarder per år.
De måste dessutom följa EU:s lagar.

När de går ur EU kommer de att bli mycket starkare.

Åtagandet att det skall råda ett “level playing field” går inte att uppfylla eftersom ett land som slutar ge bort 139 miljarder årligen automatiskt blir starkare.

Lite tillspetsat:
Skall Storbritannien kasta 139 miljarder i sjön varje år för att bli lika svagt som det var i EU. Och hindra sig själv från att köpa billig amerikansk kyckling etc

Brexit: Will it be a Canadian or an Australian ending?
bbc

wwr: 71345993
Förra veckan hölls telefonmöten. Efter 4 år har ju inget direkt konkret hänt, förutom att britterna lämnat Bryssel. Så ingen sida är väl intresserad av att nå framsteg. Det här skall väl bara dras ut på.

EU chief negotiator Michel Barnier spent all of last week in conference calls with the British government

The EU argues shared standards are key, as both economic realms are already interwoven. British Prime Minster Boris Johnson, meanwhile, wants a free trade deal akin to what the EU has agreed on with Canada, albeit with fewer obligations. But EU diplomats insist Britain’s geographic proximity warrants shared standards. So far, both sides have made no progress on this point.

amp.dw.com

wwr: 71348553
Jag måste ta lite paus från diskussionen nu, så några fler svar kommer jag nog inte att kunna lämna idag.

Men det beror inte på Corona att Brexit fördröjts så länge. Politikerna har hållit på i 4 år utan verkligt resultat.

EU-politikerna och de brittiska politikerna står på samma sida. De vill inte att Storbritannien skall gå ur EU. Storbritannien betalar 139 miljarder kronor netto till EU varje år (och Sverige 26). Britternas skattepengar som bara rinner ur landet till EU. Det flödet av pengar vill inte politikerna stoppa.

Och det britterna och andra (som Sverige) får för pengarna är mest bestämmelser man måste följa.

Systemet är så dåligt för enstaka länder att man försöker dölja att det troligen är omöjligt att gå ur EU. Man använder förhalningstaktik. 4 år har redan gått. Jag börjar tvivla på om Storbritannien alls kommer ur EU.

Jag svarar mer en annan dag.
Negotiations at an impasse
reuters

Northern Ireland
bbc

wwr: 71432906
Britterna vill ha ett frihandelsavtal, som Kanada. Men EU anser att Storbritannien då måste följa EU:s regler på många områden (vilket inte Kanada gör, naturligtvis). EU vill t.ex påverka “mänskliga rättigheter” och dataskydd i Storbritannien.

There has been no progress in talks on these so-called level playing field provisions, according to the EU sources, or on guarantees for personal data protection as well as human rights.

mobile.reuters.com (28 april)

I morgon startar förhandlingar med USA.
express.co.uk

Vad gäller förhandlingarna mellan Storbritannien och EU så har det alltså snart gått 4 år sedan folkomröstningen. Varje vecka som förhandlarna/politikerna från Storbritannien och EU påstår att de inte kan komma överens hur utträdet skall ske, så rinner motsv drygt 2 miljarder kronor av skattebetalarna pengar bort (netto) till EU. Pengar som britterna aldrig får de mer. På 4 år blir det c:a 500 miljarder kronor som bara försvunnit för brittiska skattebetalare.

Enligt min uppfattning är det helt uppenbart att brittiska (och andra europeiska …) politiker inte jobbar för folket. Storbritannien borde gå ur EU utan avtal, anser jag.

wwr: 71432906
The British want a free trade agreement with the EU, like Canada. But the EU believes that the UK must then comply with EU rules in many areas (which Canada doesn’t, of course). The EU wants to influence British human rights and data protection and many other things.

There has been no progress in talks on these so-called level playing field provisions, according to the EU sources, or on guarantees for personal data protection as well as human rights.
mobile.reuters.com (April 28)

Tomorrow negotiations start with the US. express.co.uk

Four years have passed since the referendum. Negotiations between the UK and EU still continue. Every week that the negotiators and politicians from the UK and the EU disagree on the forms of the withdrawal, the equivalent of over SEK 2 billion of the taxpayers’ money just flows away (net) to the EU. Money that the British never see again. In four years, SEK 500 billio has disappeared for British taxpayers.

In my opinion, it is quite obvious that British (and other European …) politicians do not work for the people. Britain should leave the EU without agreement, in my oinion.

Brexit: Tension and uncertainty stalk trade talks

bbc

wwr: 71482974
Brexit sätter fingret på ett stort problem med EU. Varför skall de brittiska skattebetalarna betala 2 miljarder i veckan för att få vara med i frihandelsområdet? Det skall vara gratis. Det är vad de brittiska förhandlarna nu kräver (eller påstår sig kräva, i alla fall).

wwr: 71481534
Men detta visar hur sjuk situationen är. Efter fyra år går man ur EU, men betalar ändå stora summor till EU och följer EU-regler. Politiker på båda sidor bedrar folket med en förhalningstaktik. 2021 kan man mycket väl ha infört ytterligare förlängning.

UK left the EU at 11 p.m. GMT on 31 January 2020. This began a transition period that is set to end on 31 December 2020, during which the UK and EU will negotiate their future relationship.[2] The UK remains subject to EU law and remains part of the EU customs union and single market during the transition, but is no longer part of the EU’s political bodies or institutions.[3][4]

en.m.wikipedia.org

wwr: 71484420
Britterna vill ha ett frihandelsavtal. EU säger att då måste britterna följa EU-regler. Det är illa nog. Vad jag sett har inte avgifterna nämnts. Men jag börjar tro att
om britterna slipper avgift efter 2021 så kan hela EU krascha. I så fall måste Sverige och flera andra länder kräva samma avtal. Dvs utan avgifter.

Vad jag vet har Norge redan kommit långt på väg. De betalar visst bara 8 mdr brutto och håller hemligt vad de får tillbaka. (Det där var ur minnet, kan vara något fel. Sverige betalar 40 brutto.) Norrmännen får dessutom själva sätta tullar på varor som stannar i landet. Små länder kan inte påverka det som sker genom parlamentet. Om Norges avtal togs upp skulle svenskar nog klaga.

wwr: 71493780
Den 30 juni skall man avgöra om övergångsperioden skall förlängas.

30 June 2020: Will we decide or not, before that date, and by joint decision with the British, to extend the transition period, according to the possibility that is foreseen in the Withdrawal Agreement?

And, 31 December 2020 – the date of the ‘economic Brexit’, following the ‘political Brexit’ that took place at the beginning of this year: On this date, which will bring important and definite changes in many areas, will the United Kingdom leave the Single Market and Customs Union with or without an agreement with the EU?

In recent days, the UK government has made clear that it would refuse any extension of the transition period.

ec.europa.eu

Johnson har dock uteslutit en förlängning

Britain has no intention of seeking an extension to the transition period beyond December 2020 after it leaves the European Union, Prime Minister Boris Johnson’s spokesman said on Monday.

reuters.com

Fyra år efter folkomröstningen rinner fortfarande brittiska skattebetalares pengar till EU med 2 miljarder i veckan. I detta läge måste politikerna göra sitt yttersta. Man kan inte skylla så lång fördröjning på Corona. Man skall hålla videomöten. Med så ansvarsfulla befattningar, höga löner och andras pengar att försvara måste de avgöra om de kan komma överens eller Storbritannien skall gå ur EU utan avtal.

Johnson har sagt att Storbritannien kan lämna förhandlingarna redan i sommar.

Boris Johnson has threatened to walk away from Brexit trade talks if negotiations have failed to progress by June, focusing instead on preparations for a hard exit on World Trade Organization terms at the end of the year.

ft.com

EU warns of post-Brexit rival Britain after Johnson win
Macron, Merkel
bp


Ett litet lands uppfattning om Europa:
AnalAnalfabeten: 71529245
Och här kommer en riktigt hård känga åt Angela Merkel ifrån Maltas ambassadör i Finland :
bbc.com

Angela Merkel compared to Hitler by Malta ambassador who then quits

Malta’s ambassador to Finland has resigned after comparing German Chancellor Angela Merkel to Nazi dictator Adolf Hitler, local media say.

Michael Zammit Tabona reportedly wrote on his Facebook page: “Seventy-five years ago we stopped Hitler. Who will stop Angela Merkel? She has fulfilled Hitler’s dream! To control Europe.”

The post has since been deleted.

Maltese Foreign Minister Evarist Bartolo said Germany would receive an apology, the Times of Malta reports.

Mr Bartolo told the newspaper that he had instructed the ambassador to remove the comment “as soon as I was alerted to it”.

Mr Zammit Tabona, who became Malta’s ambassador in Finland in 2014, has so far made no comment on the row.

He is reported to be a political appointee – not a career diplomat.

Kort sammanfattat:
Michael Zammit Tabona, Maltas ambassadör i Finland har sagt upp sig efter att ha jämfört Tysklands förbundskansler Angela Merkel med Adolf Hitler i ett inlägg på Facebook

Fulltext i svenska fritt översatt:
Maltas ambassadör jämför Angela Merkel med Adolf Hitler för att sedan säga upp sig

Maltas ambassadör i Finland har sagt upp sig efter att ha jämfört Tysklands förbundskansler Angela Merkel med Nazitysklands diktator Adolf Hitler, skriver lokala (finländska) medier.

Michael Zammit Tabona rapporteras att ha skrivit på sin Facebooksida: “Sjuttiofem år sedan så stoppade vi Hitler. Vem kommer att stoppa Angela Merkel ? Hon har uppföljt Hitlers önskedröm ! Att kontrollera Europa.”

Inlägget har sedan tagits bort.

Maltas utrikesminister Evarist Bartolo sade att Tyskland kommer att erbjudas en ursäkt, rapporterar tidningen Times of Malta.

Bartolo sade till tidningen att han hade beordrat ambassadören att radera kommentaren “så snart jag fick kännedom om den”.

Zammit Tabona, som blev Maltas ambassadör i Finland år 2014, har än så länge inte lämnat någon kommentar om uppståndelsen.

Han rapporteras att ha blivit politiskt tillsatt, och ingen karriärdiplomat.
(Dvs han har tidigare ingen erfarenhet inom diplomati hos diplomatiska beskickningar).

Här följer samma artikel i den finska tidningen Hufvudstadsbladet, Helsingfors:

hbl.fi
Och Maltas artikel:
timesofmalta.com

– Äntligen !!! skulle väl Alex Schulman skriva idag tycker man.
Äntligen någon som vågat ta bladet ifrån munnen !
Det har surrat länge nog nu i bland annat grekiska och italienska medier om Angela Merkels sätt att styra Tyskland är katastrofalt för hela EU.
Och bloggar och kommentarer som “att det hade varit bättre att USA atombombat hela Tyskland till aska, än att Japan bombades. Att det är som det är att Tyskland fortfarande försöker påverka hela Europa till att lyda Tysklands moraliska och ekonomiska pekpinnar” kan ses lite varstans, de får ju inte ofta stå kvar utan raderas raskt.

Malta har länge känt sig mycket trängda av Tysklands hållning i migrantfrågan. Tex de många migranter som anlänt till Malta över Medelhavet, där har Tyskland och Horst Seehofer länge bedyrat att Tyskland är villig att ta emot dessa. Men istället så har Tyskland svikit dessa löften mot Malta. Och migranterna sitter kvar där på Malta.
Ett halvhjärtat löfte, enligt maltesiska medier.
Likaså var ju löftet ifrån Seehofer häromveckan att migranter ifrån bla Lesbos skulle flygas till Tyskland, inte så värst mycket till löfte.
Det är bara ett ytterst marginellt antal av dessa som har transporterats till Tyskland än så länge.
Dessutom så hade ju Tyskland utfäst fler betydande löften gentemot Malta gällande Maltas satsningar på ny infrastruktur på ön. Löften som nu tycks ha fastnat.

Vidare så har ju Seehofers plan på ny asyllagstiftning eller regelverk som avsetts att ersätta Dublin-förordningen ha förkastats. Den åkte i papperskorgen.

Man bör ju komma ihåg att Maltas hållning under WW2 möjliggjorde för de allierade att använda Malta som flottbas, för brittiska flottan och därmed också bygga upp en styrka att till slut krossa Adolf Hitler och Tyskland med för 75 år sedan.
Maltas agerande både som flottbas, brohuvud och diplomatisk kanal anses vara som en ytterst viktig del i UKs ansträngningar att slutföra WW2. Och ingick i Winston Churchills plan “att krossa Tyskland via dess sydliga veka underliv”. Weak underbelly = veka underliv.

Mycket riktigt så hade Winston Churchill rätt i att Tyskland inte kunde försvara hela den norra långa kuststräckan på Medelhavet.

Det går rykten om att den italienska maffian uttalat sig som att de ska börja trakassera och misshandla tyskar som vistas i Italien. Och även att de avser att skicka torpeder till Tyskland, måltavlorna tycks bli tyska byråkrater och politiker.
Just pga migrantkaoset, men också på grund av att Italiens budgetförhandlingar med Tyskland tycks ha gått i stå nu. Det som hitintills kommit fram är att Tyskland kräver enorma uppoffringar ifrån Italien, något som Tyskland troligen lär få ångra rejält.

Man kan definitivt inte underskatta den italienska maffian, de har lång erfarenhet av “påverkansoperationer”. Och tentakler lite varstans

Carola Rackete och Angela Merkel kallas bägge för “tyska skräcködlor” och bilder med bägge med tecknade Medusa-huvuden har förekommit.
Medusa är alltså det grekiska monstret med bläckfiskliknande tentakler.

Under gårdagen så hölls ett flertal bisarra demonstrationer i Stuttgart, Tyskland, feminister, klimataktivister, karantänvägrare, vaccinvägrare mm. Och det går rykten om att nya partier kan bildas inom kort.
Die Grüne tycks ha trasslat in sig i Covid-19s Medusa-armar och det pågår säkert spektakulära diskussioner i detta parti av PK-Certifierade navelskådare.
Även den tyska vänstern håller på att implodera inåt, i något slags identitetskris. Eftersom deras verksamhet också har handlat om identitet och könstillhörighet osv, så det som till slut de kommer att enas om är ju att till slut att alla identitetsstraighta, identitetslösa och könlösa individer är alla dödliga i slutänden.
Det är ju den enda gemensamma nämnaren för alla.
Precis som i Sverige så har det avslöjats att även äldreboenden i Tyskland är mycket drabbade av Covid-19, och det är höga infektionstal och dödstal där också. Bla beroende på vårdpersonalens ovana vid att hantera sådant här. Och säkert också brist på skyddsutrustning, och pressade arbetsscheman. Men enligt Tysklands sjukvårdslagar så registreras dödsfallen på äldreboenden, vårdhem, inte som Covid-19 fall.
Det verkar dock ännu oklart, eftersom olika vårdhem tycks ha rapporterat på olika sätt.

Det återstår att se vilka effekter som detta Facebook-inlägg kommer att få, men det är precis mitt-i-prick, kort och känfullt. Och det verkar genomtänkt och förmodligen helt avsiktligt.

Att Malta väljer att lägga ut det just nu, är troligen pga den nya migrantvågen som kan komma vilken vecka som helst. Och att Malta behöver Tysklands (ovilliga) samarbete i att få Libyen att använda sina resurser på bästa sätt. Det ryktats att Libyen ska tvigas till rejäla straffavgifter för varje gummijolle de råkar släppa igenom.


Tyskland varnas: EU-rätt står över nationell rätt
ep

wwr: 71629684
De har nu hållit på i 4 år och kan inte komma till ett avtal. De kan inte heller inse att avtal är omöjligt och bara låta Storbritannien gå ur EU.

Det är nog EU-ledarnas fel nu, spekulerar man i. De har inte kunnat ‘fokusera på Brexit i dessa tider av Corona’. Så det är inte omöjligt att man måste förlänga ett eller två år …

Men nu skall man starta om processen …

De har tydligen också blivit lite trötta för nu skall man sätta in mer energi i samtalen…

Britterna tycker att EU:s förhandlare gör ett bra jobb under omständigheterna.

Varken EU eller Storbritanniens politiker vill att Storbritannien skall lämna EU så de gör sitt yttersta för att fördröja. Under tiden de håller på rinner de brittiska skattebetalarnas pengar bort med 2 miljarder i veckan

Det här helt enkelt skapats en politikerklass som sätter EU och globala intressen framför det egna folket och landet.

British negotiators fear Michel Barnier has been unable to get EU leaders to focus on Brexit trade and security talks as a result of the coronavirus pandemic, as Downing Street prepares to publish a draft treaty this week in an effort to reboot the process.

With British negotiators determined to energise the talks, …

Under the withdrawal agreement, an extension of “up to one or two years” must be agreed by 1 July. The two teams will restart talks in the first week of June.

One UK source close to the negotiation said Barnier was “doing a good job with the hand he has been given” but added that the mandate handed to him by the EU capitals was “unnegotiable” in key areas.

amp.theguardian.com

wwr: 71630421
En hård Brexit vore mycket bra för Storbritannien. Bl.a Merkel har uttryckt oro för hur starkt Storbritannien då kommer att bli.

Problemet är att de brittiska politikerna ingår i en internationell politikerklass som känner mer gemensamt med varandra än med det folk, som valt dem. Politikerna kontrolleras dessutom av globala nätverk. Det syns tydligt hur den internationella pressen vinklar nyheter på samma sätt. Bl.a detta kontrollerar politikerna.

De brittiska politikerna agerar inte för landets och folkets bästa. De gör ingen hård Brexit. De är styrda av internationella nätverk som vill pressa landet kvar i EU.

Without human touch, Britain-EU Brexit talks struggle to find harmony
BRUSSELS/LONDON (Reuters) – Stumbling through video calls, the long-troubled Brexit talks are heading for a new crisis as coronavirus health restrictions bar the intense face-to-face meetings that have proven crucial in pulling the negotiations back from the brink.
reuters


customs tariffs

Quora

Can a country have different customs tariffs for imports from different countries. Could f.ex. EU punish UK after Brexit by high tariffs or could EU have different tariffs for import from US and China? Or do different tariffs violate WTO (MFN) rules?
Dominic Johnson
Technically, but no

A country has its “WTO Tariff”
uk wto tariffs

The UK’s tariff structure is available on a spreadsheet here
The UK Global Tariff

Or there online

The EU’s schedule
The UK Global Tariff

This applies to everyone, there can then be a “trade deal” that allows two parties to differentiate from that.

So, the EU could negotiate better trade deals with everyone but us, but as a practical matter that isn’t going to happen.

Fabio D’Aleo:
Different tariffs are allowed by WTO rules only within the scope of a wide Free Trade Agreement. EU for example has a wide range of bilateral (Ukraine, Georgia, CETA with Canada and many others) and multilateral agreements (Lomé Convention with former British, Dutch, Belgian and French colonies). They are also allowed as temporary measures in various instances of market disruptions, but in this case the targeted country might be allowed to impose counter-tariffs against the offender.

Setting a different tariff on a few random products for a random country of origin? Not allowed


London wants a standard trade deal similar to those given to Japan, Canada and South Korea and refuses the EU’s call for a far-reaching structure that would also encompass security, research and defence.
“What the EU is asking of us is unprecedented in any of the free trade agreements that they signed, or indeed contemplated signing, with other economies,” senior UK minister Michael Gove told British lawmakers.
bp

%%%%% Brexit

wwr: 71658528
Macron och Merkel kommer med ett storstilat förslag om att “låna” fem tusen miljarder kronor av företagen.

Ingen kommer att behöva betala tillbaka “lånen”. Men EU står som säkerhet.

Man tror nästan inte det är sant. Skall vi EU-skattebetalare betala detta också?

Macron and Merkel propose €500 billion plan to relaunch EU economy

France and Germany on Monday proposed a €500 billion recovery fund to finance the relaunch of the European Union’s economy,

Financed by “borrowing from the market in the name of the EU“, the fund will flow to the “worst hit sectors and regions” in the 27-member bloc.

Countries benefiting from the financing would not have to repay the sum, said France’s President Emmanuel Macron.

https://www.thelocal.fr/20200518/macron-and-merkel-propose-500-billion-plan-to-relaunch-eu-economy/amp

wwr: 71658954
Här är en artikel som är några timmar gammal.

EU rebellion: The €500bn Macron-Merkel rescue plan fiercely opposed by eight EU nations

Austria, Denmark, Sweden and the Netherlands showed the first sign of opposition.

The so-called “frugal four” now look set to also be joined by the Visegrad bloc of countries – Hungary, Slovakia, the Czech Republic and Poland.

An EU diplomat added: “This might help fight the populists in Italy but it is likely to fuel populism in northern, central and eastern Europe.”

The proposal will be officially tabled by the European Commission next week as part of a €1 trillion package to kickstart the bloc’s recovery from the coronavirus pandemic.

Denmark’s finance minister Nicolai Wammen said his country has a “well-known position” on the coronavirus fund and “that has not been changed by the German-French proposal”.

His French counterpart Bruno Le Maire conceded that the plan might not have sufficient support to ever come to fruition.

He said: “We still have to convince other member states and we shouldn’t hide behind the fact it will be difficult.”

Under the plans, Germany would be expected to pay about around €135 billion and the Dutch could be liable for an extra €35 billion in repayments.

It has the cautious backing of the Commission and the European Central Bank.

ECB chief Christine Lagarde said: “The Franco-German proposals are ambitious, targeted and welcome.”

express.co.uk

Österrikarna verkar ha varit mest aktiva.
Kurz
Förslaget är inte helt dött. Jag föreslår trådtitel:

Macron och Merkel vill att EU skall ge 5000 miljarder kronor i Coronastöd, möter motstånd.

De mest aktiva verkar ha varit österrikarna.

Det handlar ju om att våra pengar skall användas för att påverka andra länder i samma destruktiva (“icke pupulistiska”) riktning som sänkt vårt eget land.

EU är dessutom inne på att paketet totalt blir på 10.000 miljarder kronor!

%%%%% EU lån
%%%%% Corona EU

Brexit trade talks make ‘no significant progress’ as deadline nears
reuters

Vietnam ratifies free trade deal with EU
euractiv
dw

wwr: 71883407
Nu har EU gått med på ett frihandelsavtal med Vietnam! En typ av Corona-stöd!

Vietnam ratified a free trade agreement with the European Union on Monday (8 June) that will cut or eliminate 99% of tariffs on goods traded between the Southeast Asian country and the bloc, and provide Vietnam with a much-needed post pandemic boost.

European Union’s second deal with a member of the Association of Southeast Asian nations (ASEAN) after Singapore

“Such benefits are particularly urgent to lock in positive economic gains as they country responds to the COVID-19 pandemic,” the World Bank said.

euractiv.com

Att ingå avtal med Storbritannien är däremot knepigare. EU påpekar bl.a att mänskliga rättigheter måste efterlevas i Storbritannien. Men Vietnam har det tydligen bättre på den punkten :skamsen:

‘Very difficult’ differences in Brexit talks – as UK rejects human rights link

news.sky.com

MEPs don’t nominate any of the four candidates, but two of the roles (President of the European Commission and High Representative of the Union for Foreign Affairs) do still need to be approved by MEPs and they are consulted on a third.
fullfact

On 16 July, Ursula von der Leyen was confirmed in a secret ballot as the new Commission president thanks to only nine votes.
In the meantime, EURACTIV was informed that a number of officials representing most leaderships of the Parliament’s political groups, the Commission and the Council, have been applying pressure on MEPs with a “dissident” reputation to vote “correctly”.
euractiv

wwr: 71886968
Konrad: 71886763
EU-politiker och EU-byråkrater behöver inte ens tänka tanken på att Storbritannien kommer att gå i EU:s ledband framöver. Britterna vänder EU ryggen till och kör sitt eget race. Förmodligen dessutom ett vinnande race.

“Storbritannien och Japan kommer att börja förhandla ett handelsavtal, meddelade japanska UD på tisdagen.
.
.
Premiärminister Boris Johnsons handelsminister Liz Truss har även uttryckt sitt intresse för att diskutera frågan med det så kallade Stillahavsavtalet CPTPP, där Japan och ytterligare tio länder i Asien, Oceanien, Sydamerika och Nordamerika ingår.”

Låst artikel.

norran.se

Världen är så mycket större än EU även om de som personligen försörjer sig, direkt eller indirekt, via EU vill få oss väljare att tro något annat.

—-

Vi får hoppas det. Men jag börjar tro att alla europeiska politiker är korrumperade av EU och tar till vad som helst för att inte lämna organisationen. (Tänk bara Benn bill där de låtsades sköta landet genom att parlamentet stiftade en lag som ordagrant sade vad Boris Johnson skulle skriva i ett brev!)

Kolla kartan!

För att uttrycka sig ungefär som Trump gjorde om USA:s trupper:

EU har handelsavtal med halva världen, med länder som de flesta aldrig hört talas om. Men de har hållit på i 4 år för att försöka få ett handelsavtal med Storbritannien! och är kvar på ruta ett.

en.m.wikipedia.org.

Både EU:s och britternas (och vi svenskars) politiker är fullständigt genomkorrunperade. Ingen får lämna EU. De har ju redan hittat på alla tänkbara trix för att fördröja utträdet. Jag är rädd att farsen kommer att fortsätta.

wwr: 71883407
Nu har EU gått med på ett frihandelsavtal med Vietnam! En typ av Corona-stöd!

euractiv.com

Att ingå avtal med Storbritannien är däremot knepigare. EU påpekar bl.a att mänskliga rättigheter måste efterlevas i Storbritannien. Men Vietnam har det tydligen bättre på den punkten :skamsen:

EU är det mest förljugna. Man har fullbordat politikernas dröm att helt fjärma sog från folket. Bryssel ligger så långt från våra länder att vi inte får bra information eller kan ställa beslutsfattarna mot väggen. Bryssel har blivit en motsvarighet till Sovjetunionens Kreml.

Det är härligt hur man manipulerar sin reaktion på Corona som det passar.

Vietnam gets an EU trade agreement as Corona support but UK negotiations about trade agreement are delayed for the same reason!
Such benefits are particularly urgent to lock in positive economic gains as they country responds to the COVID-19 pandemic,” the World Bank said.
euractiv

Brexit Talks Delayed as Governments Battle Coronavirus
bloomberg

news.sky.com

Britain said on Tuesday that the political declaration it agreed with the European Union is not a treaty and so there are differences of interpretation
reuters

wwr: 71910069
Har politikerna förhandlat i 4 år utan lösning så skall de lägga av. Brittska skattebetalare kastar bort 2 miljarder kronor i veckan medan korrumperade politiker fördröjer förhandlingarna. De kan hitta på alla tänkbara områden de inte kan komma överens på.

Hur man skall gå ur är redan reglerat. Det är bara att gå ur och sluta betala. Jag skulle tro att det blir en helt annan fart på förhandlingarna då.

wwr: 71913258
Man kan inte acceptera att det rinner 2 miljarder i veckan ur landet. Det har skett i 4 år utan att förhandlingarna gått framåt.

Storbritannien har ett frihandelsavtal nu, genom EU. Det sjuka är att EU begär 140 miljarder om året för att detta frihandelsavtal skall gälla. EU kräver dessutom att få stifta lagar i England. Så dåligt är EU-medlemskapet.

Ett frihandelsavtal skall vara gratis och inte medföra att andra än brittiska politiker stiftar lagar.

Så dåliga avtal som Storbritannien, Sverige och övriga har med EU, går inte att förhandla fram.

Därför kan inte Storbritannien få ett normalt avtal. Då skulle många andra EU-länder också gå ur EU och kräva samma avtal.

Därför fördröjer politikerna bara förhandlingarna.

Canada is not subject to EU law or institutions, and doesn’t pay the EU any money as part of the trade agreement.
Trade with Europe:
CETA removes tariffs on trade in industrial goods between Canada and the EU.
fullfact
[ Nelsonkolonnen, 50 m hög ]
If you stacked the entire EU rule book it would be higher than Nelson’s column.
According to the House of Commons Library, which itself concedes that there is no completely accurate way to make the calculation, between 1993 and 2014 Parliament passed 945 Acts of which 231 implemented EU obligations of some sort.
It also passed 33,160 Statutory Instruments, 4,283 of which implemented EU obligations. Add both of these together and divide by the total number of laws passed, and you get the 13% figure.
If you count all EU regulations, EU-related Acts of Parliament, and EU-related Statutory Instruments, about 62% of laws introduced between 1993 and 2014 that apply in the UK implemented EU obligations.
bbc
Italien får 1700 miljarder
Spanien får 1400 miljarder

Sverige får 50 miljarder!
bloomberg

wwr: 71915014
Ett frihandelsavtal skall naturligtvis vara gratis, som t.ex med Kanada.

Om EU anser att brittiska läkemedel (ex AstraZeneca) inte håller måttet skall de inte ta in dem. Precis som med andra länder. EU får istället använda läkemedel från Rumänien och andra medlemmar om de tror de är bättre. EU kanske föredrar vietnamesiska läkemedel. Jag vet inte om dessa ingår i deras EU-avtal men 99% av varor gör det.

Själv uppfattar jag de brittiska läkemedlen (GSK) som bra. Britterna har ju som du säger varit med och tagit fram standarder. Men det måste EU:s och andra länders experter avgöra från fall till fall.

Förhandlarna hittar på tramsfrågor för att fördröja. EU vill sätta normer för mänskliga rättigheter i Storbritannien!

Vietnam Exports: Medicinal and Pharmaceutical Product

The Common Fisheries Policy (CFP) is the fisheries policy of the European Union (EU). It sets quotas for which member states are allowed to catch each type of fish, as well as encouraging the fishing industry by various market interventions. In 2004 it had a budget of €931 million, approximately 0.75% of the EU budget.
Wikipedia

Norway is not a member state of the European Union (EU). However, it is associated with the Union through its membership in agreements in the European Economic Area (EEA) established in 1994, and by virtue of being a founding member of the European Free Trade Association (EFTA) which was founded in 1960, one of the two historically dominant western European trade blocs. Norway had considered joining the European Community and the European Union twice, but opted to decline following referendums in 1972 and 1994.
Norway-European Union relations

There are “very, very difficult” differences between the EU and UK following the first week of talks on a future relationship, the bloc’s chief negotiator has claimed.
Michel Barnier, who is heading the EU’s negotiating team, highlighted four main areas of divergence between the two sides at the end of their first round of negotiations.
These relate to EU demands for the UK to maintain a “level playing field” with Brussels’ rules and standards; the role of the European Court of Justice (ECJ) and European Convention on Human Rights (ECHR); governance; and fisheries.
sky

wwr: 71922570
HepCat-X|71916194:
När Kanada undertecknade sitt avtal underkastade de sig t ex denna lista på avtal och regler om copyright och patenträtt, en het potatis i nutida ekonomi och företagande. Reglerna kom från EU, och inbte mycket av det här verkar ha funnits tidigare i kanadensisk lagstiftning:

en.wikipedia.org

Bara ett exempel. Det verkar också ha varit en del strider om vad Kanada skulle gå med på i fråga om fisket på Newfoundlandsbankarna, där både européer, amerikaner och kanadensare har fiskat torsk och annat i hundratals år.
—-
Länken om Kanada-avtalet är svårbedömd. Objektiviteten har ifrågasatts. Man använder ibland formuleringen “the EU asked” till skillnad från “The treaty requires”, framförallt noterar man inledningen
“the copyright language in CETA was substantially watered down.”

Men denna copyright-fråga är en detalj som inte påverkar det som hela tiden sagts, från båda sidor: Storbritannien vill ha ett avtal av “Kanada-typ” men EU vägrar detta.

The UK will not be able to get a Canada-style Brexit deal, according to the EU’s chief negotiator.

Michel Barnier warned because of Britain’s “very particular proximity” to the bloc it cannot be offered similar terms to the one signed by Brussels and Ottawa in 2017.

Boris Johnson has repeatedly said he wants to end up with an arrangement close to the one enjoyed by Canada and the EU

politicshome.com

Orsaken att man bara malt runt in fyra år och fortfarande står på ruta ett beskrivs i nedanstående inlägg.

De medlems-avtal Storbritannien, Sverige och många andra har är så dåliga att om EU skulle ge Storbritannien ett rimligt avtal (likt Kanadas) så kan EU spricka sönder för gott, eftersom många andra länder skulle kräva samma avtal.

wwr: 71913258
Man kan inte acceptera att det rinner 2 miljarder i veckan ur landet. Det har skett i 4 år utan att förhandlingarna gått framåt.

Storbritannien har ett frihandelsavtal nu, genom EU. Det sjuka är att EU begär 140 miljarder om året för att detta frihandelsavtal skall gälla. EU kräver dessutom att få stifta lagar i England. Så dåligt är EU-medlemskapet.

Ett frihandelsavtal skall vara gratis och inte medföra att andra än brittiska politiker stiftar lagar.

Så dåliga avtal som Storbritannien, Sverige och övriga har med EU, går inte att förhandla fram.

Därför kan inte Storbritannien få ett normalt avtal. Då skulle många andra EU-länder också gå ur EU och kräva samma avtal.

Därför fördröjer politikerna bara förhandlingarna.

One can’t allow $250 million a week to just disappear from country. This has been going on for 4 years without the negotiations moving forward. Both sides in the negotiations are corrupt and only wish to delay.

The UK already has a Free Trade Agreement, through its EU membership. The awkward about it is that the EU demands $15 billion a year for this FTA to apply. The EU also requires legislation to be enacted in England. 60% of British laws originate from the EU. – Summing up, EU membership is extremely bad.

A free trade agreement should be free of charge and British legislation should only be passed by British politicians. Bad agreements as the UK, Sweden and others have through their EU memberships, can not be normally negotiated. For this reason, the UK cannot get a normal deal. If they got a reasonable deal, like Canada on the other side of the Atlantic has, many other EU countries would also leave the EU and demand the same agreement. – The EU would collapse. Therefore, the politicians now only delay the negotiations and hope people will forget the Brexit they were promised.

The situation can be compared to the capitalist accumulating surplus value in Marxist theory. Such a system is not sustainable!

wwr: 71923389
Storbritannien har sagt att man skulle acceptera ett avtal av Kanadas typ. I inlägget ovan framgår att EU ställer helt andra krav på Storbritannien.

Det här är ett planerat spel om miljarder och kontrollen över ett land. Det räcker inte att anse att den ena eller andra sidan misskött förhandlingarna.

Kolla inlägget ovan.

Just nu betalar Storbritannien ungefär 180 miljarder kronor om året till EU, ungefär 50 kommer tillbaka från EU med order om hur de skall användas. Resten bara försvinner.

Nu skramlar man några extra tusen miljarder till Italien och Spanien då de skuldsatt sig för kraftigt och andra får betala!

EU stiftar dessutom en stor del av Storbritanniens lagar.

Detta är vad ett land har att förvänta sig om det skall ha frihandel med EU!

Med ett så ofantligt dåligt utgångsläge kan Storbritannien aldrig få ett rimligt avtal. Skulle förhandlarna ge Storbritannien ett rimligt avtal, likt Kanadas, så kommer troligen även en mängd andra länder gå ur EU och hela organisationen rasar.

Så nu har man förhalat i 4 år och låtsats göra “Brexit” i början av detta år. Man försöker på så sätt göra frågan mindre känslig. Men den ekonomiska frågan eller EU:s kontroll över Storbritannien är inte lösta.

Det är en så stor sak att den europeiska politikereliten kommer att vara beredda att ta till nästan “vad som helst”. I höst kanske vi får se toppmöte om Brexit?

Kommer de att lyckas förhala detta tills det rinner ut i sanden? EU är ett viktigt redskap för de internationella nätverk som styr de flesta politiker. Massmedia ger kraftigt stöd till EU, det gör även massmedias Internettroll. Kommer de att kunna få folk att acceptera om Brexit aldrig blir av i praktiken?

wwr: 71935343
Britterna stod vid sitt ord och övergångsperioden tar slut 31/12 i år. Men mycket kan nog hända ändå …

I just chaired a constructive EU Joint Committee meeting with @MarosSefcovic

I formally confirmed the UK will not extend the transition period & the moment for extension has now passed. On 1 January 2021 we will take back control and regain our political & economic independence t.co

@michaelgove
twitter.com

First of all, there is what is known as the level playing field. That means measures to ensure businesses on one side don’t have an unfair advantage over their competitors on the other.
All trade agreements have such measures, but the EU wants the UK to stick particularly closely to EU rules on things like workers’ rights, environmental regulations and state aid, or subsidies for business.

Who really owns UK fishing quotas?
Then there is fishing: the UK would like full access to the EU market to sell its fish there, but in return the EU wants full access for its boats to fish in UK waters. British negotiators say that’s not possible because the UK is now an independent coastal state.

Fishing makes up only a tiny part of the economy on both sides, but it was a big part of the Leave campaign that won the Brexit referendum in the UK in 2016.

A third important area of disagreement is what is described as the governance of any future agreement. That is partly about the overall structure of the deal, but it’s also about how any new agreements would be enforced, and about the role of the European Court of Justice.
bbc

Brexit: Boris Johnson to hold crunch EU-UK meeting next week
bbc

HepCat-X: 71936754
Politiska floskler, vad Gove gör är bara att han fortsätter trumma in slagorden från valet i höstas: “Take Back Control” och “Get Brexit Done” för sina egna väljare.

Boris & co har misskött förhandlingarna – för all del har coronan hjälpt till i detta, men pandemin borde också ha fått den brittiska regeringen att nyktra till litet från sin egen kampanj. Och det är värt att påminna om att BoJo’s valseger från i december var rätt ihålig. Räknat i andel röster (the people’s vote) så ökade Tories endast med en ynka procentenhet från Theresa Mays katastrofval 2½ år tidigare. So much for the Tory Mandate! 🙂 Det här var ett val som Labour förlorade, långt mer än ett som Tories vann.

Om UK hade haft proportionella val, som de flesta demokratier i västvärlden, så hade Labour, LibDem och SNP bildat majoritetsregering efter valet – och fört en helt annan slags politik. Deras väljare (drygt hälften av det brittiska folket) är i princip samtliga emot en hård Brexit, de flesta är remainers eller vill ha mjukast möjliga Brexit med fortsatt nära band till EU (och accepterar att Storbritannien därmed skulle behålla en hel del EU-lagstiftning och “level playing field”).

wwr: 71936883
Det är som vanligt med er liberaler. Om valresultatet inte passar er så kommer ni på att valsystemet är felaktigt.

Jag kan tänka mig att ni gillar det svenska systemet. Ingen människa har en aning om vem som representerar den. Sedan lägger man på ett lager till med EU på betryggande avstånd till Bryssel.

“President” von der Leyen utsågs av statscheferna. Sedan lyckades EU prångla igenom henne i en anonym omröstning i EU-parlamentet med bara 9 rösters övervikt. Det sägs efter påtryckningar mot självständigt tänkande MEP. Det är fint valsystem!

Hon skall i alla fall ha möte med Boris snart. Det är väl bara en show.

Men vad som kommer att ske 2021 är intressant. Lyckas de förhala och snacka bort allt?

wwr: 71941559
Orsaken att det inte går att skapa ett avtal för Storbritannien är de orimliga medlemsavtalen i EU.

Just nu betalar Storbritannien ung. 180 miljarder kronor om året i EU-avgift. EU påverkar dessutom ungefär 60% av de lagar som stiftas i Storbritannien!

Detta är ett orimligt pris som EU kräver för att ett europeiskt land skall delta i frihandel inom EU. Frihandel skall vara gratis och länderna skall stifta sina egna lagar.

Om Storbritannien kunde gå ur EU och få ett normalt avtal så skulle många andra länder (som Sverige) kräva samma avtal och EU skulle falla samman.

Därför har Storbritanniens begäran om utträde satt den politiska eliten i Europa i en omöjlig sits. Just nu har de fördröjt utträdet i 4 år. Hur de kommer att försöka ta sig ur detta vet vi ännu inte.

wwr: 71966664
EU:s förhandlare säger att britterna plockar russinen ur kakan. Men det är fel. EU serverar medlemmarna förgiftade kakor med höga avgifter och kräver omfattande inflytande över medlemmarnas lagstiftning. Britterna vill bara ha en vanlig kaka. Ett frihandelsavtal utan avgifter, som t.ex Kanada. Men det vägrar EU.

Därför borde Storbritannien bara lämna EU. Men deras politiker vågar inte. Då hugger tidningarna direkt. Det är mycket tydligt. Boris Johnson som måste följa folkomröstningen och (låtsas?) försöka gå ur EU får konstant dålig press. Enda gången tidningarna inte skrev illa om honom var när han signerade det (icke bindande) ramavtalet/avsiktsförklaringen i december(?).

Det är precis som våra politiker. Ingen vågar röra EU. Den 9/4 godkände Löfven 5000 miljarder i EU-Coronastöd. Nu vill EU höja avgiften igen. Tyskarna har bedömt att avgiften kan höjas med 42%! Det skall diskuteras på fredag på videomöte med regeringscheferna.

Men det hjälper politikerna varandra att sopa under mattan. När de har Corona-debatt snackar de om smittskydd som de inte har utbildning för. De har dessutom debatten när pandemin redan passerat sitt maximum.

KD och SD borde ställa regeringen mot väggen om dessa utgifter. Men det vågar man inte. Precis som de brittiska politikerna inte vågar lämna EU. Total korruption. Man vågar inte ens debattera dessa EU-frågor. SD vågar ju inte ens längre säga att man bör gå ur EU, när partiet nu blivit mer kompis med resten av den korrumperade politiska eliten. Enda sättet att få de övriga partierna att tala med dem är att ha samma åsikter i de viktiga frågorna. Deras “nazistiska rötter” kanske går att överse med om de inte vill lämna EU. Att vara med i EU är en stor fråga i både Storbritannien och Sverige men i Sverige går den inte längre att debattera mellan riksdagspartierna då alla vill vara med i EU. Just vidden av frågan gör att EU inte vågar släppa Storbritannien.

wwr: 71975718
Men hur kan man jämföra britternas förhandlingsposition med att både äta kakan och ha den kvar?

Britterna har tydligt sagt att de kan acceptera ett avtal som liknar Kanadas. EU har tydligt sagt att de inte går med på detta.

Ingen påstår väl att Kanada både äter kakan och har den kvar?

Video-toppmötet Johnson-Leyen-Michel-Sassoli gav som väntat inget nytt.

Företagen måste ju få reda på vad som kommer att ske i januari. Johnson svävar på målet.

Asked what the cut-off date would be by which the UK government will give business certainty of what they can expect, Mr Johnson said he saw no reason why it cannot be “done in July”.

(tidigare har han sagt att Storbritannien kanske lämnar förhandlingarna i juli och förbereder avtalslös Brexit)

bbc.com

Australian and New Zealand ministers say they are eager to do deals with the UK as their economies emerge from the coronavirus crisis
guardian

wwr: 71976996
wwr wrote …
Företagen och andra måste ju få reda på vad som kommer att ske i januari. Johnson ger inget entydigt svar.

Asked what the cut-off date would be by which the UK government will give business certainty of what they can expect, Mr Johnson said he saw no reason why it cannot be “done in July”.

bbc.com

(tidigare har han sagt att Storbritannien kanske lämnar förhandlingarna i juli och förbereder avtalslös Brexit)

Att något besked om utgången skulle komma redan i juli låter osannolikt. Tyskland tar snart över ordförandeskapet i EU:s ministerråd och säger

German ambassador to the EU Michael Clauss told a recent panel discussion by the European Policy Centre that he expects Brexit “to absorb a lot, or most, of the political attention” of the German presidency in September and October

politico.com

Självklart kommer EU och Europa att använda sin vanliga metod: kris

Flyktingkris, klimatkris, Coronakris, nog skapar kaosgänget en Brexitkris till i höst. Allt måste lösas i sista sekunden.

Den dåliga planeringen är kostsam. Efter fyra år står förhandlingarna kvar på ruta ett. Det borde man ha kunnat inse tidigare. Sådan förhalning skulle inte accepteras på många andra ställen än inom politiken.

Explainer: What Britain and the EU have to sort out to get a trade deal
reuter

Konrad: 71997746
Just det sistnämnda är EU-ledarnas största skräck. Tänk om allt kommer att fungera bra för britterna?

Från EU:s sida talas det nu i sluttampen bara om att Storbritannien inte får syssla med “sned” konkurrens i framtiden. EU är helt enkelt rädda för att marknadsekonomin kommer att få råda på andra sidan kanalen och det är alldeles för nära jordbruks- och bidragsorganisationen EU:s domäner.

Tänk om en nation kan överleva självständigt och göra det på ett gott och egetstyrt sätt utan att varje år tvingas skicka enorma pengasummor till sydeuropa och diverse korrumperade B-länder i f.d Östeuropa?

Hemska tanke att någon kanske klarar sig själv utan “hjälp” från maktgalna och penningkå-a politiker belägna långt borta från vanligt folk.

wwr: 71997811
Britterna stopped ju Napoleon, Hitler och fick ut romarna. Det vore tragiskt om EU fick dem. Men problemet är annorlunda. EU har redan infiltrerat de brittiska politikerna inifrån. Media har nog utplånat en hel del av den “spunk” de hade under blitzen. Invandringen har utplånat nationell självkänsla.

EU är en central maktfaktor. Det märktes t.ex på Greta. Svenska riksdagen satt hon utanför. Trump talar hon inte med eftersom hon anser det är “bortkastad tid”! Men hennes tal i EU (och Davos, FN) slås upp. EU skulle ju skapa stor klimatfond innan man gjorde lappkast och hoppade på Corona istället.

Det blir mycket intressant att se vad som händer. Att EU skapar sedvanlig kris över Brexit i höst är nog troligt. Det sägs att det nu inte går att “lagligt” förlänga övergångsperioden. Vad kan hända i januari?

1. Man förlänger ändå med någon juridisk krumbukt

2. Avtalslös Brexit

3. Man gör avtal som liknar nuläget (“Norgeavtal”) men britterna säger att de skall ta tillbaka kontrollen så det håller inte.

4. Man gör ett vettigt frihandelsavtal (Men då rasar hela EU när Sverige och andra borde kräva samma avtal.)

5. Man gör ett avtal någonstans mellan alt. 3 och 4.
6. …

Svårt att gissa. Men insiders vet kanske redan planen.

Brexit: EU negotiators say: In order for UK to sell fish in EU, EU fishermen must access British waters but British fishermen can not access EU waters. Is this really so? It sounds like a grossly unfair position by EU negotiators.
Quora

wwr: 72001511
Parlamentspresidenten Sassoli har inlett video-toppmötet med tal till Löfven och de andra ledarna.

We need to act urgently and courageously, as EU citizens, businesses and economies need an immediate response. Our citizens expect bold action. Now it is time for us to deliver.”

Sassoli called the Commission proposal “ambitious” but added: “In our view it only scratches the surface of what needs to be done.”

The President also spoke out against issuing loans as part of the recovery plans. “Parliament is keen to stress that any common debt issued must be repaid fairly, without burdening future generations,” he said.

“Let us not forget that providing support solely in the form of loans would have an asymmetric impact on the indebtedness of the individual member states and would be more costly for the Union as a whole. We have an opportunity now to refashion Europe and make it more equal, greener and more forward-looking. To this end, we should seize our chance to introduce a basket of new own resources.”

Bold action = EU-avgiften upp 40% bedömde tyskarna

7.500 (totalt 18.000) miljarder kronor är att bara skrapa på ytan :'(

Vi skall nu sättas i skuld och det är rättvist om även skötsamma länder betalar.

Lån är orättvisa eftersom de som lånar måste betala tillbaka alldeles själva. :skamsen:

Dags att omgestalta Europa.

europarl.europa.eu

Oj oj. Jag hinner inte följa mer just nu. Men det blir dyrt när vi skall betala för Italien och Spanien. President Sassoli är ju italienare. De har ju redan kraschat ur taket för statsskuld v.b. Euron med runt 100%. De borde få stora böter men istället får vi betala.

Bra att Greta Thunberg vägrade ta honom i hand 😉
i.imgur.com

I början av april satte man även sprätt på 5000 miljarder vid ett annat videomöte. Utgifterna verkar inte ha någon ände.

Det handlar naturligtvis om makten över Europa. EU använder alla tänkbara och otänkbara orsaker för att höja EU-avgiften. Ju mer EU kan kontrollera av penningflödet, ju mer makt flyttas från Sverige till EU.


WTO rules
Martin Baines
In the event of a no-deal Brexit, the UK will revert to WTO terms to trade with the EU. I’ve heard that these will average 3%, but also could be up to 45% for some products. What is the real situation?
That is actually a pretty good summary of the situation. Part of the problem is in defining what the “average” tariff would be. The one most usually used is the “trade weighted average”, which means take all the trade that enters the EU that attracts tariffs, work out the total tariffs paid and then divide one by the other. Using that measure you end up with 3%. Obviously though it varies as trade varies so fluctuates but never by much more than 0.5% either way.
But some figures you see quoted look at average tariffs on all non EU trade – and that includes from countries with trade deals that reduce (or remove altogether) tariffs on some (or all) products from those countries – if you do that the average tariffs actually paid today are only around 1.5%. Obviously the UK would in the event of no-deal not be in this latter category.
Some others just quote the “average” tariff by taking all the tariffs by line item and dividing by the total number of tariffs: if you do that you get a number much higher than 3%. This is usually what people who dislike the EU do to prove it is “protectionist”.
If you look at tariffs on goods entering the EU, they are usually comparable or lower to the figures for any industrialised country (e.g. the US, Japan), and much lower than some developing countries (e.g. China). For most manufactured goods they are low (5% or under), but for a few sectors higher (e.g. automotive) – cars attract a 10% tariff for example. Where they are high, it is usually where other countries have high tariffs (e.g. for cars again).
Where EU tariffs are especially high is on food and agricultural products. That is where you will find the 45% tariffs on some products. Obvious with “no deal” that would apply to UK foods being sold in the EU – a major shock to suppliers who are used to the EU being their largest market. Remember the way tariffs work is the end customer effectively pays them, so that is a direct increase in prices to them and likely fall in demand for British products as a result.
Now again the “trade weighted average” hides other details, like the fact trade changes when tariffs are applied. After a no deal Brexit, it is quite possible the “average” tariff on goods from the UK entering the EU would look quite low: perhaps around that 3%, but that hides the fact it got so low as food exports to the EU more or stopped: which would be hugely damaging to the UK agricultural and food industries.
Be very careful when you read arguments about how low the “average” tariffs are as they hide lots of things. They may well be low just because some products are hardly sold. They may also be low as they include countries with trade deals or special concessions (remember the world’s 50 poorest countries are allowed to sell tariff free into the EU under the “Everything but Arms” agreement).
The reality is an instant “no deal” would hardly affect some sectors, while others would suffer enormously.

wwr: 72006688
Johnson sade faktiskt följande till Macron, som var på besök.

BORIS JOHNSON has warned French President Emmanuel Macron that Britain will not allow post-Brexit trade negotiations to drag on into the autumn.

express.co.uk

Kommer Johnson att våga leverera en Brexit utan avtal? (Olika personer lägger nog in olika betydelser i ordet våga, där 🙂 )

wwr: 72008818
Jag hinner tyvärr inte diskutera just nu. Men det är alldeles klart att Storbritannien accepterar Kanadaavtal, men inte EU.
Som du skriver menar EU att länder i Europa måste få extremt mycket sämre avtal än länder längre bort. EU vill kontrollera Europa genom lagstiftning och avgifter.

Det är löjligt när EU vill reglera människorätt i Storbritannien men accepterar Vietnam för avtal.

Här gör BBC faktakoll av påståendet att “om man lägger alla EU:s lagböcker i en trave blir den lika hög som Nelsonstatyn på Trafalgar square” (50 meter).
Det visar sig att 60% av brittisk lag påverkas av EU.
bbc.com

EU försöker kontrollera Europa. Därför ger man inga vettiga frihandelsavtal här. Hinner tyvärr inte skriva mer just nu.

Romarna – Napoleon – Hitler klarade britterna av. Men EU har infiltrerat deras politiker. Vikingarna var väl också ett problem. Drottning Elisabeth har lite vikingablod i sig om man går tillbaka till Wilhelm Erövraren och vidare, anser vissa.

wwr: 72014569
Tidningarna och andra som förespråkar EU menar att om ett land går ur EU så kommer närmast en katastrof att inträffa för landet. De letar också fel i det land som vill gå ur EU.

Ingen vet hur det kommer att gå för Storbritannien om de lyckas gå ur EU. Det får vi se. Självklart skall man hoppas det går bra för dem och respektera deras tänkande.

Att vara tvungen att vara med i EU eller ha avtal med organisationen bara för att ett land ligger i Europa, skall inte vara nödvändigt för att ett land skall fungera. Det anser jag bestämt.

wwr: 72015171

HepCat-X|72014941 Det djupt problematiska är att Hard Brexitgänget, och stora delar av den brittiska politiska och mediala eliten, särskilt till höger, aldrig har brytt sig om att tänka igenom ordentligt vad de vill ha för relationer till EU efter en Brexit, och sedan planmässigt och realistiskt arbetat för att ta sig dit. Istället har de gödslat med tomma (om än ytligt sett slående) slagord som “Get Brexit Done!” och “Take Back Control!” – slagord som är sakligt värdelösa om de inte ges konkret och tydlig inebörd. :yes:

Du anklagar andra för att uttrycka sig nedsättande och misstroget om britterna. Till det vill jag bara säga att britterna aldrig har skyggat för att uttala sig överlägset och skitviktigt om andra länders politiska system eller vägval – “it won’t work”, ” a suffocating welfare state”, “they don’t have the right freedom” osv. Många av dem använder oavbrutet landets eget idiosynkratiska system och det engelska Overtonfönstret som måttstockar och slår dem i huvudet på andra – och anser dessutom att britterna mer eller mindre är födda att styra och leda världen. British exceptionalism, brukar man tala om – ibland vänligt utvidgat till Anglo-Saxon exceptionalism. Det är inte minst denna mångåriga dryghet och hemmablindhet som har bäddat för den hårda reaktionen utomlands inför det märkliga skådespelet Brexit och hur britterna (rättare sagt engelsmännen) hanterar denna.

Min utgångspunkt är delvis motsatt dessa jingo-britter: det är först när man kan jämföra britternas politiska system, medier och politiska kultur med dem i andra demokratiska länder som man verkligen ser det egenartade med England, och svagheterna i systemet. Naturligtvis gäller samma sak för att bedöma Sverige och den politiska och mediala kulturen här.

HepCat-X: 72009158
Problemet är att Brexit är en typ av fråga som i praktiken inte funkar för att basera enbart på en folkomröstning. Dessutom är den mer än vad det politiska systemet i UK kan svälja. Hela Brexitsagan har obarmhärtigt exponerat svagheterna i det gammalmodiga politiska och konstitutionella system över vilket britterna ofta är stolta som tuppar (t ex att de efter 800 år inte har någon skriven och avgränsad konstitution, eller hela deras tendens att se på politik som om det rörde sig om matcher i fucking Premier League!). :sneaky:

Risken nu är att de får igenom sin hårda Brexit men offrar en hel generation av unga människor – antingen dessa slås ut från arbets- och bostadsmarknaden eller reser utomlands permanent för att de inte ser någon framtid i UK längre – och att man dessutom i längden sliter sönder Storbritannien, både i sina olika “countries” och mellan olika samhällsklasser, mellan stad och land osv. En hel del arga Tories och Kippers tycks se dessa avgrunder som ett acceptabelt pris för att få sin stenhårda Brexit

—-

Du dömer ut deras tänkande och handlande. Det är din uppfattning. Jag tror den präglas av att de vill gå ur EU.

Storbritannien vill gå ur EU och efter 4 år har man inte kunnat skriva ett avtal. Då kan man få handla med varandra under WTO-regler istället.

Det måste man respektera och hoppas det går bra för Storbritannien. Men du och många anser redan:

HepCat-X: 72009158

Risken nu är att de får igenom sin hårda Brexit men offrar en hel generation av unga människor – antingen dessa slås ut från arbets- och bostadsmarknaden eller reser utomlands permanent för att de inte ser någon framtid i UK längre – och att man dessutom i längden sliter sönder Storbritannien, både i sina olika “countries” och mellan olika samhällsklasser, mellan stad och land osv. En hel del arga Tories och Kippers tycks se dessa avgrunder som ett acceptabelt pris för att få sin stenhårda Brexit.

—-

Ni använder samma slags stämplar som massmedia: “britternas stenhårda Brexit”. Men två parter har inte kunnat komma överens om frihandel. Då får man handla med tullar.

Man skall inte ha så negativ inställning till andras tänkande eller till något man inte vet hur det kommer att gå. Vi får hoppas det går bra för dem.

Du och många verkar mena att ett land i Europa inte kan fungera bra om det inte är med i EU eller har avtal med EU. Det är absolut fel menar jag. Ett land i Europa skall kunna fungera utan avtal med EU. Är det inte så måste man se vad som fel med organisationen.

wwr: 72030067
Självklart skall Brexit genomföras. Då får man se hur det går. Ett självständigt land måste kunna existera i Europa.

EU-förespråkarnas ovilja att genomföra resultatet av omröstningen går hand i hand med EU. I båda fallen flyttas kontrollen bort från vanligt folk. I det första fallet till politiker, i det andra fallet till Bryssel.

Jag får återkomma om det. Här är färska rapporter från toppmötet:

Det talas om att EU även förbereder alternativet icke-avtal.

No deal Brexit: EU states block secret Brexit talks and tell bloc to ramp up no deal plans
EUROPEAN UNION governments will step up no-deal Brexit preparations because of the “limited progression” made in trade talks with Britain.

EU påstås backa:

She [Leyen] is understood to believe the EU should soften its approach in order to broker a compromise.

She is even ready to accept the UK’s demand for full sovereignty over its coastal waters, it has been claimed.

express.co.uk

Men det kan vara snack. Fisk är bara en liten del. Dessutom har EU nu en “idiotposition” i förhandlingarna, imho: För att britterna skall få sälja fisk tullfritt måste EU:s fiskare få fiska i brittiska vatten! EU måste backa från det.

Det vanliga gaggandet. Men får britterna ett bättre avtal än nu, då kan man hoppas EU faller samman när Sverige och andra också begär utträde.

Inget säkert ännu.

wwr: 72036248
Det har hittills tagit fyra år att försöka gå ur EU men de europeiska politikerna är korrumperade och vägrar låta Storbritannien existera som ett fritt land. Såväl EU:s som brittiska och svenska politiker är korrumperade och stöder i praktiken EU. I Sverige ser man detta genom att inget riksdagsparti vågar ifrågasätta EU-medlemskap.

Storbritannien betalar 180 miljarder kronor om året till EU och EU stiftar 60% av lagarna i Storbritannien. Personligen är jag övertygad om att det skulle gå bättre för Storbritannien som fritt land. Men det får man ju se. Låt dem bara gå ur EU så får man följa situationen och stödja landet.

wwr: 72036832

HepCat-X|72036798 wrote:

Angående Storbritanniens handel och frågan “hur totalt självständigt kan ett land bli, utan att bli omöjligt för sina invånare?” så uppmanar jag dig att svara på mitt långa inlägg för en timme sen, närmast före dina senaste. Gärna i morgon, dock. 😉

(FB) Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Inlägget är så långt att jag tror det blir förvirrande att svara på hela. Jag svarade nyss på en del. Nu svarar jag på en annan del av det. Ge gärna svar senare om det inte passar nu.

HepCat-X: 72036513

Inget land idag kan fungera som en helt isolerad ö som avvisar allt samarbete med andra länder och bara ropar “My way or the highway!” när andra länder erbjuder samarbete, handel, kommunikationer etc under ordnade former. Eller jo, formellt kan man men det betyder katastrof och fattigdom för större delen av befolkningen, som i Nordkorea, ISIS-land eller valfri bananrepublik.

Britterna avvisar inte “allt samarbete med andra länder”. De försöker bara gå ur EU.

Jag tror inte att det innebär “katastrof och fattigdom” att gå ur EU. Och skulle det göra det så måste organisationens metoder ifrågasättas.

Tvärtom utrycker ju t.ex Merkel oro för att Storbritannien blir för starkt när landet inte underkastas EU. Ett fritt Storbritannien blir en stark konkurrent till EU.

wwr: 72037328
Detta är en central punkt i argumenteringen från EU- sidan i tråden. Även vissa tidningar menar att det europeiska land som inte är med i EU kommer att hamna i en katastrofal situation. Massmedias tryck mot politikerna gör att man även kan höra svenska politiker använda uttrycket “krascha ut ur EU”.
HepCat-X: 72036513


Inget land idag kan fungera som en helt isolerad ö som avvisar allt samarbete med andra länder och bara ropar “My way or the highway!” när andra länder erbjuder samarbete, handel, kommunikationer etc under ordnade former. Eller jo, formellt kan man men det betyder katastrof och fattigdom för större delen av befolkningen, som i Nordkorea, ISIS-land eller valfri bananrepublik.

Jag tror inte detta stämmer. Men om det skulle stämma så har man alltså skapat en organisation som länderna måste vara medlemmar i för att inte hamna i “katastrof och fattigdom”. En sådan organisation får inte existera anser jag. Den kommer att kunna ställa vilka krav som helst för medlemskap, vilka länderna måste godkänna för att inte gå under. Det vore absolut fel. Medlemskap skall frivilligt. Det är det i praktiken inte om alternativet är “katastrof och fattigdom”.

EU eller katastrof och fattigdom!

Det skall man absolut inte acceptera.

wwr: 72040161
Jag måste tolka dina svar. Jag uppfattar att du menar att ett land i Europa inte kan existera på ett bra sätt utan att ha avtal eller vara med i EU.

Man har alltså konstruerat ett monster som gjort länderna så beroende av sig att länderna inte kan lämna organisationen.

EU skulle alltså kunna ställa nästan vilka krav som helst vid förhandling med europeiska länder. EU kunde bara förhandla enligt parollen
“EU eller katastrof och fattigdom”.

Vore det så måste man se över organisationens arbete. Men så är det inte enligt min uppfattning. Ett land kan existera i Europa och handla med EU enligt WTO-regler. Då skulle man troligen även få fram ett handelsavtal.

Jag får återkomma senare.

wwr: 72047657
Det här handlar om EU och dess vidsträckta maktambitioner (Även Greta T är del av dessa. Hon har order att skälla på EU så de får svepskäl att dra in mer pengar. Hon kritiserar sällan företag eller konsumtion.)

Problemen ligger mycket i de metoder som används av massmedia och politiker för att kontrollera vanligt folk. Massinvandringen infördes t.ex i Europa för att splittra samhällena. Mer homogena länder hade vänt sig mot bl.a EU. Massinvandringen har också varit kostsam för våra samhällen.)

Handelsavtal får inte ta så lång tid att utarbeta. Man måste arbeta effektivare. I vilket fall har dessa parter nu hållit på i 4 år och är kvar på ruta ett. På denna tid har man inte kommit fram till någonting alls! Allt medan 2 miljarder i veckan rinner ur landet. Då får man handla med tullar istället. Jag har bara sett en uppskattning, den sade att den genomsnittliga tullsatsen skulle bli runt 3%.

Problemet ligger inte i avtalet. Problemet ligger i EU:s maktambitioner. EU ger helt olika avtal beroende på hur långt från Europa handelspartnern ligger. Det säger EU själva. Vi som ligger närmast får sämst avtal. Vi måste betala mer och EU kräver mer kontroll över oss.

Som hastigast tittade jag på Islands avtal. De vill både ha frihandel med EU samt vara med i den inre marknaden. Det verkar som Island fått detta utan att betala några avgifter. De verkar inte heller behöva införa EU-lagar annat än vad som rör den inre marknaden. Länder som Storbritannien och Sverige blir däremot helt blåsta. Storbritannien har i alla fall rabatt på medlemskapet.

Orsaken att detta kan fortgå är att politikerna är korrumperade. De europeiska politikerna styrs uppifrån. De får inte ifrågasätta EU. EU har godkänt 5.500 miljarder i “Coronastöd” och överväger nu 18.000 miljarder. EU-avgiften kan komma att höjas 40%! Men när t.ex våra partiledare diskuterar Corona talar de istället om smittskydd vilket inte är deras område. När Sverigedemokraterna närmar sig 20% får de order att lägga ned EU-motståndet.

EU kan behålla greppet genom att media och politiker mörklägger vad som sker genom att inte belysa frågan. I Storbritannien har de i alla fall kommit till en omröstning. Men om de lyckas prata bort den innan nästa år, det vet vi ännu inte. Att betala 180 miljarder och tvingas införa EU-regler i 60% av lagar och regler bara för att få frihandel, är helt fel.

What are the perks of being an MEP? Euronews Answers
mep benefits
euronews


Iceland is a member of the European Economic Area (EEA) along with Norway and Lichtenstein who are also not members of the EU, as are all the EU member states who are members by virtue of their EU membership. The UK is not now a member of the EEA because it has left the EU but the rules are still being applied during the transition period. Iceland, Norway, Lichtenstein and Switzerland are the only members of the European Free Trade Association (EFTA) but Switzerland is not in the EEA. All these countries have virtually unlimited access to the EU single market but are not in a customs union with the EU.

The rules by which EEA and EFTA member have access to the single market are very complicated and involve payments for access, rules for following EU regulations and other matters. They are not subject to EU rules that do not involve trade within the single market – there is actually no such thing as EU Law as it is not a country, but the rules can be enforced by the EU Court of Justice – however nobody can be jailed for not obeying.

There is no get out of jail free card in international trade deals – you must meet rules and regulations to participate which may include payments.

So Iceland does pay a form of membership fee and is subject to some EU regulations and has no say in them.

The UK could join EEA and EFTA and operate as the successful economies of Iceland, Norway and Switzerland do, but our government chooses not too.

David Kuznets


wwr: 72078932
Island vill ha frihandel och fri rörlighet av bl.a arbetskraft och varor över gränsen.

För detta betalar Storbritannien 180 miljarder per år samt medger att EU stiftar 60% av Storbritanniens lagar och regler.

Island använde en lucka i reglerna (EFTA, EEA). Därför kunde Island få sina krav tillgodosedda gratis. (Möjligen betalar de en mycket liten summa för EEA, men reglerna är så snåriga att ingen riktigt verkar veta.)

Island behöver inte heller införa EU:s lagstiftning annat än om den påverkar den fria rörligheten, vilket låter rimligt.

Storbritannien har viss rabatt på avgiften. Sverige betalar fullt ut.

Kanada har ett normalt frihandelsavtal med EU. Det har även t.ex. Sydkorea, Japan och Vietnam, vad jag kunnat förstå.

Det grundläggande problemet är att EU vägrar ge Storbritannien ett normalt frihandelsavtal. Storbritannien säger att de accepterar ett avtal av Kanadas typ. EU accepterar inte.

EU:s maktambitioner gör att EU kräver höga avgifter och omfattande inflytande i europeiska länder. Länder längre bort behandlar man däremot som normala handelspartners.

Därför sätter sig EU på tvären när Storbritannien vill gå från att vara EU-medlem till att vara handelspartner. EU vägrar släppa den omfattande kontrollen över Storbritanniens lagstiftning. (Avgifterna har inte diskuterats.)

EU regards European countries as subordinates and demand to excise the rights to legislation and taxation. Countries further away are regarded as equal trading partners.

—-

However, Mr Barnier is now insisting on a role for the European Court of Justice in overseeing future data sharing between Brussels and Britain – something which is unlikely to be acceptable to Brexiteers within Mr Johnson’s Conservative Party.
express

“Svenska folkets urgamla rätt att sig själv beskatta utövas av Riksens ständer allena vid allmän riksdag.”
— Regeringsformen, 1809
”Riksdagen beslutar om skatter och avgifter till staten samt om statens budget.”
— Regeringsformen 1974, 9. kap, 1 §

UK ready to quit EU on ‘Australia terms’ if no Brexit deal, Johnson says
reuters

wwr: 72109648
Det kommer att bli förhandlingar med personliga möten varje vecka under juli. Brittiska regeringen vill ha situationen utklarad innan hösten så att företagen kan förbereda sig inför nya regler nästa år.

Men har man inte kommit någon vart på 4 år så undrar man om det blir bättre av kris i sista minuten. Det borde ha gått att lösa tidigare och även under videoförhandlingar.

Throughout this month, smaller groups of negotiators will focus on the main sticking points between the two sides- such as fishing and competition regulations, including environmental and – of key importance to the EU – state aid rules.

The hope is that face-to-face talks will facilitate the odd informal chat over coffee or a cooling-off walk around the block, allowing negotiators the breathing space to find solutions, rather than each side continuing to parrot already well-known red lines at one another via Zoom chat or similar.

bbc.com

Johnson säger att Storbritannien kan acceptera utträde utan avtal.

UK ready to quit EU on ‘Australia terms’ if no Brexit deal, Johnson says

mobile.reuters.com

wwr: 72131438
För europeiska länder sätter EU en hög prislapp på ett frihandelsavtal som borde vara gratis. Därför får man handla med tullar. Den uppskattning jag såg sade i genomsnitt 3%. Det är främst en praktisk fråga hur man organiserar tullkontroll. Det måste gå med modern teknik.

Man kanske kan jämföra med Marx teorier om mervärdet. (Jag är dock inte insatt i dessa.) När någon (i detta fall EU) kräver ersättning för något som borde vara gratis uppstår kraftig obalans i systemet.

wwr: 72134329
Jag hinner inte skriva nu. Men hade Kanadavtalet varit tänkbart hade man utgått från det. Nu står man istället kvar där man startade. Den referens du ger i Wikipedia kommenteras med att dess neutralitet är ifrågasatt. Framförallt medger ju EU att man inte accepterar ett sådant avtal.

UK can’t have Canada-style Brexit deal, EU’s chief negotiator warns

The UK will not be able to get a Canada-style Brexit deal, according to the EU’s chief negotiator.

Michel Barnier warned because of Britain’s “very particular proximity” to the bloc it cannot be offered similar terms to the one signed by Brussels and Ottawa in 2017.

Boris Johnson has repeatedly said he wants to end up with an arrangement close to the one enjoyed by Canada and the EU

politicshome.com

Det beror inte på några “dimridåer” att inte ett “Kanadaavtal” tecknats. EU vägrar detta. Skulle ett sådant, avgiftsfritt avtal tecknas skulle många EU-länder begära samma avtal och EU förmodligen falla samman. Därför vägrar EU detta. (Är det någon som är “my way or the highway” så är det EU. EU har knutit upp 27 länder i dyra avtal där länderna ger upp självbestämmande. EU kan då inte plötsligt ge ett av länderna ett normalt frihandelsavtal.)

Jag måste ta paus från diskussionen nu men jag återkommer nog.

wwr: 72141245
Man har inte diskuterat avgifter. Utan avgifter förlorar EU ekonomisk makt.

Jag tror Marx säger att om priset på en produkt inte avspeglar dess värde så kraschar systemet. Det är i alla fall därför förhandlingarna inte rört sig en tum på 4 år.

EU kräver höga avgifter och ställer långtgående inflytande över lagstiftning för att ett land skall få medlemskap och frihandelsavtal. Ett avtal borde vara gratis med mycket begränsat inflytande över lagstiftning.

När då Storbritannien önskar lämna medlemskapet och istället få ett frihandelsavtal så bryter förhandlingarna samman. EU anser att något som borde vara gratis skall kosta pengar och innebära långtgående inflytande över lagstiftning

HepCat-X: 72142008
England och alla andra länder som gått med i EU gick fullt frivilligt med på de avgifter som man nu betalar. Att du tycker att den bekväma ordning som EU garanterat inom handel, snabba resor, i stort sett passfrihet (fram till 2015), bekväm datatrafik och fungerande samarbete på tusen och ett områden – utan de ständiga flaskhalsar och stopp som uppstår i friktionen mellan maktfullkomliga nationella byråkratier plus företag som strävar efter monopol – att du anser att den ordningen är icke prisvärd skit och borde ersättas med ett kaos där alla sätter sina egna regler och sedan måste översätta mellan dem, det hör inte till saken.

Som sagt, efter att ett verkligt avtal för framtida handel är på plats kommer UK inte att betala de här betydande avgifterna (“18 miljarder pund”) längre.

Men ja, du skulle förstås föredra kaos och anarki inom handel, resor, politik och allt annat. Ett kaos där England kan ligga som De Laglösas Ö, ett Tivoli-Singapore strax utanför den europeiska kusten och erbjuda “Made in China”-skit som sedan kan skeppas och smugglas in i Europa, underprissatta jobb i alla slags Uber-aktiga bingoföretag och “race to the bottom”-konkurrens. Tyvärr, ain’t gonna happen, inga ansvariga regeringar vill ha det så, inte det brittiska folket heller, och EU har goda möjligheter att stoppa en sådan politik.

wwr: 72142168
Olika former av samarbete är något helt annat. EU:s avgifter går ofta till helt andra ändamål. Nu vill man t.ex att vi skall vara med att betala 7.500 miljarder där mycket går till att täcka statsskulder i slösaktiga länder som Italien och Spanien.

Om Storbritannien inte krävs på någon avgift kan hela EU falla samman. Många länder borde kräva samma avtal. Jag gissar de kommer att smyga in avgifter på något sätt. Men inget är säkert.

Hur ett Storbritannien utanför EU skulle se ut vet vi inte. “De Laglösas Ö, ett Tivoli-Singapore” är bara spekulation och stämplar.

Argumentet kvarstår. EU tar betalt för ett frihandelsavtal som borde vara gratis. Därför går det inte att förhandla med EU. De släpper inte sina regler. EU vill införa regler om dataskydd, mänskliga rättigheter, förbud att äta amerikansk kyckling, rätten att fiska på deras vatten; till en handelspartner.

Det är riktigt att det går att gå ur EU. Men politikerna är helt korrumperade. Styrda av pressen och ekonomisk motivation (styrelseposter och andra belöningar efter karriären. EU-politikerna sitter t.o.m. i styrelser samtidigt som i parlamentet).

EU-UK trade talks break up early over ‘serious’ disagreements
guardian

wwr: 72159460
Efter 4 år utan resultat av förhandlingarna satsade man på intensiva förhandlingar i juli.

The EU and Britain launch an intense five weeks of negotiations on a deal to define their post-Brexit relations on Monday, with London keen to wrap things up quickly.

thejakartapost.com

Men man lade av efter 4 dagar. Fast man fortsätter nästa vecka.

EU-UK trade talks break up early over ‘serious’ disagreements

amp.theguardian.com

Som väntat tror de flesta att övergångsperioden inte kommer att förlängas efter 1 jan 2021. Lite mer kluvet om det går att få till ett avtal. Något fler tror det blir Brexit med handel enligt WTO-regler/utan avtal.
i.imgur.com

Storbritannien förhandlar sedan förra månaden med Japan.
bloomberg.com

 

TRANSLATE THIS PAGE:

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 10 Earlier: Bjärred-case. Politically correct psychiatry exterminates a whole family?

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 04 12 Earlier: Ola Bini, Arjen Kamphuis connection

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.

2019 08 10 Earlier: Edward Snowden – US operative

2019 10 10 Earlier: Greta Thunberg‘s true, dark motives

2019 11 26 Earlier: Arjen Kamphuis‘ disappearance

2019 12 01 Earlier: Are the Iranian ayatollahs CIA-agents?

2019 12 08 Earlier: Obama tries to break US self confidence by cutting the space program.

2019 12 10 Earlier: Elon Musk, SpaceX Starlink network is fake. Starlink is mass surveillance.

2019 12 14 Earlier: Elon Musk is intentionally a poor role model, to destroy youth values.

2019 12 19 Earlier: Neil Farage: Parties like SverigeDemokraterna (SD) become corrupt in the European Union.

2020 01 20 Earlier: The European Union threatens w/ bank blockade to make United Kingdom to follow EU rules.

2020 01 22 Earlier: The scare factor

2020 01 25 Earlier: Climate gender conflicts

2020 01 26 Earlier: Are Starlink spy satellites?

2020 01 27 Earlier: Is Mars rover “Curiosity” fake??

2020 02 29 Earlier: Assange extradition trial

2020 03 08 Earlier: US liberal chaos is only for export.

2020 03 12 Earlier: US elections 2020 are rigged.

2020 03 25 Earlier: Corona & climate – full panic but no real action taken.

2020 04 06 Earlier: The government/press/elite are less likely to use espionage against other states, but would rather use it against their own people.

2020 04 12 Earlier: fake rebels

2020 04 30 Earlier: Brexit, current status

2020 05 02 Earlier: Elon Musk plays the fool

2020 05 06 Earlier: Fairy tales newspapers compose

2020 05 02 Earlier: Norwegian police never tries to find the missing person

2020 05 22 Earlier: Blackmail the European Union

2020 05 27 Earlier: Send Greta to the European Union to stop Corona recovery. We in Northern Europe are paying for it.

2020 06 10 Earlier: Why SpaceX recovers boosters.

2020 06 11 Earlier: Why the UK can not get a deal with the EU.

2020 06 12 Earlier: Why the media hate Latin America

2020 06 16 Earlier: The Brexit dilemma (1)

2020 06 18 Earlier: Black Lives Matter/All Lives Matter [BLM]

2020 06 20 Earlier: Swedish PM splits Nordic unity for no reason. – He must be under globalist control.

2020 07 05 Earlier: Cross-country skiing champion Marit Bjorgen – a product of the globalist agenda


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.004.011 (005) Brexit 005


Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning, ToC


 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.