(can also use tab at screen bottom right)
Summary 04
reasons, targets
misleading
national perspective
consequences
signs
acquire wealth
ok, not ok
exaggerations cause hatred
control
Summary 05
Summary (in Swedish)
All posts
Afghanistan has proven difficult to conquer for British, Russians and Americans. Strong conflicts between many groups of people makes it difficult to govern the country. Without central authority not even “divide and conquer” will work. Mountainous terrain gives advantage to guerilla warfare.
US supported the Taliban attacks against Soviet. Now Pakistani support Taliban against Afghan government.
2017 there were still 13000 foreign troops in A., officially fighting the Taliban.
The Soviet war in Afghanistan started in 1979
Basically the Afghan government called for Soviet help.
Soviet involvement was induced by the US:
Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahiddin began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan on December 24, 1979. But the reality, closely guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention [emphasis added throughout].
The Mujahideen received Stinger missiles from the CIA. Bin Laden probably also received these missiles. Like Saddam Hussein, Bin Laden had to be killed quickly before he started telling the world about his connections with the CIA. The Stingers have been considered a terrorist threat, but none have brught down civilian aircraft.
The US war started in 2001 after 9/11 terror attacks. There was a hunt for Bin Laden but it has not been verified that he was behind the attacks. He was not charged with the attack by the FBI:
The US attack on Afghanistan was motivated by the 9/11 attacks. However, the attackers were Saudis.
Bin Laden assassination
The Swedish involvement started under the UN (ISAF) but is now under NATO (Resolute Support Mission) command
Friendly fire incident
Five Swedish soldiers have died, two probably by Swedish bullets. (DN paywall, link not investigated). Swedish troops have unofficially claimed to have killed 20 Afghans.
2002 (start of Swedish mission) – 2014:
5 died, 31 wounded
cost: SEK 9 billion
The terrorist attack in Stockholm 2010 was partly motivated by the Swedish involvment in the Afghan war. ref
Mannen hänvisar till svenskarnas tystnad över den svenske konstnären Lars Vilks teckningar av profeten Muhammed, den svenska militära insatsen i Afghanistan och säger att “nu ska era barn, döttrar och systrar dö lika som våra bröder och systrar och barn dör [sic]”.
Två av de länder från vilket den svenska massinvandringen är som störst är Syrien och Afghanistan.
Bolton ICC, International Criminal Court
Om någon amerikan åtalas i ICC så hotar Bolton med sanktioner mot ICC och även att åtala deras domare och åklagare!
The United States threatened Monday to arrest and sanction judges and other officials of the International Criminal Court (ICC) if it moves to charge any American who served in Afghanistan with war crimes.
“We will ban its judges and prosecutors from entering the United States. We will sanction their funds in the US financial system, and we will prosecute them in the US criminal system,” Bolton said.
Kabul (AFP) – A Taliban delegation has met with US envoy Zalmay Khalilzad in Qatar to discuss ending the Afghan conflict, the militant group said Saturday, the first time either side has officially confirmed talks.
The direct negotiations — a longstanding Taliban demand — were held as Khalilzad seeks to coordinate efforts with regional countries, including Pakistan and Saudi Arabia, to convince Afghanistan’s largest militant group to engage in talks.
The meeting with Khalilzad and other American officials took place in Doha on Friday, Taliban spokesman Zabihullah Mujahid said in a statement.
Taliban and US negotiators discussed a “peaceful end to the invasion in Afghanistan”, Mujahid said, referring to the US-led intervention in 2001 that toppled the Taliban regime.
“Kriget i Afghanistan – Historisk seger för talibanerna och nederlag för USA” … och Sverige
Skönt om det blir slut på kriget. Verkar meningslöst. Summa fem stupade svenskar, varav två föll för svenska kulor, tror jag.
Några kallar visst landet för “imperiernas kyrkogård”. Britter (Kabul 1842?), sovjeter och nu USA har bitit i sanden.
“Amerikanerna har klockorna men vi har tiden.” sade talibanerna. Verkar stämma.
Har det kommit några nyheter från de svenska trupperna på sistone? Vi kanske bara följer USA:s beslut om deltagande?
En känd general och Kandahars säkerhetschef dödade. Det verkar ännu inte helt fastställt att Kandahars guvernör är död. Talibanerna hade infiltrerat livvakten.
aljazeera.com
The most elite US-trained forces in Afghanistan suffered a devastating defeat to the Taliban in what’s often referred to as the country’s “safest district” over the weekend, yet another sign the war is a lost cause.
Over 30 of the US-trained commandos were reportedly killed in a district that is “famous” for how peaceful it is.
The Taliban has made major gains over the past year or so, and controls or contests 61% of the country’s districts.
http://uk.businessinsider.com
MISSION CREEP: HOW THE NSA’S GAME-CHANGING TARGETING SYSTEM BUILT FOR IRAQ AND AFGHANISTAN ENDED UP ON THE MEXICAN BORDER
Henrik Moltke
May 29 2019, 9:06 a.m.
Real Time Regional Gateway
RT-RG
data collection
NSA
Norwegian soldiers
U.S. military base at Bagram Airfield, outside Afghanistan’s capital, Kabul
arbetet: 75493669
Biden drar sig ur Afghanistan:
Biden will withdraw all U.S. forces from Afghanistan by Sept. 11, 2021
[INDENT]President Biden will withdraw all American troops from Afghanistan over the coming months, U.S. officials said, completing the military exit by the 20th anniversary of the Sept. 11, 2001, attacks that drew the United States into its longest war.
The decision, which Biden is expected to announce Wednesday, will keep thousands of U.S. forces in the country beyond the May 1 exit deadline that the Trump administration negotiated last year with the Taliban, according to a senior administration official who briefed reporters Tuesday under rules of anonymity set by the White House.[/INDENT]
Biden is carrying out Trump’s promise of withdrawal.
wwr: 75493890
Det är ju bra att det tar slut. Men krigen fyller väl ingen funktion längre för USA. Europa och t.ex Sverige är redan ödelagda av enorma flyktingströmmar. “Weapons of Mass Migration” har talat.
Nästa attack mot de europeiska länderna verkar innebära att vi skall ta hand om deras koldioxid. USA är världens största producent av koldioxid räknat per person och Biden har redan kallat in världens ledare till videomöte för att förmana dem. Kerry har utsetts till sändebud som skall hålla efter oss, tillsammans med EU som tar in pengarna.
wwr: 75495518
Att avsluta kriget på 20-årsdagen av 911 är naturligtvis ett trick. USA försöker få det att de ut som om “hämnden är över” (911-terroristerna kom dessutom från Saudi)
USA:s långvariga krig har handlat om att attackera Europa med flyktingar. Men nu verkar den attacken redan vara fullbordad och flyktingarna fortsätter välla in så krigen kan trappas ned. Sleepy Joe slängde förstrött iväg några ströbomber mot Syrien.
wwr: 75495944
Men bin Laden hittade amerikanerna till slut hos sin bästa kompis Pakistan.
911-terroristerna kom från deras andra bästis Saudi.
De kunde heller aldrig säkert knyta bin Laden till 911. Det har kommit en del efterhandskonstruktioner men FBI satte aldrig upp honom på “10 most wanted”. De ansåg bevisen för svaga.
Dvs nu väljer man 20-årsdagen av attentatet för att försöka skapa en koppling som kanske inte finns.
Det var ett tag sedan. Men det är vad jag kommer ihåg.
wwr: 75496584
Regulus: 75496476
Korrekt. Vi den tiden hade dock general Musharraf störtats och ersatts med en inte fullt lika USA-vänlig pakistansk regim. Det fanns också en ilska inom den pakistanska militären över att USA använde sina baser i Pakistan för drönarattacker mot Afghanistan. Kanske var det därför man höll bin Laden gömd. :unsure:
Att bin Laden låg bakom 9/11 är obestridligt. Kanske inte som planerare, men som inspiratör och finansiär av dem som planerade och genomförde attentatet. Vad jag minns fanns han också med på FBI:s lista över eftersökta terrorister. Listan “10 most wanted” är ett hopplock från olika listor: terrorister, bankrånare och maffiafigurer.
Hade man på något vis kunnat knyta bin Laden till 911 hade han toppat “10 most wanted”. Men det för för långt att diskutera i denna tråd. Pakistan är en allierad till USA. Kanske de olika ledarna uttrycker det lite olika.
Attackerna 911 utfördes av terrorister från USA:s allierade Saudi.
USA letade efter bin Laden och hittade honom till sist hos en annan allierad, Pakistan.
Det fanns inga säkra bevis mot bin Laden.
Nu försöker USA skapa en falsk koppling mellan kriget i Afghanistan och 911-attackerna genom att på ett märkligt sätt finna det lämpligt att avsluta kriget exakt 20 år efter attackerna.
Typisk amerikansk propaganda.
USA:s krig har varit till för att skapa flyktingströmmar. De utgör en attack mot Europa. Det försöker man mörklägga med detta märkliga val av datum.
wwr: 75499594
Om talibanerna inte kommer att kräva ett stort krigsskadestånd av USA, Sverige, Tyskland för 20 års krig etc så stärks man ännu mer i uppfattningen att det hela varit en riggad show för att försöka motivera massinvandring.
Afghanistan:
US withdraws, 2021.
wwr: 75500676
Jag är ganska övertygat att detta inte varit ett egentligt krig.
Afghanerna har fått exportera medborgare (“flyktingar”) till utvecklade länder.
Framförallt har USA kunnat attackera Europa genom de flyktingströmmar som skapats genom landets krig i Mellanöstern, Afghanistan etc
Nu säger talibanerna och USA tack för samarbetet.
Inga onda känslor. Inga skadestånd. Win-win för talibaner och USA.
Why continue at all after the execution of bin Laden in 2011?
wwr: 75507953
Men den väsentliga konsekvensen av kriget i världen under denna period är att Europa kastats in i flyktingkaos. Det är uppenbart att detta varit USA:s motiv för Afghanistan och Mellanöstern-krigen. Det är inte en slump.
I Afghanistan sker ingen förändring. Bin Laden befann sig inte ens i Afghanistan och han avrättades för 10 år sedan. Det fanns ingen orsak för kriget.
Kriget ingår i en attack mot Europa. Norden hade framgångsrika länder som även många amerikaner såg som förebild. (Michael Moore gjorde väl film om det.) Vi hade samma tekniska utveckling som USA om man betänker att vi är mycket mindre. Vi har dessutom mycket bättre spridning av utbildning, sjukvård etc. Det gäller inte att bara ha råd att köpa sjukvård och utbildning. Vår ekonomi byggde inte på imperialism och krig.
Det var vita gubbar som byggde de nordiska samhällena. Nu tillsätter därför USA en helt inkompetent vit gubbe som president (Biden) bara för att senare kunna byta ut honom mot en färgad kvinna (Harris) som media kommer att höja till skyarna.
Amerikanerna är rädda för de samhällen som de vita gubbarna byggde. Därför flödar man dem med invandrare. Afghanistan-kriget är en del i detta.
Att sedan avsluta kriget exakt på 20-årsdagen av 911 är skrattretande. Det är bara för att försöka skapa en falsk koppling till WTC-attentaten. “Skjut så många afghaner ni kan, men om 4 månader 3 veckor och 4 dagar ger vi oss och åker hem.”
wwr: 75510444
Nej. Det verkar som om USA väntat med att avsluta kriget tills exakt på 20-årsdagen av WTC-attentaten.
Det gör man för att försöka maskera att kriget handlar om att skapa flyktingströmmar.
Det står här:
(FB) Hur ska vi hantera nederlaget i Afghanistan?
wwr: 75510560
USA (Trump, Biden och alla andra) har låtsats kriga under 20 år bara för att skapa flyktingströmmar som tar ned Europa och Sverige.
Bin Laden befann sig inte ens i Afghanistan. Han avrättades för 10 år sedan. Man hade kunnat lägga av kriget för länge sedan.
Kriget är Win-Win för USA och Afghanistan. Afghanistan kan exportera folk till utvecklade länder. USA kan attackera Europa med flyktingar.
En afghanistansk minister fick ju socialbidrag i Sverige samtidigt som han satt i regeringen i Afghanistan och vi krigade mot Afghanistan.
Talibaner, afghanistans regering och USA blåser oss tillsammans.
(FB) Hur ska vi hantera nederlaget i Afghanistan?
Regulus: 75522448
Nej, jag tror inte på ett framtida talibanstyrt Afghanistan som en fristad för jihadister. För det första skulle Kina aldrig tillåta det, och Kina har helt andra möjligheter än USA att sätta kraft bakom sina ord.
Men viktigare är att talibanerna och jihadisterna (al-Qaeda och IS) är bittra fiender och bekämpar varandra. Konflikten påminner om den i Sovjetunionen för 100 år sedan. Jihadisterna är vår tids trotskister, som vill sprida den islamistiska världsrevolutionen. Talibanerna är stalinisterna som vill “bygga islamismen i ett land” (Afghanistan).
Talibanerna uppskattade aldrig bin Landens närvaro i landet, men lät honom hållas av olika skäl, framför allt då därför att han hade mäktiga sponsorer i Saudiarabien och Pakistan, länder som var viktiga för talibanerna.
Det skar sig dock mellan talibanerna och al-Qaeda redan innan USA:s invasion, när al-Qaeda började lägga sig i afghansk inrikespolitik. Som jag påpekade ovan erbjöd sig talibanerna att utlämna bin Laden till Pakistan, och det var inte bara därför att de ville undvika ett krig med USA utan också därför att de ville bli av med bin Laden.
Under de senaste 20 åren har den här konflikten djupnat, och talibanerna och jihadisterna har ägnat mycket tid åt att bekämpa varandra. Utan den konflikten hade talibanerna säkert redan jagat ut USA och NATO ur Afghanistan.
megacoolman: 76922974
“Svenska” Robina åkte till Afghanistan på semester mot UD’s rekommendationer.
Nu kommer hon inte hem.
“Hon och hennes man planerade resan för flera månader sedan. Tanken var att trebarnsfamiljen skulle tillbringa sin föräldraledighet med familjen i Kabul, med hemresa bokad till den 26 augusti.”
Varför åker man på semester till ett land man flytt från för att det var för farligt att vistas där?
Och varför gör man det trots att UD har avrått från det sedan 2006.
Varför gråter man ut i kvällspressen när man inte kommer hem igen?
—-
wwr: 76940099
Detta med bidrag har kanske har lagts ut för att spinna på det röriga fallet med den afghanske politikern som sades ha fått bidrag från Sverige. Men det rann väl ut i sanden.
Det fallet hade väl i sin tur lagts ut för att mörka DET REJÄLA SKANDALFALLET där den irakiske försvarsministern samtidigt gick på socialbidrag i Sverige.
Reservation för att jag kan minnas fel.
Kanske dumt att nämna detta. Kan bli lång diskussion. Borde diskuteras i relevanta trådar.
—-
svenskt bistånd
Nickelodion: 76960459
JA sa för 10 år sedan att USAs insatser i Afghanistan inte var för att vinna kriget utan för att låta det fortsätta i det oändliga och använda det för att ‘tvätta’ amerikanska och EU-skattebetalares pengar och föra dem åter till eliten inom säkerhetsindustrin i USA och EU.
“[Bistånds]verksamheten finns i första hand för den producerande apparatens skull. Man kan inte lägga ned något så storslaget bara för att det inte fungerar.” Så skrev idag en svensk tidigare biståndsambassadör apropå Afghanistankriget.
En stor del av afghanistanpengarna har alltså kommit ‘fram’ men sen återvänt till fickorna på eliten i USA och EU. Sverige har skickat trupper och svenska biståndet uppgår till storleksordningen sammanlagt 15 miljarder kronor. Hur stor del av av det biståndet har återvänt från den producerande apparaten?
Är det för att hjälpa till att dölja sånt som MN et al. har agerat som de gjort?
—-
Nickelodion: 77182862
Jag måste erkänna min (tidigare) okunnighet, jag trodde pengarna återvände som vanligt är genom att en viss procent diskret återvänder från verkställaren till beställaren. Men nu har den tidigare biståndsambassadören utvecklat hur det kan gå till.
En stor del av pengarna lämnar aldrig Sverige! För att genomföra ett projekt, som det i Afghanistan, måste man utbilda folk i Sverige, för att utbilda måste man ha lärare och i ett sånt här viktigt projekt måste man ha professorer. Alltså fixar man tre proffesurer (med feministisk inriktning) på lämplig högskola och till det behövs doktorander som utför själva jobbet (reser fram och tillbaka till Afghanistan) och allt betalas alltså av biståndspengarna och löpande dessutom. Alla får dessutom extra lönepåslag i storleksordningen 80%, hmmm, var tar de pengarna vägen?
Så i slutändan, för i Afghanistan måste man också inrätta tjänster för att administrera att allt går rätt till, kommer ingenting fram till, låt och säga, de kvinnor biståndsprojektet var tänkt stödja.
JA, som sagt att insatserna i Afghanistan inte var för att vinna kriget utan för att låta det fortsätta i det oändliga och använda det för att tvätta och sno åt sig skattebetalarnas pengar, är alltså på väg till Sverige sommaren 2010 för att kolla serverhallar mm.
I Sverige är regeringen väl medveten om att man (röst)fiskar i grumligt vatten, så vad gör man då? Jo, man kontaktar Broderskapschefen PW som anlitar sin mästeragent dubbel-A (med koppling till Svenska ISAK-styrkans chef i Afghanistan dessutom!) som skrider till verket och resten är historia ….
Känns som vi är tillbaka på ruta ett eller?
—-
wwr: 77413144
wwr: 77400239
Ett bedrövligt sopgäng i alla fall, USA:s militär. Fick stryk av Afghanistan.
Surrender in Chief Biden är väl så senil att han inte förstått vad som hänt.
Den nya världsordningen tillåter inga framgångar.
—-
arbetet: 77410770
Jag tror vi ska behandla sådan rapportering för vad den antagligen är #FakeNews som rapporten om att afghanska kvinnor inte längre får studera på universiteten:
The CNN story, published later, says:
“As long as real Islamic environment is not provided for all, women will not be allowed to come to universities or work. Islam first,” Mohammad Ashraf Ghairat said on his official Twitter account.
—-
When I read the NYT story this morning I checked the account and found that its was an unverified account, created this month under the name of the new chancellor of Kabul University. The account had curiously used mostly English in its tweets and seemed unusual rough in its wording. The tweet in question, which the NYT quoted incomplete, started with “Folks!”
Something with the account was obviously off so I checked a bit more. It soon turned out that several Afghans had immediately pointed out that the account is a hoax and that the whole story thereby fake.
—-
Skäms på er! En gång i tiden gick ni på det där med Irak och WMD. Nu är ni på det igen och fattar inte vad som är desinformation och sanning.
—-
Jag tror du har rätt.
Propagandan handlar om att få oss att hata muslimer. Det skall föreligga konflikt på gatorna i Sverige. Helst skall alla sitta inne och bara glo på regim-TV för att inte bli attackerade av muslimer eller smittade.
Därför får man nog dra av en del från rapporterna om talibanernas illdåd.
—-
wwr: 77413393
arbetet: 77413306
Det här är desto intressantare:
Taliban Say They Will Use Parts of Monarchy Constitution to Run Afghanistan for Now
The Taliban said Tuesday they plan to temporarily enact articles from Afghanistan’s 1964 constitution that are “not in conflict with Islamic Sharia (law)” to govern the country.
An official announcement quoted Abdul Hakeem Sharaee, the Taliban’s acting minister of justice, as telling the Chinese ambassador about the plan in a meeting in Kabul.
“The Islamic Emirate will implement the constitution of the era of former King Mohammad Zahir Shah for the interim period without any content that is in conflict with Islamic Sharia and the principles of the Islamic Emirate,” Sharaee said, using the Taliban’s name for their new government.
“Moreover, international laws and instruments which are not in conflict with the principles of Sharia and the Islamic Emirate will be respected, as well,” Sharaee added.
The minister did not discuss the provisions they are using from the constitution that granted women the right to vote and opened the doors for their increased participation in Afghan politics.
—-
Hur de nu ska få ihop det med sharia.
Spännande är det iaf.
—-
Samma gamla trams från regimen. Nu skall de smutskasta monarkin och polarisera samhället ytterligare genom att koppla ihop monarkin med grymma muslimer. Det blir kanske kungen själv som kommer ut och hugger händer och fötter av folk. Talibanerna jobbar för samma bolag som US Army. Det enda de vill åstadkomma är att sprida flyktingar och konflikter över jorden. Fler flyktingar blir det, både när USA anföll Afghanistan och när nu USA givit upp och flyr i oorganiserad panik och lämnar landet till de som kapar kroppsdelar.
—-
wwr: 77532603
COV-NL63: 77532487
En opinionsundersökning i Pakistan hade frågan: “Do you want the kind of Islamic government that the Taliban have brought to Afghanistan in Pakistan as well? 55 % sa ja, 31 % sa nej.
The recent survey was carried out among a sample of 2170 men and women in urban and rural areas of all four provinces of the country, during August 13, 2021 – September 05, 2021.
gallup.com.pk
Om dessa siffror håller i sig vid fler undersökningar ser det inte bra ut för Pakistans framtid.
—-
Också intressant att skillnaderna i svar mellan könen var små
Män%/Kvinnor%
Ja 56/49
Nej 31/33
Avstod 14/18
—-
Om det är bra eller inte vet jag inte. Låt dem sköta sitt sitt land som de vill så länge de inte skadar andra. De har i alla fall vållat mindre kaos än USA.
—-
%%%%% Afghanistan
%%%%% war
Media påstår att ett flygplan med en CIA-chef har störtat i Afghanistan. Man antyder att Iran skulle vara inblandat i en nedskjutning, ungefär som de nyligen påstås ha skjutit ned ett plan med bl.a svenskar, i Iran. Nyheterna föesvinner dock snart ur mediebevakningen. T.ex inga rapporter hur svenskarnas kvarlevor trsnsporterats hem eller familjer kompenserats. Bristen på detaljer gör att man starkt ifrågasätter om dessa händelser verkligen inträffat.
wwr: 70070162
Vad som hände är nog svårt att veta.
Talibanerna har missiler. De tog ned en helikopter 2007, vilket mörklades.
Afghanistan war logs: US covered up fatal Taliban missile strike on Chinook
This article is more than 9 years old
Surface-to-air strike over Helmand shows Taliban had strong anti-aircraft capabilities earlier than previously thought
One internal report in September 2005 warned that Taliban commanders in Zabul and Kandahar provinces had acquired missiles they called “number two Stinger”, for about $1,000 (£650) each. Nine months later came the first of at least 10 near-miss reports.
Att amerikanerna fick tillbaka en Stinger med tack för lånet är väl dock inte tänkbart längre. De är för gamla nu.
U.S. Air Force E-11A BACN (Battlefield Airborne Communications Node) Aircraft Has Crashed in Afghanistan
(USAF Bombardier Global 6000 / E-11A)
theaviationist.com
En nedskjutning över Talibanområde är inte otänkbar.
wwr: 70072758
Visst är det fullt möjligt att planet skjutits ned med en “Manpad”. Det kan man inte utläsa ur tolkningar av översättningar. Läser man mer om Stinger verkar det inte heller helt omöjligt att amerikanerna skulle ha kunnat bli beskjutna med sina egna vapen.
Det här skrev The Guardian 2010
Military experts say many Stingers may no longer be operational – due to drained batteries, for instance
Men det finns ju batteriladdare…
Det borde ju också finnas en del personer i regionen som inte älskar amrisarna och kanske givit dem andra missiler.
2011 sköt talibanerna ner en Chinook-helikopter. 38 stupade, varav 25 Special Ops Forces.
Vid den katastrofala operation Red Wings stupade 8 SEALs och ungefär lika många från Special Ops, samt några till.
Dessa och fler helikopternedskjutningar har tillskrivits att talibanerna skjutit RPG (raketgevär). Men det är naturligtvis mycket svårare att träffa med än med Manpads.
The Guardian beskriver hur USA försökt mörklägga att talibanerna haft Manpads.
Later that day Nato and US officials suggested the helicopter, codenamed Flipper, had been brought down by a rocket-propelled grenade – effectively, a lucky hit. “It’s not impossible for small-arms fire to bring down a helicopter,” Nato spokesman Major John Thomas told Reuters in Kabul. A US official said it had “probably been brought down by a rocket-propelled grenade [RPG]”.
But US pilot logs show they were certain the missile was not an RPG and was most likely a Manpad – the military term for a shoulder-launched surface-to-air missile. “Witness statements from Chalk 3 [another aircraft] suggest Flipper was struck by Manpad,” it reads
Svårt att dra några slutsatser när informationen är så sparsam. Men nog kan planet ha skjutits ned med en Manpad, kanske t.o.m. “Made in USA”.
Att Iran är inblandat tror jag inte. Den konflikten verkar mycket utkämpas på Twitter. Huruvida Afghanistan-konflikten också blåses upp i media, det vågar jag inte säga.
Manpad, maximum operational altitude ~6 km ?
DirtyDiggerNick: 70073084
Oerhört mycket brus på sociala medier kring detta.
Planet:
Planet är fram för allt en teknisk plattform för kommunikation och information. D.v.s det är inte en flygande stridsledning eller en TOC i luften, utan snarare den komponent som medger kommunikation mellan stab och boots on the ground.
Crew:
Med tanke på uppgift så är det rimligt att anta att det fanns 2 piloter ombord, samt kanske 3-6 uppdragsspecialister som hanterar tekniken.
Överlevande:
En bild från haveriplats visar att det varit ett relativt kontrollerat nedslag. Att bilderna visar ett helt utbrunnet vrak kan vara helt konsekvent med hur det såg ut då talibaner med kamera nådde fram till planet efter kanske mer än en timme, men det behöver inte vara konsekvent med hur planet såg ut en minut efter nedslag. Ryktet om att personal lämnat platsen kan stämma.
CIA-officerare ombord:
Det kablades ut från talibansk sida att flera högt uppsatta CIA-anställda skulle ha varit ombord och nu sägs det att en av de omkomna är Michael D’Andrea som är ansvarig för Iran. Jag är rätt säker på att det inte ingår i hans normala arbetsdag att göra arbetspass i en E11-B, men det är möjligt att han i sin roll gjorde en workspace visit eller en familiarization flight för att själv få inblick i en av de komponenter han förfogar över.
Amerikansk kommunikation:
Det är extremt lite info som släppts om detta än så länge. Det kan ha sin förklaring i att USA inte vet riktigt ännu exakt vad som hänt, eller att det faktiskt finns en pågående CSAR (räddningsaktion) verksamhet, alternativt att Michael D’Andrea faktiskt var ombord. Allt detta är bara spekulationer, och vi får se vad som händer. För en vanlig CIA-operatör så kan man i tysthet få sin stjärna på väggen i Langley, men Michael D’Andrea är för högprofilerad för att det ska ske utan kommunikation. Planet är dock generellt bemannat av US-airforce personal.
Iran bakom:
Det går bara att spekulera, men var det så att Iran har bistått med att få detta att ske och Michael D’Andrea var ombord så är det extremt stort. Inte så att det blir världskrig, men det vänder helt på bilden av Irans kapacitet. Att de ska ha klarat av att först identifiera Michael D’Andrea som ett mål, sedan följa hans rörelser, och få intel om att han var ombord, samt att via proxys lyckas skjuta ned planet med kvalificerat tillhandahållet luftvärn skulle absolut komma som en riktigt otrevlig men fet överraskning för alla analytiker angående Irans kapacitet.
Nedskjutet:
Jag tror att lufthotet över Afghanistan bedömts som lågt och att small arms fire mot små mål på låg höjd varit det enda man haft som hotbild. MANPADS har (på det stora hela förutom enstaka tillfällen) lyst med sin frånvaro under de senaste 20 åren. Än mindre avancerade medeldistanssystem. Det här planet är inget CAS-plan eller artellerispaningsplan där någon tittar ut genom rutan för att få en lägesbild. Det är ett avancerat relä och har en flygprofil där de går upp på den höjd som är optimal för arbetsuppgiften och det är mycket högre än MANPADS räckvidd.
Plane on fire:
Twitter
wwr: 70074518
twitter.com
En väldigt dålig kameraman var det i alla fall. Skakar och fotograferar omväxlande folk runt omkring. De två isolerade brandhärdarna ser man inte närmare. Snön verkar inte ha smält. Inga kroppar.
vidrikfittanen: 70074269
Michael D’Andrea var ombord. CIA-chef i Irak.
Detta är givetvis Irans utlovade hämnd.
Zigzagzagazoo: 70075074
Sägs var en av hjärnorna bakom attacken på Soleimani. Det här tar nya vändningar.
wwr: 70075224
Jag såg det. Mike D’Andrea har hållit på med drönare. Så nu skall vi tro att ayatollorna i Iran ligger bakom kraschen. Jag känner mig tveksam, minst sagt.
airlive.net
Jag tror inga officiella ryska källor sagt något?
Faridah Currimjee D’Andrea, almost 10 yrs older than her husband, is daughter of a wealthy Mauritius family with Gujarati origins. Currimjees own a family business operating in telecoms, media, real estate, tourism, financial services and energy.
Twitter
iransview
Michael D’Andrea
nytimes.com
Hans Wikipedia-sida startades samma dag som artikeln skrevs. 2/6-2017
The C.I.A. declined to comment on Mr. D’Andrea’s role, saying it does not discuss the identities or work of clandestine officials. The officials spoke only on the condition of anonymity because Mr. D’Andrea remains undercover, as do many senior officials based at the agency’s headquarters in Langley, Va. Mr. Eatinger did not use his name. The New York Times is naming Mr. D’Andrea because his identity was previously published in news reports, and he is leading an important new administration initiative against Iran.
Det började lite försynt med att Trump och Soleimani utväxlade memes från Game of Thrones. Nu kraschar det flygplan till höger och vänster. Det är mycket nu.
Olyckan förefaller vara en hoax för att hålla kvae mediefokus på konflikter i regionen för att bl.a motivera flyktingmottagning.
Man verkar använda samma metod som i Kamphuis-fallet. I detta fall implicerar man Iran som skurk, i Kamphuis-fallet CIA. Man skapar debatt.
Kamphuisfallet konstruerades för att avskräcka aktivister som arbetar mot massövervakning. Denna påstådda olycka konstruerades för att hålla mediefokus på konflikter i regionen. Konflikterna kan användas för att motivera flyktingmottagning.
wwr: 70082038
Det verkar inte helt klarlagt om CIA:s Iranchef Mike D’Andrea har avlidit i en flygkrasch i Afghanistan? (Om personen verkligen existerar/existerat.)
En bild som Iran använt för att antyda detta visar istället en skådespelare som spelat D’Andrea. Jag tror bilden även varit i tråden.
businessinsider.com
En bild i tråden visade ett “förkolnat lik”. Den visar inte säkert D’Andrea (och torde uppröra hans hustru vare sig han är död eller ej). (Kom den från iranska medier?)
Det borde vara en stor nyhet, men det skrivs inte om detta. CIA kommenterar inte. Enligt Wikipedia är personen inte död.
En slutsats borde vara att CIA:s Iran-chef inte har avlidit i en krasch med en flygande kommunikationscentral i Afghanistan (vad han nu hade haft där att göra).
News media and trolls use a special method of desinformation here. CIA-Mike is not dead. The trolls do not claim Iran killed him either, but they insinuate Iran shot down the plane: “This was ordinary crash.” Other trolls ask about holes to make the reader think of splitter and shooting down the plane.
The agenda is to make people believe Iran shot down the plane without saying so. Idnit was claimed openly larve scale repercussions would be needed from the US.
All is about keeping media focus on ME and related countries, f.ex to keep immigration going.
wwr: 70083027
Det är dumt av New York Times att skriva långa artiklar om hemliga agenter och även att göra filmer om dem. Han finns även i Wikipedia
Han är inte mer hemlig än att USA borde medge om man förlorat sin CIA-chef för Iran. Det vore att förvänta för att kunna motivera ytterligare eskalering. USA har inga planer på att krypa ur detta med svansen mellan benen.
Trump och Soleimani “krigar” med Twitter-memes från Game of Thrones. Man gör film om D’Andrea och Iran använder en bild ur filmen när man tar på sig hans död. Jag tror både amerikaner och iranier tittar för mycket på TV-serier. Vi vanligt folk som påverkas av dessa “konflikter” tappar förtroendet för länderna och rapporterna därifrån.
Jag tror inte någon CIA-boss dött i någon olycka nyligen, åtminstone inte tills det kommer säkrare information.
Later investigation claimed pilot error after engine failure (cut off wrong engine)
%%%%% bombardier
%%%%% air
%%%%% crash
%%%%% dandrea