03.1.004.013 Anti-nationalist organizations: Expo, AFA; anonymity

TRANSLATE THIS PAGE:

Expo
Den s.k. antirasistorganisationen Expo anlitas av både media och myndigheter. Man kan dock säga att den gått från granskning av högerextremism till att bli en förespråkare för globalism och invandring. I jämförelse med högerorganisationerna granskas den inte alls lika kritiskt av media.


AFA
Antifascistisk Aktion arbetar med “direkta” metoder mot vad de betraktar som nynazism. De använder inte sällan våld. Säkerhetspolisen betraktar dem som det största hotet mot demokratin.

Antifa “outar” (avslöjar namn samt ofta personnummer) på vad de uppfattar som nynazister. Ännu verkar inga som fått personuppgifter ha försökt agera mot Antifa i domstol för kränkning av integriteten.
https://antifa.se/2019/04/07/afa-stockholm-marielle-soderlund-porrskadisen-som-blev-nazist/
Man får ett intryck att de som hängs ut skulle kunna vara “vänstertroll i högerkläder”. Det talas inte om att de som får personuppgifter publicerade försökt vidta juridiska åtgärder mot sajten.
[ anonymity ]
Denna person förefaller fejka en avvikande personlighet och koppla den till “nazism”. Marielle Söderlund
Därefter blir hon “uthängd” med namn, adress, personnummer av AFA/AntiFA. Men man kan gissa att det sker med hennes godkännande. Hon borde nog annars ha möjlighet att gå till domstol.
Att kalla någon för nazist är märkligt. De som är nazister hyllar Hitler oxh folkmord, de skall polisanmälas. De som inte är nazister borde stämma den som kallar dem det, för förtal.

Antifa är en liknande vänsterorganisation i USA. Till skillnad från AFA accepterar den även mer moderata aktivister.
Sajten antifa i Sverige länkar till grupper med namnet AFA.

Men i allmänhet. Om man lägger ut en bild på t.ex Åkesson, med namn, adress, personnummer (telefon lades inte ut i artikeln) och skriver något “hetsande” (nazist, förrädare t.ex).
Jag trodde det var olagligt. Idioter kan ju ta det som orsak att attackera personen.
Jag hade gissat att den som blev utsatt kunde polisanmäla och få bort detta från nätet. Men jag vet inte vilken lag som är tillämplig.
Flashbacksignaturen Jerzy.Sarneck:
Jo, AFA:s verksamhet är olaglig. Det är olagligt att som privatpersoner tillhandahålla åsiktsregister eller med våld eller hot om våld försöka hindra andra från att utöva sina grundlagsskyddade rättigheter. Förtal är också olagligt. Systemet vet att detta är olagligt och känner till vilka de drivande är men låter dem hållas och samarbetar med dem istället.
I Danmark så gjorde man ett tillslag mot Redox/AFA för några år sedan och flera av dem åtalades och dömdes för brott. Anledningen till att de inte döms för samma brott i Sverige är för att de här skyddas av media, polis, politiker och egentligen hela etablissemanget.
En vanlig polisanmälan (om förtal exempelvis) borde räcka, men det kommer förmodligen inte leda någonstans. Jag vill dock inte hindra dig eller andra från att försöka då det alltid är bra att visa hur det rådande systemet skyddar kriminell verksamhet när det passar agendan.

Den här tjejen kallas nazist och hängs ut med namn, adress, personnummer. Det anser jag vara fel. Hon löper risk att bli attackerad.
Nazister hyllar Hitler och folkmord. De bör polisanmälas. Tveksamt om hon är nazist, då borde polisen ingripa. (Men det kanske hör till en annan diskussion.)
Men framförallt: Om man kallar någon nazist (korrekt eller ej) och lägger ut personens adress så sätter man personen i fara för fysiska påhopp. Hon borde kunna polisanmäla och få bort web-sidan och kanske få skadestånd. (Min gissning här är att Antifa och NMR är två sidor av samma mynt och därför görs ingen anmälan, men det är nog också en annan diskussion.)
https://antifa.se/2019/04/07/afa-stockholm-marielle-soderlund-porrskadisen-som-blev-nazist/

anonymity, “outing”
When it suits them, newspapers and other media emphasizes the importance of anonymity for their sources.
But they themselves do not respect it.
1. Antifa publishes name and address of “nazis”. (Who are probably not nazis. If they were, the police would fortunately arrest them.) See above.
2. Dagens Nyheter contacts a person they have connected to a (social media) Flashback account.
Flashback
Kontot har varit aktivt sedan 2009 och har sedan dess publicerat tusentals inlägg, många av dessa med flera olika personuppgifter som DN kunnat använda för att knyta vakten till kontot. När DN kommer i kontakt med mannen bekräftar han att kontot är hans.
Varför “erkände” han? Varför hänvisade han inte till att Flashbackkonton är anonyma och det borde DN respektera.
Kanske man skall börja kartlägga DNs uppgiftslämnare på samma sätt *NOT*
Men DN skrev inte ut namnet? Hade de gjort det kanske han hade kunnat stämma tidningen för förtal? Men de som följer fallet vet nog vem det är.

Kontot har varit aktivt sedan 2009 och har sedan dess publicerat tusentals inlägg, många av dessa med flera olika personuppgifter som DN kunnat använda för att knyta vakten till kontot. När DN kommer i kontakt med mannen bekräftar han att kontot är hans.

Men lagen är alltså sådan att DN har rätt att kartlägga anonyma Flashback-konton och sedan “komma i kontakt” med den de gissar är ägaren?
Om vi Flashbackare skulle försöka “komma i kontakt” med DN:s källor så vore det olagligt, vad jag vet?
Flashback

Dagens Nyheter kartlägger ett Flashbackkonto och “kommer sedan i kontakt” med den person DN gissar äger kontot och frågar om tidningen gissat rätt.

Kontot har varit aktivt sedan 2009 och har sedan dess publicerat tusentals inlägg, många av dessa med flera olika personuppgifter som DN kunnat använda för att knyta vakten till kontot. När DN kommer i kontakt med mannen bekräftar han att kontot är hans.

https://www.dn.se/sthlm/vakten-som-ingrep-mot-gravid-spred-rasism-pa-flashbackkonto/
(Jag har bara fått citatet in andra hand. Det är betalvägg.)
Incidenten diskuteras här
Är lagen sådan att DN har rätt att kartlägga anonyma Flashback-konton och sedan “komma i kontakt” med de personer de gissar äger kontona?
Om vi Flashbackare skulle försöka “komma i kontakt” med DN:s anonyma källor så vore det olagligt, vad jag vet.

Svar:
Privatpersoner, organisationer och andra tidningar, har rätt att efterforska tidningarnas uppgiftslämnare, men myndigheter får inte göra det. Deltagare i Internetforum har inget skydd alls.

 

TRANSLATE THIS PAGE:

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati

2019 02 01 Earlier: Bilderberg calling the shots: Center party is hi-jacked and Liberal party is ordered to self-exterminate.

2019 02 01 Earlier: Elections 2018: Globalist parties pretended to have different opinions. Collaborate to favor large corporations at the expense of workers.

2019 04 12 Earlier: Ola Bini, Arjen Kamphuis connection

2019 04 14 Earlier: Wikileaks, Julian Assange and Ola Bini are likely American agents.

2019 08 10 Earlier: Edward Snowden – US operative

2019 10 10Earlier: Greta Thunberg‘s true, dark motives


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.004.014: Double play in business: Ubuntu; Google; Tesla, Elon Musk; Jeff Bezos; Skype


Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.