03.1.3.07 Julian Assange, Wikileaks

TRANSLATE THIS PAGE:

An introduction is found here.

In dec 2017 Assange got Ecuadorian citizenship by rhe outgoing leftist president Rafael Correa whi also granted him asylum in 2012.

This means that JA can not be extradited to the US.

Stödet för Assange hos ecuadorianerna verkar inte så stort.

https://www.google.com/amp/s/mundo.sputniknews.com/amp/americalatina/201801171075507619-assange-ciudadano-ecuatoriano/

https://youtu.be/9bLtlGMtxbw

https://www.buzzfeed.com/purvithacker/esto-es-lo-que-los-ecuatorianos-piensan-sobre-julian-assange

Undrar varför presidenten drev den frågan? En åtgärd som varken folket eller USA (NWO) gillar.

Landet får ju publicitet förstås. Och att sticka upp lite mot USA kan ju ibland visa “styrka” i hemmaopinionen, speciellt hos vänsterpresidenter.

trenterx:
Den tidigare presidenten, Correa, var en stor vän av Wikileaks. Wikileaks publicerade ju tidigt ett antal dokument om hur amerikanska intressen infiltrerade Ecuadors polis och militär. Det ledde till utvisning av den amerikanske ambassadören. Mer information om händelsen finns i tråden, samt här: https://www.americasquarterly.org/node/2378

Assange intervjuade dessutom Correa i den serie intervjuer som sändes över Russia Today. Där bjöd Correa mer eller mindre in Assange om han skulle råka i trubbel. Den nuvarande presidenten är mer skeptisk tydligen.

Jag kanske skall lägga till det jag skrev tidigare. Om en “vänsterpresident” kan “sticka upp” lite grand mot USA så kan det nog dra poäng i hemmaopinionen. Då är han en riktig “caudillo” 🙂

Men vad jag kan förstå så var Corregas sista drag starkt – att ge JA medborgarskap. Det skulle oroa ecuadorianerna om man hittade något juridiskt trix att lämna ut JA. “La extradición” kanske kan uppfattas som att landet viker sig för utländska intressen. Åtgärden har ju t.ex diskuterats mycket ur flera synvinklar i t.ex Colombia under “knarkåren”.

Min gissning är att han inte blir utkastad. Men det är ju en märklig och säkert psykiskt påfrestande situation i längden. Hoppas man kan lösa det på något sätt. Jag tror inte det blir någon dramatisk flykt.

Mossad kidnappade och sövde ju en nigeriansk minister och skulle med sedvanlig chutzpah posta honom och narkosläkaren (som de hämtat hemifrån) från UK till Afrika i en specialbyggd packlår i diplomatposten. Men engelsmännen fick nys om det precis när försändelsen passerade tullen och stoppade tilltaget genom att säga att isrselerna fyllt i fraktsedeln fel! Ministern fick vakna upp på engelskt sjukhus och överlevde.

Någon liknande “underhållning” med JA i diplomatposten tror jag inte vi får se.

Ryssarna kanske skulle ta emot honom. Men jag tror inte de är speciellt intresserade att bli betraktade som en “fristad för illegala hackers”. Snowden tog de ju motvilligt, vill jag minnas.

Jag medger att jag är ingen expert på detta ärende, men det skall bli intressant att se hur JA:s situation löses. Vi får hoppas han kan återgå i arbete.

Sverige stöder väl Wikileaks genom att Banhof hostar Wikileaks?

The Guardian har en extremt barnslig artikel om hur man skall få Assange att lämna ambassaden

How to get rid of an unwanted housemate

The Ecuadorians are fed up with their longtime lodger, Julian Assange. But many of us have had a nightmare flatmate. Here’s how to get them to leave.

Get a pet. Phoebe in Friends opted for a tarantula to scare Rachel out of living with Joey, but I’ve found a puppy, while cute, to be more effective. They pee, they howl, they chew your socks.

Get a lover at once. There is nothing more repulsive than coming home from a hard day at work to find your flatmate spooning their paramour on the sofa.

Incessantly steal just a little bit of food from your housemate. If they ask where their eggs/milk/pasta has gone, deny everything and blame mice.

By far the most important thing you have to do is infect every square inch of the house with you – without actually urinating. Mark your territory: absorb the wifi by downloading films; invest in a pungent Glade plug-in; hang pictures of your family in communal spaces; put passive-aggressive Post-it notes or a rota on the fridge; do as Cathy in Buffy did and play Cher’s Believe on repeat. Each of the five senses must be covered. If that fails, urinate.

It is obvious how strong the agenda of the The Guardian is. It is not a trustworthy news source. It is really amazing how low level the ewspaper has and childish articles it can publish.

Gugge-B:
Det rättsvidriga i Marianne Nys nedläggning är den långa tidsperiod hon lyckades förhala brottsutredningen. Nedläggningen borde skett långt tidigare.

Det som ligger närmast till hands för att Marianne Ny under sju års tid inte lyckades hitta något bevis för att något brottsligt ägt rum är att det faktiskt inte existerar några bevis för att något brottsligt ägt rum.

Det konstaterade redan chefsåklagare Ewa Finné i augusti 2010.

Det falska och rättsvidriga i Marianne Nys agerande är förstås att hon INSÅG att det inte finns några bevis, så därför vägrade hon att förhöra Assange för att på så sätt förhala brottsutredningen så långe det bara gick. Denna kriminella strategi avslöjades dock av både hovrätten och FN.

När Marianne Ny på presskonferensen 2016-09-07 tog på sig skulden för denna vägran och alla dessa år av förhalande så erkände hon sig i princip också skyldig till grovt uppsåtligt tjänstefel. Ett brott som kan ge upp till sex års fängelse.

Hade Marianne Ny haft någon tillstymmelse till hållbara bevis för att något brottsligt ägt rum så hade hon varit lagligen skyldig att väcka åtal. Marianne Nys enda chans att hålla liv i den politiskt drivna brottsutredningen var att förhala för allt vad tygen höll. Hade inte tingsrättens deadline exakt på dagen 19 maj 2017 tvingat henne att lägga ner så hade hon säkerligen förhalat ända in i kaklet 2020.

Hennes desperata lögn om en utebliven delgivning som utgörande dödsstöten för förundersökningen var hennes sista försök att rädda ansiktet. Om det är sant som hon påstod vid presskonferensen att Assange vägrat medverka i delgivningen så är delgivningslagen glasklar på att delgivning ändå har skett. Enligt delgivningslagen räknas tidpunkten för delgivningen från den tidpunkt då den som ska delges vägrar ta emot den.

Eftersom Marianne Ny insåg att hennes lögn inte höll vatten så är det förstås naturligt att hon inte lämnande över det till tredje part – domstol – att avgöra om delgivningen varit giltig för ett eventuellt åtal.

Nej, som det blev nu, så tog Marianne Ny till schappen på ett sätt så att ingen tredje part skulle kunna få tillåtelse att ge en oberoende bedömning av grunden för hennes nedläggning.

Det låter ju läskigt, om det är sant.

Det här är från länkarna ovan. Consortiumnews är källan.

Sputnik

mintpress

“There was an attempt to enter one of the front windows which has now being covered with scaffold at 4:31 am. The new scaffold obscures security cameras, but [Julian Assange] had booby-trapped the window with a fire-hydrant which was pushed over, waking him up,” the message read.

Later on the day of the break-in, Sean O’Brien, a lecturer at Yale University Law School and a cyber-security expert, was able to enter the embassy through the front door, which was left open. Inside he found no security present. Someone from the embassy emerged to tell him to send an email to set up an appointment with Assange. After emailing the embassy, personnel inside refused to check whether it had been received or not.

O’Brien then noticed more scaffolding being erected and observed the devices, which he photographed. Though a cyber-security expert, O’Brien said he could not identify what the devices are.

“I’ve never seen devices quite like this, and I take photos of surveillance equipment often,” O’Brien said. “There were curious plastic tubes with yellow-orange caps, zip-tied to the front. I have no idea what these are but they seem to have equipment inside them.”

The devices are pointed towards the embassy, where all the blinds were open, and not the street, he said. “The surveillance devices in the photos reveals no manufacturer branding, serial numbers or visible device information,” Dawson said. “The combination of the obscuring of the street-facing surveillance cameras and the installation of surveillance equipment pointed into instead of away from the Embassy, is alarming.”

Kör de med den metod Anonymare nämnt. Lämna olåst och dessutom försöka psyka honom med nattliga intrång. Måste vara pressande. Ingen metod som rättsstater använder.

Kör fram en diplomatbil från något vettigt land och dra iväg med honom.

Det här är ju heta nyheter men jag har inte sett något i större media. Det har bara kommit genom smalare nyhetskanaler. Kan det vara fake news. Men kanske mer troligt mörkläggning?

Det verkar ju råda mörkläggning från stora media och de anmärkningsvärda rapporterna om byggnadsställningar, inbrottsförsök, märkliga övervakningsapparater, olåst ambassad skulle kunna vara korrekta.

Vore tidningarna seriösa så skulle ju platsen (mitt i London) vara smockfullt med journalister. Räddar man däremot 12 ungar ur en grotta i norra Thailand, då saknar media inte resurser.

[ cover up ]

Märkligt hur man attackerar en enda person. Wikileaks verksamhet fortsätter väl helt normalt.

De metoder man använder för att attackera Assange förknippas inte med rättsstater. USA har inte angivit om de önskar Assange utlämnad eller på vilka grunder detta skulle baseras. Ecuador har troligtvis ingen juridisk grund att överlämna en ecuadoriansk medborgare. Då utsätts han istället för märkliga trakasserier med förbud att uttrycka politiska åsikter, isolering från advokater under ett mål, riskfyllt boende där det är möjligt att tränga in i hans lägenhet i London på natten, märkliga övervakningsapparater. Försök till intrång i lägenheten sker även.

Assange står förmodligen under en mycket stor press.

Inbrottsförsök i Assanges lägenhet i ambassaden samt vad som skrivits ovan är naturligtvis viktiga nyheter men medias mörkläggning är mycket kraftig. Det vi vet har bara kommit via smalare medier. Google fyller på med gamla nyheter blandade med någon kärleksaffär Assange kan ha haft med någon skådespelerska.

Google 2018 11 09

Assange having been locked up for 7 years for something that ought to have been cleared out long ago is a typical example of NWO tactics – They stab in the back. They do not attack Wikileaks but they manage to get Assange tangled into a completely irrelevant mess.

Lyckades man få upp byggnadsställningen helt utan att media märkte något? JA är ju en superkändis. Borde det inte ligga webcam på hans fönster 24/7 i dagsläget.
På Twitter @AssangeDefence snackas det om mänskliga rättigheter. …

[Theory history ideology evasion mislead]

Men vad som händer just nu vid ambassaden hittar jag inte mycket om. Det är ju möjligt att något kommer att ske snart, fast vad?

Daily Mail anger att inbrottsförsöket gjordes INNAN byggställningen kom upp:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6353833/Break-attempt-Julian-Assanges-residence-Ecuadorian-Embassy.html

Det skulle kunna vara fake news från Daily Mail som vanligt. De anger datum för inbrottet till 26 okt men de flesta källor anger 29.

Ingen bevakning alls enligt den som först beskrev byggställningen

On the 29th of October, at 4:31am Julian Assange awoke to yet another nightmare of his own: a second attempted break-in at the Ecuadorian Embassy in London.

Sean’s Testimony – by Sean O’Brien

I arrived in London last week for Mozilla Festival, to present Yale Privacy Lab’s work on profiles of mobile app trackers. Mozfest was an amazing conference, but I didn’t get a chance to see the famous buildings and monuments in the city until Monday, Oct. 29, the day I was leaving Britain. I decided to walk toward the Thames from my hotel room in Soho.

There were no vehicles parked outside, no people on the sidewalk out front; nothing that would give a hint that a political prisoner, the world-famous Julian Assange of Wikileaks, was inside. I actually walked past the embassy more than once, thinking that perhaps my eyes were deceiving me and I had the wrong building.

Even more shocking: the door was wide open.

There was scaffolding around three quarters of the embassy and the flats above,

https://contraspin.co.nz/emergency-public-meeting-called-after-break-in-attempt-at-ecuadorian-embassy/
Det måste ju dessutom ha tagit tid att få upp byggställningen.

Att en ställningbyggare “av misstag” öppnar JA:s fönster halv fem på morgonen verkar ju osannolikt. JA borde ha sagt det när han talade om inbrottet. (Annars har han väl ingen Internet nu?)

https://contraspin.co.nz/wp-content/uploads/2018/11/breakin.png

Ecuador förhindrar advokatbesök och Assange kan inge överklaga sin process mot Ecuador. (Den gick ut på att avsluta den isolering Assange vae srälld under.)
https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/02/assa-n02.html

Det verkar ju som att man försöker skrämma Assange. Fast med tanke på de möjliga konsekvenserna av ett utlämnande och vad han redan varit med om så undrar jag om han bryr sig om att någon (ev) fejkar ett inbrott. Kanske bedömer han det bara som en förväntad störning.

Märkligt och rättsvidrigt händelseförlopp. USA gillar inte att Wikileaks publicerar läckor. Då hoppar man på deras tidigare chef med personliga psykningar medan man inte gör några anklagelser mot sajten själv. Lite grand hugg i ryggen tycker jag det verkar som.

Sverige stöder väl Wikileaks verksamhet eftersom Banhof hostar sajten. Vår regering anser den väl inte illegal i alla fall.

Och ingen (synlig) bevakning av lägenheten! Jag undrar om det står ett gäng bobbies beredda att hugga honom om han schappar. Förmodligen blir det väl en diplomatisk lösning. Ecuador vill nog inte vara inblandad i en dramatisk flykt.

Men det går inte helt att utesluta att en bil kör upp och han försvinner i den för vidare transport med skepp … Låter fantastiskt men detta ärende är inte normalt. Snowdens flykt var ju delvis dramatisk.

Det är fel att han får lida personligen. Man borde ha en normal rättsprocess mot Wikileaks om man anser sajten olaglig.

Man byter även bil några gånger, såklart.

The Guardian kommer att förorda lindriga straff för de som arrangerat flykten. Att skydda en asylsökande mot orättvis utvisning har högsta prioritet. :p

Dessutom är ju hans brott ringa och kan ibte ge mer än 6 mån fängelse.

Jag medger att det är osannolikt med flykt i bil, men inget är omöjligt i detta fall.

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/shortcuts/2018/oct/17/how-to-get-rid-of-an-unwanted-housemate
The Guardian menar att man skall tvinga Assange ur ambassaden genom att äta upp hans mat, skrämma honom med spindlar, kissa där han vistas etc.

Det verkar som om Ecuador pressats till att följa den metod som The Guardian skildrar och göra JAs situation så otrevlig som möjligt. Metoden är ju extremt kränkande.

Vad skulle folk säga i Sverige om en tidning började propagera för att man borde äta upp maten för de som söker asyl i Sverige eller släppa in spindlar på flyktingförläggningarna?
Total isolering, får inte ens träffa sina advokater.

Men jag börjar tro att det stora hyckleriet med asylsökande ligger till grund för mediernas mörkläggning av Assanges situation. Å ena sidan försöker man påverka oss att ta emot stora mängder asylsökande. Men Assange asyl verkar inte t.ex The Guardian respektera.

Vad gäller de tekniska detaljerna för hur en ev flykt skulle se ut så kan säkert många varianter tänkas. Men det finns ingen synlig bevakning av ambassaden. Ingen stat skulle nog vilja medge att den står bakom. Jag hade gissat privat regi. Jag hade trott att JA hade många supportrar. Fast det finns ju inga runt ambassaden verkar det som. 750K följare på Twitter @AssangeDefence men inte en enda vid ambassaden ???

The role of the internet trolls is to project the responsibility of the illegal house arrest on Swedish prosecutor. Even trolls pretending to support Assange will go against a poster pointing out that the US are attacking a former boss of Wikileaks indirectly by putting pressure on Ecuador. The US ought to formulate accusations against the site which has not been done. The present bosses are not attacked and the site continues to run, even with Swedish support on Swedish servers.

The legal process must include formulating accusations against the site and what it is doing and see who is responsible for this. Assange could very well have a responsibility but how come the site and its present bosses are not accused?

O.s.a.:
Märkligt (eller inte), en icke USA-medborgare har publicerat dokument utanför USAs territorium och USA åtalar honom (eller stämmer honom enligt DNs översättning), kan det vara förenligt med internationella rättsprinciper?

wwr:
Är det kanske där (också) som skon klämmer? (För att ansluta till analogin med skor)
Wikileaks servrar står väl i Sverige (Banhof). Är det svensk lag som gäller då? (Marianne Ny kanske står till förfogande. Hon är ju insatt i fallet 🙂 )
Jag förvånas fortfarande varför JA står i centrum och inte Wikileaks verksamhet. Självklart kan han ha ett ansvar för den men det bör ju en domstol utreda. Likaså borde väl de nuvarande cheferna för WL (“ansvarig utgivare”?) vara anklagade på samma sätt? Men det har jag inte noterat.

Genom (kanske medvetet) fel i domstolsdokument verkar det som om Assange är åtalad i hemlighet.
The Guardian

Amerikanska “källor” försöker få det att sr ut som om man har ett åtal mot Assange på gång.
Business Insider

USA beter sig märkligt som inte kan definiera åtalspunkter mot Wikileaks, utan ägnar sig åt mobbning av deras tidigare chef med (möjliga, “troliga” verkar de tydligen nu som) hemliga åtalsbeslut som medför isolering, husarrest etc

I grunden skulle det mycket väl kunna handla om att Wikileaks är en form av nyhetsmedium och det är känsligt att åtala dessa.

Pressen kräver stor frihet hur man kritiserar myndigheter och makthavare. Det är ju riktigt. Men tyvärr agerar de flesta medier ensidigt, efter samma agenda och kritiserar främst när det passar deras egna syften.

Wikileaks är ett av de få medier som inte följer denna agenda. Wikileaks lägger liksom MSM fram kritik mot myndigheter och makthavare. WL vågar dock även kritisera t.ex militären vilken däremot är en helig ko för MSM.

Om USA lägger fram åtalspunkter mot WL så kan diskussioner om medias skyldigheter och rättigheter komma att uppstå. Det är man nog rädd för. Det kommer att uppstå frågeställningar varför inte Wikileaks erhåller samma skydd som pressen för övrigt kräver. Beror det på att WL publicerar dokument där “fel” aktörers agerande exponeras?

Det påstådda klipp-och-klistra-felet kommer tydligen samtidigt som WSJ citerar “källor” som påstår något liknande. Det verkar alldeles för lägligt. Jag tror det är ett sätt där USA försöker rädda ansiktet då landets myndigheter ännu inte kunnat skriva samman ett åtal som de vågar visa upp.

Har någonsin något liknande fel skett med hemliga åtalsbeslut?

https://www.wsj.com/articles/u-s-is-optimistic-it-will-prosecute-assange-1542376108
The Justice Department is preparing to prosecute WikiLeaks founder Julian Assange and is increasingly optimistic it will be able to get him into a U.S. courtroom, according to people in Washington familiar with the matter.

Snowden tror att ett åtal om spionage kan bli trassligt att föra i hamn.
“Whether you like Assange or hate him, the theories used in a potential Espionage Act prosecution would threaten countless reporters at the New York Times, Washington Post, and the many other news outlets that report on government secrets all the time. While everyone will have to wait and see what the charges detail, it’s quite possible core First Amendment principles will be at stake in this case,”
https://sputniknews.com/amp/us/201811171069890725-snowden-assange-whistleblower-prosecution/
Kan bara instämma.

Kunde man då inte på liknande sätt åtala NYT för landsförräderi när dom ljög ihop skrönan om “residence in the White House”. :unsure:
Disclaimer: “ljög ihop” är min personliga bedömning av dokumentets sanningshalt 😆

Sammanfattning av npgra av Wikileaks viktigare avslöjanden, bl.a om Hillary Clinton.

 

TRANSLATE THIS PAGE:

A few earlier posts:    (scroll down list)

2017 12 09 Earlier: Trump om Jerusalem – den verkliga orsaken till Trumps uttalande funnen

2017 12 12 Earlier: IOK saknar bevis – Internationella Olympiska Kommittén stänger av Ryssland utan bevis

2017 12 15 Earlier: Destabilisering genom invandring

2017 12 18 Earlier: Destabilisering genom feminism och HBTQ

2017 12 25 Earlier: Geopolitisk krigföring – Media/USA attackerar Europa med flyktingar. The enemy within. Weapons of Mass Migration

2018 03 01 Earlier: Tesla, Ubuntu/Linux – self destructive moles & Google, Facebook – political control mechanisms

2018 03 10 Earlier: The terrorists’ objectives

2018 04 02 Earlier: UN obstructs murder investigation – UN supports an illegal regime. The true reason why Catalán and Sharp were killed.

2018 04 22 Earlier: The Iraq war 2003 was built on fake evidence. / So far, no accusations of chemical warfare have been proven true. / Also the war on IS was built on fake evidence.

2018 04 25 Earlier: Why only few air crash investigations are accurate. – Passengers lives are at an unnecessary risk.

2018 04 27 Earlier: The Cold War and other anti-Russian activities. The image of conflict; The useful enemy

2018 05 01 Earlier: Journalist wounded by IS ?

2018 05 10 Earlier: Who owns the news media

2018 05 22 Earlier: False flag awards

2018 05 30 Earlier: Fake news

2018 08 30 Earlier: Soros’ funds used to influence Swedish politics

2018 09 05 Earlier: Control of the Internet, Google, troll farms

2018 09 06 Earlier: Quotes

2018 09 07 Earlier: Feeding frenzy, the media monopoly disposes of politicians that do not follow the agenda

2018 09 08 Earlier: The media monopoly sells outdated technology to the Swedish gov’t @ SEK 10 bn.

2018 09 09 Earlier: All parties unite to refuse party SD posts as chairman according to election results.

2018 09 10 Earlier: News media gives birth to a political party – Ny Demokrati


Table of Contents (in English)

Summary

[keywords:
Massmedia och demokratin
News media and the democracy]

Nästa:

03.1.4.000 — Fenomen som gynnar globalisering —

Innehållsförteckning:

20.04 Innehållsförteckning

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.